и основное - отношение к вступлению в еврозону
Британия входит в ЕС давно,а если имелся в виду переход на евро,то лейбористы особо не настаивали - опросы показывали что большинство населения против. И в этом случае они не стали ставить под удар свою популярность.
Кстати на это можно посмотреть и иначе. Всем известна приверженность английской элиты американцам.
Нужно ли было американцам введение евро в Англии? Вот поддержка Британии в Ираке им была нужна и Тони Блэр и лейбористы невзирая ни на какое общественное мнение оказали эту услугу. И вообще какие доказательства того что лейбористы действительно хотели введение евро - это не была игра, представление?
случай с охотой на лис - он не самый наглядный показатель противостояния партии рабочих (лейбористов) и партии землевладельцев (консерваторов)
Лейбористы,современные -партия рабочих -это серьезно? Так вот собственно имущественные расклады сейчас не те что раньше. И городской житель-кваливицированный работник,менеджер-может быть далеко не беднее мелкого землевладельца.
Это был вопрос противостояния по другим параметрам - города и деревни,традиции и нового.
Вы говорите о стирании граней между партиями на Западе - это во многом справедливое замечание. Но при этом на левом фланге лейбористов набирает силу партия капиталист-демократов, это следствие потери лейбористами своего лица.
Нет,речь о потере консерваторами своего лица в большей степени. Кстати случай с лисами -это что-то вроде робкой попытки консерваторов по сохранению хоть-какого-то имиджа. Случай с евро вообще не принципиальный,а разногласия по нему - возможно игра на публику партий,чтобы доказать что у них есть различия, идеологическая основа.
А вот по важным вопросам различий нет. Много раз лидеры консерваторов поддерживали голосование лейбористов в парламенте по различным вопросам. И корреспонденты спрашивали консервативных лидеров: так в чем ваше отличие? А те кроме общих туманных слов ничего не находили.
Тут отчасти то что было написано мной ранее. Движение к реализму. Левые захватили правые реалистичные идеи. Лейбористы ввели увеличение платы для студентов,естественно это проблема именно для бедных и для условно говоря "рабочих". Так какие "лейбористы"? Естественно что консерваторы голосовали за проект лейбористов.
То есть в принципе есть и некоторое движение левых вправо.
Но главное это все-таки движение всех ВЛЕВО. Ну важннейший вопрос приема мигрантов. Да,важнейший так как налоги и пр. исправляется за несколько лет,а вот заселенных мигрантов никуда не денешь.
И тут и лейбористы и либ-демы и консерваторы показали сходную позицию. Да консерваторы что-то помямлили что надо бы ужесточить,но крайне невнятно и осторожно,с извинениями мол мы не расисты.Пшик.
БНП открытым текстом говорит о марксистской парадигме этих трех партий.
Политическая элита стала лево-правой с уклоном в левизм,так как при помощи левизма легче управлять массами. Вроде обещается позитив - "равенство" итп,а под эту марку делается негатив. И попробуй возразить. Вообще левая идеология с идей "равенства" всегда была негативистичной. Правильная идея справедливости ничего общего с ней не имеет,это по сути скажем так "профсоюзная" идея.