забить на выборы. навсегда! и ВСЕМ!

[Ilja72]

Избиратели решают, однако! И решат, если будут учиться на "плодах своего голосования", а не "дозревать" в лёжке на диване перед "дурацким ящиком".
 Индра

Если не использовать идеоматические выражения, то это просто наивно так пологать.

[MrMister]

Писал ранее - в убитом посте

Да странно это все - стирание постов это ведь показатель слабости позиции,неумения возразить, либо лени. Либо нетерпения к отличному мнению. Вот вам и свободный форум.
Неужели Алексей тебе интересны такие "дискуссии" когда сообщения оппонентов ты удаляешь? Ведь ты сам с этим сталкивался когда твои сообщения удалял хендар.
Ну ладно,пусть это авторский-модерируемый раздел. Но тогда модератор должен выложить правила раздела - чтобы пользователи заранее знали чего можно писать а чего нет. И не делали пустой работы.
Вот написал что-то Илья -пожалуйста ты ему выделил цветом в его сообщениии нарушения правил раздела и объяснил что в соответствии с этими правилами сообщение удаляется.
Если модератор раз за разом удаляет сообщения вопреки самим собой,модератором,установленным правилам - значит вопрос об адекватности модератора.
Вроде бы элементарно? Но элементарные вещи похоже недоступны для твоего понимания,Алексей.

[MrMister]

Все основные большевики были висельниками в случае проигрыша

Верно тут отметили про их финансовую состоятельность. Но помимо этого и другое. Многие большевики побывали при царской власти в тюрьмах и в ссылках. Но при этом и сроки какие-то небольшие и ссылка Ленина в Шушенском где они с Крупской нанимали домоработницу похожая на ссылку Пушкина в Одессу - все это как-то несерьезно и не соответствует той опасности которую представляли большевики для той власти. Также деликатно царская власть обращалась и с прочими леваками,террористами,бомбистами и пр.
А временное правительство тем более,керенский-троцкий вась-вась итп.

[Ilja72]

Да странно это все

Совершенно сообразно для жидобольшевика.

Схему нарисовал выборов. Всеж 6 лет "от звонка до звонка" пиарил выборы. Целый табун вских "кандидатов"
Все "виборы" в педерашке:
1. Кандидат - требуемый власти
2. Кулек "кандидатов" от псевдооппозиции с высокой частотой упоминаемости в сми - раскрученные типа.
3. Один или пара кандидатов т.н. подставок. Вообще никому не известные и сами звать никто и никак.

"подставки" от партии власти - кремляди необходимы для "держания в узде" раскрученных кандидатов псевдооппозиции.
Ну там - от  чрезмерных денежных запросов и вообще от "оборзения", что бы знали свое место.
На случай солидарного снятия кандидатур "кандидатов кулька". Для "альтернативности выборов".

Если применительно к последним выборам "вождя педерашки" то расшифровка:
1. Кандидат - Медведев
2. Кулек псевдооппозиции - Зюганов+Жирик
3. Подставка - Богданов

Так и надо по подставке "базового кандидата" то бить.
ГОЛОСОВАТЬ ЗА ПОДСТАВКУ!. Туда где система никак не ожидает голосов.
Вот вам и удар в стык системы

Как уже написал, мы националы - просили всех голосовать за Богданова. Даже в Самаре добились 8%!!!
Эеех...если бы сознательные русские да нас наци слушали. ..то смели бы нахрен всю эту нечисть за год, за два, мы плохого никогда русскому не посоветуем

[Манилов]

Богданов - не такой дурак, каким кажется.

[MrMister]

Что то странное ты пишешь, перемешивая выдумки и действительность. Что касается схожести ситуаций, так они и не могут быть не схожими - и тогда (до  революции) и сейчас, при власти  "западники"

Это что под западниками понимать. Не расшифровав этого понятия,сообщение выглядит бессмысленным.
То что власть зависела от запада и на западные элиты была ориентирована?
Но не все так однозначно. Вообще-то это на отдельную тему потянуло бы.
Говорить о полезности той или иной власти для русского населения и для запада?
Но вот пара фактов - запад так или иначе бросил царя,многое в политике царской власти западные элиты не устраиволо очевидно.
Второй факт - запад всегда мечтал об отделении крыма от России,чего не скрывал. И это осуществила советская власть.

[MrMister]

Подставка - Богданов.Так и надо по подставке "базового кандидата" то бить.
Как уже написал, мы националы - просили всех голосовать за Богданова

Ну и ? Допустим выборы выиграл Богданов вместо Медведева,допустим власть приняла этот результат.
Чем Богданов лучше Медведева?
И вообще не надо считать власть глупее вас - "националистов". Там просчитывается любой вариант. Ненужные люди просто не допускаютя к выборам,их отсеивают на этапе регистрации,точка.

[MrMister]

Да не важно, кто больше дал - немцы или Шиф или Томпсон, кого в вагоне привезли, кого на пароходе - это все детали. Они могут быть более или менее достоверными, лучше или хуже документированными.
Важно, как Николашку в войну против Германии затянули, и важно, что все тупое общество расейское профукало аферу и не затормозило ее

Это верно.

[Ilja72]

Богданов - не такой дурак, каким кажется.

А я и не писал дурак.
И дпр - как избирательная машина мне очень знакома, даже больше чем ... могут представить

2мистер. Да не умная власть.
Буквально за 12 дней до 2 марта провели соцопросы - и окуели, в Самаре например Богданов опередил всех
И числа 15 его ВООБЩЕ резко сняли со всех эфиров, даже с радио-эфиров Маяк и тот 15 числа сразу отменили - типа "Богданов - уехал".
власть реально перекосило.
Они "представили" чо будет "рахит - медведка" vs Богданов.
И все. Одно интервью только до 2 марта и все.
Сейчас правда уже "рихтанули" опять систему, что даже по "регистрации" голосовать можно, не по прописке, что бы вся цветная шобла получила статус. Сцуки.
Но и здесь мы че нить изобретем. В конце концов кто из нас белые люди

[MrMister]

У капиталистов поддержка не более 5% населения, без левых они просто недееспособны. С другой стороны, у левых поддержка оставшихся 95%

Во-первых это откровенная ложь,про 95% поддержки у левых. Ну не может ведь Алдар быть ПОЛНЫМ идиотом чтобы такое искренне писать,верно?
Значит ложь,причем мега-космического масштаба,огромная ложь,такой цифры как 95% не дает никто ни из какого лагеря -хоть левых,хоть правых,хоть нейтралов.

Во-вторых вторая ложь,вернее грубая пропаганда и у Алдара прослеживается ельцинистская парадигма "или-или" "да-нет" итп,то есть предлагается ложная схема деления общества на поддерживающих левых и т.н. капиталистов.
В принципе это не ново,также американцам навязывается приверженность либо к республиканцам либо к демократам. Мол выбирай из того что предложено,иначе не полагается.
То есть вся писанина Алдара выглядит странно и больше похожа на пропагандистскую телегу чем на мнение рядового пользователя интернета.

среди правых есть одиозные личности, которым просто нельзя подавать руку,Гайдар, Чубайс, Немцов, Хакамада, Касьянова и пр

Так правые это и есть капиталисты? Вообще-то понятия левых и правых у многих запутаны,есть также и российская специфика трактовки этих терминов. По сути какие это на хрен правые что назвал Алдар, по мировым понятиям? Но главное в том что Алдары специально мутят воду.

[Aldar]

Хм, в рейтинги Путина, Медведева и ЕдРа вы верите, а в мои утверждения - нет? На самом деле, это конечно, перегиб, но нечто подобное утверждает и Зюганов:

Если Медведев проповедует капиталистизм и начнет его реализовывать, значит, он будет выражать интересы 5% (поддержавших демократов на последних выборах) и ссориться с 95%.

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/05/15/148441

В принципе, как я понимаю, сам тезис о 5%-ном уровне поддержки капиталистов вопросов не вызывает?
Чубайс или Милов говорили о 10-15 млн. потенциальных сторонников капиталистов, то есть примерно речь идет об одном порядке цифр.

Что касается парадигмы левые-правые, то ее придумали не американцы, и не ее они навязывают, но сама идея разделения на два лагеря куда лучше, и мировой опыт это доказывает, чем нынешнее болото централизма, состоящего из партии власти и боковых маргиналов. Вот это как раз и есть достижение Ельцина и его преемников - неразбериха в политическом ландшафте.

Ну и наконец, что тут не ясного - капиталисты, наши российские, являются правыми, во всяком случае они сами так считают, судя по названию одной из их партий и их программе: Программа СПС - Российский капиталистьный манифест.

[Бергсон]

Литературы море и мнения различные. Но мне это не интересно. В любом случае режим пал из-за собственной гнилости, оторванности от народа и общества. Я этим вовсе не хочу сказать, что виноват один только царский режим, а общество и народ нет. Все порядочные бестолочи и все заплатили дорогую цену. Сейчас важно не повторить их ошибок.

      Нет уж, вы не уходите от ответа, и не делайте невнимательный вид; раз уж вы говорите о февральском заговоре и иностранном вмешательстве инспирировавшем февральскую революцию, вам придётся объяснить, почему вся страна от самых низов до ближайших к монарху вельмож в едином порыве сказала царю «иди на х*й!». Иначе просто с вами бессмысленно обсуждать эту тему; у вас отсутствует понимание слова революция.   

Важно, как Николашку в войну против Германии затянули, и важно, что все тупое общество расейское профукало аферу и не затормозило ее.

      Опять же факт, 95% управленцев РИ приветствовало начало войны. Более того, первая мировая планировалась задолго до 1914, где-то в самом начале века, когда была принята программа вооружений и перевооружений, с целью догнать и перегнать Германию по всем видам войск. Гигантские деньги швырялись на развитие ВПК, царизм именно готовился к 1914, тогда ещё неопределенному, но совершенно неизбежному году. К началу войны почти по всем видам вооружений РИ и Германия имели паритет, немцы лишь немного превосходили в артиллерии и авиации. Но самое главное, царь взял взаймы огромные деньги у французов и англичан под будущую войну, на которые, кстати, и строился трансиб например, и развивался ВПК. Вы со своими заговорами уже перестали понимать простейшие вещи.   

http://www.pravaya.ru/look/14515 - вот тут кое-что по теме. Коротко говоря, Витте нахватал французских займов под 13% золотом, а с чего отдавать?

      Брал займы сам царь, под будущую войну, в обмен на жизни миллионов, десятков миллионов русских мужиков. Это чудовищная по лицемерию авантюра настоящего людоеда, которого теперь причислили к лику святых.

Aldar

У капиталистов поддержка не более 5% населения, без левых они просто недееспособны. С другой стороны, у левых поддержка оставшихся 95%, но до власти им далеко, как до Китая. Значит, у них тоже не все в порядке.

      Ситуация идентичная Франции начала девятнадцатого века, там тоже после временной реставрации феодализма он пал спустя всего несколько лет под всеобщим восстанием. Просто сроки немного короче; республика + бонапартизм 20 лет, реставрация десять лет, а в нашем случае должно быть 75 лет и 37. Где-то так. Двадцать лет уже прошло, но возможно, всё случится значительно быстрее. 

Ilia72

Надо бить систему всеми возможными методами.
И голосование за тех, кого ситсема ну никак не может "пропустить" и есть ее разлом.

      Хороша же у вас оппозиция, если её до выборов допускают; наших вот и близко не регистрируют.

[А. Ю. Экономов]

Да странно это все - стирание постов это ведь показатель слабости позиции,неумения возразить, либо лени. Либо нетерпения к отличному мнению. Вот вам и свободный форум.

Возражать на бессмысленные всхлипы считаю нерациональным, а свободу слова не путаю со свободой бреда.

Вроде бы элементарно? Но элементарные вещи похоже недоступны для твоего понимания, Мистер.

[А. Ю. Экономов]

Верно тут отметили про их финансовую состоятельность.

Вот это и есть недоказанные сведения. Ещё раз спрашиваю - документы предоставить можешь насчёт "состоятельности"?

[А. Ю. Экономов]

Это что под западниками понимать. Не расшифровав этого понятия,сообщение выглядит бессмысленным.

Какой раз "расшифровывать"?  Хочешь пустомелить по одному и тому же поводу, это дело личное, а я таких "дискуссий" не сторонник.

[MrMister]

Возражать на бессмысленные всхлипы считаю нерациональным, а свободу слова не путаю со свободой бреда

Ну хорошо, вопрос: согласен ли ты с утверждением " Экономов всегда прав" ?
И второе утверждение : "Экономов говорит только о фактах,а если иногда и высказывает свое мнение, то всегда подтверждает его ссылками на документы,не вызывающие сомнения - то есть опять-таки по сути получается - факты".

Вот это и есть недоказанные сведения. Ещё раз спрашиваю - документы предоставить можешь насчёт "состоятельности"?

А предоставить документы подтверждающие незаконные действия Вексельберга,Абрамовича,Лужкова, Ресина итп можешь?
А если нет,то значит ли это что их надо считать кристально чистыми людьми?

[lpz]

раз уж вы говорите о февральском заговоре и иностранном вмешательстве инспирировавшем февральскую революцию,

Это вы говорите, а я говорю вот что:

В любом случае режим пал из-за собственной гнилости, оторванности от народа и общества. Я этим вовсе не хочу сказать, что виноват один только царский режим, а общество и народ нет. Все порядочные бестолочи и все заплатили дорогую цену. Сейчас важно не повторить их ошибок.

   

вам придётся объяснить, почему вся страна от самых низов до ближайших к монарху вельмож в едином порыве сказала царю «иди на х*й!».

 

Скорее уж он сказал это стране. А страна разве что в ответ.

Опять же факт, 95% управленцев РИ приветствовало начало войны. Более того, первая мировая планировалась задолго до 1914, где-то в самом начале века, когда была принята программа вооружений и перевооружений, с целью догнать и перегнать Германию по всем видам войск. Гигантские деньги швырялись на развитие ВПК, царизм именно готовился к 1914, тогда ещё неопределенному, но совершенно неизбежному году. К началу войны почти по всем видам вооружений РИ и Германия имели паритет, немцы лишь немного превосходили в артиллерии и авиации. Но самое главное, царь взял взаймы огромные деньги у французов и англичан под будущую войну, на которые, кстати, и строился трансиб например, и развивался ВПК. Вы со своими заговорами уже перестали понимать простейшие вещи.

Откуда эти данные про %% и т.п. А также об империалистических намерениях царя? Приведите источник.

[lpz]

[quote author = Экономов]Вот это и есть недоказанные сведения. Ещё раз спрашиваю - документы предоставить можешь насчёт "состоятельности"?

Цитата: lpz от 15 Мая 2008, 23:11:53
По крайней мере, значительную часть большевиков вокруг Троцкого.

Еще раз: http://rus-sky.com/history/library/sutton/index.htm - хотя бы главы 1 и 2.

И читать даже не буду - как к Троцкому не относись, а боеспособность Красной Армии и он повышал тоже, так что о пятой колонне и речи идти не может.  Все основные большевики были висельниками в случае проигрыша...  А умирать я думаю им не хотелось.  Вот когда соввласть устояла, тогда и начались предательства. Это и позже повторилось и не раз.

[/quote]

Экономов, мудрец народный, сам отказался читать и сам спрашивает!

[lpz]

Иначе просто с вами бессмысленно обсуждать эту тему; у вас отсутствует понимание слова революция.   

Предлагаю рабочее определение - "удавшийся мятеж".

[MrMister]

В принципе, как я понимаю, сам тезис о 5%-ном уровне поддержки капиталистов вопросов не вызывает?

у левых поддержка  95%

Вот как славно арифметика у Вас сходится: 5 + 95 = 100.

На самом деле, это конечно, перегиб

А если Вы это сами изначально знали и понимали,то зачем было писать про 95 процентов?

Вот что интересно.

Но даже если Вы и признали (неохотно и под давлением) свое преувеличение,то почему не упомянуты те проценты которые не поддерживают ни одной политической партии или направления - потому что некоторые не интересуются политикой вообще,а другие интересуются,но осознанно не согласны ни с российскими "левыми" ни с "правыми" ?

Что касается парадигмы левые-правые.....сама идея разделения на два лагеря куда лучше

Вот опять подмена понятий. Разделение на два лагеря населения или политической элиты?
Что совсем не одно и тоже.
И опять-таки смешивается по ходу дела то что есть по факту и то чего Вам хотелось бы.

Вам так хочется - вот Вы и написали про 5 и 95 процентов,потом сказали - ой преувеличил- но неплохо бы чтобы так было.
Вы считаете что кто-то верит в Вашу такую абсолютную наивность, путанность и полное неумение выражать свои мысли?
А не реальнее ли считать что Вы именно как и политическая элита хотите всех поставить в рамки "или-или"?
Только вот зачем?