Scilab для кухонных физиков

[Вашкевич Виктор]

Любопытно построить бы график изменения скорости и заодно ускорения падающего пробного тела с бесконечности на поверхность нейтронной звезды. Масса звезды 10М๏ и радиусом 10⁴м

Думаете, такая звезда  возможна? радиусом всего лишь 10 километров?

[Вашкевич Виктор]

Я её вам решил.

Не понял... ssp123 и БЫК - одно лицо?

[ssp123]

Не понял... ssp123 и БЫК - одно лицо?

Не, мы два разных.
Я в первой версии программы расчет вел через равные промежутки времени, не зная еще, как использовать сплайны. БЫК предложил вести расчет через равные промежутки расстояния, используя сплайны- это вторая версия программы. И третья версия - подгонка экспериментальных значений g под функцию С/r^2, через равные расстояния.

[ssp123]

Любопытно построить бы график изменения скорости и заодно ускорения падающего пробного тела с бесконечности на поверхность нейтронной звезды. Масса звезды 10М๏ и радиусом 10⁴м

Принципиально - задача та же самая(механизм не изменился), просто в программу нужно ввести соответствующие значения.
И к тому же, скайлаб не понимает значение "бесконечность", можно поставить вместо него очень большое число , например, 1.0d+307 (где-то так). Но вычисляться будет долго, и памяти компьютера - точно не хватит

[Вашкевич Виктор]

Принципиально - задача та же самая(механизм не изменился), просто в программу нужно ввести соответствующие значения.
И к тому же, скайлаб не понимает значение "бесконечность", можно поставить вместо него очень большое число , например, 1.0d+307 (где-то так). Но вычисляться будет долго, и памяти компьютера - точно не хватит

Но тогда там придется вводить какие-то иные свойства эфира,
ибо эта задача для эфира солнечной системы,
 представленного таблицей из википедии с g у поверхности 9,8


PS
Подозреваю, что эти "нейтронные звезды" какая то лажа астрономов-релятивистов.

[sergey_g]

Принципиально - задача та же самая(механизм не изменился), просто в программу нужно ввести соответствующие значения.
И к тому же, скайлаб не понимает значение "бесконечность", можно поставить вместо него очень большое число , например, 1.0d+307 (где-то так). Но вычисляться будет долго, и памяти компьютера - точно не хватит

Пусть будет большое, к примеру 10¹²м и начальная скорость 1м/сек.

Подозреваю, что эти "нейтронные звезды" какая то лажа астрономов-релятивистов

Суть не в этом, по ньютоновой формуле g зависит от растояния интересно глянуть на графике эту зависимость и для g и для v падающего на звезду тела полагая что оно неразрушимо.

[ssp123]

Пусть будет большое, к примеру 10¹²м и начальная скорость 1м/сек.
Суть не в этом, по ньютоновой формуле g зависит от растояния интересно глянуть на графике эту зависимость и для g и для v падающего на звезду тела полагая что оно неразрушимо.

Эта задача решена, C/r^2 , графики на предыдущих страницах, только масштабы будут разные.
Все константы можете проставить сами, вычислите g(r) для звезды, и запустить скрипт в скайлабе. Мне не интересно это- поскольку знаю что получится то же самое 1/r^2

Но тогда там придется вводить какие-то иные свойства эфира,
ибо эта задача для эфира солнечной системы,
 представленного таблицей из википедии с g у поверхности 9,8

Не могу понять, что такое эфир, хоть убейте. Это  поле, волны, корпускулы? Как поток эфира входит в Землю? Имеется какая-нибудь математическая модель? По моему, без эфира проще понять природу...  

[БЫК]

Модель-то она есть
http://free-books.dontexist.com/book/index.php?md5=09972e93b583809e9f98ccd0d2fe3a4e
http://free-books.dontexist.com/book/index.php?md5=65d9715c119969cd6d645fd8fe549ef1
Вот тока не работает

[Вашкевич Виктор]

Не могу понять, что такое эфир, хоть убейте. Это  поле, волны, корпускулы? Как поток эфира входит в Землю? Имеется какая-нибудь математическая модель? По моему, без эфира проще понять природу... 

А я вот, хоть убейте, не могу понять, как это можно не понимать.
Вот посмотрим на формулу силы гравитации:  F = mg

Ну, что такое m в этой формуле - понятно?
Это, - для нынешнего понимания  массы - количество вещества в теле.
А что такое g в этой формуле? Это ускорение. Но чего "ускорение"?
"Ускорение свободного падения"?  Но ведь наблюдаемое тело лежит неподвижно!
У неподвижно лежащего тела ускорения не может быть, а ускорение у падающего
тела появляется только тогда, когда оно начинает движение падения.
Да и откуда мертвому физическому  телу знать, с каким ускорением оно будет падать,
если ему предоставится такая возможность?
Из этого приходится признать, что если математическая формула отражает физическую
реальность, то  неподвижное тело должно взаимодействовать с какой-то невидимой
для нашего глаза физической сущностью, протекающей сквозь тело с  ускорением g.

А вот когда тело падает, его сила гравитации равна нулю, тело находится в невесомости.
Но когда, согласно формуле  F = mg - тело может находиться в невесомости?
Если один из сомножителей равен нулю.
То есть,  в данном случае, если ускорение g равно нулю.
А в каком случае ускорение падающего тела может быть равно нулю?
Если  ускорение тела компенсируется ускорением невидимой искомой  сущности:
 g тела = g эфира.

Таким образом,  известная Вам таблица "высот-ускорений" показывает,
что Земля находится в центре вихря эфира, и она показывает,
как распределяются ускорения втекающего в Землю вихря эфира.

Как это такую простую картину эфирного вихря можно не понимать - я не понимаю...

[ssp123]

F=mg тут все понятно
существует поле гравитации, если тело не на что не опирается, он ускоряется в этом поле.
Возьмем пружину F=-k(x-x0) , если прицепим к ней груз массой м, то ma=-k(x-x0) . k- упругость пружинки- тоже поле, поле упругости.
Если тело лежит на земле, его прижимает сила m*g к ней, а к подставке у пружинки прижимает сила -k*dx
как этим двум телам знать, с каким ускорением двигаться после удаления подпорки? Поле знает.

Но когда, согласно формуле  F = mg - тело может находиться в невесомости?

Потому что как раз нет подпорки. Если вас толкает реактивный двигатель в космосе, вас прижимает к спинке кресла как к подпорке. убрать подпорку - вы в невесомости будете, а корабль ускоряется , потому что на него действует тяга а на вас уже нет- вы без подпорки приближаетесь к стенке корабля- ускоренно. Вы - в невесомости, пока не упретесь в стенку.
Если бы было так как вы говорите, то тело бы чувствовало давление эфира.
То есть, по вашему, если бы не было эфира, я бы со стула спрыгнуть не мог бы.  А затем, включив эфир, я бы почувствовал свой вес в полете до земли, но не снизу, а сверху..
Уф, извините за сумбур...
Эфирный вихрь- у него должна быть ось, вокруг которой он вертится. А так как Земля притягивает везде и почти равномерно, то таких осей, куда вкручивается вихрь, на земле должно быть множество, и каждая должна проходить через центр земли... не понимаю...

[ssp123]

Модель-то она есть
http://free-books.dontexist.com/book/index.php?md5=09972e93b583809e9f98ccd0d2fe3a4e
http://free-books.dontexist.com/book/index.php?md5=65d9715c119969cd6d645fd8fe549ef1
Вот тока не работает

Тоже не работает. Сайт закрыт сторонниками Эйнштейна за ересь 

[Вашкевич Виктор]

F=mg тут все понятно
существует поле гравитации, если тело не на что не опирается, он ускоряется в этом поле.
Возьмем пружину F=-k(x-x0) , если прицепим к ней груз массой м, то ma=-k(x-x0) . k- упругость пружинки- тоже поле, поле упругости.
Если тело лежит на земле, его прижимает сила m*g к ней, а к подставке у пружинки прижимает сила -k*dx
как этим двум телам знать, с каким ускорением двигаться после удаления подпорки? Поле знает.
Потому что как раз нет подпорки. Если вас толкает реактивный двигатель в космосе, вас прижимает к спинке кресла как к подпорке. убрать подпорку - вы в невесомости будете, а корабль ускоряется , потому что на него действует тяга а на вас уже нет- вы без подпорки приближаетесь к стенке корабля- ускоренно. Вы - в невесомости, пока не упретесь в стенку.
Если бы было так как вы говорите, то тело бы чувствовало давление эфира.
То есть, по вашему, если бы не было эфира, я бы со стула спрыгнуть не мог бы.  А затем, включив эфир, я бы почувствовал свой вес в полете до земли, но не снизу, а сверху..
Уф, извините за сумбур...
Эфирный вихрь- у него должна быть ось, вокруг которой он вертится. А так как Земля притягивает везде и почти равномерно, то таких осей, куда вкручивается вихрь, на земле должно быть множество, и каждая должна проходить через центр земли... не понимаю...

Ну, фсе...
Уже понятней объяснить я не могу...

[Вашкевич Виктор]

Ну, фсе...
Уже понятней объяснить я не могу...

Лехману на экспертизу об ускорении эфира g.

[Слесарь-сантехник]

Но тогда там придется вводить какие-то иные свойства эфира,
ибо эта задача для эфира солнечной системы,
 представленного таблицей из википедии с g у поверхности 9,8

А, у Солнца, собственного "жо" - получается нет?

[Вашкевич Виктор]

А, у Солнца, собственного "жо" - получается нет?

Если бы у Солнца "жо" не было бы, то вздымающиеся с поверхности Солнца протуберанцы
не возвращались бы на Солнце. Однако, там есть протуберанцы, которые улетают
в космос, а есть, которые падают обратно.

[Слесарь-сантехник]

А так как Земля притягивает везде и почти равномерно, то таких осей, куда вкручивается вихрь, на земле должно быть множество, и каждая должна проходить через центр земли... не понимаю...

А, "вкручивается" в каждый нуклон...
g/M = G/R2 = const = 1,64×10-24 м/сек2кг  - самое смешное, что получается размерность μ0 - ускорение свободного падения, на массу равную одному килограмму.

[Слесарь-сантехник]

Если бы у Солнца "жо" не было бы, то вздымающиеся с поверхности Солнца протуберанцы
не возвращались бы на Солнце. Однако, там есть протуберанцы, которые улетают
в космос, а есть, которые падают обратно.

Ну? Так какое "жо" у Солнца? 9,8? Оно случайно, не связано со второй космической (скоростью убегания)? У Земли - 11,2, у Солнца - 617...

[Мастеров АВ]

В своё время я написал прикольную программулину, которая (я надеялся) станет основой, для создания рабочего места математика.
Предполагалось, что математик (со своего домашнего компьютера, из браузера) мог озадачивать кластер. Браузер брал на себя визуализацию данных и - не только.
Программа позволяла писать код (на JavaScript) прям в браузере, и этот JavaScript-код использовал библиотеку, написанную на Java, и оформленную в виде Java-апплета.
Так, например, JavaScript не имеет доступа до пикселей картинки, а Java такой доступ имеет. Обращаясь к Java-апплету, JavaScript получает доступ к пикселям.
К сожалению, доделать работу мне не удалось. (Сократили.)

[Вашкевич Виктор]

А, "вкручивается" в каждый нуклон...
g/M = G/R2 = const = 1,64×10-24 м/сек2кг  - самое смешное, что получается размерность μ0 - ускорение свободного падения, на массу равную одному килограмму.

Я не соображаю, что это может быть: ускорение свободного падения на массу - это сила. Сила магнетизма?
Вообще, в таблице  физических постоянных нужно разбираться -
там должно быть много информации о  свойствах эфира.

[Вашкевич Виктор]

Ну? Так какое "жо" у Солнца? 9,8? Оно случайно, не связано со второй космической (скоростью убегания)? У Земли - 11,2, у Солнца - 617...

У Солнца g= 273,1  метра в сек за сек
Да, подсчет скорости  из таблицы распределения ускорений по высоте показал,
что скорость вычисляется как сумма приращений ускорений.  У земли - 11,2 км в сек.
А у Солнца, значит 617 км в сек?