Выборы в Белоруссии

[Humanoid]

В общем-то верно. Но вот что пишет Ю.Мухин в статье "Санкции против Лукашенко":

"...на что стоило бы обратить внимание комментаторов, это их уверенность, что Лукашенко свободен, посему делает, что хочет, и говорит, что хочет. Это кардинальная ошибка. Никто так не связан, как Батька, никто не может так мало делать и так мало говорить из того, что он хочет, нежели Лукашенко. Он связан обязательствами перед народом Белоруссии. И поэтому бессилен сделать для народа то, что необходимо, или сказать народу правду не может потому, что после его действий или слов за Белоруссию по-настоящему возьмутся, то есть, не пожалеют для уничтожения ее ни сил, ни денег. Мы же видели, как в СССР купили всю элиту, начиная с «самой верной» - с КГБ. С чего вы взяли, что все окружение Лукашенко иное, нежели Саддама Хусейна? Да, на генералов и элиту Ирака деньги нашлись – очень нужным казался Ирак. На Лукашенко денег пока жалко. Вот Батька и вынужден делать все, чтобы денег на уничтожение Белоруссии по-прежнему было жалко.
Беда в том, что Белоруссия очень маленькая страна (всего 10 млн. населения) и без дарованных богом ресурсов. В этом она похожа на Кубу с таким же населением, но с несколько большими ресурсами, и на КНДР, с вдвое большим населением, но зато с трагически малыми ресурсами сельскохозяйственной земли – всего 0,12 га на душу. Возглавляют эти страны настоящие руководители, но во спасение народа этих стран, эти руководители вынуждены и делать не то, что хотят, и говорить не то, что надо сказать. Вернее – молчать. Они не могут позволить себе даже того, что может позволить, опирающийся на нефть и 60 млн. населения, Махмуд Ахмадинежад. Тот запросто говорит и о холокосте, и об 11 сентября. А руководители маленьких стран помалкивают, Фидель даже кланялся холокосту – а куда денешься?"

К этому мнению тоже стоит отнестись с пониманием

Нюансик один... связан обязательством с элитой страны. А страной правят министерства.

[Татьяна Яковлева]

 

Происходит рейдерский захват Белоруссии - что же делать?



http://gazeta-pravda.ru/content/view/7924/34/

Белорусский рубль девальвирован. Стоимость его по отношению к доллару упала на 56 процентов.
 Новость эту уже третий день комментируют специалисты, аналитики, обозреватели.

В РОССИЙСКИХ официальных источниках и СМИ, обслуживающих режим, главными причинами девальвации называют «неэффективность госсектора»,
 «отсутствие модернизации» и высокую долю социальных затрат.

 Подобные «объяснения», мягко говоря, далеки от истины.
 Государственные предприятия работали не хуже частных, а во многих случаях — лучше.
Да и по степени модернизации производства в основных своих отраслях Белоруссия обогнала Россию,
 что неоднократно признавал даже первый вице-премьер правительства РФ Игорь Шувалов.

Не могли вызвать заметной девальвации рубля и социальные затраты, которые в республике увеличиваются постоянно уже долгие годы.
 Так же несостоятельны и доводы о работе «на склад»:
 за четыре последних месяца внутренний товарооборот в республике вырос на 21, экспорт — на 42 процента, складские запасы сократились на 14 процентов.
 По приросту валового внутреннего продукта и промышленного производства (12,4 и 12,9 процента) Белоруссия вышла в лидеры СНГ.
 Более 24 процентов составил рост инвестиций в основной капитал.
 Словом, экономика до последнего времени работала нормально.

Главные причины, вызвавшие девальвацию, — в другом. О них открыто говорят специалисты, аналитики и СМИ Белоруссии, а порой — и России.

«Причиной всего происходящего стало резкое увеличение цен на нефть, вызвавшее существенное ухудшение ситуации с платежным балансом в Белоруссии и, как следствие, стремительное сокращение резервов НББ (Национального банка Белоруссии. — О.С.):
 за январь—февраль сокращение составило 20 процентов», — пишет газета «Коммерсантъ»,
 которую не заподозришь в симпатиях к экономике с большой долей государственного сектора.
 Новая схема работы с нефтяными поставщиками из России, признаёт «Коммерсантъ», оказалась для госфинансов Белоруссии крайне опасной:
 без продажи золота НББ довольно быстро растратил бы свои резервы.

(с)

[Татьяна Яковлева]

.

Противоречащее главному принципу Союзного государства —
-  о равных экономических условиях —
-   одностороннее повышение цен на энергоносители для Белоруссии,
ударившее по её платежеспособному балансу, — один из главных факторов, который вынудил принимать защитные меры.

Второй, не менее важный фактор связан с тем, что экономика республики основана на переработке-сборке импортного сырья и поэтому неизбежно сталкивается с типичной для неё проблемой роста.
 С увеличением производства проблема усугубляется:
 хронически не хватает денег на очередной производственный цикл — ведь продукцию продают по старым низким ценам,
 а сырьё приходится закупать уже по новым высоким.
Да ещё вдобавок они растут куда быстрее, чем экспортируемый конечный продукт.
 За последнее время «разбежка» приняла угрожающие масштабы.
 Если недавно ещё на рубль валовой продукции в Белоруссии доля сырья составляла 60 копеек, то сейчас — уже 78. И это не случайно.

«Почти весь наш импорт идет из России.
 А тамошняя олигархическая верхушка в последние годы, как по команде, взвинчивает цены на сырье, умышленно доводя до банкротства единственного европейского союзника России, — пишет известный экономист Александр Синкевич. —
-  Вот и выходит, что в долговую яму мы падаем не по собственной вине — нас туда толкают объективные обстоятельства, усиленные «помощью» ближайших союзников».

О том, что олигархическая российская верхушка давно уже пытается обанкротить белорусские предприятия, чтобы затем скупить их по дешёвке, «Правда» предупреждала не раз.

 Об этом говорил и Александр Лукашенко. Даже «рыночник» Михаил Чигирь, бывший в середине 90-х белорусским премьером, девять месяцев назад в интервью радиостанции «Немецкая волна» высказал мысль, что российское руководство может довести Белоруссию до дефолта.
 Оно с завидным упорством набрасывало на своего единственного настоящего союзника экономическую удавку:
 то односторонне взвинчивало цены, то объявляло торговые войны — молочные, сахарные, мясные. Било в самые болевые точки белорусской экономики.

«Но самое интересное,  что буквально за последние полгода наш типичный кризис роста вдруг дополнился массой странных событий:
 непонятными силовыми акциями (попыткой оппозиции, пошедшей на штурм Дома правительства, совершить «цветной переворот». — О.С.) на выборах и после них,
 потребительской паникой, товарным дефицитом, обрушением импорта, волокитой с кредитами и даже взрывом у самой резиденции президента.

 Если в бизнесе случается подобное «стечение обстоятельств», то это может означать только одно — рейдерскую атаку.

 Именно по этой схеме «братки» захватывали в свое время крупнейшие промышленные предприятия Урала и Сибири:
 у жертвы вымывались оборотные средства при помощи ценовых ножниц, замораживались кредитные линии, потом отключалось энергоснабжение, а в конце вываливался компромат на директорат завода.
 Тех, кто сдавался, новые хозяева делали своей послушной марионеткой, а тех, кто боролся… Нет их уже на этом свете, а непокорные заводы пущены по ветру».

(с)

[Татьяна Яковлева]

.

То, что произошло в последнее время, заставляет внимательнее присмотреться к глубинным пружинам, так резко ослабившим финансовый рынок Белоруссии.

 Сначала — публичное заявление МВФ о необходимости девальвации белорусского рубля, подогревшее в обществе самое опасное для экономики — инфляционные ожидания, обычно дающие толчок искусственно создаваемой инфляции.
 Потом — ажиотаж на автомобильном рынке из-за пошлин, которые в середине года должны сравняться с российскими (хотя цены на нефть и газ остаются разными).
 Только за четыре месяца на покупку автомобилей из республики в Западную Европу было вывезено валюты больше, чем за весь прошлый год.
 Потом — развязанная, опять-таки искусственно, паника на продовольственном рынке, а вслед за этим — и на валютном.

Истинный смысл всех этих событий сегодня полностью прояснился.
 Взамен на кредит, в котором нуждается Белоруссия, Кремль устами министра финансов Кудрина потребовал провести приватизацию крупных предприятий, чьи акции перейдут российским компаниям.
Речь идёт, по мнению экспертов, о «Белтрансгазе», «Беларуськалии», нефтеперерабатывающих заводах.

 А чтобы окончательно сломить белорусское руководство, манипулируют и суммами, и условиями, и сроками обещанного кредита.

«На наших глазах идет большая игра профессиональных мировых наперсточников и рэкетиров.
 На кон поставлены наша с тобой страна и собственность, благосостояние и жизнь наших семей» —
-  этот вывод Александра Синкевича разделяют все объективные экономисты.


---

[Татьяна Яковлева]

С форума С.Кара-мурзы:

  От  Игорь     
     
Дата  26.05.2011 14:31:19     


Никакими миллиардами Россия Белоруссию не субсидировала, напротив - грабила--------------------------------------------------------------------------------

И грабила именно на миллиарды.
 Я уже неоднакратно писал, и это понятно всякому вменяемому человеку, что перевод взаимных расчетов между Белоруссией и Россией в доллары по инициативе российской стороны с самого начала навязал Белоруссии необходимость вывозить на Запад бесплатно(без компенсации западными товарами) из своей страны продукцию именно на миллиарды долларов в целях приобретения этой самой валюты.


(с)

[Humanoid]

А кто такой известный экономист А.Сенкевич? Ни разу не слышал о таком...

[Humanoid]

С форума С.Кара-мурзы:

  От  Игорь     
     
Дата  26.05.2011 14:31:19     


Никакими миллиардами Россия Белоруссию не субсидировала, напротив - грабила--------------------------------------------------------------------------------

И грабила именно на миллиарды.
 Я уже неоднакратно писал, и это понятно всякому вменяемому человеку, что перевод взаимных расчетов между Белоруссией и Россией в доллары по инициативе российской стороны с самого начала навязал Белоруссии необходимость вывозить на Запад бесплатно(без компенсации западными товарами) из своей страны продукцию именно на миллиарды долларов в целях приобретения этой самой валюты.


(с)

Прикольно Однако ещё  примерно 23.01.2009- сообщал  на пресс-конференции заместитель премьер-министра Беларуси Андрей Кобяков:«Мы относимся с пониманием к предложению России. Давайте полностью перейдем в расчетах на российские рубли. Но для того, чтобы заместить доллары и евро российскими рублями, естественно, нужны определенные кредитные ресурсы и, естественно, не по рыночным ценам.. и далее Однако даже если о выделении кредита с российскими банками удастся договориться, отнюдь не факт, что такое развитие событий удовлетворит интересы Беларуси.
Дело в том, что в результате перехода на расчеты за нефть на российский рубль наша страна будет зависеть не только от российских поставок нефти, но и от финансовой системы России. По сути, переход на расчеты в российской валюте на уровне субъектов хозяйствования приведет к использованию российского рубля в безналичной форме.
В настоящее время некоторые белорусские компании уже ведут такие расчеты. В частности, компании, которые поставляют в Беларусь нефть, уже частично рассчитываются за углеводородное сырье российскими рублями. Однако расширение сферы использования российского рубля, о чем заявил Кудрин, может поставить белорусские предприятия не только в сырьевую зависимость от России, но и в том числе финансовую.
Так что.. К-Мурза, как всегда, малость факты передёргивает
А лопухи его слухают, и делают какие то выводы...

[Татьяна Яковлева]

Так что.. К-Мурза, как всегда, малость факты передёргивает

А лопухи его слухают, и делают какие то выводы...

Критикуемый текст надо хотя бы внимательно прочесть.

Это высказывание  -  не Сергея Георгиевича.

И Вашу инвективку про передёргивание необходимо подкрепить ссылками.
Иначе это просто огульная клевета.

И как клевета должна быть удалена с уважающего себя форума.

P.S.

"Лопухами" оппонентов именовать неэтично, а, главное, неэффективно.
Уважения это не вызывает именно к обзывающемуся.

В ответ оппонент посчитает обзывающегося другим овощным растением.

Делаю Вам замечание.

[Humanoid]

Критикуемый текст надо хотя бы внимательно прочесть.

Это высказывание  -  не Сергея Георгиевича.

И Вашу инвективку про передёргивание необходимо подкрепить ссылками.
Иначе это просто огульная клевета.

И как клевета должна быть удалена с уважающего себя форума.

P.S.

"Лопухами" оппонентов именовать неэтично, а, главное, неэффективно.
Уважения это не вызывает именно к обзывающемуся.

В ответ оппонент посчитает обзывающегося другим овощным растением.

Делаю Вам замечание.

А при чём здесь мой текст как клевета?
 Это говорил на пресс-конференции, заместитель премьер-министра Беларуси Андрей Кобяков- по поводу введения российского рубля. Росс рубль для Беларуси , в качестве платёжного общего средства никак не катит. Это вот и говорил представитель правительства РБ. Вам этот факт не нравится? Звиняйте.. других няма.

По поводу лопухов- прочитайте вот это http://lingvo.asu.ru/golev/articles/v89.html... а потом уже делайте свои далекоидущие выводы. Поэтому замечание надо вам давать.. а не мне. Сам термин "лопух" относится к инвективной лексике малой силы (мало оскорбительные). Поэтому не надо придумывать, что я тут всех оскорбляю! И очень сильно оскорбляю...
Когда вам в детстве, ваша мать или отец говорили что вы лопух.. они что ? Типа оскорбляли вас? Нежная Вы наша...
По поводу этично-неэтично...
Ну а то, что это высказывание не К.-Мурзы.. сейчас разобрался... Принесите ему, за меня, мои извинения. Хотя.. с другой то стороны... если он такой правдолюб и правдоруб, как его многие на БФ изображают, он бы должен был не согласится с такой оценкой событий от Ник "Игорь".

Кстати......

А кто такой известный экономист А.Сенкевич? Ни разу не слышал о таком...

кто такой?

[Татьяна Яковлева]

.

А кто такой известный экономист А.Сенкевич? Ни разу не слышал о таком...

Погуглите и обрящется вам...

.

[Татьяна Яковлева]

По поводу лопухов- прочитайте вот это http://lingvo.asu.ru/golev/articles/v89.html... а потом уже делайте свои далекоидущие выводы.
 Поэтому замечание надо вам давать.. а не мне.
 Сам термин "лопух" относится к инвективной лексике малой силы (мало оскорбительные). Поэтому не надо придумывать, что я тут всех оскорбляю!
 И очень сильно оскорбляю...

Ну, значит так и останетесь "хреном".

Тоже всего лишь растение.

Паритет, так сказать.

.

[Татьяна Яковлева]

.

По поводу лопухов- прочитайте вот это http://lingvo.asu.ru/golev/articles/v89.html...

Всё верно :
Автор сего и относит "лопух" к инвективной лексике.

Такая лексика унижает употребляющего её и не должна употребляться по отношению к участникам уважающего себя форума.

Когда вам в детстве, ваша мать или отец говорили что вы лопух...

1.Никогда.

2. Вы не отец или мать участникам форума.И на подобные оплеухи не имеете права.

.
 

[Humanoid]

.


Всё верно :
Автор сего и относит "лопух" к инвективной лексике.

Такая лексика унижает употребляющего её и не должна употребляться по отношению к участникам уважающего себя форума.


1.Никогда.

2. Вы не отец или мать участникам форума.И на подобные оплеухи не имеете права.

.
 

Лопух- это не оплеуха! И вы то же не имеете право, на подобные уничижения... Не выписвайте из себя моралиста большего, чем вы являетесь на самом деле.

[Humanoid]

.



Погуглите и обрящется вам...

.

Ну и так что там по поводу Кобякова и его коммента? Так значит Россия виновата, что в межгос расчётах Беларусь и Россия пользуется и долларами?

[Humanoid]

Ну, значит так и останетесь "хреном".

Тоже всего лишь растение.

Паритет, так сказать.

.

Вот и остаёмся при своих: Я-хрен, ты Лопух...

[Татьяна Яковлева]

.

По поводу этично-неэтично...
Ну а то, что это высказывание не К.-Мурзы.. сейчас разобрался... Принесите ему, за меня, мои извинения.

Ну что ж, будем считать это Вашим извинением .

Пускай Ваши и мои постинги пока повисят для сведения других участников форума,
 но потом удалю и те и другие.

А то так можно всю тему зафлудить.

.

[Humanoid]

.


Пускай Ваши и мои постинги пока повисят для сведения других участников форума,
 но потом удалю и те и другие.

А то так можно всю тему зафлудить.

.

Мои оставьте, свои уберите. Они, вас не красят..

[Татьяна Яковлева]

Ну и так что там по поводу Кобякова и его коммента?

 Так значит Россия виновата, что в межгос расчётах Беларусь и Россия пользуется и долларами?

Задайте этот вопрос кому-либо другому.

Не знаю. кто такой Кобяков. и не имею ни малейшего желания этого знать.

Впрочем, судя по форме Вашего вопроса, он риторический и в  ответе не нуждается.

.

[Татьяна Яковлева]

Мои оставьте, свои уберите. Они, вас не красят..

Ой, какие императивки !

.

[Татьяна Яковлева]

Вот и остаёмся при своих:
Я-хрен, ты Лопух...

Хрен  -  это "своё" для Вас  -  Вы сами так себя назвали.

Лопухом тоже меня назвали Вы.
Так что это тоже Ваше.
Кушайте эти овощи сами !


P.S.

Разумеется я и эти постинги удалю.
Но пускаЙ пока повисят  -  поразвлекаем других участников форума.

.