Прежние славянские города Запада и Востока

[Humanoid]

1.Черная Русь – название в 13-14 вв. СЗ белорусских земель в бас. верхнего Немана с гг. Городно, Новогородок, Волковыск, Слоним, Здитов, Лида, Несвиж. С 10 в. – в Др. Русском гос-ве;
2. с 13 – в Великом княжестве Русском и Литвинском.

1. Белорусских земель тогда и в помине не было.ДРЕВНЕРУ́ССКОЕ ГОСУДА́РСТВО (Киевская Русь), государство 9 — начала 12 вв. в Восточной Европе, возникшее в последней четверти 9 в. в результате объединения под властью князей династии Рюриковичей (см. РЮРИКОВИЧИ) двух главных центров восточных славян — Новгорода и Киева
2. ВКЛ- Великое княжество Литовское, Русское и Жемойтское.

[Светлаяръ]

Мы то это понимаем, но иногда вынужден использовать общепринятую терминологию для ясности понимания другими форумчанами.

[Humanoid]

Мы то это понимаем, но иногда вынужден использовать общепринятую терминологию для ясности понимания другими форумчанами.

Даже если она неправильная?

[Шнайдер]

Есть что-то новое, время я не зря потратил, выбирая старые названия городов?

что таки сильно перетрудились?

лучше сразу таки дали бы ссылу на книгу Евгения Гладилина "Возвращенная Русь", чем таки портянки-страницы из нее княпать.

или ви таки думали, что вам таки много вопросов будут задавать, а ви по той же книге таки умненько отвечать сможете?

я таки в полном восхищении.

[dfinder]

что таки сильно перетрудились?

лучше сразу таки дали бы ссылу на книгу Евгения Гладилина "Возвращенная Русь", чем таки портянки-страницы из нее княпать.

или ви таки думали, что вам таки много вопросов будут задавать, а ви по той же книге таки умненько отвечать сможете?

я таки в полном восхищении.

Так Светлаяръ это и есть Гладилин 

[Шнайдер]

Так Светлаяръ это и есть Гладилин 

так вот таки в чем вся интрига заключается.

я таки в полном восхищении.

[Иван Александрович]

На форуме возникают споры в отношении древности славянских народов, даже делаются оскорбительные выпады и попытка принизить и унизить славную историю. Открываю эту тему специально для неверующих и провокаторов. Надеюсь, что честные люди помогут мне развить ее и пополнить.

Самой первой археологической культурой, которая  соблюдает преемственность  со славянством Киевской Руси, является Пражско - корчакская культура. Никакие другие европейские и азиатские культуры этой преемственности не имеют.
Более того - известен исторический факт переселения огромной массы малоазийских насельников аварами в начале 6 века в Паннонию и на территорию современной Чехии. Переселение это было связано с особой договорённостью аваров с лангобардами, соргласно которому авары обязывались очистить Центральную Европу от гепидов  . Лангобарды же согласно договорённости с аварами дали обещание переселиться на территорию нынешней  Северной  Италии  (ныне это провинция Ломбардия).

И ещё в 10 веке византийский император Константин Порфирогенит не делает никакой разницы между потомками аваров и малоазийских славян, называя их либо аварами , либо славянами.
Поэтому , прежде чем говорить о глубочайшей древности славян в Европе, неплохо бы подкреплять свои  пустые слова  должными доказательствами.

Цитировать:
«Пражско-корчакская культура — археологическая культура древних славян (V—VII вв.), в Центральной и Восточной Европе (от Эльбы до Дуная и среднего Днепра). Названа по характерной лепной керамике, впервые обнаруженной близ Праги чешским археологом И. Борковским. Исследователь отметил, что подобная глиняная посуда известна также на территории Польши и Германии, и предложил именовать её пражской, полагая при этом, что она развивалась автохтонно из керамики культуры погребальных урн и кельтской. В некоторых работах эта культура объединяется с корчакской и называется пражско-корчакской (Prague-Korchak Culture). Прослеживается преемственная связь пражской культуры с более поздними славянскими культурами. В конце VII века пражская культура сменяется культурой Лука-Райковецкой, просуществовавшей до конца IX века.»

[Иван Александрович]

Вдогонку.

Чтобы стать Русским человеком, надо, прежде всего, выделиться от всех остальных своими неповторимыми особенностями, своим стилем, своей культурой, наконец, своим собственным коммутационным средством общения, в просторечии именуемом языком.  И нести этот стиль, сохраняя преемственность в новых обретениях.
Иными словами, чтобы стать Русским человеком, необходимо идентифицироваться. Т.е. показать в артефактах свой стиль. И действительно, русский стиль и его описание существуют. Но вот корни этого стиля впервые появляются только у представителей Пражско - корчаковской культуры. Вот откуда и следует плясать - с 6 века н.э.

[Светлаяръ]

Русскими не становятся - ими рождаются, стать можно евреем, исполнив гиюр.

Какому народу принадлежит Трипольская культура?

[Иван Александрович]

Русскими не становятся - ими рождаются, стать можно евреем, исполнив гиюр.

Какому народу принадлежит Трипольская культура?

Трипольская культура  - это культура, являющаяся одной из составных культур, взрастивших  особый поликультурный этнос, ныне именуемый "Русским народом". Трипольская культура - это всего лишь мизерная составляющая многотяжевого каната, тоненькая прядь этого  межэтнического человеческого сообщества. Но без этих вливаний. без вклада многочисленных этносов в общую копилку  русский бы народ никогда бы не состоялся.Поэтому в общем виде - русский народ - это не народ. Русский народ - это представители человечества, которым выпала редкая честь стать достойными продолжателями всего рода людского на ближайшее третье тысячелетие.И в этом смысле  русский народ - это не этнос,  это особый дух, особое состояние  человеческого материала.

А чтобы стать по - действительному русским человеком, необходимо воспринять  главную философию русского народа - восполняемость, т.е. "автотрофность", которая в общефилософском концептуальном плане является антиподом жидомасонской идеи и присущего этой идее  перманентного духа наживы.


****Это такой же закон природы, как и имеющееся математическое выражение:

1111111 х 1111111 = 1234567654321

[Humanoid]

Русскими не становятся - ими рождаются, .......

"И тебя вылечат"

[Шнайдер]

так я и говорю на славянский таки совсем не похож.

могет кельский?

тут ни чего не скажу, не довелось таки видеть кельские.

я таки в полном восхищении

[Светлаяръ]

Так Светлаяръ это и есть Гладилин 

[Светлаяръ]

Многие историки древности в своих трудах упоминают о славянах и русах, называя их скифами, сарматами, венедами, не делая отличия между этими понятиями. Так, византийский историк Х в. Лев Диакон, писавший о походах Святослава, неоднократно применяет слова-синонимы «русы, скифы, славяне».

В «Естественной истории» Плиния Старшего, жившего в I в. Н.э. говорится: «IV.97. Некоторые писатели передают, что эти местности вплоть до реки Вистулы (Вислы) заселены сарматами, венедами, скифами, гаррами».

Корнелий Тацит в I в. Н.э. в труде «О происхождении германцев и местоположении Германии» размышляет, к каким народам (германцам или сарматам) отнести певкинов, венедов и феннов, имеющих с ними схожий образ жизни, оседлость, речь и жилища. Отличие сарматов только в одном: проводят всю свою жизнь в повозках или на коне.
В «Руководстве по географии» Клавдия Птоломея во I I в. н.э. сообщается: «Сарматию занимают очень большие племена: венеды вдоль всего Венедского залива…»

Иордан в описании войны остготов с антами в конце IV – начале V вв. н.э., упоминая имена вождей, называет их имена, которые ничем не отличаются от славянских: готский вождь Винитарий, скорее всего, - Венет Арий, племянница его – Вадамерка.

[Игорь.]

Мы долго молча отступали...

 Почему же...

[Светлаяръ]

Почему же...

Народ у нас такой... добрый и доверчивый - вот потому и отступал и уступал, пока не принял чуждую религию.

[Светлаяръ]

Весьма полезно и интересно о скифах с 4-го тыс. до н.э.
http://schvedov.ru/index180.htm

[Светлаяръ]

Повторюсь...
ГОРОДА СКИФОВ
http://schvedov.ru/index189.htm

[Светлаяръ]

Этого автора Сергея Шведова не все признают из-за смелых его заявлений, но и возразить не могут аргументированно.