Автор Тема: Прежние славянские города Запада и Востока (Прочитано 26415 раз)

Humanoid · « **Ответ #40 :** 24 Июль 2011, 14:01:36 »

Цитата: Светлаяръ от 06 Январь 2011, 15:19:23

1.Черная Русь – название в 13-14 вв. СЗ белорусских земель в бас. верхнего Немана с гг. Городно, Новогородок, Волковыск, Слоним, Здитов, Лида, Несвиж. С 10 в. – в Др. Русском гос-ве;
2. с 13 – в Великом княжестве Русском и Литвинском.

1. Белорусских земель тогда и в помине не было.ДРЕВНЕРУ́ССКОЕ ГОСУДА́РСТВО (Киевская Русь), государство 9 — начала 12 вв. в Восточной Европе, возникшее в последней четверти 9 в. в результате объединения под властью князей династии Рюриковичей (см. РЮРИКОВИЧИ) двух главных центров восточных славян — Новгорода и Киева
2. ВКЛ- Великое княжество Литовское, Русское и Жемойтское.

Большой Форум · « **Ответ #40 :** 24 Июль 2011, 14:01:36 »

Загрузка...

Светлаяръ · « **Ответ #41 :** 24 Июль 2011, 14:30:42 »

Мы то это понимаем, но иногда вынужден использовать общепринятую терминологию для ясности понимания другими форумчанами.

Humanoid · « **Ответ #42 :** 24 Июль 2011, 14:53:22 »

Цитата: Светлаяръ от 24 Июль 2011, 14:30:42

Мы то это понимаем, но иногда вынужден использовать общепринятую терминологию для ясности понимания другими форумчанами.

Даже если она неправильная?

Шнайдер · « **Ответ #43 :** 24 Июль 2011, 15:30:46 »

Цитата: Светлаяръ от 30 Январь 2011, 22:53:44

Есть что-то новое, время я не зря потратил, выбирая старые названия городов?

что таки сильно перетрудились?

лучше сразу таки дали бы ссылу на книгу Евгения Гладилина "Возвращенная Русь", чем таки портянки-страницы из нее княпать.

или ви таки думали, что вам таки много вопросов будут задавать, а ви по той же книге таки умненько отвечать сможете?

я таки в полном восхищении.

dfinder · « **Ответ #44 :** 26 Июль 2011, 01:02:53 »

Цитата: Шнайдер от 24 Июль 2011, 15:30:46

что таки сильно перетрудились?

лучше сразу таки дали бы ссылу на книгу Евгения Гладилина "Возвращенная Русь", чем таки портянки-страницы из нее княпать.

или ви таки думали, что вам таки много вопросов будут задавать, а ви по той же книге таки умненько отвечать сможете?

я таки в полном восхищении.

Так Светлаяръ это и есть Гладилин

Шнайдер · « **Ответ #45 :** 26 Июль 2011, 13:56:20 »

Цитата: dfinder от 26 Июль 2011, 01:02:53

Так Светлаяръ это и есть Гладилин

так вот таки в чем вся интрига заключается.

я таки в полном восхищении.

Иван Александрович · « **Ответ #46 :** 26 Июль 2011, 18:01:02 »

Цитата: Светлаяръ от 25 Декабрь 2010, 23:06:42

На форуме возникают споры в отношении древности славянских народов, даже делаются оскорбительные выпады и попытка принизить и унизить славную историю. Открываю эту тему специально для неверующих и провокаторов. Надеюсь, что честные люди помогут мне развить ее и пополнить.

Самой первой археологической культурой, которая соблюдает преемственность со славянством Киевской Руси, является Пражско - корчакская культура. Никакие другие европейские и азиатские культуры этой преемственности не имеют.
Более того - известен исторический факт переселения огромной массы малоазийских насельников аварами в начале 6 века в Паннонию и на территорию современной Чехии. Переселение это было связано с особой договорённостью аваров с лангобардами, соргласно которому авары обязывались очистить Центральную Европу от гепидов . Лангобарды же согласно договорённости с аварами дали обещание переселиться на территорию нынешней Северной Италии (ныне это провинция Ломбардия).

И ещё в 10 веке византийский император Константин Порфирогенит не делает никакой разницы между потомками аваров и малоазийских славян, называя их либо аварами , либо славянами.
Поэтому , прежде чем говорить о глубочайшей древности славян в Европе, неплохо бы подкреплять свои пустые слова должными доказательствами.

Цитировать:
«Пражско-корчакская культура — археологическая культура древних славян (V—VII вв.), в Центральной и Восточной Европе (от Эльбы до Дуная и среднего Днепра). Названа по характерной лепной керамике, впервые обнаруженной близ Праги чешским археологом И. Борковским. Исследователь отметил, что подобная глиняная посуда известна также на территории Польши и Германии, и предложил именовать её пражской, полагая при этом, что она развивалась автохтонно из керамики культуры погребальных урн и кельтской. В некоторых работах эта культура объединяется с корчакской и называется пражско-корчакской (Prague-Korchak Culture). Прослеживается преемственная связь пражской культуры с более поздними славянскими культурами. В конце VII века пражская культура сменяется культурой Лука-Райковецкой, просуществовавшей до конца IX века.»

Иван Александрович · « **Ответ #47 :** 28 Июль 2011, 18:29:51 »

Вдогонку.

Чтобы стать Русским человеком, надо, прежде всего, выделиться от всех остальных своими неповторимыми особенностями, своим стилем, своей культурой, наконец, своим собственным коммутационным средством общения, в просторечии именуемом языком. И нести этот стиль, сохраняя преемственность в новых обретениях.
Иными словами, чтобы стать Русским человеком, необходимо идентифицироваться. Т.е. показать в артефактах свой стиль. И действительно, русский стиль и его описание существуют. Но вот корни этого стиля впервые появляются только у представителей Пражско - корчаковской культуры. Вот откуда и следует плясать - с 6 века н.э.

Светлаяръ · « **Ответ #48 :** 30 Июль 2011, 20:53:09 »

Русскими не становятся - ими рождаются, стать можно евреем, исполнив гиюр.

Какому народу принадлежит Трипольская культура?

Иван Александрович · « **Ответ #49 :** 31 Июль 2011, 15:57:44 »

Цитата: Светлаяръ от 30 Июль 2011, 20:53:09

Русскими не становятся - ими рождаются, стать можно евреем, исполнив гиюр.

Какому народу принадлежит Трипольская культура?

Трипольская культура - это культура, являющаяся одной из составных культур, взрастивших особый поликультурный этнос, ныне именуемый "Русским народом". Трипольская культура - это всего лишь мизерная составляющая многотяжевого каната, тоненькая прядь этого межэтнического человеческого сообщества. Но без этих вливаний. без вклада многочисленных этносов в общую копилку русский бы народ никогда бы не состоялся.Поэтому в общем виде - русский народ - это не народ. Русский народ - это представители человечества, которым выпала редкая честь стать достойными продолжателями всего рода людского на ближайшее третье тысячелетие.И в этом смысле русский народ - это не этнос, это особый дух, особое состояние человеческого материала.

А чтобы стать по - действительному русским человеком, необходимо воспринять главную философию русского народа - восполняемость, т.е. "автотрофность", которая в общефилософском концептуальном плане является антиподом жидомасонской идеи и присущего этой идее перманентного духа наживы.

****Это такой же закон природы, как и имеющееся математическое выражение:

1111111 х 1111111 = 1234567654321

Humanoid · « **Ответ #50 :** 19 Август 2011, 23:36:37 »

Цитата: Светлаяръ от 30 Июль 2011, 20:53:09

Русскими не становятся - ими рождаются, .......

"И тебя вылечат"

Шнайдер · « **Ответ #51 :** 20 Август 2011, 01:11:53 »

так я и говорю на славянский таки совсем не похож.

могет кельский?

тут ни чего не скажу, не довелось таки видеть кельские.

я таки в полном восхищении

Светлаяръ · « **Ответ #52 :** 28 Август 2011, 19:22:49 »

Цитата: dfinder от 26 Июль 2011, 01:02:53

Так Светлаяръ это и есть Гладилин

"=?

Светлаяръ · « **Ответ #53 :** 28 Март 2012, 23:14:13 »

Многие историки древности в своих трудах упоминают о славянах и русах, называя их скифами, сарматами, венедами, не делая отличия между этими понятиями. Так, византийский историк Х в. Лев Диакон, писавший о походах Святослава, неоднократно применяет слова-синонимы «русы, скифы, славяне».

В «Естественной истории» Плиния Старшего, жившего в I в. Н.э. говорится: «IV.97. Некоторые писатели передают, что эти местности вплоть до реки Вистулы (Вислы) заселены сарматами, венедами, скифами, гаррами».

Корнелий Тацит в I в. Н.э. в труде «О происхождении германцев и местоположении Германии» размышляет, к каким народам (германцам или сарматам) отнести певкинов, венедов и феннов, имеющих с ними схожий образ жизни, оседлость, речь и жилища. Отличие сарматов только в одном: проводят всю свою жизнь в повозках или на коне.
В «Руководстве по географии» Клавдия Птоломея во I I в. н.э. сообщается: «Сарматию занимают очень большие племена: венеды вдоль всего Венедского залива…»

Иордан в описании войны остготов с антами в конце IV – начале V вв. н.э., упоминая имена вождей, называет их имена, которые ничем не отличаются от славянских: готский вождь Винитарий, скорее всего, - Венет Арий, племянница его – Вадамерка.

Игорь. · « **Ответ #54 :** 30 Апрель 2014, 14:06:06 »

Цитата: Светлаяръ от 05 Январь 2011, 16:49:06

Мы долго молча отступали...

Почему же...

Светлаяръ · « **Ответ #55 :** 13 Май 2014, 22:20:20 »

Цитата: Игорь. от 30 Апрель 2014, 14:06:06

Почему же...

Народ у нас такой... добрый и доверчивый - вот потому и отступал и уступал, пока не принял чуждую религию.

Светлаяръ

Весьма полезно и интересно о скифах с 4-го тыс. до н.э.
http://schvedov.ru/index180.htm

Светлаяръ · « **Ответ #57 :** 04 Ноябрь 2018, 20:38:25 »

Повторюсь...
ГОРОДА СКИФОВ
http://schvedov.ru/index189.htm

Светлаяръ · « **Ответ #58 :** 28 Декабрь 2019, 17:17:43 »

Этого автора Сергея Шведова не все признают из-за смелых его заявлений, но и возразить не могут аргументированно.

Светлаяръ · « **Ответ #59 :** 17 Апрель 2021, 10:27:08 »

Мы долго молча отступали и своих предков предавали. Предательство продолжается и ныне под звуки маршей. Скоро нечего будет защищать, кроме имущества олигархов и церковных бонз.

Большой Форум · « **Ответ #59 :** 17 Апрель 2021, 10:27:08 »

Loading...

Новости:

Новое в блогах

Бокланопостит

Энциклопедия БФ

Автор Тема: Прежние славянские города Запада и Востока (Прочитано 26415 раз)

Большой Форум

Большой Форум