Древний грек, товарищ Аристотель писал, что государства по-сути своей, (независимо от того как они сами себя называют) деляться на три группы: демократия (власть многих), аристократия (власть немногих) и автократия (власть одного). Все три формации деградитруют до: охлократии (власть толпы), олигархия ( таже власть немногих, но в свою пользу) и тирания. При этом форма правления не играет никакой роли, ЕСЛИ ПРАВИТЕЛИ ЗАБОТЯТСЯ О БЛАГЕ НАРОДА, и при этом же градации их не играют никакой роли, ЕСЛИ ПРАВИТЕЛИ ГРАБЯТ НАРОД. Это в политическом устройстве, в экономической же модели государства живут кто во что горазд. Вы можете строить капитализм, социализм или мечтать о коммунизме, но если ваше правительство в политическом плане это охлократия, олигархия или тирания, то все ваши экономические потуги направляются на на повышения благосостояния народа, а на обагощение немногих, то у вас не государство - а банда воров вместо элиты. Ну или воровская элита, кому как угодно. На бытовом уровне это выражается тем, что если вы подойдете к крестьянину из Саратова или токарю дяде Васе из Вологды и спросите, какую власть он предпочитатет, то в 99 случаях из 100 токари и крейстьяне ответят вам, что им глубоко похер как называют себя правители, главное, чтоб у него, токаря, был станок и зарплата, чтоб семью кормить, и поддержит он не того кто бьет себя в грудь с криком "Я демократ", а того, кто предложит ему РЕАЛЬНУЮ ЖИЗНЬ. Ну и чтоже? допустим пришли у нас к власти цари-автократы в лице династии Романовых. Страна к моменту их прихода была в нокауте и они многими поколениями начали эту страну поднимать. Не обошлось, конечно без ошибок, перегибов и недогибов, однако факт налицо - к концу 19 века они построили мощную империю, увеличили территорию страны многократно, разбили множество врагов... Но, если первым Романовым (и прочим дворянам и элите) собственно и деваться было некуда - только создавать страну, то более поздним поколениям тех же дворян и прочей элиты уже не было необходимости прилагать усилия для преодоления множества проблем. И элита начала вырождаться а кучу тупых обезьян, которые имея поместья, заводы и пароходы заботилось только о своем прибытке, и которые отнють не желали служить офицерами или чиновниками.. то есть элита сама вывела себя из игры.. Например к 1914 году из 48 тысяч офицерских и генеральских должностей в армии и флоте, только 51% были заняты дворянами, прочие из разночинцев. Из 275 высших лиц в государстве - (царь, министры, генералы, послы и прочее) только 34, высшая знать. И это при том, что в России было 2,5 миллиона дворян. Чем же они занимались если не хотели служить стране? Да ничем - сидели в поместьях, да при заводах... Вот именно так и рождаются революции. Революции рождаются не тогда, когда этого захотел дедушка Ленин, а тогда когда элита становиться ленивой или вороватой, и тогда ее заменеят другая "элита", более дееспособная.
Революции были во многих странах и В Англии, и во Франции, и в Китае, и в большинстве из них современники видят не регресс (как у нас сейчас судят о революциях 1917), а как прогресс, французы по сей день празнуют взятие Бастилии, китайцы тоже что-то там празнуют и так далее. Революция это смена элит, и сменяют ВСЕГДА более слабую элиту. И рождаются они с ослаблением старой элиты, то есть тоггда когда она превращается в Аристотелевские деградации.
