Эффект Ушеренко

[RLN]

Может и есть.
 Просто мир на микроуровне устроен по другому, чем попытки его представить на нынешнем уровне знаний.
 Эти эффекты надо исследовать. Если при бомбандировке одних частиц другими, как изменяется металл, какой это металл, ведь в нем может не только атомарные и электронные связи.

Уважаемая Miona! Предлагаю свою версию объяснения этого эффекта, изложенную в работе "Новый взгляд на эффект Ушеренко" http://www.gubkin.ru/personal_sites/raykinaln/Effekt_Usherenko.pdf

[Miona]

Они не могут понять, что сначала нужно определить величину действующей силы, а потом её подставлять в формулу A = F*s. Вот когда определяешь эту силу, то и применяй чо хошь - хоть косинусы, хоть фокусины - если сила по делу исчезла, то не о чем и говорить, но если она осталась (а остаться она может только в том случае, когда у неё есть противодействие), то выбросите в корзину свои сосинусы-мокусины, которые её, якобы, превращают в ноль - ваша формула была неправильной!

Каждый случай рассматриваем в отдельности.
Приведите  в пример случай, где Вы были правы,

[дiдусь]

Каждый случай рассматриваем в отдельности.
Приведите  в пример случай, где Вы были правы,

У меня нет в примерах случаев когда я был не прав.
Пусть Вам их Геродотус ищет!

[Track-Dbf]

Трак! Где ты достал такой тупой рисунок?
Паригей - это самая ближняя к поверхности Земли точка орбиты ИСЗ, а у тебя две точки а оказались ближе.
Со своей инопланеты нам мудятину подсовываешь?

Это и всё... да, с восприятием у вас проблемы.

[дiдусь]

Это и всё... да, с восприятием у вас проблемы.

Я инженер-механик. И чертежи читаю отлично, в отличие от Князей-поэтов.

[комукак]

Ну, думаю,  -  началось!

[дiдусь]

Ну, думаю,  -  началось!

Да какой там "началось"... Щас хвост подожмёт и скроется.
Вот стихи дамам почитать - это он мастак. Белая кость.

[комукак]

Да какой там "началось"... Щас хвост подожмёт и скроется.
Вот стихи дамам почитать - это он мастак. Белая кость.

Это я про наших двух женщин.

[Track-Dbf]

Спасибо. Буду с нетерпением ожидать Ваших комментариев.

Ваше представление о мироздании - грандиозно! Мне понравилось, спасибо.

"Трагедия многих талантливых одиночек, которые пытаются переосмыслить или даже подредактировать официальную физическую картину мира, заключается в том, что они основывают свои построения отнюдь не на экспериментальных реалиях.

Талантливые одиночки читают учебники - наивно полагая, что в них изложены факты. Отнюдь: в учебниках изложены готовенькие интерпретации фактов, адаптированные под восприятие толпы. Причём, эти интерпретации выглядели бы очень странно в свете подлинной экспериментальной картины, известной науке. Поэтому подлинную экспериментальную картину намеренно искажают - в книге приведено множество свидетельств о том, что ФАКТЫ частью замалчиваются, а частью перевраны.

И ради чего? Ради того, чтобы интерпретации выглядели правдоподобно - будучи в согласии с официальными теоретическими доктринами. На словах у учёных мужей получается красиво: ищем, мол, истину, а критерий истины - практика. А на деле у них критерием истины оказываются принятые теоретические доктрины. Ибо, если факты не вписываются в такую доктрину, то перекраивают не теорию, а факты. Ложная теория оказывается подтверждена лживой практикой. Зато самолюбие учёных не страдает. Мы, мол, верной дорогой шли, идём, и идти будем!"
Андрей Альбертович Гришаев.

Судя по работам, с которыми мне довелось ознакомиться, Вы уважаемая RLN, не одиночка. И что особенно порадовало - основываете свои выводы на экспериментальных реалиях.

Правда, насторожили Ваши ссылки на Петра Демьяновича Успенского - философа, теософа, эзотерика, журналиста, писатель и математика по образованию. Следует более осторожно относится к писаниям человека, в 1938 году создавшим Лондонское «Историко-психологическое общество» — институт изучения Эзотерического развития человека.  Уж излишне оно похоже на созданное 1 июля 1935 года Генрихом Гиммлером, Германом Виртом и Вальтером Дарре "Ahnenerbe" – общество по изучению древней истории.

Не боитесь разделить судьбу  Бруно Бегера - Рейнхольда Фолля?

В сентябре 1939 года одна армия Польши могла особо не напрягаясь истребить вермахт III рейха. Что собственно спокойно и ожидали от неё союзники Франция и Англия.

Но данный сценарий хода военных действий был возможен в случае, когда бы командование полькой армии учитывало при ведении боевых действий масштабное, массовое применение вермахтом III рейха стимулирующего средства первитин (pervitin) и его действие на организм человека. Франция тем более элементарно бы выиграла войну ещё в 1939 году, если бы и её командование понимало - с чем они собственно имеют дело. Но этого понимания не было.

Ожидание быстрых результатов и достижений от философии, теософии, эзотерики, журналистики, писательства и математики ведут в Непал.

[Track-Dbf]

Я инженер-механик. И чертежи читаю отлично, в отличие от Князей-поэтов.

Вы дебил с трудовыми навыками.

[дiдусь]

Это я про наших двух женщин.

Да нееет! Наши женщины - это не Гаргона с Альфой. Спокойный народ.

[дiдусь]

Вы дебил с трудовыми навыками.

Нее! Смотри... тявкает!

[Вашкевич Виктор]

Никакого нового взгляда быть не может! И эффекта Ущеренко нет!Так ,недоразумение.
Все эффекты по бронепробиванию сверхскоростными предметами были проведены еще в конце 30х ,прошлого века,и объяснены без всякой мистики!(И продолжаются,как прикладные,конструкторские). Это ж дело оборонки,а там,даже если теоретики не подсуетились,практики доведут до истины,не считаясь с затратами.
И дезинформация ,это ж тоже оружие. Ломайте мозги,если делать нечего,а мы будем совершенствовать конкретное оружие.

 При соударении тела ,движущегося быстрее ,чем скорость звука  в мишени(километры в сек),материал мишени не успевает оказать сопротивление, как цельный,каждая частичка мишени по всем законам классической механики для неупругого соударения получает свою долю кинетической энергии и не успевает передать ее на сторону в кристаллическую решетку ,поэтому движется в том же направлении ,что и снаряд.Давления в направлении движения превышают все пределы прочности ,пластичности и текучести для любых материалов,материал течет в узком канале как вода.Баланс энергий там соблюдается ,как и в любом другом случае соударений.Просто,точные измерения в таких условиях не простая задача,отсюда и возможности вольного толкования.А товарищи прикладные ученые ,типа Ущеренко,часто  бухают  в колокол ,не глядя в святцы.А нам, разбираться? 

Это Вы так считаете.
А я считаю, что при фазовом переходе и при резонансе закон сохранения энергии нарушается.
Кумулятивный заряд происходит с фазовым переходом, значит там  закон сохранения энергии
должен нарушаться. И тот факт, что ученые теоретики сорок лет не могут урезонить смутьянов-альтов,
говорит о том, "прикладные ученые"  бухают в колокол не зря.

[комукак]

Это Вы так считаете.
А я считаю, что при фазовом переходе и при резонансе закон сохранения энергии нарушается.
Кумулятивный заряд происходит с фазовым переходом, значит там  закон сохранения энергии
должен нарушаться. И тот факт, что ученые теоретики сорок лет не могут урезонить смутьянов-альтов,
говорит о том, "прикладные ученые"  бухают в колокол не зря.

Этим учОным  - теоретикам легче любую аварию списать на неисправные болты или "стрелочника", нежели открытую тему до конца  -   до ума  довести  и поставить  жирную точку на проблеме , т.к. с умом то у них  -  дефицит и они готовы любые капельки дождя оспорить, лишь бы делом не заниматься.

[Олег Владимирович Лавринович]

Это Вы так считаете.
А я считаю, что при фазовом переходе и при резонансе закон сохранения энергии нарушается.
Кумулятивный заряд происходит с фазовым переходом, значит там  закон сохранения энергии
должен нарушаться. И тот факт, что ученые теоретики сорок лет не могут урезонить смутьянов-альтов,
говорит о том, "прикладные ученые"  бухают в колокол не зря.

Вот ,должен нарушаться ,а не нарушается ,гад!

[комукак]

Вот ,должен нарушаться ,а не нарушается ,гад!

"Нарушается" , но.....в кавычках : Вы чо нить про "резонансную подкачку" слышали?
Это когда резонансный пичок на порядок превосходит сумму амплитуд участвующих в этом резонансном пичке.
Откель "дровишки" то по Закону Сохранения то?
(Правда мы то  с Виктором знаем).
А Что Вы на это скажете ?

[Вашкевич Виктор]

Вот ,должен нарушаться ,а не нарушается ,гад!

Если бы было по Вашему,  альты бы не мутили уже сорок лет.

[Олег Владимирович Лавринович]

"Нарушается" , но.....в кавычках : Вы чо нить про "резонансную подкачку" слышали?
Это когда резонансный пичок на порядок превосходит сумму амплитуд участвующих в этом резонансном пичке.
Откель "дровишки" то по Закону Сохранения то?
(Правда мы то  с Виктором знаем).
А Что Вы на это скажете ?

Понимаете! Если бы Вы ,камрад,учились бы грамоте не по полусоннику ,а по долбице умножения ,много пользы  было бы и знали бы Вы ,что каждая машина расчет силы имеет,и подкованная блоха дансе танцевать не сможет!( Это из Лескова)

Не знаете ни Вы, ни Виктор!На земле не зафиксировано ни одного случая нарушения ЗСЭ!А такие Ваши слова :резонанс,фазовый переход,амплитуда,имеют более прозаический смысл,чем Вы в них вкладываете.
Стоит только подойти к ним с точным анализом ,не растекаясь на метафоры,все становиться скучным ,обыденным и техничным. А людям нужно ЧУДО! А мобилы и компы,самолеты и ракеты ,электричество и лекарства ,а ВСЕ, ЧТО РАБОТАЕТ РЕАЛЬНО,это не чудо!?
Многие на форум ходят с целью развлечься,себя показать,а начни ковырять до сути ,вообще дискуссия вянет. Может я кайф людям ломаю,Когда спрашиваю конкретные вещи.Если я Вам не верю ,то не потому, что Вы плохой ,а потому что много знаю в области науки и применений ее в технике.(без хвастовства , констатация факта).
 Вижу и компетентность, и серьезность, и ерничество ,и  техническую безграмотность и ,иногда, психическую болезнь,заставляющую человека выдвигать сверхценные идеи.Ну не станешь же хорошего человека обижать. А своего понимания дать ему нельзя,как нельзя алкоголика уговорить не пить.
Вот это я и думаю про "пики"резонанса.

[комукак]

Понимаете! Если бы Вы ,камрад,учились бы грамоте не по полусоннику ,а по долбице умножения ,много пользы  было бы и знали бы Вы ,что каждая машина расчет силы имеет,и подкованная блоха дансе танцевать не сможет!( Это из Лескова)

Не знаете ни Вы, ни Виктор!На земле не зафиксировано ни одного случая нарушения ЗСЭ!А такие Ваши слова :резонанс,фазовый переход,амплитуда,имеют более прозаический смысл,чем Вы в них вкладываете.
Стоит только подойти к ним с точным анализом ,не растекаясь на метафоры,все становиться скучным ,обыденным и техничным. А людям нужно ЧУДО! А мобилы и компы,самолеты и ракеты ,электричество и лекарства ,а ВСЕ, ЧТО РАБОТАЕТ РЕАЛЬНО,это не чудо!?
Многие на форум ходят с целью развлечься,себя показать,а начни ковырять до сути ,вообще дискуссия вянет. Может я кайф людям ломаю,Когда спрашиваю конкретные вещи.Если я Вам не верю ,то не потому, что Вы плохой ,а потому что много знаю в области науки и применений ее в технике.(без хвастовства , констатация факта).
 Вижу и компетентность, и серьезность, и ерничество ,и  техническую безграмотность и ,иногда, психическую болезнь,заставляющую человека выдвигать сверхценные идеи.Ну не станешь же хорошего человека обижать. А своего понимания дать ему нельзя,как нельзя алкоголика уговорить не пить.
Вот это я и думаю про "пики"резонанса.

Ну про кавычки Вы некопенгаген  -  это я понял из Вашего ЗСЭ.

А всё остальное я как раз от Вас и ожидал.
Я не обманулся в ожиданиях.
("Старые песни о новом")

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну про кавычки Вы некопенгаген  -  это я понял из Вашего ЗСЭ.

А всё остальное я как раз от Вас и ожидал.
Я не обманулся в ожиданиях.
("Старые песни о новом")

(Правда мы то  с Виктором знаем).


А если знаете,зачем Виктора подначиваете?

А по поводу обманулся не обманулся,скажу по секрету ,ни знаний ни опыта ни денег с собой на тот свет не унесешь,а бывае и отдать то некому.,Тогда и поешь о главном.Кавычки я видел,но видел Ваши посты и без кавычек,сорри.