Эффект Ушеренко

[aid]

И тело ДЕЙСТВИТЕЛЬНО можно ускорять до ЛЮБОЙ практически достижимой скорости.

  вот ведь и не поспоришь. Действительно, можно разогнать до любой скорости, до которой можно разогнать

[Gravio]

Ты бы видел как этот гравий нашу Миону обаял!
Слава богу, он хоть не голубой!

Глупости.
Люди колеса Gravio
(People wheel Gravio)
Действительно охотно принимают в свои ряды людей.
Знающих физику.
К Вам это увы - не относится.

[RLN]

"1. В одном из предыдущих постов Вы просили меня доказать, что при применении закона сохранения энергии (уравнения Бернулли) не нужна система отсчета. Вы по-прежнему считаете, что этот тезис нуждается в доказательстве?"

Вообще-то у меня речь шла о СО вообще. Но и применительно к закону Бернулли тоже. Вы скорость относительно чего считаете? Относительно альфы Центавра?

"Я тот самый идиот, который после 36лет бесплодных попыток предложил теорию, правильно предсказывающую результаты опытов С.М. Ушеренко. Основа теории - закон сохранения энергии (уравнение Бернулли)."

Поздравляю. Идиоты обществу тоже нужны. В умеренном количестве и на невысоких постах.

"Мой вопрос: Назовите хоть один экспериментальный факт, где бы нарушался закон сохранения энергии (уравнение Бернулли)?"

Девушка, Вы сейчас хотите, чтобы я Вас тут гидродинамике учил? Я даже не буду рассматривать закон Бернулли в Вашей интерпретации с эфиром, кефиром и проч. Я просто доношу до Вашего сведения, что закон Бернулли в том виде, в котором Вы его пишете, справедлив лишь для ламинарного течения идеальной жидкости (т . е. несжимаемой и при отсутствии внутреннего трения). То есть нарушается он сплошь и рядом (закон Бернулли, а не закон сохранения энергии, конечно, который в Ваших писульках, правда, не присутствовал в правильном виде)

" Я и пришла на этот форум только потому, что его тема «Эффект Ушеренко»."

Я лишь показываю Вам, что низкий уровень Вашей квалификации не позволяет обсуждать с Вами что-то сложнее школьного учебника.

Сударь CASTRO!
1.   В работе «Новый взгляд на эффект Ушеренко» на стр.4 черным по белому сказано, что скорость в левой и правой части уравнения это абсолютные скорости в геоцентрической не вращающейся системе отсчета. Изюминка в том, что результат зависит от РАЗНОСТИ этих скоростей, поэтому не нужен наблюдатель. Вы что – вообще не читали статью?
2.   Все остальные перлы  вообще уникальны по своей безграмотности и цинизму, я их даже комментировать не собираюсь.  Удивляюсь только самоуверенности сударьа: ведь Вы специалист по экспериментальной технике высоких энергий, какое вообще Вы имеете отношение к механике сплошной среды? Или у психиатров есть дело до всего и вся?
3.   Я с Вами прощаюсь, уважаемый злодей ученый, который тупее уборщицы (это Ваша собственная характеристика, очень самокритично!).
RLN.  

[Gravio]

вот ведь и не поспоришь. Действительно, можно разогнать до любой скорости, до которой можно разогнать

Разумеется.
"Кванты" наложили запрет большего чем константа ускорения лишь - на ЭМИ ...
И это действительно доказано экспериментально.

[Gravio]

Сударь CASTRO!
1.   В работе «Новый взгляд на эффект Ушеренко» на стр.4 черным по белому сказано, что скорость в левой и правой части уравнения это абсолютные скорости в геоцентрической не вращающейся системе отсчета. Изюминка в том, что результат зависит от РАЗНОСТИ этих скоростей, поэтому не нужен наблюдатель. Вы что – вообще не читали статью?

Тут Вы правы и точны.
Боюсь что уважаемый Вами Ваш же оппонент так не понял что движение по орбите(абсолютное) и движение стрелы выпущенной из лука - ОЧЕНЬ разные вещи...
Меня смущает лишь Ваша - РАЗНОСТЬ скоростей ...
Если все то же проделать в полярных координатах?
Неужели разность обнаружится??

[Вашкевич Виктор]

Ты бы видел как этот гравий нашу Миону обаял!
Слава богу, он хоть не голубой!

И Миону обаял? О,  лавелас!..
Да лучше бы он был голубым - сердце бы не болело за Ларису Николаевну...

[CASTRO]

"черным по белому сказано, что скорость в левой и правой части уравнения это абсолютные скорости в геоцентрической не вращающейся системе отсчета."
"Вы просили меня доказать, что при применении закона сохранения энергии (уравнения Бернулли) не нужна система отсчета. Вы по-прежнему считаете, что этот тезис нуждается в доказательстве"

Дамочка, Вы определитесь уже: так Вам не нужна система отсчета вообше или она у вас есть "геоцентрическая и не вращающаяся"

"Все остальные перлы  вообще уникальны по своей безграмотности и цинизму, я их даже комментировать не собираюсь.  Удивляюсь только самоуверенности сударьа: ведь Вы специалист по экспериментальной технике высоких энергий, какое вообще Вы имеете отношение к механике сплошной среды? Или у психиатров есть дело до всего и вся?"

А что так? Как только Вас носом ткнули в незнание того предмета, в коем Вы якобы специалист, Вы сразу в кусты? Я, в отличие от Вас, учился не в заборостроительном ПТУ. А для того, чтобы понять, что Вы говорите глупости, достаточно знания общего курса физики.

Итак, Вы не рискуете аргументированно оспаривать моё утверждение, что уравнение Бернулли в сформулированном Вами виде справедливо лишь для ламинарного течения невязкой и несжимаемой жидкости?

[Gravio]

И Миону обаял? О,  лавелас!..
Да лучше бы он был голубым - сердце бы не болело за Ларису Николаевну...

О.о..Отстань....пративный!!

[дiдусь]

Достаточно, достаточно. Просто по мере роста энергии ускорение при неизменной силе уменьшается, что проявляется в ускорителях. У Вас вызывает когнитивный диссонанс зависимость ускорения от скорости? Ну так при движении в вязкой среде тоже есть зависимость ускорения от скорости даже без всяких СТО-ОТО

Нет, никогда и нигде (не зависимо от сред) зависимостей ускорения от чего бы то ни было, кроме силы и величины той материальной субстанции, ускорение которой замеряется. Сила соответственно всем вашим вязкостям и т.п. изменяется.
Что касается скорости - так это уже диалектика: можно сказать, что наоборот скорость от ускорения зависит и это тоже будет правильно. Куда ж денешься от связи а = dv/dt? Даже не связи, а определения.

[CASTRO]

Я, конечно, подозревал, что система высшего образования в России деградирует. Но не думал, что настолько всё печально. Если в столичном ВУЗе человек, не имеющий представления  о школьной физике умудрился получить ктн-а и доцента, если он преподает студентам дисциплину, в которой он элементарно неграмотен, то я не вижу перспектив у страны. Какой толк гнать путиных, медведевых и фурсенок, если гниль давно уже дошла до низов?

Я на днях радовался по поводу присуждения мне кф-мн-а. Сейчас уже стыжусь этого...

[комукак]

И Миону обаял? О,  лавелас!..
Да лучше бы он был голубым - сердце бы не болело за Ларису Николаевну...

Чё?
Уже проявилось :  "Ха-ачю Лъарысу Ывановану!" ?

[Вашкевич Виктор]

Чё?
Уже проявилось :  "Ха-ачю Лъарысу Ывановану!" ?

Не хами! Ну, нар-ррод, ничего святого...

[RLN]

Тогда Вам нужно обратить пристальное внимание на теорию эфира.
Сейчас концепций много, но только она должна нам дать понимание и электричества, и магнетизма.

А что Вы хотели бы сказать о сверхединичных устройствах?
Каково Ваше мнение?


Ну надо же! И вот такой ангел, такое нежное, небесное создание,  божий одуванчик,
бросается в объятия этого хама гравия!...
"Нет правды на Земле, но нет ее и выше"

Здравствуйте, Виктор!
Видимо, Вы только подключились к этому форуму, поэтому даю вам ссылку на две работы, которые мы обсуждаем:
 Новый взгляд на эффект Ушеренко http://www.gubkin.ru/personal_sites/raykinaln/Effekt_Usherenko.pdf
2.   Законы сохранения массы и энергии http://www.gubkin.ru/personal_sites/raykinaln/Zak_soxr_Rainkina.pdf
Поскольку Вы – «Рыцарь эфира», мне очень интересно знать ваше мнение.
Возможно, там Вы найдете ответы на свои вопросы.
RLN

[Alexpo]

В левой колонке вы себя позиционируете как «Дежурный психиатр». Может, Вы работаете в лечебном учреждении, а на Форуме развлекаетесь?

Сразу признаюсь , что титул  «Дежурный психиатр» - это моя шутка, отмечающая тот факт, что Кастро диагноз ставит быстро и верно
Я, надеюсь, он на меня не в обиде?  )<
А так он квалифицированный физик.

3. После моего предложения перейти к обсуждению темы форума «Эффект Ушеренко»

Представьте себе биолога, который начал доклад с фразы "Исходя из того, что крокодилы летают....". Много ли желающих найдется всерьез обсуждать доклад?
Я не беру в расчет некоторых "специалистов" у которых летают также слоны, а птицы ведут глубоководный образ жизни....

Ваши базовые представления настолько расходятся с реальной физикой (противоречат ей), что разбирать объяснение чего либо с их помощью не имеет смысла. Вы сначала как минимум должны обосновать свои базовые представления, что вас не получится.

Кстати, давайте обсудим мое альтернативное объяснение: во всем виноваты микроскопические чёртики, которые толкают атомы , вызывая их движение. Причем моя гипотеза универсальна, она позволяет объяснить вообще все! В том числе электромагнетизм и гравитацию!

[комукак]

Не хами! Ну, нар-ррод, ничего святого...

Это я про гравия, а не про тебя.
Просто я со щебнем не общаюсь  -  нагибаться лень.

[комукак]

Сразу признаюсь , что титул  «Дежурный психиатр» - это моя шутка, отмечающая тот факт, что Кастро диагноз ставит быстро и верно
Я, надеюсь, он на меня не в обиде?  )<
А так он квалифицированный физик.

Квалифицированный ортфизик   -  такой всегда сгодится.

[RLN]

Тут Вы правы и точны.
Боюсь что уважаемый Вами Ваш же оппонент так не понял что движение по орбите(абсолютное) и движение стрелы выпущенной из лука - ОЧЕНЬ разные вещи...
Меня смущает лишь Ваша - РАЗНОСТЬ скоростей ...
Если все то же проделать в полярных координатах?
Неужели разность обнаружится??

Сударь Gravio!
Я оговорилась -  речь идет о разностях энергий (кинетических и потенциальных). Энергия – величина скалярная, поэтому  не нужна система координат вообще.  Я подозреваю, что при движении в космосе, наряду с силовым,  можно использовать и энергетический подход. Постараюсь разыскать Ваши работы в Интернете.
RLN

[CASTRO]

"Энергия – величина скалярная, поэтому  не нужна система координат вообще."

Дожили... Остался последний шаг: раз координата тоже скаляр - никакие системы координат нафиг не нужны...

[Alexpo]

Энергия – величина скалярная, поэтому  не нужна система координат вообще.

А вы поняли что сказали? За это в школе вам должны были сразу поставить 2....

Кстати , в физике лучше говорить о системе отсчета. К вашему сведению, о скорости любого объекта или его положении можно говорить только по отношению к конкретной СО. Так что значение энергии зависит от ИСО.

Дожили... Остался последний шаг: раз координата тоже скаляр - никакие системы координат нафиг не нужны...

А действительно зачем? Только мешают! Вот у человека руки есть, ноги есть, а координаты нет. И ничего, живет!... 

[Gravio]

Сударь Gravio!
Я оговорилась -  речь идет о разностях энергий (кинетических и потенциальных). Энергия – величина скалярная, поэтому  не нужна система координат вообще.  Я подозреваю, что при движении в космосе, наряду с силовым,  можно использовать и энергетический подход. Постараюсь разыскать Ваши работы в Интернете.
RLN

Понятно.
Непонятно ЗАДАЧА Ваша.
Скаляр или тензор - КАКАЯ разница?
Как ни крутись ПРОВЕРКУ делать надо на ОСНОВАНИИ Законов.
Любая теория проверяется Законами Природы.
Достаточно наполнить вычисления физическим смыслом.
МКС на орбите имеет РЕАЛЬНУЮ кинетическую энергию?
А потенциальную?
Да хоть пруд пруди.
Но на орбиту выводится с помощью РЕАЛЬНОЙ химической энергии залитой в баки.
Только она и представляет интерес для гравитационной механики.
Подозреваю Вам пока неизвестна природа даже гравитации.В смысле ТОЙ ее части которая РЕАЛЬНО тянет- собственно механизм силы тяготения.
Постараюсь вкратце и почти без мата для Вас:
Наша планета кроме молекулярной ауры(атмосферы) имеет еще и магнитосферу и электросферу.
Начнем по молекуле уничтожать молекулы(уменьшать массу).Этакий "демонтаж"планеты приведет к тому что все же останется ОДНА молекула.
Атмосферы при это ЯВНО нет, а как же электромагнитная аура Земли(в прошлом)?
Правильно,- она останется.
Ибо электрическое и магнитное поле молекулы (и атома) НЕОБХОДИМЫЙ атрибут Природы.
Именно из отдельных аур каждого атома и сложена ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ аура всей планеты.
Кроме того мы знаем что ВСЕ СИЛЫ НА ЗЕМЛЕ имеют электромагнитную природу.
В том числе и гравитация.
Это надеюсь - понятно.
Или причем здесь - гравитация?
Попробую пояснить.
Не МЫ С ВАМИ лепили молекулу к молекуле - сами слепились..(опыт Кавендиша).
Если без мата то проще будет так:
Оставим во Всей Вселенной ОДНУ НАШУ ПЛАНЕТУ.
Кроме атмосферы как мы знаем из опыта есть еще ДВА хорошо изученных и ДОКАЗАТЕЛЬНО существующих поля.
Магнитное и электрическое.
Или ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ поле.
Представим себе теперь,что Творец создал подальше от Земли  еще и Луну.
что произойдет?
Правильно!
Молекулы Земли СЛЕПИВ Землю начнут лепиться и дальше.
То есть электромагнитная аура Земли дотянется до электромагнитной ауры Луны и молекулы начнут ПЕРЕСТРАИВАТЬСЯ упорядочивать себя в связи ...открывшимися новыми обстоятельствами(Луна появилась).
Поскольку аура планеты (электромагнитосфера Земли) БОЛЬШЕ чем у молекулы и ПРОСТИРАЕТСЯ дальше то дотянувшись до Луны  ПОТЯНУТ ее к себе.
Всего ДВУМЯ хорошо известными всем ПОЛЯМИ.
Без ТЕОРЕТИЧЕСКОГО поля  - именуемого гравитация.
Луна как меньшее тело начнет приближаться к Земле в точном соответствии с Ньютоном и обязательно врежется в Землю.
Или ...встанет на орбиту.
Вот и вся суть = гравитации.
Никаких тайн особых ни Ньютон ни Gravio НАМ не открыли.
Если это Вам понятно приходите пока на открытый http://urla.ru/100001iM
А там видно будет.
Главное что нести студиозусам знания - Вы сможете ОТКРЫТО.
Так как это и делаем мы.