Эффект Ушеренко

[abrashinigor]

Ребят, все нетрадиционные физические эффекты - они исследованы в той области, которая называется "боевые искусства" и, там их - ровно столько, сколько может узнать об этом тот, кто хочет

Ой, Виктор! Не надо!
Не "заводите" старого бойца...

[дiдусь]

Уважаемый дiдусь!
Вы совершенно правы в том смысле, что если нет силы (нет взаимодействия) среда не деформирована, и этот уровень отсчета напряжений (давлений) принимается за ноль. Если я правильно понимаю, в физике величина по одну сторону от нуля отсчета принимается положительной, а по другую сторону - отрицательной. Здесь же речь идет не о формальной процедуре, а о ФИЗИЧЕСКОМ СМЫСЛЕ этого отрицательного давления. И каким образом оно может возникнуть в объеме среды, состоящем из несвязанных между собой частиц?
RLN

В такой среде оно может возникнуть только за счёт связывания этих частиц.

[RLN]

Продолжение
«Феномен» секвойи
Синьоры форумчане!
Слово «феномен» я взяла в кавычки, так как анализ на основе расширенного закона сохранения энергии (с отрицательными давлениями) показывает следующее.
Вспомним уравнение для определения высоты всасывания насоса:
h =( р_AT-p₂₎/ro/g - u₂²/2/g – DE      (1)
Для простоты не принимаем во внимание биологические эффекты и считаем, что древесный капилляр это труба. Предел прочности на разрыв для разных твердых материалов составляет (10⁷ – 10⁹)Па. то есть (100-10000) атм.  Предполагаем, что древесный сок – это химически чистая жидкость, в которой отсутствуют зародыши пузырьков пара. Есть работы, которые показывают, что для химически чистых жидкостей предел прочности на разрыв практически такой же, как для твердых тел.  Если положить предел прочности на разрыв для древесного сока даже 20атм, то из (1) немедленно следует, что высота поднятия будет больше 200м.
Единственное условие, которое накладывается на процесс – наличие связей между частицами вещества, то есть условие неразрывности течения.
Физически это условие выражается в законе сохранения массы – через любое сечение нашей трубы за одинаковое время должно проходить одинаковое число частиц вещества.
По мере поднятия вверх давление уменьшается, следовательно, уменьшается плотность вещества. Для того, чтобы масса сохранялась, должен увеличиваться объём. При постоянной площади сечения капилляра увеличение объёма возможно за счет движения жидкости вверх.
RLN

[RLN]

В такой среде оно может возникнуть только за счёт связывания этих частиц.

Полностью с Вами согласна. Поэтому и предлагается модель вещественного образования, состоящего из отдельных частиц, которые связаны между собой ВСЕГДА. Чем меньше расстояние между ними, тем сильнее связи и больше напряжение в среде, окружающей частицу. Напомню, что в официальной МКТ вещества связей между частицами НЕТ, а твердое, жидкое и газообразное состояние отличаются степенями свободы этих частиц.
RLN

[RLN]

Сила - вектор, а вот давление или нормальное напряжение определяется для нормальной составляющей силы. Поэтому это не вектор. Впрочем, если копнуть, то и не скаляр в общем случае, а компонента тензора.

Вы правы, есть вязко-упругие и вязко-пластичные жидкости.
RLN

[комукак]

Продолжение
«Феномен» секвойи

Единственное условие, которое накладывается на процесс – наличие связей между частицами вещества, то есть условие неразрывности течения.
Физически это условие выражается в законе сохранения массы – через любое сечение нашей трубы за одинаковое время должно проходить одинаковое число частиц вещества.
По мере поднятия вверх давление уменьшается, следовательно, уменьшается плотность вещества. Для того, чтобы масса сохранялась, должен увеличиваться объём. При постоянной площади сечения капилляра увеличение объёма возможно за счет движения жидкости вверх.
RLN

"условие неразрывности течения."  -  выражение требует более тщательного пересмотра, т.к. :

при этом условии если взять широкую ванну высотой в 1 м и к низу борта присоединить 50-60 метров прямолинейного шланга или трубы вн. диаметром около 30-40мм и бесперестанно в ванну подавать воду, чтобы она всё время "до краёв" была, то на другом конце трубы будет "фонтан" струи до 2-х м высоты  (это как с резиновой лодкой)  -  что противоречит водяной уравниловке уровней воды.
  Вот эта то К.Э. ("50-60 м" и более  движения ) и поднимает грунтовую воду вданный фонтан или в секвойю.

[комукак]

"условие неразрывности течения."  -  выражение требует более тщательного пересмотра, т.к. :

при этом условии если взять широкую ванну высотой в 1 м и к низу борта присоединить 50-60 метров прямолинейного шланга или трубы вн. диаметром около 30-40мм и бесперестанно в ванну подавать воду, чтобы она всё время "до краёв" была, то на другом конце трубы будет "фонтан" струи до 2-х м высоты  (это как с резиновой лодкой)  -  что противоречит водяной уравниловке уровней воды.
  Вот эта то К.Э. ("50-60 м" и более  движения ) и поднимает грунтовую воду в секвойю.

Кстати о секвойи : биологи проанализировали климатическую особенность мест обитания секвойи и нашли, что там много тропических ливней и низкой облачности и крона секвойи питается водой из этих дождей и облачности.
(для сравки)

[Herodotus]

Вы уже мне это говорили. Но объёмная плотность энергии - это паскаль, а не энергия-импульс. Вы мне дайте формулу, по которой Вы энергию-импульс переводите в E/V, или  F/S!
А ля-ля мне не надо. Словоблудием тут многие занимаются.

Я, кажется, понял. Вы считаете, что тензор энергии-импульса должен иметь размерность "энергия умножить на импульс" или, упаси боже, "энергия минус импульс"? Признайтесь, я никому не скажу.

[abrashinigor]

Кстати о секвойи : биологи проанализировали климатическую особенность мест обитания секвойи и нашли, что там много тропических ливней и низкой облачности и крона секвойи питается водой из этих дождей и облачности.
(для сравки)

Не прикалывайся, Старый!
Крона не умеет "сосать"! Просто Лариса Николаевна "грузанулась" осмосом. Но, физ. процесс - атм. давление.
Просто "клапаном" служит каждая клетка...

[RLN]

Вы, надеюсь, понимаете, что выставлять надо было не тут, а в специализированных журналах и на конференциях по физике твёрдого тела. Основные глупости Вам укажут и тут, но глубоко в детали копать не будут.

Хоть «глупости укажут», и то хорошо.

RLN: Законы сохранения массы и энергии – основа расчетов не только в гидромеханике, но и во всех областях человеческой деятельности.
Castro: Уже при ядерном взрыве или при работе атомной станции закон сохранения массы нарушается в макроскопических масштабах.

Мы с Вами под массой понимаем абсолютно разные вещи. В законе сохранения энергии при движении вещественной массы m во времени или в пространстве эта масса НЕИЗМЕННА в начале и конце процесса (условие неразрывности течения, пример с секвойей). Энергия - математическая функция, позволяющая описывать взаимодействия, разделяется на отдельные виды, может быть положительной и отрицательной величиной. В квантовой механике, если я не ошибаюсь, энергия отождествляется с массой, и энергия связей частиц вещества трактуется как дефект массы. Можно разделить все слагаемые уравнения Бернулли на квадрат скорости света, и перейти от энергий к неким эквивалентным массам. Но что это даст? Логичнее признать, что физические процессы в квантовой механике и механике сплошной среды описываются РАЗНЫМИ МОДЕЛЯМИ. При этом анализировать процессы нужно с позиций понятийного аппарата соответсвующей модели.

RLN:  Между тем теория относительности – всего лишь математическая модель Реальности, которая дает согласуемые с экспериментом результаты только в пределах области своего применения.
Castro: Это относится к абсолютно любой теории. И к гидродинамике в гораздо большей степени, чем к ТО, поскольку ТО - теория более низкого уровня. Например, релятивистская гидродинамика полностью зависит от СТО.

 Я  Вам показала в соответствующем посте, что первый закон термодинамики, записанный для двух моментов изменения рабочего тела во времени, превращается в уравнение Бернулли. Законы термодинамики – это законы самого высокого уровня для физических процессов, так как это законы, установленные экспериментально. Кажется, еще Эйнштейн говорил, что ЛЮБАЯ МАТЕМАТИЧЕСКАЯ теория со временем может оказаться неверной, и только ЗАКОНЫ ТЕРМОДИНАМИКИ будут ВЕРНЫ ВСЕГДА. Будете оспаривать классика?

RLN: Ведь если в ЛЮБОМ физическом процессе масса не изменяется, то она не изменяется и во всей вселенной! Следовательно, никакие НОВЫЕ материальные частицы из эфира не могут появиться в принципе!
Castro: Тут Вы упоминаете эфир, нигде не вводя его, не определяя его основные свойства.

В данной модели частицы вещества есть «сгустки» эфира определенной плотности. Вещество произошло из эфира, и его частицы окружены эфиром. Давление (напряжение) в среде есть напряжение в эфире в данном процессе. Для такой модели не нужен специальный «протоэфир»,  и в этом (ИМХО) её преимущество по сравнению с существующими эфирными теориями.

RLN: Если хотя бы один раз появились новые массы, почему бы им не появиться еще и еще раз?
Castro:Воссоздайте те условия - появятся.

Все процессы на Земле – физико-химические. Ни в одном процессе новые массы появиться не могут (Ломоносов, Лавуазье). Во Вселенной масса (количество «свободных» частиц материи) сохраняется, может меняться только их качество. Другое дело, как появились химические элементы. Я где-то читала, что есть два пути. То ли они произошли от атома водорода путем усложнения (тогда и алхимия возможна). То ли они всегда были.

RLN: Подвести логически непротиворечивую базу под закон сохранения энергии, который для струйки жидкости (газа) при перемещении в пространстве имеет известный вид:
Castro: Как мы уже с Вами выяснили ранее, в таком виде закон сохранения записать дожно, но в оооочень специальном случае ламинарного течения идеального газа, в котором не идут химические процессы.

См. текст выше. Первый закон термодинамики (уравнение Бернулли) можно применять ко ВСЕМ процессам. И при чем тут ламинарное течение? Мы вообще не обсуждаем слагаемое DE – потери энергии. Именно там «сидят» граничные и начальные условия для происходящих процессов. Все процессы, происходящие с веществом - химические. В уравнение Бернулли входит потенциальная энергия химических связей pm/ro.
RLN

[комукак]

Не прикалывайся, Старый!
Крона не умеет "сосать"! Просто Лариса Николаевна "грузанулась" осмосом. Но, физ. процесс - атм. давление.
Просто "клапаном" служит каждая клетка...

Ботанников подключать надо  -  они эти клапана в микроскоп изучают

[abrashinigor]

Ботанников подключать надо  -  они эти клапана в микроскоп изучают

Там клапан в одну сторону! На выброс...

[aid]

Продолжение
«Феномен» секвойи
Синьоры форумчане!
Слово «феномен» я взяла в кавычки, так как анализ на основе расширенного закона сохранения энергии (с отрицательными давлениями) показывает следующее.
Вспомним уравнение для определения высоты всасывания насоса:
h =( р_AT-p₂₎/ro/g - u₂²/2/g – DE      (1)
Для простоты не принимаем во внимание биологические эффекты и считаем, что древесный капилляр это труба. Предел прочности на разрыв для разных твердых материалов составляет (10⁷ – 10⁹)Па. то есть (100-10000) атм.  Предполагаем, что древесный сок – это химически чистая жидкость, в которой отсутствуют зародыши пузырьков пара. Есть работы, которые показывают, что для химически чистых жидкостей предел прочности на разрыв практически такой же, как для твердых тел.  Если положить предел прочности на разрыв для древесного сока даже 20атм, то из (1) немедленно следует, что высота поднятия будет больше 200м.
яра увеличение объёма возможно за счет движения жидкости вверх.

Прежде всего спасибо за ссылку на интересную статью про отрицательные давления. А в чем новизна Вашего объяснения? Про отрицательные давления в стволах деревьев я еще у Джанколи читал в популярном учебнике физики. Да и в статье по Вашей ссылке это указано. А Вы писали, что это науке неизвестно.

[aid]

Напомню, что в официальной МКТ вещества связей между частицами НЕТ, а твердое, жидкое и газообразное состояние отличаются степенями свободы этих частиц.
RLN

По Вашему, согласно МКТ число степеней свободы частиц у идеального газа N частиц больше, чем у твердого тела из N частиц? И как же нет связей между частицами - уравнение Ван дер Ваальса, по-Вашему, уже не МКТ?

[комукак]

Прежде всего спасибо за ссылку на интересную статью про отрицательные давления. А в чем новизна Вашего объяснения? Про отрицательные давления в стволах деревьев я еще у Джанколи читал в популярном учебнике физики. Да и в статье по Вашей ссылке это указано. А Вы писали, что это науке неизвестно.

Отрицательное давление в живой древесине :

Я в деревне верхушку мелкой (сорной) ёлки на дверь сарая прибиваю как барометр : ветки к дождю сходятся, а на вёдра  -  расходятся.
То же самое происходит и в древесных волокнах.

[aid]

> Кажется, еще Эйнштейн говорил, что ЛЮБАЯ МАТЕМАТИЧЕСКАЯ теория со временем может оказаться неверной, и только ЗАКОНЫ ТЕРМОДИНАМИКИ будут ВЕРНЫ ВСЕГДА. Будете оспаривать классика?

Так в том и дело, что он говорил про термодинамику, а не про частности в виде гидромеханики.


> Все процессы на Земле – физико-химические. Ни в одном процессе новые массы появиться не могут (Ломоносов, Лавуазье). Во Вселенной масса (количество «свободных» частиц материи) сохраняется, может меняться только их качество.

При столкновении двух протонов, например, при достаточной энергии, могут родиться еще протоны и антипротоны. Не говоря уже про обычную радиоактивность. Так что Ломоносов здесь устарел.

[комукак]

> Кажется, еще Эйнштейн говорил, что ЛЮБАЯ МАТЕМАТИЧЕСКАЯ теория со временем может оказаться неверной, и только ЗАКОНЫ ТЕРМОДИНАМИКИ будут ВЕРНЫ ВСЕГДА. Будете оспаривать классика?

Так в том и дело, что он говорил про термодинамику, а не про частности в виде гидромеханики.


> Все процессы на Земле – физико-химические. Ни в одном процессе новые массы появиться не могут (Ломоносов, Лавуазье). Во Вселенной масса (количество «свободных» частиц материи) сохраняется, может меняться только их качество.

При столкновении двух протонов, например, при достаточной энергии, могут родиться еще протоны и антипротоны. Не говоря уже про обычную радиоактивность. Так что Ломоносов здесь устарел.

Энштейн в воде вообще не соображал ничего и он даже её боялся.
Когда ему сказали, что вода  -  это самая надёжная и мощная опора из всех природных материалов  -  он даже заболел после этого, но выздоровел, когда  сам понял, что вода  -  несжимаема

[ival]

АНОМАЛЬНОЕ ВЫДЕЛЕНИЕ ЭНЕРГИИ В ЭФФЕКТЕ УШЕРЕНКО  http://www.ntpo.com/physics/opening/28.shtml




Рис. 1. Схема кумулятивного взрывного одноразового ускорителя микрочастиц для получения эффекта сверхглубокого проникновения (эффекта Ушеренко).

На рис.1 представлена схема экспериментального устройства Ушеренко, на котором легко воспроизводится эффект сверхглубокого проникания микрочастиц в преграды [1]. Устройство является одноразовым ускорителем взрывного типа для микрочастиц порошковых материалов размерами 1-1000 мкм, и позволяет разгонять их до скорости порядка 1 км/с и более.

Устройство включает: электрический детонатор 1, стакан 2 для взрывчатого вещества, взрывчатое вещество (ВВ) - заряд 3, кумулятивный отражатель 4; порошок микрочастиц 5, направляющий стакан 6, стальную мишень-преграду 8. На рис.1 показаны поток 7 ускоренных микрочастиц и каналы 9 - следы микрочастиц в толще стальной мишени 8.

Стакан 2 рассчитан на количество ВВ до 200 г. В качестве ВВ используется аммонал и др. Стаканы 2 и 6 изготовляются из пластика.

Работает устройство следующим образом. С помощью электрического детонатора 1 производится подрыв заряда 3. В результате взрыва верхняя часть устройства (стаканы 2 и 6, отражатель 4) уничтожается. Наличие кумулятивного отражателя 4 позволяет сформировать поток микрочастиц 7 в виде высокоскоростной струи направленной в сторону мишени 8. При ударе о поверхность мишени 8 основная часть потока 7 микрочастиц отражается, разлетаясь под разными углами в пространстве. И только незначительная часть микрочастиц входит во взаимодействие с мишенью в режиме сверхглубокого проникания.

Неплохой получается эффект от 200 г ВВ     "Абрамс" и РПГ-7.

[дiдусь]

Я, кажется, понял. Вы считаете, что тензор энергии-импульса должен иметь размерность "энергия умножить на импульс" или, упаси боже, "энергия минус импульс"? Признайтесь, я никому не скажу.

Я считаю ваш тензор энергии-импульса бессмысленным словоблудием, не имеющим никакого отношения к физике. Для того, чтобы посчитать давление книги на стол достаточно знать её вес и размеры. Попробуйте сделать это вашим тензором энергии-импульса!
Он для этого не предназначен? Он предназначен для полоскания мозгов ОТОшникам!

[Herodotus]

Я считаю ваш тензор энергии-импульса бессмысленным словоблудием, не имеющим никакого отношения к физике. Для того, чтобы посчитать давление книги на стол достаточно знать её вес и размеры. Попробуйте сделать это вашим тензором энергии-импульса!
Он для этого не предназначен? Он предназначен для полоскания мозгов ОТОшникам!

Как говорится, вот вам 25 центов, идите позвоните кому-нибудь, кого интересует ваше мнение о тензоре энергии-импульса или о физике в целом.  


Для вменяемой аудитории - тензор энергии-импульса включает компоненты, описывающие давления и натяжения в среде. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D0%BE%D1%80_%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B8-%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%B0

Так что с его помощью можно спокойно посчитать и давление книги на стол в самом общем случае.