Эффект Ушеренко

[Alex-M]

...Только не опубликуете Вы ее не потому, что не хотите погубить человечество, а потиому, что ее нигде не примут...

  Grand Unified Theory примут сразу, все и везде. На то она и Grand Unified Theory. Опубликую её я или кто-то другой - не имеет ровным счётом никакого значения. В любом случае это произойдёт в этом году. У меня просто в данный момент нет времени с ней возиться.

[дiдусь]

Алех-М:   Мне бы не хотелось нести моральную ответственность за новое оружие. Думаю, это можно понять. Нет смысла давать ход Grand Unified Theory, если это приведёт к негативным последствиям для людей.

Комукак:  По этой же (оружейной) причине я закрыл свои гравилёты

Дидусь: Какое счастье выпало мне: знаться с такими глыбами! +@>

[Вашкевич Виктор]

Она не заключена в массе - она зависит от массы по той формуле, которую привела RLN.

Ты читай, что ею написано:

Известно, что максимальная энергия, заключенная в массе m вещества, равна mC2.

[Alex-M]

...Какое счастье выпало мне: знаться с такими глыбами!...

  Да, вот так. Grand Unified Theory у меня уже есть. А интерес к ней пропал. Что легко получается - не ценим.

[Вашкевич Виктор]

Вы абсолютно правы.
RLN

Значит, не надо было писать так, как Вы написали:


Известно, что максимальная энергия, заключенная в массе m вещества, равна mC2.

[Вашкевич Виктор]

Зачем? В физике - "проездом". Все репутационные издержки - у вас, у физиков. Никто не виноват, что вы топчетесь на месте десятилетиями.

Так у физиков другие задачи - они весь 20 век обслуживали  финансовые интересы топливных монополий:

Питер Линдеман:

http://www.apg.nnov.ru/HTMLs/Artikel_Lindeman.htm

[Вашкевич Виктор]

По этой же (оружейной) причине я закрыл свои гравилёты

Не верю! Если у тебя и были гравилеты, то не работали.

[дiдусь]

RLN, у меня несколько замечаний по Вашей работе "Законы сохранения массы и энергии" (ЗСМЭ). Не сочтёте за флуд, если я тут о них заикнусь?

[комукак]

Не верю! Если у тебя и были гравилеты, то не работали.

А я и сам не уверен, что они работали бы.
Маленькой модели не создать из-за неосуществимых оборотов, а на минимальную 3-4 м в диаметре  у меня средств нету.

[Вашкевич Виктор]

А я и сам не уверен, что они работали бы.
Маленькой модели не создать из-за неосуществимых оборотов, а на минимальную 3-4 м в диаметре  у меня средств нету.

Ну так это совсем другое дело: ни средств, ни идей...
А то -  не создаю по "оружейной причине"...

[комукак]

Ну так это совсем другое дело: ни средств, ни идей...
А то -  не создаю по "оружейной причине"...

Не публикую и не рассказываю по "оружейной причине"...

[дiдусь]

Ну так это совсем другое дело: ни средств, ни идей...
А то -  не создаю по "оружейной причине"...

Я тоже недавно узнал, как можно воду на кислород и водород разложить.
А теперь боюсь другим рассказывать - возьмут, океан разложат, а какой-нить дурак зажигалкой чиркнет

[комукак]

Я тоже недавно узнал, как можно воду на кислород и водород разложить.
А теперь боюсь другим рассказывать - возьмут, океан разложат, а какой-нить дурак зажигалкой чиркнет

И пральльно !

Дураков  эна вон сколько  -  а нас так мало.

[дiдусь]

Дураков  эна вон сколько  -  а нас так мало.

Молодец! Чувство юмора сохранил! Хоть и пытались его "вылечить". )<

[RLN]

RLN, у меня несколько замечаний по Вашей работе "Законы сохранения массы и энергии" (ЗСМЭ). Не сочтёте за флуд, если я тут о них заикнусь?

Буду рада их услышать, и по возможности ответить на Ваши вопросы.
RLN

[дiдусь]

Буду рада их услышать, и по возможности ответить на Ваши вопросы.
RLN

Сначала чисто описки и «внешний вид»:

1. Нет нумерации страниц – неудобно ссылаться.
2. На стр. 2, внизу: В этой из = В одной из...
3. После формулы (10) написано: В формуле (15) h = h*2pi... надо: В формуле (10)....

Методологически было бы вернее:

1.   В формуле (1), стр.2 разные виды энергии приведены безсистемно. Лучше, допустим, такой порядок:mgz +mu²/2+mp/ro+c_VmT, или наоборот.
2.   п. 3.1. Напряжение и температура. ...«при наличии локального силового поля» Вы почему-то ввели только 2 определения: Напряжения и температуры. Этого мало. Нужны ещё: сила - F, деформация - d, время действия - t.
После этого текст будет выглядеть примерно так:
Согласно зaкону Гука, удельное напряжение прямо пропорционально деформации. В нашем случае: p/F = d/V, (14)
Температура Т прямо пропорциональна деформации и обратно пропорциональна времени действия: Т = d/t, (15)
Далее можно записать: p = kT/V, (16)
Где коэффициент пропорциональности k вобрал в себя силу и время действия, т.е. получил размерность импульса.
Определим порядок.... – далее, по Вашему тексту.
3.   п. 3.3. У Вас замечательное, не только образное, но и по существу (масштабам) верное сравнение броуновской частицы – океанского лайнера и молекулы – пробки от шампанского! Но вопрос-то Вы поставили, а ответ не дали. Не считать же ответом «флуктуации глобального гравитационного поля»? Я думаю, ответ находится в размерности k, выведенном Вами в п. 3.1. Это - материальная субстанция с размерностью импульса, полностью передающая его «лайнеру» и возвращающаяся к размерности массы.
4.   п. 3.5. Тут моё замечание Вы сочтёте спорным, так как оно вытекает из моих, а не Ваших представлений о видах энергий, но я его приведу. У меня часть Вашего текста звучала бы так: ...А этих видов энергии всего пять:
1  Потенциальная энергия положения mgz                                       [м¹]
      2  Кинетическая энергия движения тела mv2/2                          [м²]
      3  Потенциальная энергия химической связи частиц pV              [м³]
      4  Энергия броуновского движения  kT                                     [м⁴]
      5  Тепловая энергия (фотоны) W = dQ                                      [м⁵]
В квадратных скобках я показал размерность главного фактора в этом виде энергии.

Явные противоречия:
1.   стр.4, стр.13 вверху, и не только здесь: (С² = гравитационному потенциалу на Земле). А какой на Марсе? Юпитере?
2.   стр.4 в середине: «...материя всё, что можно измерить и взвесить» - внизу: «...молекулы, атомы и электроны, взятые сами по себе, вполне естественно назвать нематериальными». Тогда не обеспечивается аддитивность той же массы.
А на стр.10 ...«но свет и электричество – это материя, не сформировавшаяся в атомы, а пребывающая в электронном состоянии».

Самое существенное:
Вы неоправданно сужаете понятие материи до понятия массы!
Масса – главный признак материальности только на Земле. Во Вселенной, на звёздах, например, главным компонентом вещества будет уже, допустим, плазма, или теплород (фотоны). Космос изобилует различными электро-магнитными материями.
Нужно помнить, что любая (из шести) материальная субстанция в той, или иной мере представлена в веществе. Именно эта мера и «строит» вещество в кристаллические, твёрдые, жидкие, газообразные, лучистые и плазменные состояния. А у Вас только то, что обладает массой и есть материя.

 П.4 и далее пока не читал.
дiдусь

[RLN]

Значит, не надо было писать так, как Вы написали:
Известно, что максимальная энергия, заключенная в массе m вещества, равна mC2.

Виктор, собственную энергию имеют частицы вещества в квантовом мире, когда между ними нет локальной связи, и они все одинаковые. В этом случае их количество в некотором объёме характеризуется параметром «масса», а количество движения (собственная энергия) этих частиц равна произведению этой массы на гравитационный потенциал. Энергию mC² можно назвать гравитационной, космической, лучевой, световой – как угодно. Это тот ресурс, который предоставила Природа (реологический эфир) частицам вещества при их «рождении».  
Далее частицы вещества вступают в локальные взаимодействия между собой, и могут этим ресурсом как-то воспользоваться. Как?
Первый путь
1.На высоте Z относительно поверхности Земли собственная энергия частиц в массе m равна mC² – mgZ.
2.Когда из этих частиц образуется материальное тело, из гравитационной энергии выделяется: энергия структурных связей pm/ro = kT, энергия броуновского движения и энергия движения массы как целого объекта mu^2/2.
В результате имеем:
E  = mC² = mgZ + mp/ro + E_Броун + mu²/2.  (1)
В уравнении (1) никаких отрицательных давлений и температур не просматривается, и именно в таком виде, если я правильно понимаю, оно используется в квантовой механике. Пренебрегая изменениями геодезической отметки и энергией броуновского движения, можно записать:
E  = mC² = mp/ro + mu²/2.     (2).     Далее можно вместо энергии связей ввести «дефект массы», массу «покоя» и массу тела в движении, зависящую от скорости, разделить все слагаемые на С²,  и говорить о некой массе = энергии…. Сразу возникает проблема, где находится «наблюдатель» - система отсчета, откуда отсчитывать скорость. Если система отсчета находится вне массы, в некой среде, её окружающей, то, что это за среда? Она сама движется относительно массы или неподвижна? То есть возникает проблема релятивистского эфира.
Хочу ещё добавить. Энергию можно рассматривать как некое средство обмена при взаимодействиях между веществом и средой, как, например, деньги. Если применять к физическому процессу ур-ние (2), и между массой покоя и энергией не видеть разницы, то получается «натуральное хозяйство». Есть «куча-масса», и энергия при взаимодействиях берется из этой массы. При этом энергия может быть только положительной величиной.
Второй путь
Альтернативой СТО является применение уравнения (2) к двум положениям массы m, изменяющей свое состояние во времени (релаксация напряжений в структуре тела), или в пространстве.
Вместо (2) можно записать: mC² = mp₁/ro₁ + mu₁²/2 = mp₂/ro₂ + mu₂₂/2.        (3)
Конечно же, масса m в левой и правой частях уравнения (3) одна и та же (Лавуазье, Ломоносов). Уравнение (3) имеет место в идеальном случае, когда между веществом и средой нет взаимодействия, и происходит просто перераспределение энергий – энергия давления (структурных связей) переходит в кинетическую, и наоборот.
В реальной жизни происходит следующее. Во-первых, в физическом процессе массе m может добавляться энергия извне (напр., жидкости от насоса, или в электрической цепи от источника энергии). Во-вторых,  между массой m и внешней средой может быть взаимодействие. Можно записать:   mp₁/ro₁ + mu₁²/2 + E_ВНЕШН = mp₂/ro₂ + mu₂²/2  (плюс-минус) DE          (4).
1. Из анализа (4) следует, что внешняя энергия является катализатором. Она определенным образом влияет на процесс перестройки структуры. Кроме этого, между массой m и внешней средой (граничные условия) есть взаимодействие. Напр., при движении жидкости по трубе возникают силы трения по длине и силы инерции при резком изменении скорости (местные сопротивления). На работу по преодолению этих сил тратится энергия (в (4) есть потери энергии  (+DE)).
2. Поскольку в (4) одинаковые по структуре слагаемые стоят в обеих частях, результат зависит от их разности, и нулевой уровень отсчета энергий можно выбирать произвольно. Выбираем за нуль состояние массы m, когда она находилась в свободном квантовом состоянии. Тогда по одну сторону от нуля (плюс p – сжимающие напряжения), по другую (минус p – растягивающие напряжения).

Уважаемый Виктор! Извините за многословие, но, только написав вышеприведенное, я поняла, что Вы правы. Нельзя писать закон превращения энергии в виде двойного равенства. В идеальном случае ещё куда ни шло, а в случае наличия внешнего источника энергии и реакции среды получается нехорошо. Спасибо за вопрос.
RLN

[RLN]

Я, девушка, не настолько начитанный как большенство на этом форуме, в своих высказываниях очень часто бывает допускаю ляпы. В данном случае я имел ввиду, энтальпия полную тепловую смерть системы, а под энтропией  - абсолютную величину всех локальных отклонений системы от этой величины. Для меня это как спокойное озеро, или нанем рябь, волны, шторм.
 На этом форуме я пытаюсь найти для себя ответы на следующие вопросы:
Почему на Солце время течет заметно медленне, чем на Земле или Луне?
Солнце и Юпитер. Зимля и Луна. Время на Солце замедлено очень сильно, относительно Земли.
Как мы можем наблюдать объект Сонце, если оно в страшно в  далеком прошлом, а Луна в далеком будущем?

Почему два электрона и позитрона отталкиваются, а электрон и позитрон притягиваются?(не что такое электричество, а почему в пространсве существуют такие объекты и не исчезают).
Почему электрон не падает на ядро атома?
Почему электрические и магнитные поля взаимодействуют м/у собой, а с гравитационным полем нет?
 Я понимаю, что один дурак Незнайка задаст вопрс, а сто умных на него ответить не смогут. Думают смогут, если захотят. Только пока оно им не надо.
 

Уважаемый коллега!
Я ценю Ваши умозаключения, и ищу ответы на те же вопросы, касающиеся Мироустройства, которые Вы обозначили. Если хватит сил, ответы будем искать вместе. Что касается понятийного аппарата. Хочется в максимальной степени использовать то, что уже наработано и укрепилось в сознании людей, и не вводить лишних сущностей.
RLN

[RLN]

Значит, не надо было писать так, как Вы написали:

Известно, что максимальная энергия, заключенная в массе m вещества, равна mC2.

P.S. И, конечно, писать что "максимальная энергия, заключенная в массе m вещества равна mC²" не следует.
RLN

[RLN]

0. По опискам и «внешнему виду» -  с замечаниями согласна. Спасибо за такое внимательное прочтение. Пока номера страниц можно смотреть на панели компьютера внизу.
1. По поводу порядка расположения видов энергий – вопрос спорный. Я расположила их так, как это делается в механике сплошной среды. Сначала виды потенциальной энергии, потом кинетическая энергия.
2. Вы предлагаете вместе с понятиями «напряжение» и «температура» ввести ещё и другие: сила, время действия.…Тут, как мне кажется, возникло непонимание из-за того, что Вы не читали работу целиком. В данной модели сила – это градиент энергии, или произведение напряжения в среде на соответствующую площадь. То есть сама по себе материальная частица без участия полевой среды ничего не может. И понятие импульса в данной модели не используется. Это в МКТ частице приписывалось и свойство температуры, и давления как следствия движения частицы с некой скоростью, и импульс. То, что температура обратно пропорциональна «времени жизни» частицы определенного размера  - показано далее в работе. И постоянная Больцмана есть коэффициент, который переводит механическую энергию в тепловую. То есть для описания взаимодействий применяется энергетический подход. Сила, как результат взаимодействия, появляется в конце как градиент полной энергии.
3. Броуновское движение.  Ваши слова: «Это - материальная субстанция с размерностью импульса, полностью передающая его «лайнеру» и возвращающаяся к размерности массы». Честно говоря, я эту фразу не понимаю. Как мне представляется, этот «импульс» Вы опять приписываете самим частицам и не выходите из МКТ. Мои же слова о «флуктуациях» глобального гравитационного поля» можно воспринимать серьезно, если представлять себе наш Мир состоящим из ансамблей материальных частиц различного размера и плотности, которые «плавают» (находятся в равновесии) в полевой среде, которая их же и «породила». И на частицы действуют силы со стороны упругой полевой среды (как на камешек в рогатке со стороны натянутой резинки). И поскольку в Мире (глобальном гравитационном поле, Вселенной) каждый миг что-то происходит, натяжения этих «резинок» по разным направлениям все время разные. Это приводит к появлению градиентов напряжений и хаотически направленных сил, действующих на частицы. Сила равна произведению напряжения на площадь. Поэтому силы, действующие на молекулы жидкости меньше, чем на твердые частицы, взвешенные в жидкости. Молекулы тоже «дрожат» и «дергаются», но меньше, чем твердые частицы. Это и есть (ИМХО) эффект, который называется «броуновское движение». То есть броуновское движение есть следствие флуктуаций глобального гравитационного поля во времени, это «дыхание» Вселенной.
4. По поводу связи Вашей теории размерностей с энергетическим подходом.  Связи, несомненно, есть. В механике сплошной среды есть так называемая «Пи теорема», с помощью которой можно построить параметрическую зависимость между величинами, определяющими ход физического процесса.  В большинстве случаев такая же зависимость вытекает при применении законов сохранения.
5. Вопрос по гравитационному потенциалу. «С² = гравитационному потенциалу на Земле. А какой на Марсе? Юпитере?» В данной модели скорость света есть предельная скорость распространения возмущений в среде невзаимодействующих между собой частиц, и  зависит от состояния самой полевой среды, подобно тому, как скорость звука зависит от давления и температуры. Видимо с этим и связан механизм снижения скорости света в веществе, в пределах которого структура полевой среды иная, нежели в условиях отдельных невзаимодействующих частиц. Скорость света даже на Земле разная на разных высотах, в разное время суток (то же «дыхание» Вселенной). И, конечно же, на Марсе и Юпитере гравитационный потенциал в связи с этим будет не такой, как на Земле. Поле разное.
5. Вопрос материи и материальности. В статье изложен совершенно безобразно, признаю. Сейчас этот раздел перерабатываю на основе работы на Форуме.
RLN