Эффект Ушеренко

[комукак]

Не передёргивай, Старый!
Термину не одна тысяча лет!
Тогда всё называли "веществом". В смысле "вещественным", "сущностью".

Ты мне ИСТЧЬО  каменный топор покажи.

Если ядро избавить от электронов, чтобы определить массу ядра чистоганом. дык.....  ядро совсем может потерять гравитационную ориентацию  -  т.е. ТВОЮ  массу.

[abrashinigor]

Ты мне ИСТЧЬО  каменный топор покажи.
Если ядро избавить от электронов, чтобы определить массу ядра чистоганом. дык.....  ядро совсем может потерять гравитационную ориентацию  -  т.е. ТВОЮ  массу.

Если потеряет, то тогда это не материальный объект.
Но, не потеряет.

[дiдусь]

Идеальное, Дед, у тебя в голове! Поэтому и называется "идеальным".
Тебя не станет - не станет и идеального.
А объективное реальное не зависит ни от чьего сознания.
Сознание лишь фиксирует его существование.

Помру - не помру, а закон всемирного тяготения, к примеру, останется.
А он не есть материя, Игорёк. Он есть идея. И останется идеей и потом.
Я не возражаю, может быть со временем отметут это затасканное не по делу слово и заменят его каким-нибудь другим для обозначения нематериального. Но то, что будет признана объективность существования и кое-чего нематериального я не сомневаюсь.

[abrashinigor]

Помру - не помру, а закон всемирного тяготения, к примеру, останется.
А он не есть материя, Игорёк. Он есть идея. И останется идеей и потом.
Я не возражаю, может быть со временем отметут это затасканное не по делу слово и заменят его каким-нибудь другим для обозначения нематериального. Но то, что будет признана объективность существования и кое-чего нематериального я не сомневаюсь.

Закон, согласен, идея!
Но, он просто описывает материю, её движение, её взаимодействия.
Раньше не знали этого закона и, ничего... Не мешало.

[abrashinigor]

Но то, что будет признана объективность существования и кое-чего нематериального я не сомневаюсь.

Как только будет признано объективное существование, то автоматически (по определению) станет материей.

[дiдусь]

Как только будет признано объективное существование, то автоматически (по определению) станет материей.

Да, я не сомневаюсь, что материалисты захотят подмять под себя и то, что они сейчас не считают материей, но это будет временный раздрай в умах. Потом всё станет на места - победит диалектика.

[abrashinigor]

Да, я не сомневаюсь, что материалисты захотят подмять под себя и то, что они сейчас не считают материей, но это будет временный раздрай в умах. Потом всё станет на места - победит диалектика.

Дед! Ты никогда не задумывался над тем, что материальное объективное и идеальное в сознании, как раз и составляют диалектику?

[комукак]

Если потеряет, то тогда это не материальный объект.
Но, не потеряет.

А откуда ты знаешь, что не потеряет ?

[комукак]

Помру - не помру, а закон всемирного тяготения, к примеру, останется.
А он не есть материя, Игорёк. Он есть идея. И останется идеей и потом.
Я не возражаю, может быть со временем отметут это затасканное не по делу слово и заменят его каким-нибудь другим для обозначения нематериального. Но то, что будет признана объективность существования и кое-чего нематериального я не сомневаюсь.

А ОНО и есть НЕматериальное, а  -  энергетическое.

Над Хиросимой эту "материю" взорвали и....и не нашли ни одного осколка от ентой "материи"

[abrashinigor]

А откуда ты знаешь, что не потеряет ?

Потому что материальный. Объективно существует.
Если даже не он, то что-то вместо него.

[комукак]

Потому что материальный. Объективно существует.
Если даже не он, то что-то вместо него.

Дык его расщепили над Хиросимой, а внутри даже крошки не оказалось .
Просто придавили "утюгом"  -  он и расстаял со всей силой.
Бензин тоже "расстаивает" без остатка, т.к. твоя материя состоит из НЕматерии

[abrashinigor]

Дык его расщепили над Хиросимой, а внутри даже крошки не оказалось .
Просто придавили "утюгом"  -  он и расстаял со всей силой.

Не "растаял", а разлетелся радиацией, элемент. частицами.
Алекспо ведь объяснил.

[дiдусь]

Дед! Ты никогда не задумывался над тем, что материальное объективное и идеальное в сознании, как раз и составляют диалектику?

Это диалектический материализм. Он ущербен, потому, что односторонен. Между материальным и идеальным он не видит единства и борьбы противоположностей, а видит отношение первично-вторично, то есть ставит их на разные доски. Это ошибка, возникшая из-за переоценки значения человека для Мира. Оно гораздо более скромное, чем думают материалисты. Человек - только один из элементов природы, а не его пуп.

[комукак]

Не "растаял", а разлетелся радиацией, элемент. частицами.
Алекспо ведь объяснил.

А как же бензин то расстаивает без остатка ?
Алекспо тоже объяснит?
Или проще : бензин - материя  состоит из НЕматерии ?

[дiдусь]

А ОНО и есть НЕматериальное, а  -  энергетическое.

Над Хиросимой эту "материю" взорвали и....и не нашли ни одного осколка от ентой "материи"

Ты про "рельсы" уже читал? На теме Шаляпина.

[abrashinigor]

Это диалектический материализм. Он ущербен, потому, что односторонен. Между материальным и идеальным он не видит единства и борьбы противоположностей, а видит отношение первично-вторично, то есть ставит их на разные доски.

Диалектика не может быть материалистичной или идеалистичной.
Другое дело, что материализм взял диалектику как инструмент. И правильно сделал.
А "первично-вторично" никакого отношения к диалектике не имеет.
Это просто утверждение "вульгарного" материализма.

[abrashinigor]

А как же бензин то расстаивает без остатка ?
Алекспо тоже объяснит?
Или проще : бензин - материя  состоит из НЕматерии ?

Как? А продукты сгорания? Или испарения.

[abrashinigor]

Ты про "рельсы" уже читал? На теме Шаляпина.

Я его вообще не читаю... Так, пролистываю.
У человека "недержание тем".
Надо сосредотачиваться на чём-то одном. А не нести "глобальную революцию".
Вот, ты сосредоточился на размерностях.
Я - на философском смысле физических определений.
Это ещё кому-то в ум "западёт".
А глобальное - обречено на неудачу...
Поскольку, один человек этого не может, а другим долго и трудно читать...

[комукак]

Ты про "рельсы" уже читал? На теме Шаляпина.

Меня к Шаляпину посылаешь?

[комукак]

Как? А продукты сгорания? Или испарения.

Это я бензин как "модель" тебе для понятия взял  -  так же и с ядром атома  -  расстаял  с выделением энергии и  -  доказательств о его материализме  -  ищи  -  свищи, но  не докажешь.