Соотношение массы и скорости тела в представлениях разных учёных

[Михаил Гонца]

Одним из лучших учебников Физики считаю книгу Джея Орира "Фундаментальная физика" (у нас она переведена как "Популярная физика").
Хотя она целиком в русле теории относительности, но манера изложения, многочисленные удачные иллюстрации, скромная математика и многочисленные задачи, вопросы и ответы - очччень импонируют.

[Фёдор Менде]

Здесь Вы не правы. Серьёзная электродинамика это курс не для школьников и даже не для технических вузов, поэтому её изложение должно сразу веститись с привлечением строгого матаппарата.

[Михаил Гонца]

Здесь Вы не правы. Серьёзная электродинамика это курс не для школьников и даже не для технических вузов, поэтому её изложение должно сразу веститись с привлечением строгого матаппарата.

А что даст эта строгость для понимания?

Вы никак не хотите взять в толк, что в Природе ВСЕ конкретно, абстракций нет, все процессы идут естественно.
И вместо того, чтобы показать молодежи все эти премудрости Природы, вы, извините, суете ей "строгость математики".

Не годится!

[Михаил Гонца]

Это когда все уляжется в понимани, можо будет предаваться восхищению строгостью.

Как говорил один информатик: "...лоск навести успеем!"

[Михаил Гонца]

Если хотите, нам не нужна "строгая электродинамика".

Нам нужна "детская электродинамика"!

Т.е. так объяснить просто, чтобы ВСЕ студенты (школьники) поняли физические процессы.
А то мы часто увлекаемся математической строгостью, чтобы показать какие мы умные...

[Михаил Гонца]

Слава Богу, что Фарадей не знал математики, а  то ничего бы не успел сделать...

[Михаил Гонца]

Вы никогда не задумывались - почему молодежь не очень-то любит строгую классическую музыку?
А любит совершенно другую, близкую ей по духу и разуму...

[Михаил Гонца]

Слава Богу, что Фарадей не знал математики, а  то ничего бы не успел сделать...

То же самое можно сказать про великого изобретателя Эдисона, братьев Райт и др.
Кстати, профессор (хорошо знающий математику!) "доказал" невозможность построения летательных аппаратов тяжелее воздуха   

[Дмитрий Мотовилов]

Там боролись и до сих пор борятся две чисто психологические линии, как следствие неразвитого мышления.

Это наличие нормального и нужного матана, как абстрактного мат. портрета реальности, с одной стороны.
И самой физической реальности, процессы в которой начинают отождествлять с мат. абстракцией.

Задача очень нелёгкая. бывает человек посвятит всю свою жизнь матану как реальности, а тут ему предлагают очнуться.

Очень даже немногие способны держать такой удар и начинать мыслить разумно и красиво.

Тысячи преподов по всей земле не в силах осознать, что Альберт втравил их в такую жестокую провокацию, как придание реального смысла в мире вещества матуравнениям для поля. Которого, вдобавок, как сейчас оказывается,  даже вообще и не существует...
Люди посвятили свои жизни собачьей чуши... Построили сами себе нерукотворный памятник позора.

[Фёдор Менде]

Я всегда говорил и говорю, что математика королева наук, но при правильном использовании. Без математики физика, как и другие нуки - ноль. Вы что же предлагаете школьникам и студентам всё на пальцах рассказывать. Из таких и вырастают Канарёвы с большими амбициями, на с малыми знаниями. И такие в науке не менее опасны, чем Эйнштейны.

[Дмитрий Мотовилов]

Беда ещё и в том, что Канарёв именно на пальцах не понимает сути законов Ома и Кирхгофа.  Он их так и не прочувствовал, потому и начал вакханалию с формулами мощности для вечного двигателя из сопротивления и источника импульсного напряжения.

[Фёдор Менде]

Выход здесь только один. Чтобы на современном уровне что-то новое сделать в любой отрасли знаний, нужно очень много знать и использовать эти знания не для жульнических целей.

[tory]

Я всегда говорил и говорю, что математика королева наук, но при правильном использовании. Без математики физика, как и другие нуки - ноль. Вы что же предлагаете школьникам и студентам всё на пальцах рассказывать. Из таких и вырастают Канарёвы с большими амбициями, на с малыми знаниями. И такие в науке не менее опасны, чем Эйнштейны.

Не нужно впадать в крайности. Физики "на пальцах" не существует. Она должна давать количественные результаты. От этого не уйти, хотя бы потому, что теорию нужно экзаменовать экспериментами.
Но есть другая крайность, навязанная позитивистами. как Ленин так обрисовал их позицию: "Материи нет! Остались одни уравнения". Жонглируя математикой, позитивисты "прячутся" от острых проблем физики. За столетие накопилось множество предрассудков. И, что важно, многие из них опираются на некорректные математические результаты.
Следовательно:
1. Необходимо возродить материалистическое миропонимание.
2. Необходимо проверить все то, что наваяли за 100 лет ученые.
3. Сообразуясь с материалистическим мировозрением, дать четкую интерпретацию теоретическим результатам.
А упрощенное изложение "на пальцах"  можно сделать, только опираясь на прочный фундамент и прочные начальные (школьные) знания. ОТСЮДА ДРУГОЙ ВЫВОД: Нужно за реформы поставить неуд ФУРСЕНКО и отправить его к чертовой матери с его реформами.

[Михаил Гонца]

Вот это трезвый взгляд на положение дел.

[Дмитрий Мотовилов]

Беда в том, что некоторые физики не знают школьных основ и потому не могут почувствовать реальность пальцами. Так и рождаются поколения схоластов, слепо и криво повторяющих непонятые ими школьные формулы.

Я знавал гениальных инженеров-конструкторов, и все они в своих решениях исходили именно из внечисленного, натурального осознания задачи.  Есть даже такое научно-прикладное направление, изданы учебники, и его преподают.

А вот противоположный пример из моей жизни: молодой начальник дал задание начертить схему дешифратора, которую он научно получил законным  методом функций логической алгебры. 24 пневмореле!
Был скандал, поскольку я без всяких формул нарисовал схему на трёх реле, а потом свёл к трём тиристорам. За что был произведён в старшие инженеры.

[Михаил Гонца]

Хороший пример!

[Михаил Гонца]

Я не могу согласиться с тезисом, что "Математика царица наук", ибо не Математика диктует КАК изучать естественные науки, в особенности Физику. Это физик может и должен ставить соотв. задачи для поиска ответов о реальном поведении физических процессов и явлений.
Математики неоправданно возгордились и увели принцессу-Физику в свой квартал, оторвав ее от своих реальных проблем и заставив заниматься обслуживанием прихотей математиков.
(Здесь подходит более крепкое выражение, но мне стыдно его привести - надеюсь, что все понимают ...).
Правильнее сказать, что Математика - хорошая хозяйка (гувернантка, если хотите) в доме Естественной Науки - она все приводит в порядок, расставляет на свои места, вычищает и дводит до блеска всю мебель и посуду, пылесосит все ковры, составляет "бланк текущих расчетов"  и т.д.
Но не Математика сударыня-владелица дворца!

[Михаил Гонца]

Математика - сударыня только в своем дворце.
Но математики, пользуясь благорасположением настоящих хозяинов, захотели сделать ее госпожой и в "чужих" дворцах.
К чему это привело и приводит всем известно.

Еще один пример - именно Бенджамин Франклин (не математик и не математически) разобрался и показал, что молния - это разряд электричества, а не божественный огонь небес.
И подобных примеров очень-очень много...

[Дмитрий Мотовилов]

Судьба Тесла - очень поучительный пример для истинных новаторов.
Его натуральное мышление было на недосягаемом для прочих уровне, на уровне интуиции и видения Нострадамуса.
Причём он настолько отключался от мира логики, что терял контакт с реальностью и видел совершенно неземные картины.

Итоги его творчества и жизни должны служить утешением настоящим новаторам нашего времени. Теслу и его методику решения задач никто не понял, его работы мошеннически перешли к другим  и принесли богатство олигархам. Слава его величайших изобретений цивилизации присвоена другими. Слава учёности отдана таким бесплодным ничтожествам, как Эйнштейн и Гинбург. Имя Теслы, не в пример Ньютону и Эдиссону, упоминается лишь в названии единицы магнитного поля, а развитие теории поля, похоже, похоронит вскоре и само понятие магнитного поля и вместе с ним - имя подлинного Новатора и Учёного.

[Михаил Гонца]

А теперь вернемся к Теме    

Моя точка зрения состоит в том, что:

1.Понятие физического поля,  
   введнное Фарадеем, было оправдано в его время, ибо не была  
   еще открыта радиоактивность.
2.На самом деле никаких физических полей в
   Природе не существует.
3.Материальными посредниками взаимодействия тел на
   расстоянии являются различные типы
   невидимых излучений.
4.Электрический заряд - это физическое явление перманентного
   излучения материальных микрочастиц, скажем типа А и
   перманентного поглощения микрочастиц типа В.
5.Положительный заряд излучает, скажем, А-микрочастицы и
   поглощает В-микрочастицы, а отрицательный заряд -
   наоборот.  
6.Такие же процессы излучения-поглощения происходят и в
   постоянном магните - однако, скорее всего другими типами
   неизвестных микрочастиц.
   Есть ли связь между микрочастицами электрических зарядов и
   магнитов предстоит еще выяснить.
7.Аналогично не существует гравитационного поля небесных
   тел, а есть гравитонное излучение всеми видами материи,
   кроме самих гравитонов.
8.Все отмеченные выше микроизлучения идут со скоростями на
   много порядков больше скорости света С.
9.Все виды взаимодействия тел на расстоянии обладают
   запаздывающим потенциалом, однако время запаздывания так
   пренебрежимо мало, что в соответствующих формулах можно
   практически его не учитывать.