1. ...ясно же указали правильную дорогу к пониманию энергии и ее излучения частицами в виде низвестных микрочастиц.
Природное мышление этих людей стОит в миллионы раз больше всего что наляпали впоследствии все умники с утонченным математическим образованием!
2. В виде формулы это выглядит так: dE = c!2 dm
Друзья,
вы валите с больной головы на здоровую. Математикам, в моём философском представлении,
физика и на хрен не нужна. У неё своих проблем хватает.
Да и результаты в приложениях для профильной науки не интересны и там не высоко ценятся.
Так-что у вас мания величия...
А во всём виноваты невежественные и нетерпеливые физики и жулики от физики. Первые надеются с помощью формализации своих физических представлений построить новые спекуляции.
Другие используют математические "крючки", чтобы облегчить
себе паразитирование на невежестве остальных,
эксплуатируя, почём зря, их страх потерять свой авторитет.
Ни те, ни другие не озабочиваются корректностью формализации.
Например, смело дифференцируют по времени функции
(и постоянные, заодно) от него не зависящие,
а также функции, объявляемые перед этим дискретными...
Ещё физики обожают экстраполяцию, особенно линейную,
ни мало не смущаясь тем, что линейности-то в природе исчезающе мало. А уж распространить результаты,
полученные в интервале (например, по плотности вещества)
от 1 до 15 в области с плотностями от практически нулевой до 10
94 - это их хлебом не корми...
Подавляющее большинство современных физических "формализаций" вызывает недоумение и смех даже
у студентов-математиков и добросовестных школьников...
Не понимая механизмов, основываясь только на толкованиях явлений, строятся ДИАЛЕКТИЧЕСКИЕ модели.
Всё покрывает Птолемеевщина, которая годится для практики, но не для понимания природы вещей... Так что,
неча на зеркало пенять, коль у самих... Да и математика, к вашему сведению, не наука вовсе, а дедуктивный вывод (хотя в ней формализована и индукция)...