СИЯЕТ ОБРАЗ НИКОЛАЯ МНЕ ВТОРОГО

[Orex]

Более того – начиная с 1991 года, Россия превращается в полуколонию

Главное в этом тексте слова - "начиная с 1991 года"...

[Николай Мирошниченко]

большими бедами, чем нынешнее гниение.
Главная опасность в предстоящих событиях – будут они проходить «сценарированно» или стихийно – те хаос и сумятица, в которые немедленно погрузится огромная страна, как только «запахнет жареным».
С одной стороны – возможное падение существующего режима; безвластие в Центре – весьма соблазнительное для авантюристических групп разного толка. С другой – претензии на самостоятельность и самодостаточность региональных властных элит: прежде всего, в русских регионах!
С «одного боку» – массовая самоорганизация (советы; гражданские комитеты; комитеты спасения etc.) граждан, в т.ч. – вооружённых граждан! Зато с «другого боку» – невиданный дотоле всплеск ставшего уже традиционным для России терроризма (возможно – и ядерного!).
Видимый сегодня широкий спектр оппозиционных партий и движений – и полный тупик в деле создания ими Широкого оппозиционного фронта: тупик, который обернётся всенепременным раздраем в «революционном лагере» после крушения ельцинско-путинской системы.
Этот раздрай будет особенно усилен двумя вполне враждебными друг другу сценариями-векторами прогнозируемой революции: «оранжевым» и «национал-патриотическим». Он, конечно же, обернётся ещё большим хаосом, если не откровенной гражданской войной.
И все эти прелести обязательно завершатся интервенцией НАТО. Хорошо, если не ядерной бомбёжкой.
После чего слово «Россия» будет фигурировать только в учебниках истории – как «Византия» и «Древний Вавилон».
Итак, вроде бы – налицо ещё более тоскливый тупик: пресловутый «выбор из двух зол». Но это не тупик! Потому что – «выбора» нет. Законы истории затягивают Россию в революцию, как в воронку.
Таким образом, нам оставлена только одна задача: как проскользнуть через эту воронку покомфортнее?
Эта задача имеет решение! Есть даже и хороший исторический прецедент...
Для того чтобы придти к такому (единственному) Решению, к правильному Ответу на Вызов Истории, необходимо учесть и ясно осознать следующие базовые факторы. Осознать трезво – возможно, «наступив на горло собственной песне».
1) Никто из участников драмы не предрасположен нести серьёзные потери («приносить жертвы» тож) – ни «колониальный» или «олигархический», или «бюрократический» режим; ни «олигархи» (они же «компрадоры»); ни представители «честного русского бизнеса»; ни политические силы оппозиции (от крайнего «лево» до крайнего «право»); ни общество – российский массовый обыватель: мелкобуржуазный по духу (менталитету) и трусоватый.
Никто – нравственно и психологически – не готов к серьёзному ущербу, который непременно понесут обе стороны, дойди дело до мощного социального столкновения (так, чтобы «только одна» – теперь уже не получится: не 1993 год на дворе).
2) С мощным – непропорционально мощным для страны III мира, в которую уже почти превратилась Россия – бюрократическим аппаратом (собственно бонапартистским государством, сформировавшимся в 1993 – 2005 гг., называйте его хоть «колониальной администрацией», хоть «Железной Пятой») ничего поделать нельзя. Даже если к нам (не дай, Бог!) приедет на танках НАТО – она вынуждена будет использовать этот аппарат, пронизавший всю Россию своими щупальцами...

[Николай Мирошниченко]

Да, этот аппарат, эту государственную машину можно только использовать – в том числе, и оппозиционным этой машинище партиям и слоям общества. Иное – иллюзия, кровь. В худшем случае – зря пролитая кровь.
3) Государственная верхушка (президент, его администрация, министерская элита и проч.) – на худой конец, её наиболее вменяемая часть – достаточно разумна, чтобы под нажимом форс-мажорных обстоятельств попытаться договориться с кем угодно – если это не приведёт к потере её заграничных счетов. Договориться, чтобы достойно и не бедно уйти или чтобы сохранить за собой часть кормушки.
4) Региональные элиты, «прижатые» центральной властью, поддерживать её – «случись чего» – не станут. Но и отдать власть населению за «просто так» ни в коем случае не захотят.
5) Армия стрелять в народ не будет ни при каких обстоятельствах, но к окончательному разрушению государства отнесётся... Как бы это помягче сказать? Неодобрительно.
6) «Оранжевый» сценарий (или что-то ему подобное) в России не пройдёт никогда – в силу множества причин: в первую очередь, в силу огромного недоверия (подкреплённого опытом) большей части населения к его здешним носителям (выборы в Москве – самом «капиталистьном» городе России – в очередной раз это и показали).
«Капиталистам» и примкнувшим к ним отдельным капиталистам без кавычек придётся не «попытаться договориться», а именно в обязательном порядке, непременно договориться с другой составляющей оппозиционного лагеря и с разумными силами в госаппарате (последнее для них не сложно: не привыкать!) – чтобы сохранить наиболее разумное и для всех приемлемое ядро своего проекта и – что не менее для них важно – отговорить себе надёжное «место под солнцем».
7) Но и «народно-патриотической» оппозиции – от «капиталистов» никуда не деться.
Массовость у них – гораздо гуще, зато поддержки пресловутого «мирового сообщества» – никакой (см. про натовские танки).
Никуда не деться им и от «проклятого колониально-антирусского государства», в которое так хорошо вписалась верхушка больших оппозиционных партий.
И КПРФ, и «Родине», и другим тоже придётся договариваться, находить компромисс со всеми... Да тоже ведь – не привыкать, пожалуй?
8) Серьёзный бизнес в России (во всех его ипостасях) – примет любые правила игры – лишь бы выйти из этой игры с наименьшими потерями (лучше – вообще без потерь).
9) Профсоюзы, политическая роль которых сегодня невелика, в ситуации, угрожающей хаосом, станут грозной политической силой – как единственный структурированный, мощный, дисциплинированный субъект, дистанцированный от всех «политически заинтересованных» сторон «дискуссии», к тому же – имеющий в своих руках такое устрашающее оружие, как всеобщая забастовка.
При этом профсоюзная верхушка, увидев «качающуюся власть», – отшатнётся от неё первой, пытаясь в то же время направить «революционные преобразования» в мирно-бюрократическое русло, обеспечивающее сохранение и укрепление её – профверхушки – нынешнего положения.
10) Наконец – самое серьёзное, самое грозное, самое неконтролируемое: народная самоорганизация, перманентная российская массовая акция, стихийное движение «улицы», растущее и крепнущее на наших глазах: советы и комитеты, возникшие после акций протеста в начале 2005 г. (и объединяющиеся под эгидой СКС – «Союза комитетов и советов»); «Народный Контроль»; неформальные забастовочные комитеты и т.д., и т.п. – всё это, непринуждённо связанное интернетовской паутиной, – гораздо более эффективно, чем может показаться на первый взгляд: значительно эффективнее в современных условиях, чем партии «правильного», «бюрократического» типа.
Вот этой гражданской массе – вынужденной преодолевать свою разобщённость, объединяться и протестовать под нажимом всё более невыносимых обстоятельств – хаос, бандитизм, беспорядок, безвластье нужны меньше, чем кому-либо из вышеперечисленных: это ведь не авантюристическая политическая группа «пассионариев», жаждущих «ввязаться в драчку». Это – осатаневшие от беспросветности мирные обыватели, «мещане»... Те, кому мешают стать нормальным и зажиточным средним классом.

[Николай Мирошниченко]

Им-то в первую очередь захочется обойтись без стрельбы с крыш и эксцессов. У них нет охраны и возможности удрать «за бугор» – а самим ходить с автоматами наперевес как-то не очень хочется.
Таким образом, в назревающем известном сюжете – когда «верхи не могут, а низы не хотят» – все его герои парадоксальным образом заранее склонны к компромиссу.
Ни одна из перечисленных групп и сил организатором такого компромисса, «третейским судьёй» быть не может – все (включая и упомянутых профсоюзных боссов) слишком заинтересованы в одностороннем исходе борьбы.
Поэтому совершенно естественно в этой ситуации появление на сцене совершенно нового для современной России политического Субъекта, некого Института, равноудалённого от всех участников борьбы и равноавторитетного для них (пусть для кого-то – и «условно авторитетного»: так сказать, «не от хорошей жизни»).
Такой Институт, при определённых обстоятельствах могущий выполнить роль «общего знаменателя», хорошо известен. Это традиционная для России парадигма и властная система – Монархия.
Именно Монархия при похожих обстоятельствах сыграла именно такую вот – арбитражно-организационную – роль в послефранкистской Испании.
Разумеется – различия имеются. И ощутимые: в Испании сам Франко формально восстановил Монархию в 1947 году – в 1975 – 1978 гг. она лишь вышла из «дремлющего состояния», по-настоящему ожила.
Да, не все из перечисленных мною выше понимают и принимают сегодня Монархию... И не столько «не принимают Монархию», сколько вообще ни о чём таком серьёзно пока не думают: «жареный петух» ещё не клюнул!...
Завтра – будет по-другому.
Как только будет осознано большинством субъектов российской политической биржи, что из усугубляющихся условий виден только один вменяемый выход; что компромисс (причём, не шаткое «согласие, чтоб войны не было», а действенный, конструктивный компромисс, открывающий для России широкий путь подлинного развития) возможен только на одной основе – так идея Реставрации Монархии сразу перейдёт из ряда «альтернативных» в число наиболее востребованных парадигм, идей и практик.
Как известно, в 1977 г. испанское правительство и широкий круг самых разных политических сил Испании совместно выработали и подписали деловой план коренных преобразований, план перехода страны от франкизма (точнее – постфранкизма) к цивилизованному правовому государству – т.н. «Пакт Монклоа» (по названию правительственной резиденции в Мадриде). В этом плане участвовали практически все политические силы Испании – от франкистов («фашистов») на правом фланге – до коммунистов и анархистов на левом.

[Николай Мирошниченко]

На «Пакт Монклоа» обречена и Россия: иначе её не будет.
Путину или – что вернее – кому-то другому придётся в скором времени созвать широкое Совещание всех серьёзных политических (и неполитических) сил России под девизом «Не взирая на лица!». По меньшей мере – всех, кто перечислен выше (см. пп. 2-10), а также представителей Русской Православной Церкви и других конфессий.
Должно быть принято решение о немедленном созыве Конституционного Собрания (напр. – выборы в это Собрание вместо выборов в Думу).
Конституционное Собрание должно принять новый Основной Закон страны: вместо теперешней полуконституции колониального типа, принятой в 1993 году в условиях террора и беззакония и являющейся главным юридическим источником марионеточного режима личной власти, перманентно сползающего к колониальной диктатуре. Но – заметим – созыв Конституционного Собрания предусмотрен нынешним основным законом (см. главу 9).
Новая Конституция должна быть цивилизованным правовым документом прямого действия, не только гарантирующим (а не просто «провозглашающим») политические, экономические и социальные права и свободы граждан, но и подробно и однозначно регламентирующим действие основных государственных механизмов – как это выглядит, к примеру, в Конституции той же Испании или в предреволюционном Своде Основных Государственных Законов Российской Империи. Кстати, восстановление действия последнего – вместо принятия совершенно новой Конституции – явилось бы наилучшим, наиболее легитимным результатом вышеизложенного.
Но и этот, наиболее легитимный, документ – в современных российских условиях – придётся дополнить на компромиссной основе важнейшими требованиями всех главных общественных сил России и специально оговорить в нём особые права каждой из российских социальных групп.
Далее – новый (или «новый старый») Основной Закон должен колоссально повысить роль самоуправления, отдать всю полноту власти на местах – прямому гражданскому самоуправлению – земствам и т.п.: граждане России сегодня хотят сами заниматься своими местными, «домашними» делами (прежде всего – контролировать местные бюджеты) и ни на что иное – не согласятся.
В этой Конституции должен быть чётко сформулирован ведущий и государствообразующий статус русской нации: русский народ наелся досыта безродного «россиянства»!
Наконец – новая Конституция должна привести в действие принципиально новый для современной России особый институт верховной власти – стоящий над всеми заинтересованными группами и структурами, равноудалённый от них: институт Монархии, опирающийся на авторитет абсолютной легитимности.
Разумеется, это должна быть современная Монархия – использующая современные правовые принципы. Но – по смыслу изложенного выше – для нас актуальна Монархия Самодержавная: гораздо более сильная и самодостаточная, чем в сегодняшней Испании... Но ведь такой – и современной, и правовой, и Самодержавной, и способной при этом к постоянному самообновлению – как раз и была Российская Монархия перед Катастрофой 1917 года!
Династические и другие подобные вопросы, в частности, вопрос о конкретной кандидатуре на Престол, – второстепенные по сравнению с восстановлением Монархии как системы, как именно парадигмы государственного устроения – будут достаточно легко и быстро решены (с помощью уже легитимного законодательства) в рамках конструктивного общественного согласия.
Только такое Решение обеспечит России мирный путь политического выхода из системного кризиса, мирную реструктуризацию нынешней властной системы (вместо её хаотического «слома») и минимальные потери для всех сторон гражданской борьбы – Реставрацию и реконструкцию вместо разрушительной революции.
    
3. Задачи российских монархистов.
Итак, мы видим, что Реставрация Монархии в России в значительной степени предопределена и социально-экономическими факторами, и политической ситуацией в стране.
Означает ли это, что идейные, сознательные, партийные, организованные монархисты должны сидеть и ждать, когда эта грандиозная задача решится сама собой – раз такое Решение на 95% обеспечено Богом и Историей?
Разумеется – не означает. Субъективный фактор в подобных исторических переменах тоже играет весьма значительную роль. И кому, как не последовательным, принципиальным монархистам, стать этим сознательным, идеологическим, направляющим фактором объективно неизбежного Восстановления Монархии?!

[Николай Мирошниченко]

С другой стороны, если сознательные, идейные монархисты не возьмут на себя роль последовательных организаторов этого процесса, – эту работу сделают другие: «свято место пусто не бывает». Процесс объективен – он никого не ждёт. И если монархисты не выполнят своего предназначения – тогда волны Истории подымут совсем других людей для фатально неизбежного решения задачи Реставрации.
Но в таком случае это решение – реализованное непригодными для него людьми – может получиться уродливым, корявым, безобразным: как картина, написанная не художником, а маляром. Получится не Монархия – а шутовская пародия на неё: с совершенно непредсказуемыми последствиями!...
Выход и вывод – один: представители всех групп Монархического Движения должны немедленно приступить к непосредственной политической работе.
Эта работа облегчается тем, что население России стихийно формирует сегодня
1) готовое Монархическое Движение снизу.
Невыносимое положение обывателя и наплевательски-абстрактное отношение к этому обывателю больших партий, декларирующих себя в качестве его «защитников», – всё чаще вынуждает простого российского гражданина вспоминать о том, что никакие политиканы не станут за него выполнять его работу; о том, что «дело спасения утопающих – дело рук самих утопающих».
Граждане России вынуждены обращаться к самоорганизации и стихийным акциям протеста как способу борьбы за свои насущные права (это продемонстрировали, например, «антимонетаристские» акции начала 2005 года). Опыт этой борьбы показывает им далее, что локальное, случайное протестное действие ничего – в конечном итоге – не решает, что необходимо объединяться уже на уровне всей страны, выдвигая не только местные, частные – но и общероссийские политические требования.
И эти требования – вырастая из стихийных настроений реального гражданина России – всё более тяготеют к монархическим формулировкам.
Ситуация – с поправкой на реалии XXI века и современные особенности России, – в определённой степени, напоминающая массовые настроения и движения 1611-1613 гг. ...
Первейшая задача сознательных монархистов – не дожидаясь «партийных решений» и «указаний из Центра» -
2) идти к этим протестующим людям, идти в их комитеты и советы.
Идти – дабы:
3) придать этому нетривиальному стихийному Движению отчётливо-монархический, сознательно-монархический характер!
4) В меру своих организационных и других способностей – помочь этим людям в технической организации их протестных действий.

[Николай Мирошниченко]

Для того чтобы во главе таких действий – везде, где это только возможно – всегда стоял идейный монархист.
Так, чтобы слово «монархист» стало в массовом сознании синонимом понятия «бескорыстный защитник слабых и обездоленных», нерасторжимо ассоциируясь с такой защитой.
Идти навстречу реальным социальным и экономическим запросам масс, участвовать в решении повседневных насущных дел российского обывателя (в т.ч., например, – обязательно идти в органы местного самоуправления) монархисты должны ещё и для того, чтобы – на этой, реальной, основе –
5) создавать низовые ячейки настоящей, серьёзной, массовой, боевой Монархической Партии.
При этом – не следует чураться проникновения в маленькие немонархические политические и иные партийки, организации, профсоюзы и проч.
6) Нужно входить в такие – формально немонархические – организации и превращать их в низовые отделения Всероссийской Монархической Партии.
Все эти ячейки (должен повторить – что в ряде случаев такие ячейки уже есть, они готовы; только что не называются «монархическими первичными организациями») и наличествующие повсеместно низовые организации уже существующих монархических партий и союзов (которым-то в первую очередь следует посвятить себя реальным нуждам населения!) – должны, опять-таки, не дожидаясь каких-то указаний «сверху», «съездов» и «резолюций»,
7) связываться друг с другом – используя для этой цели все имеющиеся средства: обычную связь, СМИ, личные контакты, но – в первую очередь -
8) использовать для этой цели Интернет во всех его формах (особенно – монархические ресурсы); Фидонет и другие сетевые электронные средства.
Именно и только так может создаваться и    
9) будет создана в сегодняшней России нетривиальная, настоящая организация для Реставрации Монархии – подлинная Монархическая Партия – НОРМА (Национально-Освободительная Российская Монархическая Акция).
Параллельно
10) должны соединить свои усилия, объединиться все идейные монархисты России.
Но как и во имя чего мы должны соединиться?
Мы должны объединиться не вокруг династических «подробностей» и не вокруг неких «фигур».
11) Прежде всего, мы должны объединиться вокруг Главной Политической Задачи Монархизма: вокруг ВОССТАНОВЛЕНИЯ В РОССИИ МОНАРХИИ КАК ИНСТИТУТА, КАК ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ, КАК ПРИНЦИПА ГОСУДАРСТВОУСТРОЕНИЯ.
Все династические и т.п. – очень важные, конечно, – вопросы могут быть решены только в рамках законов восстановленной Легитимной Монархии Всероссийской.
Далее -
12) нас должна объединять серьёзная экономическая и социальная Программа – воистину – Программа Спасения России!

[Николай Мирошниченко]

Без такой программы – за нами никто не пойдёт. Если у нас не будет такой программы – ясной, честной и воодушевляющей и капиталиста, и учащегося, и интеллигента, и рабочего, – тогда такая программа появится и без нас: это надо понимать очень отчётливо!...
Такая – общая для всех монархистов и отвечающая интересам всех граждан и социальных слоёв России – реалистическая программа преобразования России есть совершенно обязательное условие создания объединённой Монархической Партии.
13) Наше объединение должно происходить вокруг реального Общемонархического Центра.
Неважно, формальный это будет Центр, или – нет. Разумеется, неплохо бы было, ежели б в нём представлены были все большие и малые монархические союзы и партии России...
Но гораздо важнее другое: нужен мощный мозговой и информационный Центр Монархического Движения, обладающий реальным авторитетом. Таковой же достигается всегда не за счёт некой формальной атрибутики, чьих-то амбиций или ритуальной помпезности – а лишь в силу интеллектуальной мощи и организационных умений.
Общемонархический Центр нужен ещё и для того, чтобы на его базе существовал
14) серьёзный, мощный комплекс СМИ: информационное агентство; ежедневная газета; сильный Интернет-ресурс; теоретический журнал; радиостанция; ТВ-канал.
Без такого СМИ-комплекса – особенно, без массовой ежедневной общемонархической газеты (разумеется, газеты интересной для обывателя; газеты далеко не только с «монархической тематикой»; а возможно даже – и совсем не с «монархическим» названием) – нечего и переходить к серьёзным общероссийским политическим вопросам! Это получится то же самое, что охота без ружья...
Между прочим, только наличие такого публичного информационного ресурса с серьёзными и нетривиальными политическими идеями позволит
15) обеспечить Монархическое Движение серьёзной, мощной, соизмеримой с нашими задачами финансовой поддержкой серьёзных же спонсоров.
Такой Центр сможет взять на себя решение и следующей важнейшей партийно-монархической задачи:
16) созвать представительный Общемонархический съезд.
Этот Съезд (Собор, Конгресс и т.п.) сразу же должен заявить о себе не только как организационный форум монархистов.
17) Этот Съезд – в полном соответствии с духом и принципом Монархии – должен стать Голосом народа России!
Монархисты этим Съездом должны не только
18) предъявить себя обществу в качестве самой серьёзной политической партии России.
Этот Съезд должен показать «urbi et orbi», что
19) Россия сегодня хочет Монархии;

[Николай Мирошниченко]

20) монархисты всех направлений – партийные, сознательные, стихийные и проч. – и есть сегодня вся Россия;
21) Россия – в лице Монархического Движения – готова взять собственную судьбу в свои руки.
Именно поэтому на Общемонархическом Съезде должны быть представлены -
22) все собственно монархические партии и союзы;
23) та низовая, массовая, подлинно монархическая партия народа – НОРМА, о которой я написал выше;
24) Русская Православная Церковь и другие церкви и конфессии;
25) Вооружённые Силы России;
26) профессиональные союзы; крестьянские объединения; союзы предпринимателей; научные корпорации и т.п.;
27) местное самоуправление.
28) На этот съезд должны быть приглашены в качестве гостей представители всех российских партий и руководители серьёзных СМИ.
Итак, вот ближайшие реперные точки нашей работы и те первоочередные задачи монархистов, решение коих позволит приступить в недалёком будущем к непосредственной реализации Монархического Проекта.
1. Явочная индивидуальная работа монархистов с самоорганизующимся населением и работа во всех немонархических партиях, организациях и союзах (а также – в органах самоуправления и властных структурах).
2. Создание единой сети НОРМА – базы подлинно-монархической Партии и широкого Фронта вокруг неё.
3. Создание Единого Общемонархического Центра – вокруг общемонархической социально-экономической Программы и для решения Главной Задачи Монархического Движения – Реставрации Монархии как политической системы.
4. Создание мощного общероссийского СМИ-узла.
5. Созыв расширенного Общемонархического Съезда.
6. Создание Объединённой Монархической Партии.
7. Создание Широкого Фронта вокруг этой партии.
Нельзя упускать время.
Бог и Россия – упущенного времени нам не простят.

Владимир ФЕДОРОВ.

[Track-Dbf]

 
Возможна ли сегодня Реставрации Монархии в России?

Глава Чеченской республики Рамзан Кадыров в начале февраля нынешнего года посетил места лишения свободы. Он осмотрел колонию, расположенную в Наурском районе Чечни, где смог побеседовать с находящимися там лицами. Все уголовники, содержащиеся в этой колонии, в один голос заявили Кадырову, что отбывают сроки "ни за что".

Несколько дней спустя Кадыров провёл расширенное заседание, в котором приняли участие руководители чеченских районов, представители местных силовых структур, а также представители местной судебной системы. Выступая перед собравшимися, Кадыров сделал шокирующее заявление.

Он рассказал об одном заключённом, отбывающем в упомянутой колонии 17-летний срок за изнасилование и убийство. Этот заключённый рассказал Кадырову, что на самом деле он никого не насиловал и не убивал, а просто оказался рядом, когда это преступление совершалось. Чеченский лидер сказал, что поверил этому заключённому, и на его месте сбежал бы из колонии, нашёл бы оружие и убил бы судью, который его приговорил. Эти слова Кадыров сказал на чеченском языке.
http://beta.novoteka.ru/?s=politics#nnn15086556

 

[ШМАС]

тейквонавт конечно возможно.
ебанутых до фига.

[POLHOHLA]

Не надо так волноваться. Есть самогон!

..У нас то все есть, в том числе и самогон.  А у них тока от xуя уши остались...

[Orex]

..У нас то все есть, в том числе и самогон.  А у них тока от xуя уши остались...

Не надо врать!!!

[Track-Dbf]

Не надо врать!!!

Правильно. Врать не надо.

Классический арийский череп существует.
Но как развиты кости ушей! 

[Orex]

Правильно. Врать не надо.

Классический арийский череп существует.
Но как развиты кости ушей! 

Всё верно, коллега, это слепок с головы Изи72, масивные кости ушей, обуславливают близость к неандертальцам. "=?

[Track-Dbf]

 
Всё верно, коллега, это слепок с головы Изи72, масивные кости ушей, обуславливают близость к неандертальцам. "=?

Да-да... эта тяжеловесная, обильная неандертальская лапша. Только уши арийцев способны её выдержать. 

[lpz]

Тавистокский экземпляр, которого цитировал тут другой тависткокский экземпляр - г. Мирошниченко Н., допусил в своем в общем-то хорошем настоящем шизофреническом бреде про монархическую партию, одну непростительную оплошность. Единственное здравое суждение, а именно - вот это: "нас должна объединять серьёзная экономическая и социальная Программа – воистину – Программа Спасения России!
Без такой программы – за нами никто не пойдёт. Если у нас не будет такой программы – ясной, честной и воодушевляющей и капиталиста, и учащегося, и интеллигента, и рабочего, – тогда такая программа появится и без нас: это надо понимать очень отчётливо!"..

А здравое суждение даже одно сильно ослабляет действие всего остального шизофренического бреда. Ибо индуцируемый сразу же скажет: да, действительно, где же монархическая программа спасения экономики? Давайте программу. А поскольку такая программа невозможна, то и вся бредовая конструкция сразу рушится.
Да и на старуху бывает проруха и в Тавистоке прокалываются.
Хотя, конечно, мастера они там псих-войны, мастера, не спорю. Славные питомцы гнезда Леингова. Кстати, кто не читал его "Расколотое я", обязательно прочитайте. Это не просто книжка про шизофреников, это программа псих войны на основе шизофренизации. На русском издана была аж в 1983.
http://www.koob.ru/leing_ronald/raskolotoe_ya

[Гений Евгений]

РЕВОЛЮЦИЯ ИЛИ РЕСТАВРАЦИЯ?
...
Возможна ли сегодня Реставрации Монархии в России?

Реставрация монархии в России не возможна.

Русский человек, не быдляк, искренно скорбит о последнем русском царе и его детях - убитых революцией.
Но русский человек также понимает, что нынешние Романовы, Рюриковичи и пр. проходимцы - никогда не станут управлять Россией, их время ушло навсегда. Вот и текущие события в арабском мире показали, как ненавистны становятся народу десятилетиями сидящие во власти главы государств, прочащие своих деток на трон.

[Корсар]

Ну, ты сам нарываешься на эту оценку своими грязными выражовываниями. Я же тебя за язык не тяну.  Собственно, здесь должна обсуждаться затронутая мною тема о государе. Но без низменных выражений. Однако вместо этого ты на меня льёшь грязь, отягощённую несусветными вульгаризмами и даже репликами, содержащими извращение о сексе животного с человеком. Это же пошлый бред, на который только разложившиеся лагерники способны!

Даже если это и так, твоих родных и близких кто-то подписывал к срачу?

[ШМАС]

а про августейшие новости тема не раскрыта