СИЯЕТ ОБРАЗ НИКОЛАЯ МНЕ ВТОРОГО

[Ilja72]

Придурь, всё это давным-дано расследовано, причём, неоднократно.  Последнее многолетнее расследование закончилось не так уж и давно.  На БФ информация имеется.

Для ответа на вопрос не требуется "исследование".
Исследование и делается для получения ответов на вопросы. А ответы всегда лаконичны.

1. Кто убил семью Николая 2 вместе с детьми?
2. Почему убили и детей Николая 2?
3. Кто приказал?
Все.  Без всяких верчений жёпой. Конкретные вопросы! Отвечай!

З.Ы. Хотя этого азиатца "спрашивать" это конечно глупо. Жёпой крутить будет. Торговка.

[А. Ю. Экономов]

за долгое время этой кропотливой работы, поглотившей его целиком, Владимир Николаевич стал уникальным знатоком всех обстоятельств истории, происшедшей более 90 лет назад. Он изучил массу документов, воспоминаний, свидетельства очевидцев и материалы всевозможных исторических исследований, проводившихся в разные годы.

Так вот, один из выводов, который он для себя сделал, следующий: Ленин непричастен к расстрелу царской семьи.

Чтобы полнее представить аргументацию следователя (подчеркну: в данном случае не имеющего никакой политической ангажированности и заинтересованности!), предлагаю вниманию читателей текст моей беседы с ним. Разговор получился весьма продолжительный, и потом еще пришлось по всяким деталям к нему возвращаться, поэтому запись публикую в сокращении.

“У меня есть основания это утверждать”

— Владимир Николаевич, я совершенно случайно узнал о вашем выводе относительно позиции Ленина в деле царской семьи. Вы пришли к решению, что расстрел был совершен не только не по его инициативе, но и без его согласия?

— У меня есть основания это утверждать.

— На чем они базируются?

— Прежде всего на реальности взаимоотношений, которые были тогда между центром и провинцией, то есть между властью в Москве и на местах. Далеко не всё в этих отношениях к тому времени стабилизировалось, и далеко не всегда четко срабатывали указания из центра. Ведь Советская власть только устанавливалась. Вообще, дабы понять происшедшее так, как оно происходило, надо представить всю сложность ситуации в ее исторической конкретности. А нынче всё предельно упрощают.

— Приведите пример той сложности, которую вы имеете в виду.

— Пожалуйста. Не знаю, известно ли вам, но абсолютному большинству, я уверен, не известно, что в это время, о котором мы говорим, слово “ленинец” среди многих уральских большевиков, включая местное руководство, было чуть ли не ругательным.

— Почему?

— Брестский мир стал причиной. Ленин — это Брестский мир, то есть компромисс. А радикалы против компромиссов. Они вовсе не за начало мирного строительства, а за расширение революционного пожара. Из-за Брестского мира, помните, у Ленина происходит резкое столкновение даже с Дзержинским. Ленин, получается, в глазах многих теперь какой-то оппортунист-примиренец.

Далее противостояние с радикальными силами как в самой большевистской партии, так и вне её (вспомним мятеж левых эсеров в начале июля того же 1918-го) пойдет по нарастающей.

— Это понятно. Недаром пишет Ленин известную свою работу “Детская болезнь “левизны” в коммунизме”.

— Так вот, руководство уральских, екатеринбургских большевиков эта самая “левизна” основательно захватила. И Ленин в тот момент не был для них безусловным авторитетом. Тем более что здесь работали революционеры с большим стажем, мысленно считавшие себя (по крайней мере, некоторые из них) деятелями, может, не меньше или на равных с Лениным. И уж точно — гораздо революционнее!

— Это определяло и отношение их к проблеме царской семьи?

— Конечно. Рвались решить ее в своем духе — радикально. А вот для Ленина такое оказывалось неприемлемым. Больше того, я пришел к выводу, что расстрел был даже своего рода провокацией против Ленина и той линии, которую он проводил.

Представьте, левыми эсерами, то есть теми же радикалами, в начале июля 1918 года убит германский посол Мирбах. Это — провокация, чтобы вызвать обострение отношений с Германией, вплоть до войны. И уже появилась угроза, что в Москву будут посланы германские воинские части. Тут же — левоэсеровский мятеж. Словом, всё балансирует на грани. Ленин прилагает огромные усилия, дабы как-то сгладить навязанный советско-германский конфликт, избежать столкновения. Так зачем же ему в этот момент расстрел германских принцесс, каковыми считались дочери Николая II и Александры Фёдоровны?

Нет, Ленин даже по таким сугубо прагматическим, политическим соображениям не мог этого хотеть и, убежден, к этому никак не стремился. Наоборот, совершённое фактически было направлено против него.

— Ленин был за суд над бывшим царем?

— Да. Предполагалось, что такой суд состоится, и Троцкий хотел выступить в качестве обвинителя. Впрочем, Троцкий, который уж точно считал себя не меньше, а больше Ленина, в это время начинал разыгрывать свою игру…

Временное правительство буквально засыпали телеграммами и письмами с требованием немедленно и безо всякого суда “пустить в расход” царя и его семью

— Поскольку мы заговорили о суде, я вспомнил, что Временное правительство тоже собиралось устроить суд над Николаем II.

— Над ним и над бывшей императрицей. Вскоре после Февральской революции была учреждена Чрезвычайная следственная комиссия (ЧСК) для расследования преступлений царской семьи и высших должностных лиц России. Речь шла о государственной измене и многом другом.

http://kprf.ru/rus_soc/67453.html

[А. Ю. Экономов]

Для ответа на вопрос не требуется "исследование".
Исследование и делается для получения ответов на вопросы. А ответы всегда лаконичны.

Мне известно, что ты дебил.

[рrivet]

Так зачем же ему в этот момент расстрел германских принцесс, каковыми считались дочери Николая II и Александры Фёдоровны?

Чушь какая...

Чушь и чушь комментированная, оценочная, с каких-то "идейных" позиций.

Плевать и немцам на местечковых "принцесс", плевать и "уральским рабочим" на какой-то там "Брестский мир".

А вот ХОЗЯЕВАМ - на миллиарды Николая - далеко не плевать...

Кстати, БРЕСТСКИЙ МИР - это тоже ЗОЛОТО, абсолютно ОДНО НАПРАВЛЕНИЕ с захватом счетов Николая.

[Ilja72]

Ну вот. Стандартный банальный азиацкий писдюк (это некто економов). Навалил бреда. Из догадок-погадок падла.

Одно только, в этой ситуации не приятно. Как "Блик" вообще с ним здоровается.
Я не против цивилизованности, но мера же необходима.

[А. Ю. Экономов]

 Знали в Свердловске, что Москва готовит судебный процесс над бывшим царем. Однако здесь это считали ненужным «излишеством». Лучше всего захватить царскую семью в Тобольске, а затем «потерять» где-нибудь по дороге в неразберихе Гражданской войны. На самом деле — под любым предлогом уничтожить.

— Значит, екатеринбургский план по сути противостоял Москве, противостоял Ленину?

— Безусловно. Однако в Москве тайных планов уральцев не знали. Многочисленные сигналы о ненадёжности охраны царской семьи и организации возможного побега вынудили Кремль реагировать — принять решение перевезти её из Тобольска в Свердловск.

— А почему был избран именно Свердловск?

— Требовалось доставить царя с семьёй в пункт, где, во-первых, можно было обеспечить более надёжную охрану, а во-вторых, откуда в любой момент быстро можно привезти в Москву для проведения суда. Этим двум требованиям, казалось, полностью соответствовал Свердловск.

Совнарком и ВЦИК поручают доставку Романовых из Тобольска своему надёжному человеку.

- Кому же было доверено возглавить надёжную охрану царя и его близких при переезде их из Тобольска в Свердловск?

- Это Константин Алексеевич Мячин, член партии большевиков с 1904 года, организатор боевых дружин во время первой русской революции. В октябре 1917-го стал членом Военно-революционного комитета, делегат II съезда Советов. Был членом коллегии ВЧК и заместителем Дзержинского сразу после создания этой организации. Самая главная его характеристика - человек редкостно смелый и решительный.

Таких же для выполнения ответственного задания подбирает себе в отряд. Около ста человек, которых лично знал по боевым действиям во время революции 1905 года. Берёт только тех, кому безоговорочно доверяет. При отряде свой телеграфист. На вооружении пулемёты - целых девять штук.

- А какая реакция в Свердловске на этот отряд и его миссию?

- Мячин (у него в это время подпольный псевдоним - Яковлев) отправляется в Тобольск как раз через Свердловск. На вокзале он встречается с местными руководителями - Голощёкиным и Дидковским. Показывает свои мандаты. А они у него действительно серьёзные! Руководителями партии и Советского государства предписано всем гражданам и организациям под угрозой расстрела на месте оказывать Яковлеву всяческое содействие.

В данных ему полномочиях подчёркнуто, что «груз» (так для конспирации называли в переписке Романовых) обязательно должен быть доставлен живым. Вот категорическое указание Ленина!

http://kprf.ru/rus_soc/67453.html

**********

Вопрос закрыт. Он давно закрыт...

[рrivet]

Мячин (у него в это время подпольный псевдоним - Яковлев) отправляется в Тобольск как раз через Свердловск. На вокзале он встречается с местными руководителями - Голощёкиным и

Кагальный жидо-функционер.

[А. Ю. Экономов]

Чушь какая...

Это уж как тебе дураку будет угодно... Вот только сия "чушь" от кого происходит?

[рrivet]

Прибывшие были доставлены в дом Ипатьева самим Голощекиным. Он подверг Их грубому обыску, причем ему помогал другой еврей, Дидковский, приехавший, как и он из Германии.

http://www.rus-sky.com/history/library/wilton/

[рrivet]

Эконом ебучий.

Дык какие это - УРАЛЬСКИЕ РАБОЧИЕ, коли это -ВЫСОКОПОСТАВЛЕННЫЕ ЖИДЫ из ЕВРОПЫ, а?

 

[А. Ю. Экономов]

Прибывшие были доставлены в дом Ипатьева самим Голощекиным. Он подверг Их грубому обыску, причем ему помогал другой еврей, Дидковский, приехавший, как и он из Германии.

http://www.rus-sky.com/history/library/wilton/

Ну и что? Как это опровергает результаты расследования старшего следователя по особо важным делам ГСУ СК при Прокуратуре Российской Федерации В.Н.Соловьева?

Ты воистину природный дебил.

[рrivet]

Ну и что? Как это опровергает результаты расследования старшего следователя по особо важным делам ГСУ СК при Прокуратуре Российской Федерации В.Н.Соловьева?

Какие "результаты" ? То, что Николай и дети - были УБИТЫ, известно уж скоро 100 лет 

Дык КАКИЕ ЕЩЕ РЕЗУЛЬТАТЫ, жидо-эконом? 

[А. Ю. Экономов]

- Есть ли хоть какое-то косвенное документальное свидетельство, так сказать, уличающее Ленина и Свердлова в организации расстрела бывшего царя и его семьи?

- Нет. Можно было бы один «факт» привести, но и он, как выясняется, изначально недостоверен. Хотя ссылаются на него! Речь идёт о гораздо более поздней, 30-х годов, записи в дневнике Троцкого. А пишет он о том, что уже через какое-то время, будто бы приехав с фронта, узнал о гибели царя и всей семьи. И спросил Свердлова: «Кто решил?» А тот якобы ответил: «Ильич решил».

Но такого разговора спустя время не могло быть! Не могло быть по той причине, что в протоколе заседания, на котором Свердлов объявил о расстреле бывшего царя, среди присутствовавших фигурирует фамилия Троцкого. Стало быть, сочинил он потом тот разговор «после приезда с фронта» со Свердловым о Ленине.

Впрочем, я уверен и уже сказал вам об этом: Троцкий уже тогда вовсю начинал разыгрывать свою игру, так что удивляться ничему не приходится...


http://kprf.ru/rus_soc/67453.html

[рrivet]

Не могло быть по той причине, что в протоколе заседания, на котором Свердлов объявил о расстреле бывшего царя, среди присутствовавших фигурирует фамилия Троцкого

-Ну фамилия-то ФИГУРИРУЕТ, а БЫЛ ли ТРОЦКИЙ ? На совещании? Мож он поссать в тот момент вышел. Или - включили "формально", как бывает? Мож - Троцкий прослушал тот момент, а потом разговаривал и убедился?

Странная логика для СЛЕДОВАТЕЛЯ.

Еще страннее, что "красный" эконом ссылается на явно ЗАКАЗНОГО МАСОНСКОГО СЛЕДОВАТЕЛЯ ЕЛЬЦИНСКОЙ ПОРЫ.

[А. Ю. Экономов]

-Ну фамилия-то ФИГУРИРУЕТ, а БЫЛ ли ТРОЦКИЙ ? На совещании? Мож он поссать в тот момент вышел. Или - включили "формально", как бывает? Мож - Троцкий прослушал тот момент, а потом разговаривал и убедился?

Странная логика для СЛЕДОВАТЕЛЯ.

О том, что ты не только природный дебил, но и законченный дислексик, мне также известно.

Уж никак не тебе о логике повякивать.

[рrivet]

А. Ю. Экономов - речь НЕ ОБО МНЕ, МАКАКА 

О Троцком там...И прочих...Ферштеен? 

[А. Ю. Экономов]

А. Ю. Экономов - речь НЕ ОБО МНЕ...

Угу... Речь об имеющихся  у тебя дебилизме и дислексии.  Твой вес и рост, например, меня ничуть не интересует.

[Гений Евгений]

Вопрос закрыт. Он давно закрыт...

И на кого расстрел царской семьи "повесили"? Пофамильно!

[Track-Dbf]

И на кого расстрел царской семьи "повесили"? Пофамильно! 

Да у этой бабы и фамилии нет. Она бомжует или, типа, королевствует в англии. 

[Николай Мирошниченко]

И на кого расстрел царской семьи "повесили"? Пофамильно!

Расстре́л ца́рской семьи́ — убийство[1] бывшего российского императора Николая II, его семьи и прислуги в подвале дома Ипатьева в Свердловске в ночь с 16 на 17 июля 1918 года во исполнение постановления Уральского Совета рабочих, крестьянских и солдатских депутатов, возглавлявшегося большевиками, в соответствии с личными санкциями Ленина и Свердлова[1][2][3]. Прямая связь между санкционировавшими расстрел Лениным и Свердловым и Уральским Советом, определившим время и способ убийства, подтверждается также свидетельством Троцкого[4]. Наличие санкций большевистского руководства на расстрел Николая II современной исторической наукой признается установленным фактом[2][1][5][6][7], при этом вопрос о наличии санкций Москвы на убийство родных Николая Александровича остается в современной историографии спорным: некоторые историки признают наличие санкций центральной власти также и на их расстрел[2][1], некоторые историки ставят это обстоятельство под сомнение[6][7].

По словам криминалиста В. Соловьёва, в 2010 году СКП Российской Федерации не смог найти ни одного документа, подтверждающего, что расстрел был произведён с санкции высшего руководства Советской России[8]. Однако эксперт-криминалист Ю. А. Жук указывает, что сегодня уже известно доподлинно о факте действия исполкома Уральского областного Совета в соответствии с инструкциями первых лиц Советского государства[3].

Останки пяти членов императорской семьи и их слуг были найдены в июле 1991 года неподалеку от Свердловска под насыпью Старой Коптяковской дороги. В ходе следствия по уголовному делу, которое вела Генпрокуратура России, останки были идентифицированы. 17 июля 1998 года останки членов императорской семьи были захоронены в Петропавловском соборе Ленинграда. В июле 2007 года были найдены останки царевича Алексея и Великой княжны Марии.

Поскольку до решения Президиума Верховного суда России от 1 октября 2008 года считалось, что Уральский облсовет не являлся судебным или иным органом, который имел полномочия выносить приговор, описываемые события долгое время рассматривались с юридической точки не как политические репрессии, а убийство, что препятствовало посмертной реабилитации семьи бывшего императора [9].