Правда о Куликовской Битве.

[dfinder]

Фоменко это весьма крупный тополог, и звание академика носит вполне заслуженно. Поэтому мое мнение состоит в том, что "новая хронология" это тонкое издевательство над псевдоисториками, да и над многими профессиональными историками, строгость доказательств которых не дотягивает не только до математики, но и до науки вообще.

Loud, но академик то он не по истории. Он слишком заигрался в своих "разоблачениях". Когда здравый смысл отступает в сторону перед очередной "сенсацией" - это уже плохо.
P.S. Насчет арабского дискутируем?

--------------------

ИРуслан, таскайте камни под водой, подобно Вашим предкам-асам-камбалам  ? ? ?

[Loud]

Loud, но академик то он не по истории. Он слишком заигрался в своих "разоблачениях". Когда здравый смысл отступает в сторону перед очередной "сенсацией" - это уже плохо.
P.S. Насчет арабского дискутируем?

--------------------

ИРуслан, таскайте камни под водой, подобно Вашим предкам-асам-камбалам  ? ? ?

вот именно он математик и строго начал проверять хронологию истории (математическая структура) оказалось она писана с потолка, даты затмений не сходятся, чети что твориться с цифрами это его зацепило и он стал копать, а имея такой мозг как у него и помощников историков, ему совсем не обязательно иметь степень по истории, хотя он уже минимум кандитатом быть должен.

[dfinder]

Loud, ну почитайте сами про происхождение цифр по той ссылке, которую приводили. Вы согласны с версией ФОменко? Она Вам не кажется надуманой и высосаной из пальца?

[Loud]

Loud, ну почитайте сами про происхождение цифр по той ссылке, которую приводили. Вы согласны с версией ФОменко? Она Вам не кажется надуманой и высосаной из пальца?

мы тут перешли на фоменко хотя должны обсуждать тему куликовской битвы, я во многом согласен с фоменко, хотя я и не профиссиональный историк, но в свое время увлекаясь нумизматикой и копаясь в исторических книгах был сильно поражен беспорядком и хаосом в датировках королей и правителей, событий. битв. пока не стал понимать что историю создавали сами \историки\ первая фальсификация глобальная произошла кажется во времена инквизиции когда книги жгли на площадях признавая их еритическими, был утерян огромный пласт,вторая--раскол церкви и петровские реформы. уничтожение прощлой русской истории, третья--это немцы историки на руси и придуманная ими история славян, уничтожение церковных фресок и замена их западными во времена от Елизаветы до Екатерины2. Советская история отдельная тема. Несмотря на революцию ---историческую брехню не только не расскрыли, но и на ее материале сотни академиков сделали себе имена и звания, те кто писал правильно становились профессорами, кандидатами и т.д. любое отступление от традиции каралось.
На основании лживой истории сочинялись худ книги и фильмы еще более зомбируя народ. вот спроси кто такие татары и 95% напишут маленькие узкоглазые люди кривоногие и маленького роста тюрки все, стереотип.

Вот и о куликовской битве сколько споров где она была была вообще кто участвовал кто победил? что значила эта победа кто потом пришел в москву и чего это после такой огромной победы через 2 года москву вырезали.

Книги, могу признать книги 300-500лет, дальше с трудом вериться что где то остались книги возраст которых больше 500 лет, сколько их? правильно ли указаны даты их выпуска, почему их не оцифровать и выложить в инет? Мое мнение книг возраста 500 лет просто не существует уже в природе, все что лежит в хранах копии 17-18 веков.

[dfinder]

Loud
Насчет Фоменко: считаю, что не стоит заменять ложь (умышленную или нет) и домыслы "петровских немцев", домыслами и сенсациями от ФиН.
Про книги: бумажных старше 500 лет не может быть, но ведь существовали и другие материалы. Кто-нибудь может сказать какой "срок годности" у рукописей на коже?
Насчет победы Дмитрия Донского над Мамаем: лично я считаю, что победа была. Вопрос в том, являлась ли она какой-то "знаковой" - думаю, что нет. Обычная разборка между различными силами в восточной Европе - слишком уж "разношерстыми" были силы, как с одной, так и с другой стороны. Ни о какой стратегической победе - "освобождении от ига" нельзя говорить. Скорее уж Дмитрий достиг своих тактических целей - устранил опасного противника.
Кто-то на этой ветке (лень искать) утверждал, что Дмитрий, встав в ряды в облачении простого воина, мол, показал пример. Так, мол, поступали многие правители и полководцы. В корне не верное утверждение. Если бы Дмитрий в княжеском облачении возглавил пехоту, все ратники видели бы "героизм" князя и т.д. - да, это бы воодушевило простых воинов. Но ведь почти никто не знал, что князь сражается плечом к плечу с ними, все взгляды были направлены на боярина, которому он отдал свои доспехи и поставил под знаменем. По-моему, Дмитрий просто прятался, так как не был уверен в исходе битвы и боялся расправы "за неповиновение".
Повоевали, затем одни разбежались, другие разъехались и... все. Как была Москва вассалом, так и осталась, как платили дань, так и продолжали платить. Даже Тохтамыш поздравил Дмитрия с победой (за устранение конкурента???).
Знаковым событием в борьбе с "игом" можно считать "стояние на Угре". Только не было там никакого героизма, звона мечей и упоения битвой - скукотища. Вот и сделали из "разборок на Дону" "героическую сагу".

[Иван Лаптев-Двоезайцев]

лично я считаю, что победа была. Вопрос в том, являлась ли она какой-то "знаковой" - думаю, что нет. Обычная разборка между различными силами в восточной Европе - слишком уж "разношерстыми" были силы, как с одной, так и с другой стороны.

А какую победу в истории средневековой Руси вообще считать знаковой?
Правление ДД всё было знаковым. ДД это наш Генрих IV!
"Жил-был Анри Четвёртый, он славный был король..."
"Войну любил он страстно и дрался как петух,
И в схватке рукопашной один он стоил двух..."
Кто до него так пёр на Золотую Орду, дань переставал платить и без ярлыка назначал наследника?
Потом вроде ярлык сыну ДД в Орде выдали, от греха подальше!

[dfinder]

Кто до него так пёр на Золотую Орду, дань переставал платить и без ярлыка назначал наследника?
Потом вроде ярлык сыну ДД в Орде выдали, от греха подальше!

...в Орде Дмитрий отдал в заложники своего старшего сына Василия и согласился на выплату дани в повышенном размере... (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%94%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9) Найдете около примечания [6]
Хорош "суверен" - и сына "заложил" и "неустойку" возместил 

[dfinder]

РАЙ - созидает свет
МАМАЙ - созидатель правды истинны...
АМА-лик - лик правды истины
в библии описан эпизод знаковой битвы на мечах, евреев под предводительством Иисуса с АМА-ликом(исход гл.17 ст.8-16)

т.е. МАМАЙ = АМАЛИК

Кто-нибудь пристрелите эту камбалу! Достал своим маразмом! У него уже и Иисус превратился в джедая, размахивающего мечом!
Неужели среди присутствующих нет доктора (желательно психиатра)???

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

Кто-нибудь пристрелите эту камбалу! Достал своим маразмом! У него уже и Иисус превратился в джедая, размахивающего мечом!
Неужели среди присутствующих нет доктора (желательно психиатра)???

не напрягайся, недоучка,  &/ открой библию на указаной главе и сам почитай
по всему видно што ты иудей-еврей чистых кровей, и воду тут мутишь и истерики закатываешь, и к психиатрам взываешь полный протрет как говориться

[dfinder]

не напрягайся, недоучка,  &/ открой библию на указаной главе и сам почитай

Какой в "Исходе" может быть Иисус???  ?

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

Какой в "Исходе" может быть Иисус???  ?

открой "святую" книгу и почитай и тогда таких вопросов не будет

нам тоже интересно откуда што береться в головах обкуреных или перегревшихся на солнышке писак прошлого и современности, но эти свои секреты они бережно хранят, остаёться только догадываться

[dfinder]

ИРуслан, а КАКОЙ Иисус? Неужто то, который Христос?

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

ИРуслан, а КАКОЙ Иисус? Неужто то, который Христос?

вопрос не по адресу...за ответом обращайтесь непосредственно к авторам библии они знают наверняка где какой Иисус и почему...

[Здравосмысл]

ИРуслан, а КАКОЙ Иисус? Неужто то, который Христос?

Ну ШтАА Фы не Фитите, ШтАА ЕНтот Ируслан проЗто приГолисД? Он же просДо БараТируеД околАнаучные ГниКи, тоКА несмешно, правда, иногда все таки забано пишет,, беСопраСник!!!

[dfinder]

Ну ШтАА Фы не Фитите, ШтАА ЕНтот Ируслан проЗто приГолисД? Он же просДо БараТируеД околАнаучные ГниКи, тоКА несмешно, правда, иногда все таки забано пишет,, беСопраСник!!!

Он не приколист, а свихнувшийся сектант. Такой любую тему заср... кхм... закакает.

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

author=dfinder link Насчет победы Дмитрия Донского над Мамаем: лично я считаю, что победа была. Вопрос в том, являлась ли она какой-то "знаковой" - думаю, что нет. Обычная разборка между различными силами в восточной Европе - слишком уж "разношерстыми" были силы, как с одной, так и с другой стороны. Ни о какой стратегической победе - "освобождении от ига" нельзя говорить. Скорее уж Дмитрий достиг своих тактических целей - устранил опасного противника.

РАЙ - созидает свет
МАРА - света правда...святая правда - истина
МАМА- правда истинна ЯНь и ИНЬ
МАМАЙ - созидатель правды истинны...
АМА-лик - лик правды истины (АМАН - тоже был казнён иудеями  если верить  их писанию)

т.е. весь путь иудеев то борьба с ПРАВДОЙ и ИСТИНОЙ

в библии описан эпизод знаковой битвы на мечах, евреев под предводительством Иисуса с АМА-ликом(исход гл.17 ст.8-16)

т.е. МАМАЙ = АМАЛИК по тому тема о Куликовской битве так красочно преодноситься в искажонном образе. и по этому так будорожит своим несоответствием правде, умы людей...

на днях по тв показывали украинский храм где захоронены останки Дмитрия Донского...так его так называемая гробница - саркофаг, (которую ну ни как не желают украинские власти реставрировать и выделять деньги на реставрацию) точная копия иудейского жертвенника ...имеющего 4 рога по углам прямоугольника между которыми клали жертву.

наводит на мысли разные сочетание всех этих фрагментов истории

[Здравосмысл]

РАЙ - созидает свет
МАРА - света правда...святая правда - истина
МАМА- правда истинна ЯНь и ИНЬ
МАМАЙ - созидатель правды истинны...
АМА-лик - лик правды истины (АМАН - тоже был казнён иудеями  если верить  их писанию)
в библии описан эпизод знаковой битвы на мечах, евреев под предводительством Иисуса с АМА-ликом(исход гл.17 ст.8-16)

т.е. МАМАЙ = АМАЛИК по тому тема о Куликовской битве так красочно преодноситься в искажонном образе. и по этому так будорожит своим несоответствием правде, умы людей...


на днях по тв показывали украинский храм где захоронены останки Дмитрия Донского...так его так называемая гробница - саркофаг, точная копия иудейского жертвенника...имеющего 4 рога по углам прямоугольника между которыми клали жертву.

наводит на мысли разные сочетание всех этих фрагментов истории

И краткое омужествляющий женское звук. Отсюда Мамай, омужествленное слово МАМА. МАМА мужского рода, иначе говоря это ПАПА. Раньше родителей звай МАМАЙ и МАМА то есть папа и мама. Поэтому мамай - это не имя, а обозначение дожидовского папы. Жиды все исказили. Дмитрий Донской воевал со своим папой, которого и называли МАМАЙ, то бишь отец. Это подтверждается другим словом Тятя (папа), по иному говоря ТАТА - это мама, а ТАТАЙ - это папа. Омужествление женского достигается помимо икраткого исчо и звуком "Р" Поэтому ТАТАЙ произносился как татар, что означает отец. Жиды все исказили. Теперь посмотрим что означает слово Батый. Батый - это омужествление женского БАТЯ, то есть мама в современном значении. То есть БАТЯ - это мама, БАТЯЙ папа. Жиды все исказили. С кем воевал Александ Невский правильно с БАТЯЕМ, то есть с папой. И действительно, Невского считают приемным сыном Батыя, то есть своего отца (БАТЯЯ). Теперь слово Рай. РАЙ - это омужествление слова РА. РА - это свет, а рай в первоначальном смысле - это светлое место, где мужики собирались вместе отдохнуть от своих баб. Мужики без баб образовывали РАЙ, где им было хорошо и спокойно, но туда пробрались жидовки и все испортили.

[dfinder]

Теперь слово Рай. РАЙ - это омужествление слова РА. РА - это свет, а рай в первоначальном смысле - это светлое место, где мужики собирались вместе отдохнуть от своих баб. Мужики без баб образовывали РАЙ, где им было хорошо и спокойно, но туда пробрались жидовки и все испортили.

 +@> )<

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

 

И краткое омужествляющий женское звук.

нет, Й - созидание...ничего не омужествляет, т.к. процес созидания свойственен и мужчинам и женщинам...только у каждого по своей природе...

Отсюда Мамай, омужествленное слово МАМА. МАМА мужского рода, иначе говоря это ПАПА.

от сюда МАМАЙ - созидает правду истину МАЙ - тоже созидает - правда созидает ...
ПАПА - это  Прастранство Янь и Инь расположения сил  
ПА - прастранство - женское начало
ПАПСТВо - женский культ

Раньше родителей звай МАМАЙ и МАМА то есть папа и мама.

раньше родителей звали Отца ТАТА, ТЯТЯ, БАТЯ а давшую жизни и до сих пор Татары называют ОПА ...подтвердить любой татарин...

Поэтому мамай - это не имя, а обозначение дожидовского папы. Жиды все исказили.

МАМАЙ - это имя на равне как и МА-ОН-Тварит(он созидает правду тоже истреблённые в сознании людей понятия)

Дмитрий Донской воевал со своим папой, которого и называли МАМАЙ, то бишь отец.

Д.Д. воевал на стороне женского иудейского культа на стороне ПАПства, против Руского культа Отеческого ТАРТАРства

 Это подтверждается другим словом Тятя  - Отец так звали отца на руси и до сихпор зовут в некоторых уголках страны,  а некоторые ещо  говорят  ТАТА - это тот же ОТЕЦ, а ТАТАЙ - это ОТЕЦ - ТВАРЕЦ СОЗИДАЮЩИЙ .

Омужествление женского достигается помимо икраткого исчо и звуком "Р" Поэтому ТАТАЙ произносился как татар, что означает отец. Жиды все исказили.

 а исказили все не ЖИДы - жизенную силу имеющие, а ИУДА- силу невидимо тайно воспринимающие т.е. крадущие силы у жидов

Теперь посмотрим что означает слово Батый. Батый - это омужествление женского БАТЯ, то есть мама в современном значении. То есть БАТЯ - это мама, БАТЯЙ папа. Жиды все исказили. С кем воевал Александ Невский правильно с БАТЯЕМ, то есть с папой. И действительно, Невского считают приемным сыном Батыя, то есть своего отца (БАТЯЯ). Теперь слово Рай. РАЙ - это омужествление слова РА. РА - это свет, а рай в первоначальном смысле - это светлое место, где мужики собирались вместе отдохнуть от своих баб. Мужики без баб образовывали РАЙ, где им было хорошо и спокойно, но туда пробрались жидовки и все испортили.

бла-бла бла ...очередная истерика иудейского выкормыша остромысла или добромысла или здравомысла...один хрен крашеный лис(точный портрет персонажа, одноимённого русского м\ф)

[Loud]

не у меня уже мозг закипел