igor1602, в-общем, почитал Пахимера и Григору (немного).
Что касается "тохаров" и этнонимов вообще:
1. Пахимер называет сельджукского султана Азатина - персом. Не особо заморачиваясь этнической принадлежностью - все кто восточнее являются персами. Когда-то сельджуки действительно владели Персией, но к моменту описываемых событий Конийский султанат не мог похвастаться ни большими территориями, ни "величием" вообще.
2. Команов (куманов) хоть и упоминает, но опять ж по "старой доброй" римско-византийской традиции - все кто живут к северу от Черного моря являются скифами.
3. То же самое, на первый взгляд, и с тохарами, часть которых действительно жила к востоку от Аральского моря вплоть до V в. н.э., но потом либо растворилась среди иранских и тюркских племен, либо отвалила к остальным - в современный Синьцзянь. Хотя существует версия, что они свалили на север - в южное Приуралье. И... похоже... что эта версия подтверждается генетическими исследованиями:
А теперь внимание!!! "=?
У современных башкир R1b встречается с частотой - 35,2% и является наиболее распространенной.Источник
http://ftp.anrb.ru/molgen/Lobov_AS.PDF. Огромное спасибо
Denis B. с форума молекулярной генеалогии за информацию.
---------------------
Если Пахимер прав насчет тохаров, то откуда они: из южного Приуралья или западного Китая?
Взаимодествовали ли между собой эти две группы тохаров?
Являются ли башкиры прямыми потомками тохаров? Или они подверглись...? ... ну Вы понимаете
