Конечно дуркуете... Не уж то Вы, действительно, думаете, что у человека, которого научили держать строй, полностью атрофируется «чувство наживы» и желание к «мародерству», скажем по красивши, то есть «желание к обладанию воинскими трофеями»…
В прочим, умение держать строй, давало преимущество лишь в полевых сражениях, при штурме же городов и крепостей, для ведения уличных боев такая форма ведения боя была бы просто «убийственной»…
Следует отметить, что «раскалывать» плотный строй пикинеров и мушкетеров в полевых сражениях научились, и очень даже быстро… шведы, в 17 веке, это легко делали при помощи своих сверх легких полевых гаубиц, сметающих картечью всё… ну тут понятно… чем плотней строй, тем качественней работает картечь…
Ну а когда на полях сражениях, начали возводить полевые укрепления (редуты) усиленные артиллерией, то плотный строй быстро очень становился очень «редким» и «хилым»… в прочим, даже появление редутов, не означает того, что мародеры перевелись…
Держать строй - это проявление жесточайшей и строжайшей дисциплины. Русская армия после Петра и вплоть до поражения в Крмской войне была самой сильной армией в мире. Расцвет российского военного могущества приходится на суворовские войны. Именно
в это время русская армия начинает всецело доминировать во всем мире. Знаю, что с этим вы не согласитесь, поскольку находитесь во власти западной пропаганды и современной трактовки истории.
Итак, залог военного успеха - это дисциплина. Теперь представьте себе солдат, прорвавших оборону противника и тут же растворившихся рассосавшихся по хатам для поживы. Солдаты - это рекруты. Ну украдут они несколько портков, ну может денег где то раздобудут. И что на деревню отошлют по почте свое богатство. Солдаты не казаки и не грабители. Они с пожитками некуда кроме как на следующеее сражение отправится не могут. В могилу что ли им с собой тащить это богатство. К тому же действует инстинкт самосохранения доводить местное население до крайней точки очень опасно. Таким образом очевидно, что у солдат нет и не может быть никакой мотивации для грабежей. С другой стороны офицеры заинтересованы в победе. У них мотивация - получение жалованья наград и званий. Для этого нужна боеспособная армия. Подвергать солдат бессмысленному риску не в их интересах. Короне нужны не разоренные террритории, а поддатное население, которое может исправно платить налоги и приносит Империи богатсво.
Следовательно, грабит население только слабое недисциплинированное вооруженное формирование собранное из случайных людей, как правило наемников, заинтересованных в скорейшем уходе с театра военных действий пусть бесслано и без победы, зато с добычей. Русская армия таким формированием не была, поскольку она была победоносной, а мы уже показали что боеспособность и грабежи вещь несовместная.
Разумеется, что немловажным источником воинских доходов были контрибуции. Однако контрибуции это не грабеж, точнее, если это и грабеж, то не населения, а правительств и не стихийный, а упорядоченный.
Вывод - правительственные войска никогда не разоряют. Это относится и к войскам Невского и к войскам Грозного и к войскам Донского!
Грабежи и убийства творят сами жители "разоренных городов". Смута как следствие поражения превращается в войну всех против всех, а это самое убийственное.
