Мысленный эксперимент Эйнштейна в СТО

[aid]

А Кант с Аристотелем Вам "плешь не проел"?:

Нет, их на форумах я не встречал

[abrashinigor]

Нет, их на форумах я не встречал

Им просто повезло...
Не дожили до СТО и интернета...

[shilin]

Во-первых, я намекал не на Вас а на Абрашингора, который всем плешь проел с определением времени.

Ваш намёк не понял.

Во-вторых, повторяю, раз Вы не прочли - Лоренцу отдана дань уважения уже тем, что ПЛ называют его именем,

Что я не прочёл? О каком следствии своих преобразований Лоренц не смог догадаться, а Эйнштейн догадался?

В-третьих, о влиянии гравитации на ход часов - к этому Лоренц совсем отношения не имеет.

Имеет.  Читаю у Пуанкаре: "Лоренц считал необходимым дополнить свою гипотезу так, чтобы постулат относительности имел место и при наличии других сил, помимо электромагнитных. Согласно его идее, все силы, какого бы они не имели происхождения, ведут себя благодаря преобразованию Лоренца точно также, как электромагнитные силы".
Эта идея Лоренца воплощена в моей статье.

[Владимир 2012]

Напротив, в посту темы строго по философии показана ошибка автора СТО. В том числе, и по Канту. Посмотрите, например,
http://inauka.ru/blogs/article98308.html

Шилин, ознакомился. Мысли в чём то созвучны и я перечислю в чем созвучны, а чего в вашей модели не хватает. Первое это материальность и дискретность пространства, так как состоит всё это из материальных точек. То есть из первоэлементов материи из которых состоит всё. Второе это их трёхмерность. Общая трехмерность рождается из единичной трёхмерности, пусть и по разному выраженной в разных направлениях, соответствующих разным проявлениям электромагнетизма. Ну а теперь общее большое движение просто обязано рождаться из  мелкого движения на уровне первичных материальных объектов. Вы пытаетесь систему вычислить с хвоста, а не с начала. Ньютоновская механика это хвост и не позволяет этого сделать. Вы отразили что движение по существу и есть время, так как через него и происходят изменения и это совпадает как с Кантом, так и с Аристотелем. В общем при такой постановке согласен. Ну а теперь чего не хватает? Не хватает понимания того как движение на уровне первоэлемента материи совершается и как превращается в общее движение макрообъектов по пространству и при этом ещё объясняет феномен гравитации и формирования релятивистского треугольника. Так вот если вы в эту систему вводите первичное движение материи внутри самого первоэлемента материи с его биполярным устройством между его половинками, разделёнными плоскостью симметрии, то вы получите объяснение абсолютно всему, что наблюдаете в физике с логическим полным объяснением всех её феноменов. И появится возможность более точно определиться со всеми понятиями. Именно из этой схемы просчитывается как механизм гравитации, так и механизм возникновения релятивистского треугольника и те же самые формулы. Только теория Энштейна почему то за бортом оказывается при этом. Есть желание просчитать все моменты на соответствие системы действительности или нет? Я то не физик и просто высчитал как по Декарту Гук родил формулу закона сближения тел, которую у него украл Ньютон, да в прорисовал для себя систему в общих чертах. Получил массу интересного материала.  Так как насчёт того, чтоб осмыслить идею появления большого движения из малого и где лно происходит?

[shilin]

Шилин, ознакомился. Мысли в чём то созвучны и я перечислю в чем созвучны, а чего в вашей модели не хватает. Первое это материальность и дискретность пространства, так как состоит всё это из материальных точек. То есть из первоэлементов материи из которых состоит всё.

Владимир, не знаю, сколько Вам лет, когда и где Вы учились. Но если Вы учились в Советском Союзе, то должны знать, что пространство и время не существуют вне движущейся материи. Поэтому никакого созвучия у меня с Вами нет и не может быть, по определению.
 

[Владимир 2012]

Владимир, не знаю, сколько Вам лет, когда и где Вы учились. Но если Вы учились в Советском Союзе, то должны знать, что пространство и время не существуют вне движущейся материи. Поэтому никакого созвучия у меня с Вами нет и не может быть, по определению. 

Я немного моложе чем вы, а вы явно пока не поняли о чем говорится, так как как только сделаешь пространство и время вторичными понятиями, зависимыми от первичных понятий, к которым относится вечная материя и её вечное движение о чём я и говорю, то получится как раз то, что вы и написали только что. Но в отличии от вас меня не смущает исчезновение пространства и времени по нашу сторону симметрии
при полном сохранении как материи, так и движения, что вы и имеете хоть в чёрной дыре. хоть в точке из которой происходит большой взрыв.  ваши представления этого понимания не дают. Ну да ладно, придёт время поймёте. Это сложный процесс изменение мировоззрения.

[aid]

1. О каком следствии своих преобразований Лоренц не смог догадаться, а Эйнштейн догадался?
2. Имеет.  Читаю у Пуанкаре: "Лоренц считал необходимым дополнить свою гипотезу так, чтобы постулат относительности имел место и при наличии других сил, помимо электромагнитных. Согласно его идее, все силы, какого бы они не имели происхождения, ведут себя благодаря преобразованию Лоренца точно также, как электромагнитные силы".
Эта идея Лоренца воплощена в моей статье.

1. О замедлении движущихся часов.
2. И где здесь о влиянии гравитации на ход часов?

[shilin]

  Это сложный процесс изменение мировоззрения.

Владимир, зачем мне менять своё простое мировоззрение, с которым живу 30 лет и в котором элементарно просто объясняются вся совокупность опытных фактов во всех областях физики? Надо стать сумасшедшим, чтобы столь простое мировоззрение менять на более сложное. Скорее, это Вам придётся менять своё мировоззрение, если хотите воспитать своих детей умными и разумными.

[Владимир 2012]

Что же это вы со своим мировоззрением, которое кстати и менять не собираетесь, не можете объяснить как гравитация работает, как НЛО летает между звёзд. Я то по серьёзному этим занялся, чтоб разобраться как это происходит. Неизменного ничего нет. В том числе и научных представлений. Разобрался в меру сил и возможностей. Умудрился даже первый эксперимент по получению их излучений провести. А о моих детях не беспокойтесь, догматиками не вырастут.

[shilin]

Что же это вы со своим мировоззрением... не можете объяснить... как НЛО летает между звёзд.

Я НЛО не видел и между звёзд не летал. Но если они там летают, значит, знают то, чего мы (и я) пока не знаем.

[Владимир 2012]

Не знаем потому, что догматически держимся за старое и не позволяем себе отойти от догм, помоделировать ситуации изменяя догмы и посмотреть насколько новые модели укладываются в имеющиеся факты.

[shilin]

Не знаем потому, что догматически держимся за старое и не позволяем себе отойти от догм, помоделировать ситуации изменяя догмы и посмотреть насколько новые модели укладываются в имеющиеся факты.

Владимир, для меня важнее получить Ваше замечание по теме. Признаёте Вы, что в ней доказана ошибка Эйнштейна, или нет?

[shilin]

Не-е !    Не признается !

А Вы, комукак, признаёте?

[aid]

А Вы, комукак, признаёте?

Не-е! Не признается

[shilin]

Пока не съем яичницу

Ешьте на здоровье!

[Владимир 2012]

Шилин, каждый из нас по своему доказывает маразм и ошибки этого сударьа. Жулик он и все кто хоть немного думает, признает это, как и то ,что то же самое делают и другие. В том числе и вы. Вопрос в другом, разрушая старое здание нужно хотя бы в общих чертах обрисовывать построение будущего здания. А вот здесь мы немного расходимся. И это происходит оттого, что не разрушаем старое здание до основания и начинаем перестраивать его. Я то как раз разрушил до основания и начал строить заново. Потому и основные трудности. Зато логически всё понятно, что и как работает.

[aid]

Если удалось замедлить время, значит время можно и совсем остановить и даже повернуть его обратно  -  вспять.

Правильно, вот она - мудрость житейская. А если удалось понизить температуру, то можно ее опустить ниже абсолютного нуля.

[shilin]

Я то как раз разрушил до основания и начал строить заново. Потому и основные трудности. Зато логически всё понятно, что и как работает.

На этом благородном пути желаю Вам успеха.

[shilin]

Если удалось замедлить время, значит время можно и совсем остановить и даже повернуть его обратно  -  вспять.

Всё это имеет место в моей теории: время действия замедляется, останавливается и идёт вспять.

[shilin]

Интресен принцип этой теории

Интереснее то, что в ней нет никакого принципа.