КАК ОТЛИЧИТЬ КОММУНИСТА ОТ ОППОРТУНИСТА, называющего себя коммунистом?

[Хендар]

5

[Хендар]

Троцкая зяма, зря тока 3.14здит.
БФ - это типичный базар мелкобуржуазных интеллигенских поделок, где каждый "купец" взывает о своем товаре и поносит соседа. Своеобразие этого базара в том, что здесь практически нет покупателей, ибо капитал  и пролетарии по понятным причинам сюда не заглядывают. Но мне определенную пользу он приносит - позволяет находить наиболее точные и краткие марксистско-ленинские ответы на вопросы пролетарского движения, которые я имею возможность донести до рабочих.
Вот один из таких ответов:
Итак,
Со времен апреля 17-го и VII съезда Ленин под влиянием практики строительства социализма существенно уточнил свою позицию и формулировки.
В итоге,
диктатуру пролетариата он реализовал непосредственно через компартию и ВЧК при СНК, т.е. через госструктуру, ЧОН и регулярную армию, покончив тем самым в корне с "партизанщиной" и ПК.
ВЧК, ЧОН и армия - все эти  гос.структуры пролетарской диктатуры и были вооруженный народ по Ленину.

Еще раз напомню ленинские слова:
...мы пробовали создать два года назад Красную Армию, то получилась партизанщина, разброд, получилось то, что имели 10-12 миллионов штыков, но ни одной дивизии: ни одной годной к войне дивизии не было, и мы неспособны были миллионами штыков бороться  с ничтожной регулярной армией белых. Этот опыт дался нам кровавым путем. – т.  51, с. 213-220, март, 1920 г.

При этом обращаю внимание, что у Ленина речь идет о 12 млн. вооруженных фронтовиков, имеющих длительный практический опыт боевых действий на фронтах МВ(!) Но даже с их помощью невозможно было разбить ничтожную, но регулярную армию "белых".
Очевидно, что
вооружение народа уже тогда ничего не давало для  победы революции.
Так что поголовное вооружение народа - это идея полностью бредовая - сегодня во всяком случае это очевидно. Тогда при Ленине - народ, вернувшийся с фронтов 1-й МВ, был поголовно вооружен, но революции нужен был не поголовно вооруженное население (народ), а мерная поступь железных батальонов пролетариата. Вот тут и потребовались б. царские офицеры, которые знали как  превратить и превратили толпу в эти самые батальоны (армия), ВЧК и ЧОН, при появлении которых вооруженная толпа разбегалась.

Замечу также, что идею поголовного вооружения населения реализовал капитал в США и в большинстве стран Европы. Ничего кроме  бессмысленных бытовых убийств и разгула бандитизма это не дало, да еще баснословные прибыли оружейным компаниям, которые блокируют все попытки запретить в США свободную продажу любого вида оружия.
Кстати, сегодня и Россияне стремительно вооружаются
http://news.mail.ru/politics/5669965/
Это общеизвестные исторические факты, с которыми бессмысленно спорить.
Но дело не только в практике.
Я обращаю внимание на принципиальное уточнение Ленина:
Суть деда - между прочим и по вопросу о государстве (есть ли оружие у угнетенного класса?)... - т. 33, с. 75, Государство и революция.
Класс - это организованная структура - это не толпа и не население - и чтобы оружие  применялось  в интересах именно класса, а не толпы или данного трудового коллектива, оно должно быть в руках классового, т.е. государственного, органа, т.е. ВЧК, ЧОН, армия. И ни у кого больше.

Мелкобуржуйским интеллигентикам это невозможно понять, но пролетариям на них наплевать. У пролетариата есть ленинский опыт победоносного Октября.  Этого опыта ему вполне достаточно для победы.

[Хендар]

ЮМОЗКЕ. Человек, согласно Аристотелю и Марксу, и есть животное - общественное, а ты просто ссанная скотина - ублюдок свиньи и обезьяны.
Но это к слову.

Но все же, синьоры интеллигентские уроды, что на ваш дурацкий взгляд Ленин оставил после себя Сталину. - Без цитат.
Прежде всего - собранную по кусочкам и сплоченную Советскую Россию - СССР, полновластные большевистскую партию и правительство, эффективное ОГПУ, действующую Советскую власть, боеспособную армию,  конвертируемый рубль и начинающую жить экономику, нэп.
Что еще, синьоры?

[Здравосмысл]

Посторонний! Ну теперь ты хучь слабенькие но доказательства приводишь. Прогресс на морду лица очевиден. Молодец!!! Но тут ведь вот кака штука вырисовывается - Ленин бы все равно когда-нибудь бы умер, а буржуи все равно когда-нить бы обманули пролетарьят. 30 лет туда 30 лет сюда значения не имеет!!!
И второе случись щас катастрофа (не дай бог) и наше славное медведовское буржуйское правительство тоже издаст какой-нить декрет чтобы народ организовывался на ликвидацию последствий.

[Здравосмысл]

Посторонний! Ну теперь ты хучь слабенькие но доказательства приводишь. Прогресс на морду лица очевиден. Молодец!!! Но тут ведь вот кака штука вырисовывается - Ленин бы все равно когда-нибудь бы умер, а буржуи все равно когда-нить бы обманули пролетарьят. 30 лет туда 30 лет сюда значения не имеет!!!
И второе случись щас катастрофа (не дай бог) и наше славное медведовское буржуйское правительство тоже издаст какой-нить декрет чтобы народ организовывался на ликвидацию последствий.

Не видишь ты главного и нетленного брат наш посторонний!!!

[Хендар]

У дураеба, похоже, крыша тихо поехала. Сам с собой спорит и себя посторонним называет.
Впрочем, смысл его действий понятен - он хочет с помощью троцкой зямы заваливать мои посты его дерьмом.

[посторонний]

ПРОДОЛЖЕНИЕ

Все вышеизложенные исторические документы свидетельствуют о том, что при жизни Ленина власть принадлежала рабочему классу не на словах, а на деле, и это, прежде всего, выражалось в том, что функции «убитой и похороненной» гестапо осуществляли САМИ вооружённые рабочие в свободное от производительной работы время за определённую плату. И в интересах сохранения этого господствующего положения рабочего класса, Ленин, будучи главой рабоче-крестьянского правительства, ни раз обращался к трудящимся с призывом НЕ ДОПУСКАТЬ ВОССТАНОВЛЕНИЯ гестапо, отделенной от народа. Он ни раз указывал им на то, что если произойдёт восстановление гестапо, состоящей из людей, профессионально натасканных совершать за заработную плату насилие над свободолюбивыми гражданами – будет беда.

Пока Ленин был жив, возглавляемой им партии большевиков кое-как удавалось не допустить восстановления гестапо, старого, царистского типа, отделённой от народа, находящейся под командой буржуа и способной всячески угнетать народ.

Но после его смерти, когда в стране проводилась новая экономическая политика, допускавшая развитие капитализма и вследствие чего не всегда было ясно видно, кто друг, а кто враг рабочего класса, в партии возобладало мелкобуржуазное влияние, и вся власть в государстве перешла в руки замаскировавшихся под коммунистов врагов социализма. Изменив Конституцию РСФСР от 10 июля 1918 года, эти «коммунисты»-перевёртыши под видом укрепления завоеваний Октября начали постепенно преобразовывать пролетарское государство в государство буржуазное и при этом, конечно же, они подобно оппортунисту Хендару всех убеждали, что делают всё так, как завещал Ленин; тех, кто указывал им на отклонение от ленинского курса, объявляли оппортунистами, ревизионистами и по сфабрикованным делам уничтожали как врагов народа. А народ, будучи неграмотным и ничего непонимающим в том, как должно было быть устроено пролетарское государство, через посредство которого можно было придти к победе коммунизма, спокойно смотрел на творимые бесчинства правящей «коммунистической» верхушки, думая, что она уничтожает его врагов. И это не удивительно, если принять во внимание, что даже сейчас, когда практически все умеют читать, люди всё равно не могут понять, какое государство необходимо рабочим для осуществления победоносного перехода от капитализма к коммунизму. Враги социализма, изображавшие и сейчас изображающие из себя коммунистов, запутали вопрос о государстве настолько сильно, что в головах людей всё смешалось и перепуталось. Все считают, что переход средств производства в собственность государства есть социализм и при этом совершенно не обращают внимание на то, что марксистско-ленинская наука указывала на несостоятельность этого мнения. Люди, как религиозные фанатики, слепо верят в эту догму, не желая слушать никаких доводов. Ну, как же можно не верить в это, если, начиная с 1924 года, всем с раннего детства на уровне государства и науки вдалбливали в голову именно то, что государственная собственность на средства производства есть социализм? Люди не могут поверить в такую грандиозную ложь со стороны их «родного» правительства.

Посторонний! Ну теперь ты хучь слабенькие но доказательства приводишь. Прогресс на морду лица очевиден. Молодец!!! Но тут ведь вот кака штука вырисовывается - Ленин бы все равно когда-нибудь бы умер, а буржуи все равно когда-нить бы обманули пролетарьят. 30 лет туда 30 лет сюда значения не имеет!!!

Не видишь ты главного и нетленного брат наш посторонний!!!

Да здравствует Сталин! Слава ему за то, что он вместе со своими сподвижниками, искусно изображавшими из себя коммунистов и имитировавшими строительство коммунистического общества, сумел обмануть «пролетарьят» и загнать рабочих в наёмное рабство! Слава ему за то, что он на века восстановил господство эксплуататоров!

[Хендар]

Троцкая зяма, зря тока 3.14здит.
БФ - это типичный базар мелкобуржуазных интеллигенских поделок, где каждый "купец" взывает о своем товаре и поносит соседа. Своеобразие этого базара в том, что здесь практически нет покупателей, ибо капитал  и пролетарии по понятным причинам сюда не заглядывают. Но мне определенную пользу он приносит - позволяет находить наиболее точные и краткие марксистско-ленинские ответы на вопросы пролетарского движения, которые я имею возможность донести до рабочих.
Вот один из таких ответов:
Итак,
Со времен апреля 17-го и VII съезда Ленин под влиянием практики строительства социализма существенно уточнил свою позицию и формулировки.
В итоге,
диктатуру пролетариата он реализовал непосредственно через компартию и ВЧК при СНК, т.е. через госструктуру, ЧОН и регулярную армию, покончив тем самым в корне с "партизанщиной" и ПК.
ВЧК, ЧОН и армия - все эти  гос.структуры пролетарской диктатуры и были вооруженный народ по Ленину.

Еще раз напомню ленинские слова:
...мы пробовали создать два года назад Красную Армию, то получилась партизанщина, разброд, получилось то, что имели 10-12 миллионов штыков, но ни одной дивизии: ни одной годной к войне дивизии не было, и мы неспособны были миллионами штыков бороться  с ничтожной регулярной армией белых. Этот опыт дался нам кровавым путем. – т.  51, с. 213-220, март, 1920 г.

При этом обращаю внимание, что у Ленина речь идет о 12 млн. вооруженных фронтовиков, имеющих длительный практический опыт боевых действий на фронтах МВ(!) Но даже с их помощью невозможно было разбить ничтожную, но регулярную армию "белых".
Очевидно, что
вооружение народа уже тогда ничего не давало для  победы революции.
Так что поголовное вооружение народа - это идея полностью бредовая - сегодня во всяком случае это очевидно. Тогда при Ленине - народ, вернувшийся с фронтов 1-й МВ, был поголовно вооружен, но революции нужен был не поголовно вооруженное население (народ), а мерная поступь железных батальонов пролетариата. Вот тут и потребовались б. царские офицеры, которые знали как  превратить и превратили толпу в эти самые батальоны (армия), ВЧК и ЧОН, при появлении которых вооруженная толпа разбегалась.

Замечу также, что идею поголовного вооружения населения реализовал капитал в США и в большинстве стран Европы. Ничего кроме  бессмысленных бытовых убийств и разгула бандитизма это не дало, да еще баснословные прибыли оружейным компаниям, которые блокируют все попытки запретить в США свободную продажу любого вида оружия.
Кстати, сегодня и Россияне стремительно вооружаются
http://news.mail.ru/politics/5669965/
Это общеизвестные исторические факты, с которыми бессмысленно спорить.
Но дело не только в практике.
Я обращаю внимание на принципиальное уточнение Ленина:
Суть деда - между прочим и по вопросу о государстве (есть ли оружие у угнетенного класса?)... - т. 33, с. 75, Государство и революция.
Класс - это организованная структура - это не толпа и не население - и чтобы оружие  применялось  в интересах именно класса, а не толпы или данного трудового коллектива, оно должно быть в руках классового, т.е. государственного, органа, т.е. ВЧК, ЧОН, армия. И ни у кого больше.

Мелкобуржуйским интеллигентикам это невозможно понять, но пролетариям на них наплевать. У пролетариата есть ленинский опыт победоносного Октября.  Этого опыта ему вполне достаточно для победы.

[посторонний]

- я, коммунист...

Ложь! Ты не коммунист, а оппортунист, злостный враг рабочего класса. Ты и вся твоя партия "КПРФ" - это оппортунисты, ничего общего не имеющие с ленинской коммунистической партией.

                                                  КОММУНИСТЫ И ЛЖЕКОММУНИСТЫ

Для всех, кто не понимает разницы между истинными коммунистами и ЛЖЕкоммунистами, даю разъяснение.


Истинные коммунисты заявляют:

«В ЛУЧШЕМ случае Государство есть ЗЛО» (Энгельс). Оно есть «ЧУДОВИЩЕ» (Маркс). Оно есть «орудие эксплуатации угнетённого класса» (Ленин).

ЛЖЕ коммунисты заявляют:

«Государство является инструментом обеспечения социальной справедливости» (см. «Советский  энциклопедический словарь», М., изд. 4-е, 1988 г., термин «государство»).

Истинные коммунисты заявляют:

«Мы, марксисты, противники ВСЯКОГО государства… Мы ставим своей конечной целью УНИЧТОЖЕНИЕ ГОСУДАРСТВА, т. е. всякого организованного и систематического насилия, всякого насилия над людьми вообще… УНИЧТОЖЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ ЕСТЬ ЦЕЛЬ, которую ставили себе все социалисты, Маркс в том числе и во главе. БЕЗ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ЭТОЙ ЦЕЛИ истинный демократизм, т. е. равенство и свобода, НЕОСУЩЕСТВИМ» (Ленин).

ОППОРТУНИСТЫ заявляют: «Не надо и думать о разрушении старой государственной машины, где же нам обойтись без министерств и без чиновников» (см. Ленин, «Государство и революция»).

Такого же мнения придерживаются все современные коммунисты-ОППОРТУНИСТЫ.

Истинные коммунисты заявляют: ВЫХОД из рамок буржуазного общества и его социалистическое переустройство НАЧИНАЕТСЯ с УНИЧТОЖЕНИЯ буржуазного государства и замены его более демократической, но всё ещё государственной машиной в виде вооружённых рабочих масс, переходящих к поголовному участию народа в милиции (см. Ленин, «Государство и революция»).

У ЛЖЕкоммунистов (например, из КПРФ) переход к социалистическому переустройству общества начинается «с национализации (современным БУРЖУАЗНЫМ государством) стратегически важных отраслей промышленности в сочетании с мерами по развитию малого и среднего бизнеса» (см. программу «КПРФ»).

Истинные коммунисты заявляют: «Чем больше производительных сил (средств производства) возьмёт современное БУРЖУАЗНОЕ государство  в свою собственность, тем полнее будет его превращение в совокупного КАПИТАЛИСТА и тем большее число граждан будет оно ЭКСПЛУАТИРОВАТЬ. Капиталистические отношения (при переходе средств производства в собственность государства) НЕ УНИЧТОЖАЮТСЯ, а, наоборот, доводятся до крайности, ДО ВЫСШЕЙ ТОЧКИ… Государственная собственность НЕ РАЗРЕШАЕТ конфликта…» (см. Ф. Энгельс. «Развитие социализма от утопии к науке»).

«Такие меры, как национализация земли, банков и синдикатов капиталистов, равно как и установление НЕМЕДЛЕННОГО КОНТРОЛЯ над ними со стороны Советов рабочих депутатов, отнюдь НЕ ЯВЛЯЮТСЯ «введением» социализма» (см. В. И. Ленин. Соч., т. 24, изд. 4-е, стр. 52).

ЛЖЕкоммунисты заявляют: «ХАРАКТЕРНАЯ черта социалистического общества – переход средств производства в руки государства» (см. «Настольный энцикл. словарь-справочник, изд. «Прометей», М., 1927 г., стр. 283).

Истинные коммунисты ТРЕБУЮТ создания «не буржуазно-парламентарной республики, а демократической пролетарски-крестьянской республики (т. е. типа государства БЕЗ гестапо, без постоянной армии, БЕЗ привилегированного чиновничества) (см. В. И. Ленин, Избр. Пр., т. 2, М., 1966 г., стр. 81).

ЛЖЕкоммунисты даже НЕ ЗАИКАЮТСЯ об этом.

При жизни Ленина истинные коммунисты призывали народ «НЕ ДАТЬ ВОССТАНОВИТЬ ПОЛИЦИИ» и разъясняли трудящимся массам опасность её восстановления (см. В. И. Ленин. «Задачи пролетариата в нашей революции»).

ЛЖЕкоммунисты восстановили после смерти Ленина милицию, организованную по типу царской гестапо и теперь, при капитализме, новые ЛЖЕкоммунисты, будучи последователями предшествовавших им коммунистов-оборотней, всячески убеждают народ в её НЕОБХОДИМОСТИ.

[посторонний]

Истинные коммунисты, придя к власти, ДЕКРЕТИРОВАЛИ в Конституции РСФСР от 10 июля 1918 года ВООРУЖЕНИЕ трудящихся, чтобы последние могли с помощью этого оружия ЗАКОННО препятствовать восстановлению власти эксплуататоров в виде гестапо старого, царистского типа, отделённой от народа, находящейся под командой буржуа, способной всячески угнетать народ. Они это сделали потому, что были последователями марксизма. Согласно марксистскому учению о государстве, когда пролетариат политически созревает для организованной борьбы за свою свободу и складываются благоприятные для него условия в обществе, то, прежде всего, должно быть немедленно проведено «вооружение всего пролетариата ружьями, карабинами, орудиями и боевыми припасами»; кроме того, «надо противодействовать возрождению старого гражданского ополчения, направленного против рабочих. А там, где осуществление этого окажется невозможным, рабочие должны сделать попытку организоваться в виде самостоятельной пролетарской гвардии, с командирами и собственным генеральным штабом, избранным ими же самими, и поступить в распоряжение не государственной власти, а созданных рабочими революционных общинных советов. Там, где рабочие работают на государственных предприятиях, они ДОЛЖНЫ во что бы то ни стало ВООРУЖИТЬСЯ и ОРГАНИЗОВАТЬСЯ В ОТДЕЛЬНЫЙ ОТРЯД с избранными ими самими командирами или же в виде части пролетарской гвардии. ОРУЖИЕ И БОЕВЫЕ ПРИПАСЫ ни под каким предлогом они НЕ ДОЛЖНЫ СДАВАТЬ; ВСЯКОЙ ПОПЫТКЕ РАЗОРУЖЕНИЯ в случае необходимости СЛЕДУЕТ ДАВАТЬ ВООРУЖЁННЫЙ ОТПОР. Уничтожить влияние буржуазных демократов на рабочих, немедленно создать САМОСТОЯТЕЛЬНУЮ и ВООРУЖЁННУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ РАБОЧИХ и создать условия, по возможности наиболее тяжёлые и компрометирующие для временно неизбежного господства буржуазной демократии, – вот главное, что пролетариат… должен иметь в виду во время и после предстоящего восстания» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, т. 1, М., 1985 г., стр. 188).
   
ЛЖЕкоммунисты, как только умер Ленин, ИЗМЕНИЛИ указанную Конституцию: они выбросили из этой Конституции «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа», ДЕКРЕТИРОВАВШУЮ вооружение трудящихся и тем самым лишили пролетариат господства в обществе, а значит, и исключили всякую возможность законного развития и следования социализма по тому пути, который был указан марксизмом-ленинизмом.

Истинные коммунисты заявляют: «ДО ТЕХ ПОР, пока наступит «ВЫСШАЯ» фаза коммунизма, социалисты ТРЕБУЮ СТРОЖАЙШЕГО контроля со стороны общества и СО СТОРОНЫ ГОСУДАРСТВА над мерой труда и мерой потребления, но только контроль этот должен НАЧАТЬСЯ с экспроприации капиталистов, с контроля РАБОЧИХ за капиталистами и проводиться НЕ государством чиновников, а государством ВООРУЖЁННЫХ РАБОЧИХ» (См. В. И. Ленин. Государство и революция).

ЛЖЕкоммунисты, придя к власти, свели на нет «ГОСУДАРСТВО ВООРУЖЁННЫХ РАБОЧИХ», а иначе, свели на нет государство ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА, и под его красными флагами восстановили БУРЖУАЗНОЕ военно-полицайское государство. Эти свои действия они объяснили так: «Обеспечив полную и окончательную победу социализма в СССР ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА выполнила свою историческую миссию и с точки зрения задач внутреннего развития перестала быть необходимой» (см. Советский энциклопедических словарь, М., изд. 4-е, стр. 392). «После построения социализма государство диктатуры пролетариата переросло в ОБЩЕНАРОДНОЕ государство» (см. Советский энциклопедических словарь, М., изд. 4-е, стр. 330).
 
И в заключении самый убийственный аргумент, доказывающий, что после смерти Ленина в «советском»  обществе правили не истинные коммунисты, а ЛЖЕкоммунисты, это – введение во всех городах паспортов и одновременное лишение их крестьян. Эти административные меры по сути дела ПРИКРЕПЛЯЛИ крестьян к земле в определённом месте жительства и превращали их таким способом в КРЕПОСТНЫХ «советского» БУРЖУАЗНОГО государства.

[Хендар]

Троцкая зяма, зря тока 3.14здит.
БФ - это типичный базар мелкобуржуазных интеллигенских поделок, где каждый "купец" взывает о своем товаре и поносит соседа. Своеобразие этого базара в том, что здесь практически нет покупателей, ибо капитал  и пролетарии по понятным причинам сюда не заглядывают. Но мне определенную пользу он приносит - позволяет находить наиболее точные и краткие марксистско-ленинские ответы на вопросы пролетарского движения, которые я имею возможность донести до рабочих.
Вот один из таких ответов:
Итак,
Со времен апреля 17-го и VII съезда Ленин под влиянием практики строительства социализма существенно уточнил свою позицию и формулировки.
В итоге,
диктатуру пролетариата он реализовал непосредственно через компартию и ВЧК при СНК, т.е. через госструктуру, ЧОН и регулярную армию, покончив тем самым в корне с "партизанщиной" и ПК.
ВЧК, ЧОН и армия - все эти  гос.структуры пролетарской диктатуры и были вооруженный народ по Ленину.

Еще раз напомню ленинские слова:
...мы пробовали создать два года назад Красную Армию, то получилась партизанщина, разброд, получилось то, что имели 10-12 миллионов штыков, но ни одной дивизии: ни одной годной к войне дивизии не было, и мы неспособны были миллионами штыков бороться  с ничтожной регулярной армией белых. Этот опыт дался нам кровавым путем. – т.  51, с. 213-220, март, 1920 г.

При этом обращаю внимание, что у Ленина речь идет о 12 млн. вооруженных фронтовиков, имеющих длительный практический опыт боевых действий на фронтах МВ(!) Но даже с их помощью невозможно было разбить ничтожную, но регулярную армию "белых".
Очевидно, что
вооружение народа уже тогда ничего не давало для  победы революции.
Так что поголовное вооружение народа - это идея полностью бредовая - сегодня во всяком случае это очевидно. Тогда при Ленине - народ, вернувшийся с фронтов 1-й МВ, был поголовно вооружен, но революции нужен был не поголовно вооруженное население (народ), а мерная поступь железных батальонов пролетариата. Вот тут и потребовались б. царские офицеры, которые знали как  превратить и превратили толпу в эти самые батальоны (армия), ВЧК и ЧОН, при появлении которых вооруженная толпа разбегалась.

Замечу также, что идею поголовного вооружения населения реализовал капитал в США и в большинстве стран Европы. Ничего кроме  бессмысленных бытовых убийств и разгула бандитизма это не дало, да еще баснословные прибыли оружейным компаниям, которые блокируют все попытки запретить в США свободную продажу любого вида оружия.
Кстати, сегодня и Россияне стремительно вооружаются
http://news.mail.ru/politics/5669965/
Это общеизвестные исторические факты, с которыми бессмысленно спорить.
Но дело не только в практике.
Я обращаю внимание на принципиальное уточнение Ленина:
Суть деда - между прочим и по вопросу о государстве (есть ли оружие у угнетенного класса?)... - т. 33, с. 75, Государство и революция.
Класс - это организованная структура - это не толпа и не население - и чтобы оружие  применялось  в интересах именно класса, а не толпы или данного трудового коллектива, оно должно быть в руках классового, т.е. государственного, органа, т.е. ВЧК, ЧОН, армия. И ни у кого больше.

Мелкобуржуйским интеллигентикам это невозможно понять, но пролетариям на них наплевать. У пролетариата есть ленинский опыт победоносного Октября.  Этого опыта ему вполне достаточно для победы.

[посторонний]

Истинные коммунисты заявляют:

«Мы, марксисты, противники ВСЯКОГО государства… Мы ставим своей конечной целью УНИЧТОЖЕНИЕ ГОСУДАРСТВА, т. е. всякого организованного и систематического насилия, всякого насилия над людьми вообще… УНИЧТОЖЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ ЕСТЬ ЦЕЛЬ, которую ставили себе все социалисты, Маркс в том числе и во главе. БЕЗ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ЭТОЙ ЦЕЛИ истинный демократизм, т. е. равенство и свобода, НЕОСУЩЕСТВИМ» (Ленин).

В ответ на эти ясные, исключающие всякую двусмысленность, заявления вождя пролетариата Ленина ряженая в коммунистический наряд буржуазная шлюшка Хердурия отвечает:

…ведь все это… не более чем пустопорожний 3.14здежь троцкистского банкрота. Сталин и партия пришли к выводу что в СССР социализм в основном построен и, значит, классов в основном уже нет…

То, что говорит Ленин – это «не боле чем пустопорожний 3.14здежь троцкистского банкрота». И если высокопоставленный штрейкбрехер Сталин и его банда оппортунистов пришли к выводу, что «в «СССР» социализм в основном построен, то соответственно и классов уже быть не может». Если Сталин назвал зиму летом, то так оно и есть на самом деле, а кто не согласен с этим, тот троцкист и ему положен ледоруб в голову.

Слава Сталину и всем коммунистам!


Слава товарищу Сталину! – Скандируют сталинисты. Но тут же, про себя, чтобы никто не слышал, добавляют: «Слава товарищу Сталину за то, что он сумел разыграть из себя ученика Ленина. Слава ему за то, что он посредством марксистско-ленинской риторики, сочетаемой с жесткими, кровавыми репрессиями, сумел восстановить БУРЖУАЗНОЕ военно-полицайское государство и загнать рабоче-крестьянское быдло в «стоило» наёмного рабства».  Слава товарищу Сталину!

Конечно: Слава Сталину и всем коммунистам! Это очевидно

[посторонний]

Я... добиваюсь  от всех хулителей КПРФ ответа на простой вопрос, что же конкретно должна делать наша партия в данных условиях, чтобы вы ее признали за коммунистическую. И ни одна сволочь мне до сих пор ответа не дала. Из чего следует, что вы все - лишь грязные лакеи капитала.

Грязным лакеем капитала являешься ты, буржуазная шлюшка Хердурия. И такими же, как ты, шлюшками являются руководители "КПРФ", заигрывающие с попами и принимающие в свои ряды капиталистов, классовых врагов рабочих, показывая тем самым всем воочию, что "КПРФ" является обычной буржуазной партией, которая использует коммунистическую риторику исключительно с целью введения рабочих в заблуждение и сохранения господства эксплуататоров. И поэтому, разумеется, "КПРФ" даже и не думает осуществлять строительство коммунистического общества.

Наука марксизма совершенно точно установила, что «государство есть не что иное, как машина для подавления одного класса другим, и в демократической республике ничуть не меньше, чем в монархии» (см. Введение Ф. Энгельса 1891 года к «Гражданской войне во Франции» К. Маркса [см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, т. 2, М., 1985 г., стр. 203]).

Иначе говоря, всякое «государство есть особая организация силы, есть организация насилия для подавления какого-либо класса» (см. В.И. Ленин, Соч., т. 25, изд. 4-е, 1949 г., стр. 375).

В буржуазном обществе государственную «организацию силы, организацию насилия» ЕЁ ПРЕДСТАВИТЕЛИ используют для эксплуатации и подавления угнетённых масс, в социалистическом обществе – для подавления сопротивления эксплуататоров. Отсюда – «ясно, что там, где есть подавление, есть насилие, нет свободы, нет демократии» (см. В.И. Ленин, Соч., т. 25, изд. 4-е, 1949 г., стр. 433).

«Поэтому всякое государство несвободно и ненародно» (см. В.И. Ленин, Соч., т. 25, изд. 4-е, 1949 г., стр. 370). И поэтому же большевики были «противниками всякого государства» и прямо заявили: «Мы ставим своей конечной целью уничтожение государства, то есть всякого организованного и систематического насилия, всякого насилия над людьми вообще» (см. В.И. Ленин, Соч., т. 25, изд. 4-е, 1949 г., стр. 428).

К достижению этой великой цели большевики намеревались придти через посредство Советов рабочих, солдатских, крестьянских, батрацких и др. депутатов, организованных по типу Парижской Коммуны в пролетарское «государство», «не являющееся уже государством в собственном смысле слова».

Это пролетарское «государство» (=Советы), вернее, «ПОЛУгосударство» давало вооружённую силу рабочих и крестьян, которая была не оторвана от народа, как сила старой постоянной армии и гестапо, а теснейшим образом с ним связана. В военном отношении эта сила была несравненно более могучая, чем прежние, что, собственно, убедительно доказала эпоха триумфального шествия Советской власти по всей России после Октябрьской социалистической революции. Организация власти в пролетарском «полугосударстве» обеспечивала тесную, неразрывную связь с массами, которая легко проверялась и возобновлялась в силу выборности и сменяемости всех её представителей по воле народа и без бюрократических формальностей и в силу этого же надёжно предотвращала превращение должностных лиц из слуг общества в господ над ним. Эти особенности в организации советской власти позволяли самой сознательной, самой энергичной, передовой части угнетённых классов (авангарду рабочих и крестьян) поднимать, воспитывать, обучать и вести за собой всю гигантскую массу этих классов, стоявшую до появления Советов вне политической жизни. И вдобавок к этому давали ещё возможность соединять выгоды парламентаризма с выгодами непосредственной и прямой демократии, то есть соединять в лице выборных представителей народа и законодательную функцию, и исполнение законов. Это означало, что депутаты советского «государства» должны были сами работать, сами исполнять свои законы, сами проверять то, что получается в жизни, сами отвечать перед своими избирателями, что естественным образом делало более демократичной и эффективной всю систему государственного управления.   

Большевики боролись за создание пролетарского «ПОЛУгосударства» не только потому, что его организация власти – по сравнению с буржуазной организацией власти – была более демократичной и эффективной в управлении, но ещё и потому, что после установления социализма во всём мире оно должно было «отмереть» в силу своего специфического устройства.

В борьбе именно за эти идеи сложилась коммунистическая партия, непримиримо выступавшая против всех остальных (не разделявших этих коммунистических идей) партий и политических сил.

[посторонний]

ОТНОШЕНИЕ КОММУНИСТОВ (Маркса и Энгельса) К ГОСУДАРСТВУ, сформулированное Лениным в работе «Задачи пролетариата в нашей революции», по сути, служило большевикам «лакмусовой бумажкой» для выявления оппортунистов среди мировой социал-демократии – ведь именно из-за разногласий по вопросу УСТРОЙСТВА государства, при переходе от капитализма к социализму, социал-демократия раскололась на большевиков и меньшевиков. Откуда это известно?

7 мая 1917 года в «Открытом письме к делегатам Всероссийского съезда крестьянских депутатов» (напечатанном 24 (11) мая 1917 года в газете «Солдатская правда») большевики прямо указали на те глубокие разногласия, которые разделяли их партию с партией «социал-демократов меньшевиков» и «социалистов-революционеров».  Эти глубокие разногласия касались «ТРЁХ САМЫХ ВАЖНЫХ ВОПРОСОВ: о земле, о войне и ОБ УСТРОЙСТВЕ государства» (см. В.И. Ленин, Соч., т. 24, изд. 4-е, 1949 г., стр. 335). Следовательно, исходя из этого, можно установить, какая из ныне существующих коммунистических партий на деле коммунистическая, а какая только носит это название, чтобы дурачить народа. 

Если какая-либо партия называет себя коммунистической, но при этом не разделяет НЕПОСРЕДСТВЕННО коммунистической идеи УНИЧТОЖЕНИЯ ГОСУДАРСТВА и классов и как большевики не разъясняет массам, как этой цели достичь, то эта партия не может считаться коммунистической партией. Она уже есть ПАРТИЯ ОППОРТУНИСТОВ, прикрывающихся этим великим званием для введения народа в заблуждение и оказания ему всяческих помех в деле строительства социализма. В такой партии нет ничего коммунистического. Она преспокойно уживётся в лоне враждебной коммунизму оппортунистической социал-демократии, политическая деятельность которой в сущности своей сводится к борьбе за РЕФОРМЫ для рабочих и крестьян В РАМКАХ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО СТРОЯ и ПРИМИРЕНИЮ эксплуататоров с эксплуатируемыми массами путём эффектной псевдонаучной болтовни о демократии и демократизации общественной жизни.

Истинно коммунистической партией является только та партия, которая ставит своей конечной целью УНИЧТОЖЕНИЕ ГОСУДАРСТВА и классов и наряду с этим ДОБИВАЕТСЯ этой цели путём организации рабочих и всех эксплуатируемых масс в государство типа Парижской Коммуны, как это делали в своё время большевики-ленинцы. Почему в государство именно этого типа? Потому что только этого типа государство является пролетарским, только в нём не на словах, а на деле обеспечивается политическое господство рабочего класса и благодаря этому трудящимся предоставляется возможность устранить эксплуатацию человека человеком и придти к победе коммунизма. Потому что только оно может отмереть, когда этого типа государственная власть распространится на весь мир и все общества напишут на своих знамёнах: «Каждый по способностям, каждому по потребностям».

ПО ВОПРОСУ УСТРОЙСТВА ГОСУДАРСТВА большевикам была чужда оппортунистическая политика соглашательства с буржуазией и изменниками делу освобождения рабочего класса; за нежелание «социал-демократов меньшевиков» и «социалистов-революционеров» «слушать» и «думать» «об уничтожении государства» Ленин клеймил их позорной кличкой: называл их оппортунистами (см. В.И. Ленин, Соч., т. 25, изд. 4-е, 1949 г., стр. 401 и 459). 

Из сказанного всякий видит, что большевики формулировали свои взгляды на политику таким образом, чтобы смысл их политической борьбы с враждебными им партиями и классами был понятен простому народу, который обманывали (и сейчас обманывают) учёные плутни эксплуататорского класса. Изложенные выше их взгляды – наглядное тому подтверждение.   

[Хендар]

Троцкая зяма, зря тока 3.14здит.
БФ - это типичный базар мелкобуржуазных интеллигенских поделок, где каждый "купец" взывает о своем товаре и поносит соседа. Своеобразие этого базара в том, что здесь практически нет покупателей, ибо капитал  и пролетарии по понятным причинам сюда не заглядывают. Но мне определенную пользу он приносит - позволяет находить наиболее точные и краткие марксистско-ленинские ответы на вопросы пролетарского движения, которые я имею возможность донести до рабочих.
Вот один из таких ответов:
Итак,
Со времен апреля 17-го и VII съезда Ленин под влиянием практики строительства социализма существенно уточнил свою позицию и формулировки.
В итоге,
диктатуру пролетариата он реализовал непосредственно через компартию и ВЧК при СНК, т.е. через госструктуру, ЧОН и регулярную армию, покончив тем самым в корне с "партизанщиной" и ПК.
ВЧК, ЧОН и армия - все эти  гос.структуры пролетарской диктатуры и были вооруженный народ по Ленину.

Еще раз напомню ленинские слова:
...мы пробовали создать два года назад Красную Армию, то получилась партизанщина, разброд, получилось то, что имели 10-12 миллионов штыков, но ни одной дивизии: ни одной годной к войне дивизии не было, и мы неспособны были миллионами штыков бороться  с ничтожной регулярной армией белых. Этот опыт дался нам кровавым путем. – т.  51, с. 213-220, март, 1920 г.

При этом обращаю внимание, что у Ленина речь идет о 12 млн. вооруженных фронтовиков, имеющих длительный практический опыт боевых действий на фронтах МВ(!) Но даже с их помощью невозможно было разбить ничтожную, но регулярную армию "белых".
Очевидно, что
вооружение народа уже тогда ничего не давало для  победы революции.
Так что поголовное вооружение народа - это идея полностью бредовая - сегодня во всяком случае это очевидно. Тогда при Ленине - народ, вернувшийся с фронтов 1-й МВ, был поголовно вооружен, но революции нужен был не поголовно вооруженное население (народ), а мерная поступь железных батальонов пролетариата. Вот тут и потребовались б. царские офицеры, которые знали как  превратить и превратили толпу в эти самые батальоны (армия), ВЧК и ЧОН, при появлении которых вооруженная толпа разбегалась.

Замечу также, что идею поголовного вооружения населения реализовал капитал в США и в большинстве стран Европы. Ничего кроме  бессмысленных бытовых убийств и разгула бандитизма это не дало, да еще баснословные прибыли оружейным компаниям, которые блокируют все попытки запретить в США свободную продажу любого вида оружия.
Кстати, сегодня и Россияне стремительно вооружаются
http://news.mail.ru/politics/5669965/
Это общеизвестные исторические факты, с которыми бессмысленно спорить.
Но дело не только в практике.
Я обращаю внимание на принципиальное уточнение Ленина:
Суть деда - между прочим и по вопросу о государстве (есть ли оружие у угнетенного класса?)... - т. 33, с. 75, Государство и революция.
Класс - это организованная структура - это не толпа и не население - и чтобы оружие  применялось  в интересах именно класса, а не толпы или данного трудового коллектива, оно должно быть в руках классового, т.е. государственного, органа, т.е. ВЧК, ЧОН, армия. И ни у кого больше.

Мелкобуржуйским интеллигентикам это невозможно понять, но пролетариям на них наплевать. У пролетариата есть ленинский опыт победоносного Октября.  Этого опыта ему вполне достаточно для победы.

[посторонний]

В настоящее время с учением марксизма-ленинизма происходит то, что не раз уже бывало в истории с учениями революционных мыслителей и вождей угнетённых классов в их борьбе за освобождение. Угнетающие классы при жизни великих революционеров платили им постоянными преследованиями, обвиняли по сфабрикованным делам в измене родине, шпионаже и прочих преступлениях против народа, встречали их учение самой дикой злобой, самой бешеной ненавистью, самым беспредельным походом лжи и клеветы. После их смерти буржуазные лицемеры и циники стараются превратить их в безвредные иконы, так сказать канонизировать их, предоставить известную славу их имени для «УТЕШЕНИЯ» и одурачения эксплуатируемых и всячески угнетаемых буржуазией классов, выхолащивая СОДЕРЖАНИЕ революционного учения, притупляя его РЕВОЛЮЦИОННОЕ остриё, опошляя его. На такой «обработке» марксизма-ленинизма сходятся сейчас буржуазия и коммунисты-оппортунисты внутри рабочего движения. Эти синьоры оттирают и всячески искажаю революционную сторону революционного учения, его основное содержание; они выдвигают на первый план, прославляют только то, что приемлемо или, что кажется им приемлемым. Наглядным тому примером служит Хендар, цитирующий из революционного учения марксизма-ленинизма только то, что приемлемо или кажется приемлемым для эксплуататоров.

Петрушка Хендар позиционирует себя на этом форуме в качестве защитника интересов рабочего класса и на словах даже проповедует диктатуру пролетариата, но на деле он является противником установления диктатуры пролетариата и сторонником закрепощения рабочего класса. Это доказывается тем, что штрейкбрехер Хендар подобно всем оппортунистам уклоняется от объяснения вопросов об отношении пролетарской революции к государству и УСТРОЙСТВА государства диктатуры пролетариата; он обходит стороной самый главный и основной урок марксизма-ленинизма, а именно: что «ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫМ УСЛОВИЕМ всякой действительной НАРОДНОЙ революции» является РАЗРУШЕНИЕ буржуазной бюрократически-военной государственной машины (см. В. И. Ленин, «Государство и революция»); и что в этот революционный период перехода от капитализма к коммунизму марксизм-ленинизм «признаёт необходимость государства и государственной власти… НЕ ТАКОГО государства, как обычная парламентарная буржуазная республика, а ТАКОГО как ПАРИЖСКАЯ КОММУНА» (см. В. И. Ленин, «Задачи пролетариата в нашей революции»).

Хендар и оппортунисты из «КПРФ» выступают, как в своё время выступали русские меньшевики и вся международная социал-демократия, ПРОТИВ разрушения БУРЖУАЗНОЙ государственной машины и создания государства-коммуны, в котором может произойти экономическое освобождение труда. Выступая против создания пролетарского государства, УСТРОЕННОГО по типу Парижской Коммуны и благодаря этому обеспечивающего политическое господство рабочего класса в обществе, «коммунисты» из «КПРФ» ясно обнаруживают свою мелкобуржуазную сущность и измену делу освобождения рабочего класса из-под ига капитала. Ведь Ленин ясно говорил, что«… объявлять или защищать НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ БУРЖУАЗНОЙ машины (служащей эксплуататорам) ДЛЯ ПОДАВЛЕНИЯ ПРОЛЕТАРИАТА (то есть буржуазно-демократической республики, буржуазного государства), ЗНАЧИТ ФАКТИЧЕСКИЙ ПЕРЕХОДИТЬ В ЛАГЕРЬ БУРЖУАЗИИ» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 29, изд. 4-е, стр. 363). А КПРФ, как явствует из её программы и слов Хендара, защищает неприкосновенность буржуазной государственной машины и тем самым обнаруживает свою измену делу строительства социализма и это – не удивительно, ведь все её лидеры – оппортунисты.

На словах коммунисты-оборотни за то, чтобы рабочий класс осуществлял свою диктатуру, но на деле они выступают за сохранение буржуазного государства, которое «так или иначе, но в последнем счёте обязательно… является… ДИКТАТУРОЙ БУРЖУАЗИИ» (см. В. Ленин, «Государство и революция»). Для всякого здравомыслящего человека ясно, что осуществлять диктатуру пролетариата через посредство буржуазного государства, проводящего диктатуру буржуазии, невозможно даже и в том случае, если у руля буржуазной государственной машины станет «КПРФ». Но «КПРФ» настаивает на обратном. Она хочет убедить трудящихся в том, что ей достаточно назваться коммунистической партией и можно уже осуществлять диктатуру пролетариата через буржуазное государство и при этом совершенно игнорирует тот факт, что буржуазное государство ВСЕГДА «сохраняет свою основную отличительную черту: превращать должностных лиц, «слуг общества», органы его в ГОСПОД над ним» (см. В. И. Ленин, «Государство и революция»).

Почему коммунисты-оборотни так поступают? Потому что они, спекулируя на чаянии эксплуатируемых масс, хотят прорваться к рычагам буржуазной государственной машины, обеспечивающей всем её управленцам «тёпленькие» и доходные местечки, чтобы под видом строительства коммунизма паразитировать на теле общества и когда надо подавлять недовольных своим положением наёмных рабов.

[Хендар]

Хрень все эти словеса троцкой зямы. У пролетариев России и всего мира есть победоносный опыт ленинского строительства пролетарского государства. Вот этот опыт и его практические результаты и должно служить образцом для подражания и то с учетом новых условий.
Напомню еще раз основные параметры ленинского государства пролетарской диктатуры:
партия как руководящая и направляющая сила; ВЧК при СНК как орган непосредственно диктатуры рабочего класса; регулярная армия с жесткой дисциплиной и управлением; Советская власть, действующая согласно директивам партии; национализация всех средств производства в промышленности, за исключением периода нэпа.
 Если что упустил - напомните.
Ничего этого у ПК не имелось.

[посторонний]

Не было такого в СССР и при Сталине. Из кого состояла сталинская элита - из тех же бывших рабочих. Кого репрессировал Сталин - самых разнообразных злодеев. На местах много было перегибов, но это перегибы все тех же бывших рабочих, которых также и расстреляли.Самое главное, что широкие народные массы (абсолютное большинство народа поддерживало репрессии).

Так говорит бывший держиморда, который в "СССР" замаскировался под сторонника социализма и сейчас продолжает изображать из себя сторонника социализма и оправдывать кровавые злодеяния "коммунистической" бюрократии (=буржуазии). Ожидать раскаяния от душегубов и признания их вины в крушении социализма - утопия.

Зяма троцкая, ледоруб троцкистской сволочи положен за непрекращающуюся клевету на СССР и КПСС, чем ты тут и занимаешься.
Все, нах пошел и причем бегом - осто3.14здел.

В октябре 1917 года революционный пролетариат, возглавляемый большевиками, уничтожил буржуазное военно-полицайское государство и на его обломках организовал по типу Парижской Коммуны советское государство диктатуры пролетариата, то есть "государство вооружённых рабочих", которое, как и Коммуна, уже не являлось государством в собственном смысле слова; это советское государство диктатуры пролетариата представляло собой «переходное государство» или полугосударство, ибо вместо постоянной армии, гестапо и привилегированного чиновничества на политическую сцену выдвигалось само государственно-организованное вооружённое население. Благодаря этим революционным преобразованиям вооружённый и организованный в пролетарское государство рабочий класс сверг политическое и экономическое господство эксплуататоров в обществе и сам стал политически и экономически господствующим классом. После этого свергнутые эксплуататоры при поддержке иностранных империалистов развязали гражданскую войну, чтобы с помощью штыков и танков свергнуть ненавистную им власть бедноты и восстановить разрушенное восставшим пролетариатом (под руководством большевиков-ленинцев) буржуазное военно-полицайское государство. В этой гражданской войне свергнутые эксплуататоры стремились свергнуть власть бедноты и восстановить буржуазное военно-полицайское государство, обеспечивавшее политическое и экономическое господство эксплуататоров. Руководимая большевиками-ленинцами беднота, напротив, старалась сохранить организованное ею по типу Парижской Коммуны советское государство и благодаря этой организации обеспечивавшее её политическое и экономическое господство в обществе.

В этой гражданской войне, как известно, победил рабочий класс, не смотря на то, что был технически хуже вооружён и оснащён, чем заморские и наши эксплуататоры. Он победил именно потому, что был организован в советское государство по типу Парижской Коммуны и именно благодаря этой организации рабоче-крестьянской власти и сочувствию мирового пролетариата, устраивавшего мощнейшие акции протеста в поддержку русских рабочих и революции, эксплуататоры чуть ли ни всего мира не смогли силовым путём свергнуть ненавистную им власть бедноты. И эксплуататоры не смогли бы её свергнуть силовым путём. Только когда умер Ленин, замаскировавшиеся под коммунистов враги рабочего класса и ренегаты от социализма смогли обманным путём реорганизовать её в буржуазную власть и с помощью кровавых репрессий заставить всех воспринимать эту буржуазную власть, оставленную стоять под коммунистической символикой в интересах введения народа в заблуждение, как рабоче-крестьянскую власть.

И тут появляется буржуазная шлюшка Хердурия и с «ясными», «честными» глазами… как у попа, заявляет, что:

…кровавый опыт показал… всем пролетариям, что ПК не пригодна для победы, и ее опыт оставили истории…

Никто, конечно, не принимал и не мог принять "официальных" решений по поводу отказа от опыта ПК, о нем просто тихо забыли…

Всю гражданскую войну большевики-ленинцы боролись, не жалея своих жизней, за сохранение пролетарского государства, организованного ими по типу Парижской Коммуны для победоносного перехода от капитализма к коммунизму и в пылу ожесточённой, кровавой гражданской войны сохранили его и потом ещё жили в нём до тех пор, пока жив был Ленин. И тут вдруг  появляется буржуазная шлюшка Хердурия и без предоставления, каких либо документов, так «убедительно» заявляет, что «большевики-ленинцы поняли, что организованное ими по типу Парижской Коммуны советское государство диктатуры пролетариата не пригодно для победы». А потом, «не принимая никаких официальных решений, тихо забыли обо всём, чему учили в своей необъятной литературе и за что боролись, не жалея своих жизней».  ? ?

[Хендар]

Троцкая зяма продолжает 3.14здеть - повторяю:
У пролетариев России и всего мира есть победоносный опыт ленинского практического строительства пролетарского государства. Вот этот опыт и его практические результаты и должно служить образцом для подражания и то с учетом новых условий.
Напомню еще раз основные параметры ленинского государства пролетарской диктатуры:
партия как руководящая и направляющая сила; ВЧК при СНК как орган непосредственно диктатуры рабочего класса; регулярная армия с жесткой дисциплиной и управлением; Советская власть, действующая согласно директивам партии; национализация всех средств производства в промышленности, за исключением периода нэпа.
 Если что упустил - напомните.
Ничего этого у ПК не имелось.

[Хендар]

Троцкая зяма продолжает 3.14здеть - повторяю:
У пролетариев России и всего мира есть победоносный опыт ленинского практического строительства пролетарского государства. Вот этот опыт и его практические результаты и должно служить образцом для подражания и то с учетом новых условий.
Напомню еще раз основные параметры ленинского государства пролетарской диктатуры:
партия как руководящая и направляющая сила; ВЧК при СНК как орган непосредственно диктатуры рабочего класса; регулярная армия с жесткой дисциплиной и управлением; Советская власть, действующая согласно директивам партии; национализация всех средств производства в промышленности, за исключением периода нэпа.
 Если что упустил - напомните.
Ничего этого у ПК не имелось.