Материализм и мистика.

[Alexpo]

Кстати, пример мистики - гномы.
И подземные города:
http://www.aif.ru/society/article/40171

А причем тут мистика?

[Tea]

А причем тут мистика?

Мистика и мистификация два разных слова с разным значением.

[Tea]

"Угу..Мысль течет, покачиваясь"  -  но не расплёскиваясь.


(Дружно крутим воду! Синьоры!)

  Крутясь и пенясь, мысль в водовороте размышлений, создала фигуру...

[Alexpo]

Мистика и мистификация два разных слова с разным значением.

Конечно. Я уже об этом написал.

[ssp123]

Наука основана на эмпирических знаниях и логике, религия на вере.

[Bairon]

Учить физику надо, не будет таких наивных вопросов. Во-первых, свободные электроны не так уж и свободны, поскольку находятся внутри кристаллической решетки, во-вторых, упорядоченная скорость электронов в пучке для разрушения вещества должна стать гораздо больше, чем та которой обладают электроны в веществе. В-третьих, именно движение свободных электронов нагревает проводник при протекании тока, оно способно расплавить тело и даже обратить его в пар. Разве это не разрушение вещества? Вспомните электрический разряд, молнию, ионизацию электронным ударом и т.д.

К тому же вы противоречите сами себе. Если электроны - мистификация, то чем же стреляет пушка? Выходит мистификация разрушает вещество!  Хорошенькая, однако,  мистификация!

И я так и не понял , причем тут мистика? 

Как вы думаете, однокоренные слова не имеют прямую связь меж собой? Ладно, с мистикой разберетесь потом, это к софистике ближе такие разборки.
И слава Богу, что я не хороший ученик был, иначе сейчас был бы одноизвилинным, а так, сумел сохранить природные извилины и сохранил способность думать. И вы меня больше не пугайте изучением учебников по физике, я же вам ничего плохого не сделал и врагом вашим не являюсь. Я и без учебников прекрасно знаю природу.  Не физику, она дискриминировала себя как наука о природе и стала математическим атрибутом, а именно саму природу. А уж математики такие кренделя выкидывают, что порой и глаза на лоб лезут и думаешь - а кроме цифирь там еще в головах у них есть что?

А вы что, или кто, смог пронаблюдать скорость электронов в проводнике? Явно электрон должен пройти гораздо больший путь обруливая атомы, да и шкипер при нем должен быть, чтобы заранее предупреждать на сколько градусов надо сменить курс, чтобы облететь тот или иной атом или атомарный электрон. А их, этих атомов столько, что и не пересчесть. Это сколько поворотов должен сделать электрон, и что его поворачивает, разворачивает, какая сила. Знамо есть еще какая сила управляющая электроном и затрачивает свою энергию на управление, придание электрону изменение курса. Да еще так, не дай бог вылететь из проводника. Это же электронное облако вокруг проводника будет, да все во все стороны лететь будут. Что контролирует движение электронов в проводнике? Получается, что собственная скорость электрона должна быть в проводнике гораздо выше, чем скорость прямолинейного полета, ведь он проходит путь в несколько раз больший чем длина проводника. А развернитесь на такой скорости! Или ваш электрон не имеет массы?  
Говорите греет электрон проводник. А в чем заключается природа этого - греет, как он его греет. Я и горелкой могу нагреть, так что, и в горелке эти электроны тока находятся. Вы вообще в курсе, что такое температура, какова его природа? Нука гляньте там в учебниках по физике, что там пишут про сущность температуры? Ничего не найдете! Расплавить проводник может не только электрон, и я знаю что плавит проводник и почему проводник имеет сопротивление, а в определенных условиях он сверх проводник. Но физика не знает.
Вы знаете, что нервное волокно человека, да и всех животных является сверхпроводником в обычных температурных условиях тела и построен из диэлектриков. Как вам такое?! Как объяснит физика? Как там ваши электроны бегают по диэлектрику, да еще без препятствий?
да и проэксперементируйте и направьте поток электронов из пушки в торец проводника. Пущай на другом конце придет ток. Ох я удивлюсь тогда!!! Скорость электронов из пушки можете выбирать на свое усмотрение и проводник на свое усмотрение.

[Bairon]

Наука основана на эмпирических знаниях и логике, религия на вере.

Если бы на знаниях и логике, а то ведь, на наблюдениях и на невежественных трактовках наблюдаемого, и уже вывод записывают в знание!  +@>

[ssp123]

Если бы на знаниях и логике, а то ведь, на наблюдениях и на невежественных трактовках наблюдаемого, и уже вывод записывают в знание!  +@>

В чем то согласен, но не полностью. Одно и тоже явление(эксперимент) иногда объясняют 5 гипотезами- а 6-ую, истинную, найти не могут.
 

[valerik]

Если бы на знаниях и логике, а то ведь, на наблюдениях и на невежественных трактовках наблюдаемого, и уже вывод записывают в знание!  +@>

умно сказано,хорошо ты их громиш ,аргументировано,вроде как кое кто уже и призадумался)))

[valerik]

Интересно : какой логикой и знаниями  руководствовался создатель колеса и как он экспериментировал с лошадью,  запрягая в это колесо?




никакой логики здесь нет,так называемое человечество само придумать что то новое не может,вся информация подброшена из вне,единственное что нужно,это принять инфу и воспользоваться ею,но только единицы на такое способны.Если просмореть хронологию фундаментальных открытий,то вырисовывается интересная картина,все фундаментальные открытия сделаны десятком человек))))остальные обыкновенные потребители,посчитай сколько миллиардов народу перемолола планета земля хотя бы за последние 2 тыс.лет.....хороший тому пример,когда Менделеев увидел свою таблицу во сне)))ещё хорошим примером общей потенции человечества, может служить Япония, никаких своих Фарадеев,Омов,только идеальное вылизывание придуманного кем то))) Байрон даёт правильную теорию,которая объясняет практически ВСЁ!!!!! Никто даже не обратил внимание на то где он говорит о падающем ястребе.....об этом же говорит  Виктор Шаубергер,только на счёт форели в потоке)))Вот и получается тормоз,точнее не способность осмыслить сказанное,такая тупость,готового схавать не могут,как мартышка и очки)))

[valerik]

да уж,спасибо дедушке Циолковскому и  немчуре Вернеру)))),да и полётом это назвать трудно,жопой сесть на тротиловую шашку)))хе,любая ворона летает лучше  вертолёта))

[abrashinigor]

да уж,спасибо дедушке Циолковскому и  немчуре Вернеру)))),да и полётом это назвать трудно,жопой сесть на тротиловую шашку)))хе,любая ворона летает лучше  вертолёта))

Главное, чтобы при этом, задница была как можно крепче.

[Oven]

А причем тут мистика?

Ну вот, заглючило всех на мистике
Просто слово модное... Романовы, к примеру, при всей их образованности, были очень мистически настроенными людьми. Поэтому и Распутин появился во дворе, великий "мистификатор", повлиявший не только на судьбы царя с царицей, но и на судьбу Великой Империи...
Но это к слову. Есть такое понятие: Необычное. По сути оно определяет движение нашего языческого существа, его заинтересованность в жизни. (Иначе точно будет депрессняк (оскотинивание), от которого никакие градусы уже не спасут ).
Вот, к примеру, знаменитый, самый яркий на ночном небе Сириус. Когда Бессель впервые предположил, что звезда двойная, то это считалось "мистикой". Но потом Кларк перевёл её в Реальность, обнаружив рядышком Сириус Б - белый карлик. Эти две звёздочки вращаются вокруг общего центра с периодом в 50 наших лет на расстоянии 20 астрономических единиц (1 а.е. - 150 млн. км)... Плотность "маленького" больше плотности воды в 30 тыс. раз - 92 тонны в кубическом сантиметре. Это говорит о том, что там атомы не имеют электронных оболочек и расположены почти как селёдка в бочке (крошево из атомных ядер).
А "скрытая масса" и "тёмная энергия", без которых невозможно объяснить объективно наблюдаемое расширение Вселенной? Тоже кажется мистикой...
Но главное, откуда Она начала движение и какая плотность была в этом "мистическом центре" - при реальном отсутствии времени?!!

[Oven]

P.S. Внутри Сириуса Б електронная пушка работать не будет - это уж точно.
Её мистическим образом "заклинит"

[abrashinigor]

Вот, к примеру, знаменитый, самый яркий на ночном небе Сириус. Когда Бессель впервые предположил, что звезда двойная, то это считалось "мистикой". Но потом Кларк перевёл её в Реальность, обнаружив рядышком Сириус Б - белый карлик. Эти две звёздочки вращаются вокруг общего центра с периодом в 50 наших лет на расстоянии 20 астрономических единиц (1 а.е. - 150 млн. км)... Плотность "маленького" больше плотности воды в 30 тыс. раз - 92 тонны в кубическом сантиметре. Это говорит о том, что там атомы не имеют электронных оболочек и расположены почти как селёдка в бочке (крошево из атомных ядер).

Тут, по сюжету, необходимо вспомнить про племя догонов.
У которых в мифах (тоже мистика) прародитель - Какой-то лис, да и про спутникИ Сириуса они знали задолго до открытия первого из них.

[valerik]

 в 89,сам лично видел в Пермской зоне,как два Мигаря ганялись за НЛО,это была умора)))))примерно,как кувалдой  бить мух ))

[Miona]

А вы что, или кто, смог пронаблюдать скорость электронов в проводнике? Явно электрон должен пройти гораздо больший путь обруливая атомы, да и шкипер при нем должен быть, чтобы заранее предупреждать на сколько градусов надо сменить курс, чтобы облететь тот или иной атом или атомарный электрон. А их, этих атомов столько, что и не пересчесть. Это сколько поворотов должен сделать электрон, и что его поворачивает, разворачивает, какая сила. Знамо есть еще какая сила управляющая электроном и затрачивает свою энергию на управление, придание электрону изменение курса. Да еще так, не дай бог вылететь из проводника. Это же электронное облако вокруг проводника будет, да все во все стороны лететь будут. Что контролирует движение электронов в проводнике? Получается, что собственная скорость электрона должна быть в проводнике гораздо выше, чем скорость прямолинейного полета, ведь он проходит путь в несколько раз больший чем длина проводника. А развернитесь на такой скорости! Или ваш электрон не имеет массы?  

И кто сказал. что он должен облетать и обруливать? "=?
Электронов  много в любом металле  находятся возле своих атомов, существует атомарная решетка металла.Есть внутренние силы, по этому они не вылетают. Это сложно. Но никто ими не управляет, они просто подчиняются  определенным законам построения металла и кристаллической решетки, и тому как эта решетка сделана и из какого металла.В металлах решетки , вокруг них двигаются свободные электроны, и  после приложения электрического потенциала возникает направленное движение электронов. Это и есть электрический ток
 О средней скорости  электронов под вздействием эл потенциала  написано в учебниках.

[abrashinigor]

А причем тут мистика?

Как при чём?
Гномы - миф. Подземные жители маленького роста.
Материализм - найден подземный город.
Судя по размерам, предназначены для подземных жителей маленького роста.
К тому же, по чистому совпадению, имеющих помещения для хранения золота. Впрочем, последнее пока не доказано.
Или не привели доказательств.
Так что, материализм и мистика смыкаются.

[Oven]

в 89,сам лично видел в Пермской зоне,как два Мигаря ганялись за НЛО,это была умора)))))примерно,как кувалдой  бить мух ))

Я тоже их видел четыре раза. Два - в составе экипажа, в воздухе. При заходе на посадку - в Курске (по подсказке диспетчеров), и в Киеве - аналогично...

[abrashinigor]

Я тоже их видел четыре раза. Два - в составе экипажа, в воздухе. При заходе на посадку - в Курске (по подсказке диспетчеров), и в Киеве - аналогично...

Вот-вот...
Мистика - видимая нами степень нашего незнания об окружающем мире.