Мультикультурализм это хорошо или плохо

[Zogin]

Выдвигаю тезис.
Культура - явление классового общества, неизбежно отражающая миропонимание и интересы правящего класса. При коммунизме культура станет подчиненным моментом жизни человека, сама жизнь которого станет творчеством, т.е. по сути исчезнет.
Т.е при коммунизме культура исчезнет, а мульти - останется.

Т.е. мы можем дать следующий моральный ориентир - через мультикультурализм большинства к уничтожению культуры!

[Бергсон]

      Не понял, вы хотите начать строить коммунизм с уничтожения культуры?

[Zogin]

Нет. Закончить.

Первая стадия (социализм) - мультикультура большинства, отражающая период прямой диктатуры угнетенных.

Коммунизм - уничтожение культуры путем включения ее в качестве подчиненного момента в жизнь человека.
В принципе это происходит уже и сейчас (хоть классику на сотовых вспомните) . Но форсировать тенденцию недопустимо. Ибо одним из пунктов социалистической революции является завоевание пролетариатом культурной гегемонии, что подразумевает осознанную классовую культуру.

[Бергсон]

      Не могли бы вы объяснить, почему для вас отмирание культуры при коммунизме главный вопрос?

[Zogin]

Далеко не главный. Просто я давно веду идеологическую борьбу со сторонниками "истинного","вечного" и т.п. искусства.

Я стою на ленинских позициях и являюсь большим сторонником искусства партийного. И если глупые люди не видят, что цветок на обоях прививает им определенное мировоззрение - им нужно разуть глаза! А вот когда дизайн предметов будет личным искусством  - культура, как нечто противостоящее человеку, исчезнет.

[Владимир И.С.]

Далеко не главный. Просто я давно веду идеологическую борьбу со сторонниками "истинного","вечного" и т.п. искусства.

Я стою на ленинских позициях и являюсь большим сторонником искусства партийного. И если глупые люди не видят, что цветок на обоях прививает им определенное мировоззрение - им нужно разуть глаза! А вот когда дизайн предметов будет личным искусством  - культура, как нечто противостоящее человеку, исчезнет.

 А "Джоконда" Леонардо - к какой партии относится?

[Бергсон]

Далеко не главный. Просто я давно веду идеологическую борьбу со сторонниками "истинного","вечного" и т.п. искусства.

      В двух словах, что для вас коммунизм? Как бы вы объяснили это образованному человеку?

[Zogin]

А "Джоконда" Леонардо - к какой партии относится?

Основным противоречием эпохи, в которую писалась "Джоконда" было противоречие между аристократией и буржуазией. Картина писалась по заказу некой горожанки ("буржуа") Как видим на картине красиво отображены культурные ценности протобуржуазии : скромность, умеренность, обаяние. К тому же писана она под заказ на продажу.

То есть картина отражает  ценности и мировоззрение буржуазии в период, когда она еще не была паразитическим классом.

[Zogin]

      В двух словах, что для вас коммунизм? Как бы вы объяснили это образованному человеку?

Коммунизм это долгий процесс в ходе которого  положительно, на основе самовоспроизводящегося гуманизма, будут преодолеваться противоречия и антогонизмы, существующие в мире. В ходе построения коммунизма люди будут все больше и больше брать под свой сознательный контроль социальные и прочие законы и сознательно включая их (законы) в жизнь в качестве подчиненного элемента и ограничивая сферу их применения вплоть до выключения их из действия, люди будут добиваться высших форм солидарности общества, основанной на полном раскрытии индивидуальности каждого члена общества.

[Бергсон]

Коммунизм ... на основе самовоспроизводящегося гуманизма, будут преодолеваться противоречия и антогонизмы, существующие в мире. В ходе построения коммунизма люди будут все больше и больше брать под свой сознательный контроль социальные и прочие законы и сознательно включая их (законы) в жизнь в качестве подчиненного элемента и ограничивая сферу их применения вплоть до выключения их из действия, люди будут добиваться высших форм солидарности общества, основанной на полном раскрытии индивидуальности каждого члена общества.

      За счёт чего всё это должно происходить? Почему люди должны забывать такие традиционно присущие им индивидуалистические интересы и идти против своей природы?

[Zogin]

      За счёт чего всё это должно происходить? Почему люди должны забывать такие традиционно присущие им индивидуалистические интересы и идти против своей природы?

Человек - изначально стадное животное. Поэтому никаких изначально присущих индивидуалистических интересов у человека нет (разве что кроме хватательного рефлекса). Индивидуалистические интересы вырабатывает наличное общество.

Происходить это будет по причине осознания обществом необходимости преобразований и осознанного стремления к преодолению разобщенности.
Вкратце - люди познают себя самих и будут сознательно стремиться к более рациональной организации общества, позволяющей каждому члену общества стать более счастливым.

[Ilja72]

Вкратце - люди познают себя самих и будут сознательно стремиться к более рациональной организации общества, позволяющей каждому члену общества стать более счастливым.

гм..Зогин, зогин...это похоже персонаж "стартрека"..гм..С луны свалился, на грешную землю.
В "стартреке" то конечна - такие рожи инопланетные, что после них все "люди" братья.

Зогин
Вы поймите - ЭТО КИНО, для дибилов кстати. Реальность совсем иная. Люди разные. И устремления разные.

[Zogin]

Не смотрел я этот фильм. Вот что нашел на тему.

http://rksmb.ru/get.php?176


Собственно, ну и что с того, что люди разные? Неужели это свидетельствует о том, что капитализм единственное мироустройство, которое раз появившись, останется навечно????

[Бергсон]

Человек - изначально стадное животное. Поэтому никаких изначально присущих индивидуалистических интересов у человека нет (разве что кроме хватательного рефлекса). Индивидуалистические интересы вырабатывает наличное общество.

     Вы не отрицаете эволюционной цепи от обезьяны до человека? Знаете, какие законы царят в стаде? Про то, что у самого сильного самца больше всего самок, а у слабого нет ни одной, знаете? Вот это ваше «изначально», и из него много не высосешь.

Происходить это будет по причине осознания обществом необходимости преобразований и осознанного стремления к преодолению разобщенности.

      Так я не понял, почему люди перестанут бороться за ресурсы лично для себя и своей семьи?  Из идеалистических соображений?

Вкратце - люди познают себя самих и будут сознательно стремиться к более рациональной организации общества, позволяющей каждому члену общества стать более счастливым.

      Человек в нашем мире становится счастливее от количества денег, поэтому ваше обобщение ведёт прямиком к капитализму.

[Ilja72]

Собственно, ну и что с того, что люди разные? Неужели это свидетельствует о том, что капитализм единственное мироустройство, которое раз появившись, останется навечно????

Жидомассонские организации изменили первоначальную функцию денег. Перевели их большей частью в товарную массу.
Это извращение, крайне опасное, из за него шли самые разрушительные войны и еще предстоит война.
А деньги по своей сути являются ОЦЕНКОЙ.
Эквивалентом при обмене труда людей друг с другом.

Люди разные, и результаты деятельности, а фактически ПОЛЕЗНОЙ ДЛЯ ДРУГИХ, деятельности, и оцениваются именно в деньгах.

Деньги по своей природе - фактически МЕРИЛО НУЖНОСТИ СОЦИУМУ самого индивидуума. (с) Ilia72
И в этом нет ничего плохого...
Люди не равны - и это СПРАВЕДЛИВО. Так угодно Богу.

[А. Ю. Экономов]

Люди не равны - и это СПРАВЕДЛИВО. Так угодно Богу.

Вот только бога, нет... - эк, тебе не подвезло...   +@>

[Ilja72]

Вот только бога, нет... - эк, тебе не подвезло...   +@>

Вот только для того, что бы понять, что есть и НЕПОЗНАВАЕМОЕ, надо довольно много понять
Дорасти"с...

Вам это не грозит вы все еще в представлениях неандертальских племен бродите...марксы-енгельсы.

[Zogin]

    Вы не отрицаете эволюционной цепи от обезьяны до человека? Знаете, какие законы царят в стаде? Про то, что у самого сильного самца больше всего самок, а у слабого нет ни одной, знаете? Вот это ваше «изначально», и из него много не высосешь.

Человек отличается от животных тем, что у него нет практически никаких врожденных инстинктов, кроме основных физиологических. Иерархическая организация стада обезьян обусловленна необходимостью действовать сплоченной командой. Буде даже есть у человека какие-нибудь гены отвечающие за большую или меньшую властность это ничего не значит. В конечном итоге окружающей средой (а в случае с человеком - социумом) определяется все - от психологии до физиологии (конечно спустя пару поколений).

      Так я не понял, почему люди перестанут бороться за ресурсы лично для себя и своей семьи?  Из идеалистических соображений?       Человек в нашем мире становится счастливее от количества денег, поэтому ваше обобщение ведёт прямиком к капитализму.

Да, ныне  это так. Капитализм самовоспроизводим. Ну и что?

Во первых - Вы боритесь за воздух? Когда чего-то в избытке - нужды бороться нет. только сумашедший станет тащить в дом пятый холодильник и десятый телевизор.

Во вторых - вы не замечаете, что семья, как социальный институт уже сейчас просто разваливается. О том, что придет ей на смену есть разные мнения, но кое-что можно спрогнозировать - исчезнет следовательно одна из многих причин самовоспроизведения капиталистических отношений.

[Бергсон]

Человек отличается от животных тем, что у него нет практически никаких врожденных инстинктов, кроме основных физиологических.

      Вы сами сказали, что он изначально животное.

Во первых - Вы боритесь за воздух? Когда чего-то в избытке - нужды бороться нет. только сумашедший станет тащить в дом пятый холодильник и десятый телевизор.

      И?

Во вторых - вы не замечаете, что семья, как социальный институт уже сейчас просто разваливается. О том, что придет ей на смену есть разные мнения, но кое-что можно спрогнозировать - исчезнет следовательно одна из многих причин самовоспроизведения капиталистических отношений.

      Нет, не замечаю. Если имеются разводы, то тем ни менее люди всё-таки в подавляющем большинстве случаев живут в браке, иногда во втором, третьем, но это семья, и тяготение к ней несомненно.

[А. Ю. Экономов]

Вот только для того, что бы понять, что есть и НЕПОЗНАВАЕМОЕ, надо довольно много понять
Дорасти"с...

Вам это не грозит вы все еще в представлениях неандертальских племен бродите...марксы-енгельсы.

Угу... Вот только твои лепетания, это только лепетания.  +@>