Пожар! Где тут "Мёртвая вода"! Подскажите, пожалуйста! Ау!

[ВОПРОЗОЛОТОВ]

Цитата публикации;

«Если мы не можем воспринять чего-то, то это не значит, что этого нет на самом деле» - К.Петров.


Уважаемые гости форума!

Уважаемый Авторский коллектив КОБы, именующий себя Внутренним Предиктором СССР (ВП СССР)!

Уважаемый К.П. Петров!

Уважаемая администрация форума!

Уважаемые сторонники и оппоненты!


Подскажите, пожалуйста, где (на данном форуме) наиболее целесообразно расположить данную тему и материал (вот ссылка),


http://kpe.forum24.ru/?1-4-0-00000125-000-0-0-1208762397


ЧТОБЫ НАС УСЛЫШАЛ И УВИДЕЛ УВАЖАЕМЫЙ НАМИ АВТОРСКИЙ КОЛЛЕКТИВ КОБы, именующий себя Внутренним Предиктором СССР (ВП СССР)?


Надеемся на Ваш ответ, УВАЖАЕМЫЙ ВНУТРЕННИЙ ПРЕДИКТОР СССР (ВП СССР).
Мы думаем, что УВАЖАЕМЫЙ ВНУТРЕННИЙ ПРЕДИКТОР СССР является одной из сильнейших публичных концептуальных школ относительно Цивилизации Людей.  Если мы и здесь не сможем получить ответов по созданной нами на нескольких форумах Теме от ВП СССР, то, что же нам остается? Ждать инопланетян?


«ВАЖНО НЕ КТО СКАЗАЛ, А ЧТО СКАЗАЛ» - ИЗ РИМСКОГО ПРАВА.

Всем успехов в добрых делах и начинаниях.

[Vetlasha]

 

[А. Ю. Экономов]

Цитата публикации;

«Если мы не можем воспринять чего-то, то это не значит, что этого нет на самом деле» - К.Петров.

Если это действительно слова К. Петрова, то он и сам несомненный дурак, а не только охмуритель кретинов, при помощи словесного поноса.

[А. Ю. Экономов]

А что такое?! - ты по сию пору не можешь понять как в мире много неадекватных людей?   +@>

[Vetlasha]

А что такое?! - ты по сию пору не можешь понять как в мире много неадекватных людей?   +@>

Нет, я всегда думаю только в направлении-что я глупая форумёха

[А. Ю. Экономов]

Нет, я всегда думаю только в направлении-что я глупая форумёха

Убила, просто... 

[Vetlasha]

Убила, просто... 

 

[ВОПРОЗОЛОТОВ]

Если это действительно слова К. Петрова, то он и сам несомненный дурак, а не только охмуритель кретинов, при помощи словесного поноса.

Цитаты публикации;

1 Чем острее дискуссии, тем лучше. Главное, что бы они ни перерастали в базары» - В.Путин.

2 «Когда подлинному мыслителю не хватает формальной логики, он опирается на диалектическую . Взаимодействие первой и второй - целая "вселенная". Не следует в ходе дискуссии понемногу втягивать себя в ругань» - ДОЛ


3 «…технарь-математик, как правило, ориентирован на описание неорганических процессов. А, по мнению, скажем, А.Эйнштейна, познание социальных процессов гораздо сложнее, чем процессов физических» - ДОЛ Дата 1.03.2006 - 18:27.


4 «Почему вы сразу отвергаете то, что может быть хорошо. Почему не поучиться» - Lidusa Дата 23.03.2008 - 23:15.

5 «Открой двери восприятия, и увидишь вещи, как они есть... бесконечными» - Йож.


6 Демократия – не самоцель; демократия – инструмент в руках созидателя. Социальный Дата 14.01.2008 - 06:00

Уважаемый А. Ю. Экономов!

Не для кого не секрет, что, то, что (довольно часто) для представителей гуманитарных наук является, как Вы сказали словесным поносом, для представителей естественных наук имеет огромную ценность и наоборот.

Но мне всегда нравились и нравятся люди у которых свое мнение. Я надеюсь, никто не будет спорить с тем, что, сколько люде столько и точек зрения, почти по каждому вопросу?

Уважаемый А. Ю. Экономов!

По всему видно, что Вы не занимаетесь лишними разговорами и что Вы человек конкретный. Вот в связи с этим не могли бы вы ответить на наш выше приведенный простой и очень конкретный вопрос?

Мы ведь не спрашивали не у кого мнения о том-сем и тому подобное. Мы спросили конкретно, ну, зачем же говорить о чем угодно а не о том о чем попросили?
Ведь если у вас спрашивают как пройти к большому театру в Москве вы же не начинает объяснять сопромат и высшую математику.

Я пришел на форум не для того чтобы пререкаться и обзываться, но для того чтобы вести аргументированную дискуссии. КК я погляжу, здесь не только никто в дискуссию  не вступает, даже  на простые вопросы не отвечают.

Так что ответьте, пожалуйста, нам на вопрос. А мнение о тех или иных личностям на форуме мы делаем не по тому, кто и кого поливает словесными помоями, а по тому, кто и как может вести конструктивную, комплексную и аргументированную дискуссию.

В дискуссии в третьем раунде все и всем ясно;

1 Или находится общий знаменатель

2 Или видно, кто демагог, а кто реалист и логик.

Ведь «всем» понятно, что человек с тактическим мышлением считает человека со стратегическим мышлением неадекватным.

«ВАЖНО НЕ КТО СКАЗАЛ, А ЧТО СКАЗАЛ» - ИЗ РИМСКОГО ПРАВА.

Всем успехов в добрых делах и начинаниях.

[А. Ю. Экономов]

Не для кого не секрет, что, то, что (довольно часто) для представителей гуманитарных наук является, как Вы сказали словесным поносом, для представителей естественных наук имеет огромную ценность и наоборот.

Это не ко мне, я написал о логической ошибке имеющейся во фразе, которая дана как цитата. Ошибка заключается в излишне расширенном  круге понятий, а также, что важнее, в  контрапозиции самой фразы - "Если чего-то нет на самом деле, то это не значит, что мы не можем воспринять это "чего-то".  Явная бредятина.  Вот и всё... 

Что касается вопроса, то нетрудно догадаться, что его следует разместить у КОБыздохов в подразделе, а не лезть от большого ума  куда-попало, с щебетаниями о всяко-разным пердикторах.

[ВОПРОЗОЛОТОВ]

Уважаемый А. Ю. Экономов!

Вы обладаете достаточно оригинальным мышлением.

Попробую Вам подыграть;

Если чего-то «нет», на самом деле, то, это мы можем воспринять, как то, "чего-то" нет, с точки зрения нет. То есть, образно говоря, получается вакуум. Но раз вакуум есть, значит это уже не то чего нет, а значит и то чего «нет», на самом деле, есть, так как то, чего «нет», не может не быть «нет» если оно исследуемо, а пусть хотя бы и вербально (и еще есть такая вещь как теория относительности и др.)…
Продолжите, пожалуйста, пока мы еще не начали дискуссии по серьезной теме. Когда начнем дискуссию, тогда уже будет не до....

Всем успехов в добрых делах и начинаниях.

[Дед Пихто]

Уважаемый Вопрососоз... тфу запутался с ником, извиняюсь. Со всем вот с ЭТИМ вам определенно нужно в Кащенко!. Не обижайтесь, Кащенко это я имею ввиду не клинику, это такой раздел форума. Там сидят мудрейшие люди нашей эпохи, они обсуждают животрепещущие вопросы бытия, вы очень органично впишитесь в их ряды, честное слово!
Ветлаша, для того что бы понять о чем говорят эти два мудрых человека - Экономов и Вопрозолотов, не обязательно лезть в филосовско-эмпирические дебри. Прочитайте первую главу "Между двух стульев", там как раз ведется диалог с Бон Жуаном о том что "Есть - это скушно и банально, а вот у НЕТ - прошлое и будущее", Вобщем - Король Франции лыс, а вместо шпор на сапогах - розы. Об этом всем Евгений Клюев еще в 87 году написал, гораздо раньше этого Петрова.
А еще интересен разговор с Белым Безмозглым - "Ассиметричный дуализм языкового знака" и все такое прочее...

[ВОПРОЗОЛОТОВ]

Уважаемый Вопрососоз... тфу запутался с ником, извиняюсь. Со всем вот с ЭТИМ вам определенно нужно в Кащенко!. Не обижайтесь, Кащенко это я имею ввиду не клинику, это такой раздел форума. Там сидят мудрейшие люди нашей эпохи, они обсуждают животрепещущие вопросы бытия, вы очень органично впишитесь в их ряды, честное слово!
Ветлаша, для того что бы понять о чем говорят эти два мудрых человека - Экономов и Вопрозолотов, не обязательно лезть в филосовско-эмпирические дебри. Прочитайте первую главу "Между двух стульев", там как раз ведется диалог с Бон Жуаном о том что "Есть - это скушно и банально, а вот у НЕТ - прошлое и будущее", Вобщем - Король Франции лыс, а вместо шпор на сапогах - розы. Об этом всем Евгений Клюев еще в 87 году написал, гораздо раньше этого Петрова.
А еще интересен разговор с Белым Безмозглым - "Ассиметричный дуализм языкового знака" и все такое прочее...

Уважаемый Дед Пихто!

Спасибо за то, что Вы зашли и за Ваш юмор.

По поводу Моего разговора с уважаемым А. Ю. Экономов, так то не разговор вовсе, я же сказал, что: «Попробую Вам подыграть;»

Ну, раз Вы, Уважаемый Дед Пихто, пишете что: «Уважаемый Вопрососоз... тфу запутался с ником, извиняюсь. Со всем вот с ЭТИМ вам определенно нужно в Кащенко! …

Ну что ж, значит у меня «подыграть» получилось. А то, что я могу и серьезно поговорить, в т.ч. и между абсурдами; и подурачиться и пософистничать, то это; да, Я этого и не отрицал не на одном из форумов, не отрицаю и здесь (как аукнется так Я и откликнусь. Вы серьезно и Я серьезно, вы дурачитесь и Я дурак). [Я сюда пришел не для того чтобы кого-то переубеждать. Я пришел сюда с четкой целью, которую озвучил на нескольких форумах до этого. То есть;
Перевести кое-что из теории, в том числе и от КОБы в плоскость прикладной теории для созидательного становления и развития России. Если кто-то думает, что это просто, пусть попробует, хотя бы на уровне дискуссии с Нами; вот здесь;

http://kpe.forum24.ru/?1-4-0-00000125-000-0-0-1208762397
 
Вот миллиарды людей. Кто хочет и может попробовать и что бы толк (позитивный) был?

Ау!

Скажу всем. Еще, как минимум, двадцать лет будет молчание на этот вопрос (есть правда надежда на ВП СССР. Посмотрим).
Так за что же Меня  осуждать то? Я здесь намерено утрирую, Я понимаю, что по настоящему Меня никто не остужает, просто не доходит иногда, что это возможно, это да. Но никто не осуждает. Я это знаю. Повторяю, Я просто, иногда, намерено  утрирую, чтобы быстрее и лучше доходило до большинства].
Ну, извините, я же человеческое существо, а не лом. Да, в том  числе и лом, но не лом, в смысле только лома. Ну, состоит Человек из воды, ну ведь еще чего и другого много…
Дальше развивать не буду, а то уже направите не в это, а в то Кащенко…

Уважаемый Дед Пихто! Не надо меня в то Кащенко, я хороший, бываю, когда со мной по-хорошему.

А вообще если серьезно, то Вы правы.


 Когда идет концептуальный и комплексный разговор-дискуссия, причем с условием одномоментности в частном и общем (Как, примерно, сказал уважаемый А. Ю. Экономов»: «с излишне расширенным  кругом понятий». Хотел бы я знать, а как можно без учитывания "расширенного" максимума условий решать глобальные  и стратегические вопросы, задачи...), то, скажу Вам честно, уважаемый Дед Пихто, тут мои друзья из палаты №6 отдыхают и многим кажется, что разговор идет не о чем или...

Н.Бора тоже все светила признавали вроде того..., а потом пошли следом... не сразу до "светил" дошло...

И тут Я тоже с Вами согласен.

Но дело в том, что;

Умом Россию не понять,
Аршином общим не измерить:
У ней особенная стать —
В Россию можно только верить.
Ф. Тютчев
Как с этим то быть?

Кто знает?
Ладно, Я ответ знаю, но промолчу, а то, там то, Кащенко, то, дачи, то, всякая дрибедень-тупень...
И что скажут миллиарды людей на Земле? Вот Я  молчу. И кто даст тогда прикладной ответ? Только ответ должен быть, во-первых; прикладной, а во-вторых; инновационный и гарантирующий улучшение и комплексное развитие в устойчивом и конкурентном режиме.

Ау! ООООМММММООООО...

Всем успехов в добрых делах и начинаниях.

[рrivet]

Где тут "Мёртвая вода"!

...Целый раздел по кой-то хрен завели:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?board=19.0

[Дед Пихто]

Всегда приятно с интелегентным и умным человеком поговорить, не все ж мне с зеркалом разговаривать. Правда большинство из них (из умных да интелегентных) ужасные зануды. Это я точно знаю, сам такой. А еще я очень скромный. Скромность моя просто бьет ключом не в бровь а в глаз! И даже в ухо немного. Хорошим таким ключом, накидным, на 72.
Уважаемый Вопрозолотов (блин, дал же Божечка фамилию, одних букв О пять штук!), ну во первых, не надо рефлексировать на слово Кащенко. Я ведь говорил, это так раздел форума называется, ну не я его так назвал, это его так Кащеисты назвали, хотя никто из них ни малейшего понятия не имеет ни только о клинике имени Петра Кащенко, но и вообще о психиатрии.
Честно говоря, я весьма поверхностно глянул в приводимые вами материалы, не влезал глубоко. Скажите, Вопросозолотов, а ЗАЧЕМ вам все ЭТО? Вы руководствуетесь меркантилиными, идейными или какими другими целями? Или вот просто... ну, прет из вас, вот нужно самовыразится, оставить т.с. след?
Не понимаю, чего так людей шарахает в какую то глобалистику? К чему эта озабоченность судьбами миллиардов? Голубчик, вспоминайте почаще великого профессора Преображенского. Живите вы спокойно, как втой песенке - донт ворри, би хеппи, что в переводе значит - да не парься ты и в голову не бери, все ништяк.
И вообще, я например к жизни отношусь просто- встал утром, ручки ножки шевелятся, и хорошо, солнышко светит - и замечательно. А думать и что то планировать на дни, недели, месяцы, ГОДЫ вперед - Да нафиг надо! Живется так живу, помрется... ну и ладно, помру, буду дальше помрутым жить.
Да и вообще, какой смысл что то планировать, выстраивать перспективы и определять приоритеты, если... Аннушка уже купила подсолнечное масло, и не только купила, но уже и пролила? Знаете где она его пролила? В ЦЕРНе, в Швейцарии, бухнула там литровку об одну мудреную железяку...
Есть такая старинная байка, не знаю, может слышали. Одному человеку гадалка нагадала что ему на голову упадет кирпич. Сказала конкретную дату когда это произойдет. Чел естественно очень напрягся. За неделю до указанной даты он уехал в степь, вольную, широкую, где никаких кирпичей нету. Хотел так свой рок обмануть. Ну и что вы думаете? В указанный день ему на бошку упала черепаха, которую из лап выронил орел, он ее себе на обед в гнездо тащил, но не удержал, больно тяжелая оказалась. А мужика того - ясен пень убило нахрен. Вобщем, мораль такая - чему уж быть, того уж не миновать, а по симу нечего и особенно то заморачиваться.
А на счет Тютчева... Вот в той книжке "Между двух стульев" один из персонажей (толь Гном Небесный, толь Пластилин Мира или Старик-Без-Глаза, точно не помню кто), тоже Тютчева цитирует Петропавлу, только другой кусочек другого стиха: Нам не дано предугадать как наше слово отзовется.
Успехов вам в добрых делах и начинаниях, появляйтесь и в других темах "столовой" то же.


 

[Дед Пихто]

Упс, пока катал телегу Бронислав меня опередил. Ладно, наверное, пожалуй пойду я отсель, как то уж все здесь опять... начинает... как уже было тысячи раз в подлунном мире...

[bronislav]

Уважаемый А. Ю. Экономов!
Вы обладаете достаточно оригинальным мышлением.

Попугай не может обладать каким-либо другим мышлением, кроме цитатно-догматического. Даже линейно-плоскостное мышление не осилить попугаю.

Я пришел сюда с четкой целью, которую озвучил на нескольких форумах до этого. То есть;
Перевести кое-что из теории, в том числе и от КОБы в плоскость прикладной теории для созидательного становления и развития России. Если кто-то думает, что это просто, пусть попробует, хотя бы на уровне дискуссии с Нами; вот здесь

Начнем здесь, пожалуй.
Многие задачи легко решаются, если перевести их из любой плоскости мышления в сферу управления. Например, есть ли Бог? В религиозной плоскости нет ответа на этот вопрос, в ДОТУ есть доказательство существования Иерархически Высшего Объемлющего Управления (ИВОУ). Древние назвали такое управление Богом.
 Что представляет собой мухинея или карамурзятина? Нет ответа ни в одной из плоскостей.
Что представляет собой национализм или коммунизм? Ни цитатно-догматическое мышление, ни линейно-плоскостное не способны дать ответ на уровне миропонимания.
Что может дать КОБа для созидательного становления и развития России?
Развернутый ответ есть в трудах ВП СССР.  
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=10547.0 - Об умолчаниях Богодержавной концепции управления

А думать и что то планировать на дни, недели, месяцы, ГОДЫ вперед - Да нафиг надо!

Что бы планировать, надо иметь способность рассчитывать позицию на 10-15 ходов вперед. Двухходовые планировать не могут. Они просто живут и выполняют тот план, который является объемлющим по отношению ко всем остальным. Мы все ещё живем по плану, который был составлен более 3000 лет назад.

КОБа является объемлющим планом по отношению к любому другому.  

Курс - к Богодержавию!

[ВОПРОЗОЛОТОВ]

Упс, пока катал телегу Бронислав меня опередил. Ладно, наверное, пожалуй пойду я отсель, как то уж все здесь опять... начинает... как уже было тысячи раз в подлунном мире...

Уважаемый Дед Пихто!

Я обратил внимание на то, что Вы многое читаете между строк.
Хвалю Вас и радуюсь за Вас. Развивайте это качество и дальше. В том числе и по этой причине, прошу Вас быть беспристрастным наблюдателем за предстоящей Моей/Нашей дискуссией с ВП СССР.

Что значит?
«Упс, пока катал телегу Бронислав меня опередил».

Я Вас прошу, а если Вам удобнее то и приказываю;

Телегу на бочку. Меня одинаково интересует что пишет уважаемый _Бронислав
И то что пишете Вы и то что пишет
А. Ю. Экономов
И то что пишет любой участник форума. В любом написаном тексте есть смыслы. И если кто-то этого не осознает, то, Я здесь не при чем (хотя при чем конечно, но это Я знаю и это…).

Уважаемый Дед Пихто!
Прошу Вас еще раз;
Телегу на бочку. Я извлеку из нее пользу людям и миру.

Уважаемый Дед Пихто!
Теперь по поводу следующего Вашего высказывания:

«Ладно, наверное, пожалуй, пойду я отсель, как то уж все здесь опять... начинает... как уже было тысячи раз в подлунном мире... :»

Прошу Вас дайте мне ссылку в этом Мире на тексты подобные моим текстам на этом или на тех форумах, где я публиковался. Если вы мне предоставите подобные тексты, я тогда сделаю то, что вы сказали, то есть успокоюсь.

То есть, я веду речь о прикладных технологиях.
Хотя в принципе Вы говорили, что:
«Честно говоря, я весьма поверхностно глянул в приводимые вами материалы, не влезал глубоко».
Так что у Меня просто не может быть к Вам никаких вопросов. Но все же если Вы дате Мне ссылку на подобные заявления как у Меня, если не считать Иисусу Христа, Мухаммеда и Будды, то Мне будет весьма интересно.

Добрый Вы и хороший Человек, уважаемый Уважаемый Дед Пихто!

Для Меня нет авторитетов среди людей. Истина состоит в том, Я/Мы могу, то, чего не смогут все вместе взятые люди. И в этом нет ничего удивительного. Истина так же состоит в том, что каждый из людей может тоже, что и Я/Мы, но это не просто.

При этом я тоже, достаточно скромное человеческое существо.

Я не обещаю, но постараюсь ответить и на другую Вашу публикацию тоже.

Спасибо Вам за теплоту и доброту. И еще. Я/Мы не обижаюсь на своих помощников и друзей. Вы все Мои друзья и помощники, осознаете Вы это или нет.

Всем успехов в добрых делах и начинаниях.

[ВОПРОЗОЛОТОВ]

...Целый раздел...

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?board=19.0

Уважаемый privet!

Благодарю Вас!

Всем успехов в добрых делах и начинаниях

[bronislav]

 

Вас быть беспристрастным наблюдателем за предстоящей Моей/Нашей дискуссией с ВП СССР.

Вы думаете, что на Ваш наивный вопрос ВП СССР разразится целой статьей?    
Хотя, повторение -мать учения!

[bronislav]

Прошу Вас дайте мне ссылку в этом Мире на тексты подобные моим текстам

Весь интернет забит текстами, подобными Вашим. Я так и не понял, где ваша статья о прикладном применении КОБы?

Скажу всем. Еще, как минимум, двадцать лет будет молчание на этот вопрос

Чего тянуть, давайте разберемся сейчас.  
Две головы почти всегда лучше, чем одна!