Создана работающая электростанция на холодном термояде!

[Herodotus]

Можно подумать, что если бы не было шнура, то Вы бы повелись!?

Я - нет.  Первый признак халтуры - это когда о результатах объявляют на пресс-конференции. Второй - полное отсутствие публикаций в нормальных журналах. Третий - рассказы о готовности выпускать серийную продукцию для народного хозяйства. Ну и так далее. Но не поставить в свою гравицапу батарейку, чтобы хоть шнуром не смешить публику - это действительно Italian job.

[aid]

Уже всё понятно: на вопрос "почему, если - как вы говорите - у вас на входе тепло, а на выходе вдесятеро больше тепла, вам вообще не отключить внешнее питание" следует классический ответ:

"In fact we can turn off the resistance: we do it regularly in our R&D center. The reason why in a module for the public we have to maintain a drive is connected with safety reasons. To explain why this I should have to explain confidential issues."

то есть мы-то это можем и делаем, но на публике вытаскивать шнур из розетки никак нельзя, потому что опасно, а почему опасно - не скажем, потому что секрет.

Халтура. Даже не на уровне Орфиреуса.

А какова, по-Вашему, цель мистификации? Это все-же не Петрики, как я понимаю.

[Herodotus]

Пока рано ещё что-то говорить, но за фальсификацию могут и лишить званий:

Фокарди - пенсионер с практически полным отсутствием печатных работ в этом веке. Три статьи по никель-водороду он напечатал в 94-99 годах в "Нуово Чименто" - пристойное, но не очень авторитетное издание в последние лет сорок. Провинция-с! Эти статьи практически никто (кроме самих авторов) не цитировал и не цитирует.

Сознательная фальсификация - штука труднодоказуемая. (Поставь они туда скрытый аккумулятор - тогда другое дело!) Даже с Флейшманом-Понсом ничего не доказали. Да и скорее всего там было "просто" неуёмное стремление прославиться и выбить фонды на дальнейшие исследования, как у Выбегаллы.  

Поэтому никакого производства генераторов не будет. Если кому-то приспичит, найдёт ошибку в методике эксперимента. Единственная возможность корриды - это если они действительно найдут частного инвестора в производство (не в R&D!), и он потом захочет отсудить вложенные деньги.

[Herodotus]

Да, трудно представить. Как философ не могу врубиться.
Про сильное уменьшение в размере... никогда не слышал.
Дефекты в кристаллической решётке - из той ли это оперы? По-моему, решётка -  более высокий уровень обобщения
и в ТермоЯРе роли играть не может.
Может журналисты напутали?

В принципе может. Экранирование заряда ядра зонными электронами а-ля мюонный катализ и так далее. По-моему, когда Флейшман-Понс объявили о своих экспериментах, были спекуляции на этот счёт и даже несколько статей; но когда посчитали аккуратно, оказалось, что не работает. Само по себе это не аргумент - уравнения сложные, приближения неконтролируемые; со сверхпроводящими оксидами общепринятой теории тоже пока нет (хотя продвижение серьёзное). Но там-то есть воспроизводимый эффект, а тут его нету.

[Herodotus]

А какова, по-Вашему, цель мистификации? Это все-же не Петрики, как я понимаю.

Если исключить прямой отъём или увод денег в личный карман (а-ля петрик), то стремление выбить деньги на доведение до конца экспериментов, в окончательном успехе которых они не сомневаются, и похвастаться результатами хоть перед кем-нибудь (потому что коллеги явно их игнорируют).   

[AK III]

Интересно, а как объясняет современная физика безрезультатность столкновения электрона с протоном?
Ну в атоме понятно - пока электрон вращается по орбите (будем пока придерживаться модели Бора - суть дела это не меняет), столкнутся с протоном ему мешает момент импульса.
Я по крайней мере, не знаю никаких других сил, которые бы не давали электрону приблизится к протону.
Предположим, что внешние электроны (не те что не на орбите атома а те что в кристаллической решетке никеля) могут ,с какой то вероятностью, "падать" на ядро водорода, поскольку здесь момент импульса может этому и не помешать - это ведь "чужой" электрон не на орбите ядра.
Тогда, на какое-то мгновение протон превратится в электронейтральную частицу (что-то типа нейтрона).
И тогда эта частица может свободно преодолеть все потенциальные барьеры ядра никеля и трансмутировать его в ядро меди, с выделением энергии.
Затем остаётся избавиться от "заблудшего" электрона и вуаля - холодный термояд!

[Herodotus]

Интересно, а как объясняет современная физика безрезультатность столкновения электрона с протоном?
Ну в атоме понятно - пока электрон вращается по орбите (будем пока придерживаться модели Бора - суть дела это не меняет), столкнутся с протоном ему мешает момент импульса.
Я по крайней мере, не знаю никаких других сил, которые бы не давали электрону приблизится к протону.
Предположим, что внешние электроны (не те что не на орбите атома а те что в кристаллической решетке никеля) могут ,с какой то вероятностью, "падать" на ядро водорода, поскольку здесь момент импульса может этому и не помешать - это ведь "чужой" электрон не на орбите ядра.
Тогда, на какое-то мгновение протон превратится в электронейтральную частицу (что-то типа нейтрона).
И тогда эта частица может свободно преодолеть все потенциальные барьеры ядра никеля и трансмутировать его в ядро меди, с выделением энергии.
Затем остаётся избавиться от "заблудшего" электрона и вуаля - холодный термояд!

В "частицу типа нейтрона" превратиться не получится - нету таких частиц. Можно превратиться в нейтрон. Но для "вуаля" не хватает мелочи: одних электрона и протона недостаточно. Нужно ещё и нейтрино (см. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B9%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD или, лучше, английскую версию, она существенно полнее),   а реакция идёт только благодаря слабому взаимодействию, и поэтому проходит с ну просто очень маленькой вероятностью. О том, что облучать аккумулятор потоками нейтрино - дело гиблое, я уж и не говорю... Или о, мягко говоря, некорректности деления электронов на те, что на орбите атома, и те, что в кристаллической решётке...

Граждане, я говорю совершенно серьёзно: физика - это очень далеко продвинутая, сильно развитая и в высшей степени математизированная наука. На любительском уровне можно с интересом следить за её развитием, но строить самодельные теории или заниматься ниспровержением основ - пустая трата времени. Если только вы не занимаетесь написанием сайнс-фикшн или сценариев к "Стар треку", конечно. Хотите опровергать - получайте соответствующее образование и вперёд! (Примечание: многие годы инженерной практики, звание доктора технических наук или чтение книг даже на уровне Хокинга или Пенроуза таким образованием не являются.)

[Мастеров АВ]

В природе 5 стабильных изотопов никеля: ⁵⁸Ni (68.27 %), ⁶⁰Ni (26.10 %), ⁶¹Ni (1.13 %), ⁶²Ni (3.59 %), ⁶⁴Ni (0.91 %).

Если подобная реакция действительно имеет место быть (почему бы и нет), то: какой изотоп для этого годится. (То, что - не любой - очевидно.)

Я думаю, что подходит тот, в котором много нейтронов (⁶⁴Ni (0.91 %)). Тогда протон водорода может оказаться желанным в ядре никеля.
____________________________________________

Интересно было бы посмотреть на результаты экспериментов со всеми пятью изотопами.

[BETEP IIEPEMEH]

Но не поставить в свою гравицапу батарейку, чтобы хоть шнуром не смешить публику - это действительно Italian job.

Батарейки нет, зато наблюдатели отмечали, что вроде как имеет место какое-то гамма-излучение от установки (отсутствовавшее у Флейшмана-Понса). Жаль, но возможности определить спектр излучения им (наблюдателям) не дали

Кто знает, что они вместо батарейки туда запихнули...

[Herodotus]

Как философу, мне кажется, что ТермоЯР характеризуется
внутриядерными явлениями и взаимодействиями.
Межатомные и межмолекулярные явления и взаимодействия
- это химия.
А дефекты кристаллических решёток - результат структурных взаимодействий ещё более "высокого" уровня...
Ну ладно, были бы какие-нибудь сверхусловия и процесс
проходил бы столь быстро, что фиксировались бы только
его начало и конец, как в "обычном" ТермоЯРе.
Но здесь же, вроде, этого нет.
Неужели возможно прямое взаимодействие, фигурально говоря,
галактики с планетой (не через звезду)?
Или придётся мне шляпу съесть?

Ну зачем же сразу шляпу? Просто не стоит лезть с философией поперёк батьки в пекло. Физики разберутся, потом можно будет и философов пустить на зачищенную территорию.

[AK III]

В "частицу типа нейтрона" превратиться не получится - нету таких частиц. Можно превратиться в нейтрон. Но для "вуаля" не хватает мелочи: одних электрона и протона недостаточно. Нужно ещё и нейтрино (см. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B9%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD или, лучше, английскую версию, она существенно полнее),   а реакция идёт только благодаря слабому взаимодействию, и поэтому проходит с ну просто очень маленькой вероятностью. О том, что облучать аккумулятор потоками нейтрино - дело гиблое, я уж и не говорю... Или о, мягко говоря, некорректности деления электронов на те, что на орбите атома, и те, что в кристаллической решётке...

Вот я и говорю:
Фтопку квантовую физику и фтопку физику элементарных частиц.
Они не объясняют холодного термояда.
И вообще, ваша "сильная математика" прикрыта фиговыми листками многочисленных выдуманных зарядов.
Единственный полноправный заряд - это электрический.
Все остальные - высосаны из пальца поскольку "сильная математика" не смогла их просчитать.
Любой инвариант/закон сохранения - это тень (следствие) какой ни будь симметрии законов движения.
Какая такая симметрия соответствует вашим пресловутым кваркам?
Где уравнения?
Предъявите ка мне эти уравнение движения с соответствующей симметрией.
Нет таких.
Это - беззубая математика, которая вместо того чтоб самой что-то считать , выдумывает многочисленные законы сохранения и пытается их пришить к другой математике (которая сама пришита белыми нитками к третьей ).
Фтопку такую математику.

Электрон сталкивается с протоном и в этот момент их дуэт может проникнуть в ядро никеля.

А нейтрино - это просто гамма излучение пониженной энергии (меньше минимальной энергии соответствующего кванта (который тоже фтопку))

[luft]

Вот я и говорю:
Фтопку квантовую физику и фтопку физику элементарных частиц.
Они не объясняют холодного термояда.
И вообще, ваша "сильная математика" прикрыта фиговыми листками многочисленных выдуманных зарядов.
Единственный полноправный заряд - это электрический.
Все остальные - высосаны из пальца поскольку "сильная математика" не смогла их просчитать.
Любой инвариант/закон сохранения - это тень (следствие) какой ни будь симметрии законов движения.
Какая такая симметрия соответствует вашим пресловутым кваркам?
Где уравнения?
Предъявите ка мне эти уравнение движения с соответствующей симметрией.
Нет таких.
Это - беззубая математика, которая вместо того чтоб самой что-то считать , выдумывает многочисленные законы сохранения и пытается их пришить к другой математике (которая сама пришита белыми нитками к третьей ).
Фтопку такую математику.

Электрон сталкивается с протоном и в этот момент их дуэт может проникнуть в ядро никеля.

А нейтрино - это просто гамма излучение пониженной энергии (меньше минимальной энергии соответствующего кванта (который тоже фтопку))

Вроде как никто не принуждает?

[CASTRO]

Вот я и говорю:
Фтопку квантовую физику и фтопку физику элементарных частиц.
Они не объясняют холодного термояда.
И вообще, ваша "сильная математика" прикрыта фиговыми листками многочисленных выдуманных зарядов.
Единственный полноправный заряд - это электрический.
Все остальные - высосаны из пальца поскольку "сильная математика" не смогла их просчитать.
Любой инвариант/закон сохранения - это тень (следствие) какой ни будь симметрии законов движения.
Какая такая симметрия соответствует вашим пресловутым кваркам?
Где уравнения?
Предъявите ка мне эти уравнение движения с соответствующей симметрией.
Нет таких.
Это - беззубая математика, которая вместо того чтоб самой что-то считать , выдумывает многочисленные законы сохранения и пытается их пришить к другой математике (которая сама пришита белыми нитками к третьей ).
Фтопку такую математику.

Электрон сталкивается с протоном и в этот момент их дуэт может проникнуть в ядро никеля.

А нейтрино - это просто гамма излучение пониженной энергии (меньше минимальной энергии соответствующего кванта (который тоже фтопку))

Проще пустить в топку очередного неуча.

[Herodotus]

Электрон сталкивается с протоном и в этот момент их дуэт может проникнуть в ядро никеля.

Увы - вероятность этого процесса даже ниже вероятности того, что хоть какая-то правильная информация может проникнуть в вашу черепную коробку и быть там воспринята.

[Herodotus]

Проще пустить в топку очередного неуча.

Смысл? Дыму много, толку мало.

[dоminо]

Граждане, я говорю совершенно серьёзно: физика - это очень далеко продвинутая, сильно развитая и в высшей степени математизированная наука.

А я вам как графоман-любитель говорю, что ваше определение неточно, потому как в этом случае мы бы, как минимум имелы базы на Луне и Марсе.
Вы бы еще про медицину такое ляпнули.

[CASTRO]

А я вам как графоман-любитель говорю, что ваше определение неточно, потому как в этом случае мы бы, как минимум имелы базы на Луне и Марсе.
Вы бы еще про медицину такое ляпнули.

А физика-то тут причём? С этим к экономистам...

[dоminо]

Так дайте экономистам технологии с приемлимым "денежным КПД".

[CASTRO]

Так дайте экономистам технологии с приемлимым "денежным КПД".

За оптимизацией - к инженерам.

[dоminо]

Так, а к кому за антигравитационным двигателем и защитными куполами? за комфортным звездолетом с гравитацией и 99% защитой от космического облучения, за скоростью достижения орбиты марса, к примеру 8 часов?