Парень достигший совершеннолетия обязан "отдать долг государству". Какой долг? В Советское время это было справедливо...
Николо Макиавелли:
« …войско, которым государь защищает свою страну, бывает либо собственным, либо союзническим, либо наемным, либо смешанным.
Наемные и союзнические войска бесполезны и опасны;
никогда не будет ни прочной, ни долговечной та власть, которая опирается на наемное войско, ибо наемники честолюбивы, распущенны, склонны к раздорам, задиристы с друзьями и трусливы с врагом, вероломны и нечестивы; поражение их отсрочено лишь настолько, насколько отсрочен решительный приступ; в мирное же время они разорят тебя не хуже, чем в военное неприятель.
Объясняется это тем, что не страсть и не какое-либо другое побуждение удерживает их в бою, а только скудное жалованье, что, конечно, недостаточно для того, чтобы им захотелось пожертвовать за тебя жизнью.
Им весьма по душе служить тебе в мирное время, но стоит начаться войне, как они показывают тыл и бегут…
Собственные войска суть те, которые составляются из подданных,
граждан или преданных тебе людей, всякие же другие относятся либо к союзническим, либо к наемным…
Мы знаем по опыту, что только государи-полководцы и вооруженные республики добивались величайших успехов, тогда как наемники приносили один вред…
наемники славятся тем, что медленно и вяло наступают, зато с замечательной быстротой отступают…
…повторю, что без собственного войска государство непрочно - более того, оно всецело зависит от прихотей фортуны, ибо доблесть не служит ему верной защитой в трудное время.
По мнению и приговору мудрых людей:" Quod nihil sit tam infirmum aut instabile, quam fama potentiae non sua vi nixa" (нет ничего более шаткого и преходящего, чем обаяние, не опирающегося на собственную силу могущества)...
…разоружив подданных,
ты оскорбишь их недоверием и проявишь тем самым трусость или подозрительность, а оба эти качества не прощаются государям.
И так как ты не сможешь обойтись без войска, то поневоле обратишься к наемникам, а чего стоит наемное войско - о том уже шла речь выше…».
