Автор Тема: Парадокс Фарадея и его объяснение.  (Прочитано 12790 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Фёдор Менде

  • /
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10541
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +2093/-2639
  • Соловей разбойник тоже был не только лыком шит
Re: Парадокс Фарадея и его объяснение.
« Ответ #60 : 01 Апрель 2011, 08:15:05 »
Задача моих работ в этой области и заключается в том, чтобы раскрыть физическую сущность таких явлений как магнетизм и сила Лоренца, которые до настоящего времени являются данью постулатам. После введения концепции зависимости скалярного потенциала заряда от его относительной скорости, не остаётся указанных вопросов.

Большой Форум

Re: Парадокс Фарадея и его объяснение.
« Ответ #60 : 01 Апрель 2011, 08:15:05 »
Загрузка...

Оффлайн Rudnik-vs

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 472
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +31/-45
Re: Парадокс Фарадея и его объяснение.
« Ответ #61 : 04 Апрель 2011, 17:13:35 »
  Астрофорум.    Re: Не совсем понятно как работает принцип СТО в следующем эксперименте
« Ответ #1 : 10.12.2008 [20:52:57] »Ответ модератора  С.Хартикова на вопрос  о движении  в магнитном поле рамки с заряженным телом  посередине её.

    Это довольно известная задача, которая на форуме неоднократно разбиралась. Чтобы не повторяться - прочитайте в томе 5 "Фейнмановских лекций по физике" глава 13 п.6 "Относительность магнитных и электрических полей" - так подробно, с вычислениями разбирается именно она. Собственно, вполне понятно, как здесь работает СТО. Непонятно же, как работала бы электродинамика 19-го века.

     Цитата Balyunov: "Теперь рассмотрим систему с точки зрения движущегося равномерно со скоростью Vo в том же направлении наблюдателя.  Мы видим движущуюся рамку с током и неподвижный заряд который вдруг начинает смещаться в сторону от оси движения рамки.  Как объяснить смещение тела поперек оси перемещения? Силы Лоренца  вроде быть не должно."

     Все правильно, не возникает. И это было проблемой электродинамики до появления СТО.

     Цитата Balyunov: "Если же при движении рамки с током  возникает поперечное электрическое поле, это может объяснить смещение заряженного тела, но возникает одна проблемка.  Перемещая рамку, мы не совершаем работы т.к. сила реакции действуют поперек движения. Тело же, имея массу, разгоняется  до определенной скорости т.е. приобретает  энергию. Откуда она берется? Значит мы должны констатировать одно из двух: либо закон сохранения энергии не выполняется либо принцип относительности неверен."

     Это электрическое поле возникает не из-за движения рамки. Это поле имеется в указанной движущейся системе отсчета из-за относительности магнитного и электрического поля (в соответствии со СТО). У Фейнмана очень красиво показано, как оно возникает: в этой ИСО проводник уже не является электронейтральным (из-за "лоренцевого сокращения длин").
     Кинетическую энергию (в этой движущейся ИСО) заряд приобретает, очевидно, из-за уменьшения его потенциальной энергии - ведь он находится там в электрическом (потенциальном) поле. Так что и закон сохранения энергии выполняется и принцип относительности оказывается верным.
Сообщить модератору   Записан
       Вот видите  ув.  Фёдор Фёдорович.  Пока Вы сочиняете новую теорию, релятивисты давно уже всё объяснили  лоренцевым сокращением длины.  Осталось только найти  подходящую линейку.

Оффлайн Фёдор Менде

  • /
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10541
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +2093/-2639
  • Соловей разбойник тоже был не только лыком шит
Re: Парадокс Фарадея и его объяснение.
« Ответ #62 : 04 Апрель 2011, 20:39:10 »
Я уже много раз говорил, что СТО это схоластическая математическая теория, которая к физике никакого отношения не имеет. Вы что, действительно верите, что при движении тела механически сжимаются в направлении своего движения.

Оффлайн Rudnik-vs

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 472
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +31/-45
Re: Парадокс Фарадея и его объяснение.
« Ответ #63 : 11 Апрель 2011, 17:10:59 »
   Ув.  Ф. Ф.          имеется ещё несколько  магнитных явлений , которые требуется объяснить                        с  точки  зрения Вашей теории.                                                                                                                                                       В учебнике  Калашникова  * Электричество*    описан  опыт  с намагниченной лентой,  стр. 302 ,    рис. 247.     Правда, на рисунке перепутаны полярности  ЭДС , возникающие на торцах магнита  при его движении .        Я  нашёл подтверждение такому опыту  у  С.Б. Алеманова   и  Р.Г. Сигалова.   Книга  Сигалова   *Новые  страницы  учения об электромагнетизме*.   
    С точки зрения магнетизма  объяснить этот опыт  затруднительно, поскольку нет относительного движения  проводников и поля.  Если только  не взять за  основу идею неподвижного поля , сцепленного с пространством.              Этот опыт обсуждался и на  dxdy  и на СТО однако.       Особенно после того , как я предложил использовать такой линейный магнит в качестве  источника тока на МКС.       В самом деле, если  космонавты выпускают за МКС на длинных           фалах-кабелях  такой магнит,  то на его торцах , учитывая значительную скорость , индуцируется солидная ЭДС.     Впрочем,  возможно ли , вообще, такое явление?
    В  генераторе Фарадея  снять такую ЭДС можно только неподвижными  щётками, в любом другом случае  в обратном проводнике будет наводиться такая же ЭДС.   В результате  на выходе получим НУЛЬ.        В линейном же генераторе- магните, как ни странно,  длинные кабели можно вывести за пределами магнитного поля ,  и ЭДС в них не наведётся.  Правда, возникнут некоторые теоретические вопросы, на  которые у меня нет ответа.
  Мою идею на указанных форумах осмеяли, но вдруг я нахожу рисунок подобного генератора в книге Р.Г. Сигалова , изданной ещё в 2003 году.   Вот так всегда. Только посетит тебя  гениальная идея, как тут же выясняется, что кто-то опередил тебя.

Оффлайн Фёдор Менде

  • /
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10541
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +2093/-2639
  • Соловей разбойник тоже был не только лыком шит
Re: Парадокс Фарадея и его объяснение.
« Ответ #64 : 11 Апрель 2011, 19:15:57 »
В работе http://fmnauka.narod.ru/ER.pdf   описаны все возможные варианты униполярных генераторов, в том числе и вариант вращающегося проводящего магнита (см. последние две фразы по приведенной ссылке). Принцип действия униполярного генератора с движущейся магнитной лентой, приведенный на рис. 247 у Калашникова, ничем не отличается от принципа действия генератора с вращающимся магнитом.
Что касается Вашего космического варианта униполярного генератора, то такой его вариант работать не будет, т.к в любом варианте УП генератора необходимо наличие движущихся относительно друг друга элементов.

Оффлайн Rudnik-vs

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 472
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +31/-45
Re: Парадокс Фарадея и его объяснение.
« Ответ #65 : 14 Апрель 2011, 17:57:02 »
Не  торопитесь выносить отрицательное заключение  по линейному источнику тока , ув.  Ф.Ф.  Давайте  порассуждаем  с  точки зрения   Вашей теории.
     Любой магнит можно представить  в виде соленоида , так как мельчайшие  молекулярные токи  в конечном итоге как бы складываются в общий ток , текущий по периметру поля.   Г.Ивченков  в своей работе  указывает , для примера, что магнитное поле кольцевого магнита от динамика  можно  воспроизвести , пропустив по витку  ток в  40 ампер.
    А  теперь представим себе  линейный магнит, а ещё лучше намагниченную ленту из учебника   Калашникова.   При линейном движении такого магнита   края его поляризуются.  Это и по магнитной теории  ,и по Вашей,  и   даже по СТО.     Правда , по магнитной  теории требуется  принять  небольшое  допущение  , что снаружи магнитной ленты поле как бы сцепляется с пространством ( с эфиром?), вследствие чего  происходит  пересечение массивом ленты  неподвижных магнитных линий , и наводится  Лоренцева  ЭДС.
    По Вашей теории  также происходит  поляризация  краёв ленты , но вследствие проявления скалярно-векторного потенциала при движении  токов, создающих м. поле ленты..   Объяснения разные , а результат  одинаков.  ( Опять же при движении относительно чего: лаборатории, эфира? .  Что считать точкой отсчёта?    В опытах  Р.Г. Сигалова  поляризация появляется даже у неподвижного магнита, причём днём   такая, а ночью –обратная!   Правда, уловить  её можно только методом биолокации)
    В общем, в любом случае  и лаборант и наблюдатель на движущемся магните  могут зафиксировать  наличие зарядов по краям ленты  , другое дело ,  возможно ли использовать создавшуюся ситуацию на благо человечества.          Магнитная теория указывает , что снять эти заряды можно только на неподвижный контур, так как в контуре , движущемся вместе с магнитом , индуцируется такая же ЭДС.
 По Вашей теории, я уже указывал, запрет  этот изложен  как-то нелогично.  В самом деле , если замкнуть металлической пластиной  две точки  с разными потенциалами, то что у нас получится?  К.З.  и  сравнивание потенциалов точек.  Генерации не будет , поскольку  в любом генераторе  должны действовать  сторонние силы , которые передвигают заряды от минуса к плюсу.  Если не сила Лоренца , то что-нибудь другое.    Неплохо об этом написано на сайте  К.Б. Канн    Парадоксы электромагнитной индукции.
    А поскольку ген. Фарадея с успехом  работает   и по магнитной ,и по Вашей теории, то потенциал  внутри  пластины должен  повышаться от  нуля до максимума постепенно , а не скачком.   А это уже совсем не потенциальное поле  конденсатора , где имеется чёткая поляризация  и между пластинами диэлектрик.
     Не конденсатор , а генератор!

Оффлайн Фёдор Менде

  • /
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10541
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +2093/-2639
  • Соловей разбойник тоже был не только лыком шит
Re: Парадокс Фарадея и его объяснение.
« Ответ #66 : 14 Апрель 2011, 18:18:06 »
В Ваших рассуждениях имеется прокол. Если имеется движущаяся намагниченная лента, то её электрическая поляризация имеет место только по отношению к неподвижному наблюдателю. Поэтому единственная возможность превратить такую ленту в генератор э.д.с., это подключить к её краям нагрузку через трущиеся контакты.

Оффлайн Rudnik-vs

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 472
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +31/-45
Re: Парадокс Фарадея и его объяснение.
« Ответ #67 : 17 Апрель 2011, 14:24:56 »
Ув.  Ф.Ф.   Довольно странно получается .  Я пытаюсь творчески развить Вашу теорию, а вы  отвечаете понятиями даже не магнитной , а теории СТО.  Поскольку  в магнитной теории нет прямого запрета  на съём зарядов с движущегося  магнита  на контур в его же системе  отсчёта, но есть ограничение , вызванное  отсутствием в настоящее время способов экранировки  обратного провода.  Многие неудачи в создании  многовитковых  униполярных генераторов  связаны с этой проблемой .  Например , конструкции  Дудышева.
Требуется найти такую  конструкцию  генератора , в которой обратный проводник оказался бы вне действия магнитного поля . Одну такую  идею я представил на форуме  dxdy  в теме  УГ.   Правда , никто ничего не понял.      А вот линейный магнит-генератор  , как мне кажется,  вполне решает проблему обратного проводника.   Причём никакого  нарушения законов природы при этом нет. Поскольку обратный проводник вынесен за пределы поля.  К сожалению, я оказался не первый.     В  Ферганской лаборатории  Р.Г. Сигалова  этот опыт  провели десяток лет назад.                                                 
                И так ,  разбейте, пожалуйста,  мои доводы предыдущего сообщения с точки зрения Вашей теории  , если сможете, и пойдём дальше.    Цель: создание высоковольтного униполярного генератора , как приложение Вашей теории.

Оффлайн Фёдор Менде

  • /
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10541
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +2093/-2639
  • Соловей разбойник тоже был не только лыком шит
Re: Парадокс Фарадея и его объяснение.
« Ответ #68 : 17 Апрель 2011, 14:57:22 »
К сожалению, поставленная Вами задача решения не имеет, поскольку дивергенция магнитного поля равна нулю. Это означает, что линии магнитного поля замкнуты и у Вас нет возможности создать из неподвижных элементов униполярный генератор. Если же у Вас имеется желание создать высоковольтный УП генератор, то это только набор последовательных секций.

Оффлайн slav

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7483
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +330/-386
  • Пол: Мужской
  • Во Вселенной везде опора !
Re: Парадокс Фарадея и его объяснение.
« Ответ #69 : 17 Апрель 2011, 16:43:43 »
Я уже сказал, что эффект зависимости магнитного поля не от заряда, а от массы носителей тока наблюдается только для свободных зарядов, и не наблюдается для связанных,\\\

Выходит,только движение свободных зарядов относительно кристаллической решётки может порождать магнитное поле,описываемое определённой константой?? Ведь вращающийся проводящий диск не образует магнитного поля,несмотря на наличие свободных носителей зарядов?? :-[

Оффлайн Фёдор Менде

  • /
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10541
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +2093/-2639
  • Соловей разбойник тоже был не только лыком шит
Re: Парадокс Фарадея и его объяснение.
« Ответ #70 : 17 Апрель 2011, 18:50:24 »
Понятие магнитное поле можно ввести только в случае наличия компенсирующих зарядов, когда весь проводник электронейтрален. Вокруг токов смещения и электронных пучков магнитное поле не образуется. Магнитное поле это чисто математическая субстанция, никакого отношения к физике не имеющая. Главной причиной силового взаимодействия токонесущих систем является не магнитное поле, а зависимость скалярного потенциала заряда от его скорости.

Оффлайн Rudnik-vs

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 472
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +31/-45
Re: Парадокс Фарадея и его объяснение.
« Ответ #71 : 19 Апрель 2011, 16:30:43 »
 Замечания к  работе     *Ещё раз об униполярной индукции*.   К стр18.                         На предыдущих постах я уже говорил  о выявленных на этой странице разночтениях с магнитной теорией , которые надо устранить.       Начнём с верха .
Ф.Ф.  При движении линейного проводника с током  эл. поле будет наблюдаться  по отношению   к  неподвижному наблюдателю, но если наблюдатель будет двигаться вместе с проводником ,     то такие поля будут отсутствовать.
Р.В.С.  А что тогда будет фиксировать движущийся наблюдатель-  магнитное поле?   Что-то не нравится мне эта фраза. То ли она неполная , то ли ещё что-то.      Линейный проводник, даже движущийся , это ещё не магнит , он , так сказать , бестелесный.  Особенно в этом примере, протыкающий магнитное поле.  Другое дело , когда проводник пересекает магнитное поле  и         в  нём наводится  ЭДС.  Но  и  тогда не совсем правильно говорить об отсутствии эл. полей,  тем более что имеется поляризация проводника.  Говорят о компенсации наружного поля внутренним.                                                                                                                             Но ещё больше мне не нравится   последующий  абзац.   Упоминание об потенциальных полях и сравнение с конденсатором.    Но об этом я уже говорил.
       Рис.7   Схема формирования  ЭДС  униполярной индукции.           На этом рисунке в первый раз появляется металлическая пластина.   Сразу надо сказать , что эта пластина не адекватна  диску, а представляет собой  тело самого магнита.  Диском она станет тогда , когда  будет двигаться вдоль неподвижного провода  с  током( т.е рис.9).      И вот здесь-то и в дальнейшем надо показать , что как при вращении  только магнита ( и съёме тока с него), так и при вращении  диска в ту же сторону  полярность  ЭДС  сохраняется.   Сохраняется она даже и тогда, когда магнит вращается  в  иную  сторону, чем диск.                                                                        (  Кстати, я понял , почему  Вы так  держитесь за свою точку зрения, что в пластине не наводится ЭДС.  Отвечу  позднее)

   К рис.9.  Если уж выведены все векторы  тока и движения , то следует поставить знаки поляризации на пластине.   Не надо бояться ошибиться, как Калашников в своём учебнике.          (Ув. Ф.Ф.  , не успокаивайтесь,  у меня ещё есть замечания.)

Оффлайн Фёдор Менде

  • /
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10541
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +2093/-2639
  • Соловей разбойник тоже был не только лыком шит
Re: Парадокс Фарадея и его объяснение.
« Ответ #72 : 19 Апрель 2011, 16:54:31 »
В теме, о которой идёт речь я всё сказал и объяснил все возможные конфигурации униполярных генераторов. Я уже в сотый раз порвторяю, что концепция существования магнитного поля, как физического поля, порочна. Она то и заводит в тупик не только Вас но и Фейнмана. Цитирую:

”правило потока”, согласно которому э.д.с. в контуре равна взятой с обратным знаком скорости, с которой меняется магнитный поток через контур, когда поток меняется за счет изменения поля или когда движется контур (или когда происходит и то, и другое). Две возможности – “контур движется” или “поле меняется” – неразличимы в формулировке правила. Тем не менее, для объяснения правила в этих двух случаях мы пользовались двумя совершенно различными законами:   для “движущегося контура” и   для “меняющегося поля”. И далее: “Мы не знаем в физике ни одного такого примера, когда бы простой и точный общий закон требовал для своего настоящего понимания анализа в терминах двух различных явлений. Обычно столь красивое обобщение оказывается исходящим из единого глубокого основополагающего принципа. Но в этом случае какого-либо особо глубокого принципа не видно”. 

Физика это не грамматика, где допустимы различные исключения. И если такие исключения в физических законах существуют, закон или не полон, или не верен. В случае с законом Фарадея имеет место и то, и другое.

Оффлайн Rudnik-vs

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 472
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +31/-45
Re: Парадокс Фарадея и его объяснение.
« Ответ #73 : 19 Апрель 2011, 17:09:31 »
Ув. Ф.Ф.   Конституционный суд  пока ещё не отменил  магнитное поле , а Вы ещё не довели до  полного совершенства свою теорию, если уж простой любитель техники находит в Вашей работе  мелкие недочёты.  А что будет , когда за неё возьмутся академики. Вот подготовьтесь к профессиональной атаке.     То есть заранее подготовить ответы на все неожиданные возражения.  И даже заглянуть вперёд.    Например, объяснить феномен генератора Серла.  Эксперимент Рощина и Година.  От чего официальная наука отбрыкивается.

Оффлайн Фёдор Менде

  • /
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10541
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +2093/-2639
  • Соловей разбойник тоже был не только лыком шит
Re: Парадокс Фарадея и его объяснение.
« Ответ #74 : 19 Апрель 2011, 17:17:35 »
Вы об академиках серьёзно? Наши академики уже и таблицу умножения забыли. Кроме надувания щёк и разговоров о собственной надобности они ничего не умеют. Мне гораздо приятнее общаться с теми людьми, кторые интересуются наукой и техникой. Вы думаете академики способны вести разговор о проблемах науки в прямом эфире?

Оффлайн Rudnik-vs

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 472
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +31/-45
Re: Парадокс Фарадея и его объяснение.
« Ответ #75 : 20 Апрель 2011, 18:38:09 »
  Бог с  ними , с академиками, пусть живут в заоблачной выси.  Разбираться с Вашей теорией    будут  такие ортодоксы , как Мунин и Морозов.  Любители придираться к каждому слову.  Уж они-то  весьма интересуются проблемами  нетрадиционной физики!                   Но хорошая теория нужна и простому инженеру. Так что ближе к делу.
    Вы же, ув.  Ф.Ф.  пока что запутались в объяснении  работы УГ, и начало  этой путанице на стр. 18.      Комментарий к рис.7.       Я уже советовал Вам  , что необходимо  сопоставлять формулы магнитной и Вашей теории.     Приведя  соответствующую магнитную формулу для рис. 7 Вы бы призадумались.  А что здесь брать за скорость  металлической пластины, ведь она движется вместе с  токовым проводом , пересечения магнитных линий вроде как нет, а генератор  Фарадея, тем не менее , выдаёт напряжение.
     А всё дело в концепции подвижного и неподвижного поля.  В неподвижности и движении магнитных силовых линий(  концепция ДСЛ, как определяет её А.В. Гусев  в своей статье  *О намагниченном шаре и униполярной индукции*.)   Так что не надо раньше времени хоронить магнитное поле , надо всё полезное взять  из того, что  * выработало человечество*
   Магнитные силовые линии ( даже если их нет) движущегося магнита намертво сцеплены                   с пространством  и даже более того.   Как уверяет  Р.Г. Сигалов , в его лаборатории  был выявлен эффект магнитного фантома.  То есть после удаления магнита из какой-либо точки   его прежнее местонахождение  будет обозначать себя  какое-то время  отклонением стрелки компаса.  Этакий магнитный резонанс пространства.
   В общем , я всё больше утверждаюсь в мнении, что сравнение с  потенциальным полем конденсатора здесь неуместно.  В любой теории генератора требуется обозначить  сторонние силы.  А что у Вас является сторонней силой?.

Оффлайн Фёдор Менде

  • /
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10541
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +2093/-2639
  • Соловей разбойник тоже был не только лыком шит
Re: Парадокс Фарадея и его объяснение.
« Ответ #76 : 20 Апрель 2011, 18:43:51 »
Я уже сказал, что никакой магнитной теории для меня с некотороых пор не существует. Все возможные варианты работы УГ прекрасно объясняет концепция зависимости скалярного потенциала заряда от скорости. Вы должны были заметить, что столь неприятный для ортодоксов вопрос они даже боятся обсуждать, т.к. за душой ничего нет.

Оффлайн Rudnik-vs

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 472
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +31/-45
Re: Парадокс Фарадея и его объяснение.
« Ответ #77 : 21 Апрель 2011, 16:52:08 »
Ув.Ф.Ф.    Я  подожду , пока  у Вас появится желание ответить на все мои вопросы по существу и не проклинать, попадя ,  магнитное поле.   Дело в том , что у меня  есть  замечания к каждому рисунку.  Униполярная индукция - непростая всё-таки вещь.  В Вашу теорию я верю, но надо её  отшлифовать.                  Вот кстати,  я никак не могу разобраться с формулой  2.4  на 7й странице  Вашей  *Униполярной индукции*.   При данной Вами записи  выражение в скобках может иметь пределом удвоенный первый член  , а не нуль.    Поскольку  минус стоит как в числителе , так и перед вторым членом.  В результате вроде бы должен знак поменяться на плюс.  Может ,  я ошибаюсь?

Оффлайн Фёдор Менде

  • /
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10541
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +2093/-2639
  • Соловей разбойник тоже был не только лыком шит
Re: Парадокс Фарадея и его объяснение.
« Ответ #78 : 21 Апрель 2011, 18:15:28 »
Дайте адрес статьи, на которую Вы ссылаетесь. Если на работу http://fmnauka.narod.ru/ER.pdf , то следует правильно произвести действия с гиперболическими косинусами.
« Последнее редактирование: 21 Апрель 2011, 18:44:54 от Фёдор Менде »

Оффлайн Rudnik-vs

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 472
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +31/-45
Re: Парадокс Фарадея и его объяснение.
« Ответ #79 : 22 Апрель 2011, 20:40:19 »
Ув.  Ф.Ф.   Если я ещё не надоел вам , то продолжим разбор с 18 стр.  ,которая мне так не нравится.  Если не подкорректируете её, то не избежать Вам   суровой критики в дальнейшем.
  Насчёт 5го варианта ( варианта , а не конфигурации), когда магнит  вращается, а диск и внешняя цепь неподвижны.   Тут нельзя отделаться простой отпиской, что на нет и суда нет.   5й вариант –это как 5й постулат Евклида о параллельных прямых. Можно толковать и так ,и эдак. 
Многие , правда , меньшинство, уверено , что магнитные линии вращаются  вместе с магнитом.  Вспомните, Тамм был недоволен этим.       А между тем  этой точки  зрения  придерживается и    ув. В.А. Кулигин, и  ,например, профессор К.Б.Канн.    Посетите его интересный сайт  Парадоксы электромагнитной индукции.   Всё  описано  верно, кроме  работы УГ. 
    Кстати, на рисунке 7 , похоже, ув. Ф.Ф. тоже  незаметно для себя  уверился, что магнитные линии движутся вместе с токовым проводником.  Отсюда и ошибка в дальнейших рассуждениях.
 

Большой Форум

Re: Парадокс Фарадея и его объяснение.
« Ответ #79 : 22 Апрель 2011, 20:40:19 »
Loading...