И об чём сия пурга?
Вопрос стоит так: - Как Вы определяете датировку артефактов?!
А я к этому подводил и кому-то рассказывал и об относительной хронологии и об абсолютной.
Это целая дисциплина. её преподают на 1 курсе исторических факультетов. Меч этот не сам по себе существует, а найден в опредлённом слое рядом с какими-то другими предметами, на мече может стоять клеймо, что скорее всего. Вот таким нехитрым способом можно установить даже в какой трети какого столетия мечик.
Идля каждого времени характерен свой доспех, каждые 20-30 лет происходят какие-то изменения, к примеру нарастает затыльная платина шлема, уменьшается размер щита и меняется его форма, меняется компановка пластин панциря. вместе с этими изменениями меняется и меч, потому что его форма перестаёт с изменениями элементов доспехов быть адекватным вскрывающим инструментом. Именно так и определяется возраст меча.
Т.е. можно только по одному ваооружению выстроить свобю хронологическую линейку, также линейки выстраиваются из фибул, пряжек, "логотипов" (торговых клейм), монет. естественно и пр.
Чё не понятно? Дурочку включаем?
По поводу к кому сходить вам, Николай, вы и сами догадаетесь.
Ну и каковы результаты этого пересмотра? Сами то можете, хотя бы вкратце выразить? Или сами ещё не прочитали этих "учебников"? Кстати, что это за "учебники", можете назвать?
Конечно могу назвать. Сравниваете учебник Сказкина с учебником Удальцовой.
А что. удивил. что "Тёмные века" - это прогресс?
А самому думалку включить, задаться вопросом: с чего это вдруг объём торговли сократился и люди перестали получать те товары, от которых раньше зависели? Потому что стали эти товары производить сами, произошла натурализация хозяйства и надобность в торговле просто сократилась до минимума. Сама торговля не исчезла, торговали веном, мехами, ювелиркой, диковинками всякими, но всё необходимое производилось на месте.
И даже в более примитивных ан первый взгляд графических изображениях, в искусстве появляется символизм. Т.е. изображение перестало быть просто объектом изображения. а ещё начало нести дополнительную смысловую нагрузку.
Можете перевести это на русский?
А чё, с пониманием текста проблемы?
Общество не всегда прогрессирует, к примеру в настоящий момент явный регресс, о чём свидетельствуют псевдонаучные течения альтернативщиков и новохронологов.
Но Тёмные века - это период прогресса, почему, сказал выше.
Ах да, совсем забыл. это же краеугольный камень вашей веры, мол бац, и упадок. На этом же строится вся "доказательная база" теории отражений +@>
Упадок конечно был, это 5-первая половина 6 веков, бесконечные и очень опустошительные войны, в которых одни государства сменялись другими, пока всё не устаканилось. Такое случается и по значению сопоставимо с деятельностью монголов, или 30-летней войной. Кровопролитные войны всегда вызывают проблемы. Но заканчиваются Тёмные века в 10 столетии, между 6 и 10 веком - большая разница
