Автор Тема: Расстрел-93 (Прочитано 3307 раз)

Татьяна Яковлева · « : 21 Январь 2011, 09:58:19 »

Огромная тема о Расстреле-93 была уничтожена вместе со старым форумом "ЛГ".
Пришло, видимо, время попытаться собрать по кусочкам то, что ещё можно восстановить:

http://www.lgz.ru/article/5959/

Большой Форум · « : 21 Январь 2011, 09:58:19 »

Загрузка...

Schlosser · « **Ответ #1 :** 23 Январь 2011, 09:09:05 »

Давно хотел посмотреть фильм Говорухина "Великая криминальная революция" - предполагал, что там объективно рассказано о событиях октября 93 года в Москве.
Когда появилась возможность скачать, с разочарованием узнал, что от 3-х часового фильма осталось полтора часа. Остальное "отредактировал" сам Говорухин.

Ну и кто он после этого?

Татьяна Яковлева · « **Ответ #2 :** 23 Январь 2011, 13:49:10 »

Цитата: Schlosser от 23 Январь 2011, 09:09:05

Давно хотел посмотреть фильм Говорухина "Великая криминальная революция" - предполагал, что там объективно рассказано о событиях октября 93 года в Москве.
Когда появилась возможность скачать, с разочарованием узнал, что от 3-х часового фильма осталось полтора часа. Остальное "отредактировал" сам Говорухин.

Ну и кто он после этого?

Уважаемы Шлоссер, кажется, Вы путаете два разных фильма.
Могу ошибиться. потому дополню позднее.
Фильм о Расстреле-93 был помещён на форуме "ЛГ".
Но форум был уничтожен ( как уже я упоминала).
Буду искать заново.

.

Татьяна Яковлева · « **Ответ #3 :** 24 Январь 2011, 11:00:41 »

.

Уважаемый Шлоссер !

Пока нашла то. что отправляла в red@duel.ru

13.09.2008, 11:38,

"яковлева татьяна" <atm55@yandex.ru>:

> Сборник видеодокументов по 1993г.
> Это небольшие по обьему файлы.[/b][/size]
>
> Качать можно отсюда:
> http://rev1917.narod.ru/belii_dom.htm
>
> А вот другой фильм
> http://forum.dubinushka.ru/lofiversion/index.php/t2559.html
> Тоже небольшие файлы, но обьемные по времени показа
>
> ---
> Даю ссылку, где можно ознакомиться с официальными материалами Комиссия по расследованию 1993г
>
> http://www.voskres.ru/taina/1993.htm - Материалы комиссии. !! )
>
> Доклад опирается на документы, свидетельства очевидцев, аудио/видео материалы, экспертные заключения, следственную информацию Ген.прокуратуры.
>
> Там очень подробно описано, как закрывались опппозиционные СМИ, как оказывалось давление на всех несогласных, вплоть до увольнения, какая была массированная Гебельсовская дезинформация в газетах, на телевидении, в Останкино !
>
> По каждому заголовку надо нажать мышью, и тогда откроется нужная тема.
>
> И так с каждой темой.

Schlosser · « **Ответ #4 :** 25 Январь 2011, 01:51:40 »

Спасибо за ссылки. Всё-таки я хотел фильм Говорухина, т.к. было любопытно, как автор нашумевших фильмов "Так жить нельзя" и "Россия, которую мы потеряли" оценивает результаты своей деятельности.

Татьяна Яковлева · « **Ответ #5 :** 25 Январь 2011, 09:04:14 »

Цитата: Schlosser от 25 Январь 2011, 01:51:40

Спасибо за ссылки. Всё-таки я хотел фильм Говорухина, т.к. было любопытно, как автор нашумевших фильмов "Так жить нельзя" и "Россия, которую мы потеряли" оценивает результаты своей деятельности.

Уважаемый Шлоссер, нашла пока это:

http://www.krasnoetv.ru/node/320

Здесь есть этот фильм - ЧАС НЕГОДЯЕВ

У меня он ещё на кассете для видеомагнитофона.
Можно перевести на Ди-Ви-Ди, но всё никак не соберусь.

Татьяна Яковлева · « **Ответ #6 :** 07 Февраль 2011, 07:41:42 »

http://www.lgz.ru/article/5958/

Последний бой Советов

15 лет назад российские танки стреляли по российскому парламенту

Хотя о трагедии 3–4 октября 1993 года сказано и написано много, её суть и значение для России и мира, на мой взгляд, остались нераскрытыми.
Это произошло потому, что в последние годы, после краха у нас марксизма, в общественных науках стали вообще игнорировать существование объективных тенденций общественного развития.

Для нашей страны на рубеже XX и XXI веков императивом стал переход от советского коммунистического государства к советскому национальному государству. Нравится кому-то или не нравится, это – объективно обусловленный переход. Он уже происходит, только далеко не все это замечают, и далеко не всех он радует.

Путь к национальному государству проходил через распад СССР и был очень мучительным (впрочем, как и все общественные трансформации подобного масштаба в прошлом). Какой же оказалась Россия, ставшая независимой, и по какому пути она пошла?

Ещё до обретения независимости в ней утвердилось двоевластие: на роль руководителя станы претендовали и Верховный Совет РСФСР во главе с Хасбулатовым, и избранный ещё в июне 1991 года президентом РСФСР Б. Ельцин. Как и следовало ожидать, между этими двумя ветвями власти разгорелась борьба. И борьба эта была политическая, классовая.

Хотя Ельцин был президентом Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, он и российские капиталисты из сформированного им правительства сразу же взяли курс на сокрушение советского строя и социализма и на построение рыночной экономики. Этот термин должен был замаскировать установление капитализма. Открыто заявить о курсе на капитализм было невозможно, так как большинство народа ещё оставалось по своему менталитету советским. Поэтому для осуществления такого курса нужна была единоличная диктатура Ельцина.

Этот курс Ельцина был продиктован интересами нарождавшейся российской буржуазии, стремившейся захватить власть и собственность. А массовой опорой курса капиталистов стала интеллигенция, убеждённая в том, что ей по сравнению с западной советская власть «недодавала», «недоплачивала». Речь вроде бы шла о смене общественно-политического строя, но эта операция неизбежно привела к превращению России в зависимое образование и, следовательно, к ликвидации её как субъекта истории.

Верховный Совет противился курсу Ельцина не только потому, что не хотел терять власть, но и потому, что выступал за сохранение независимости страны. Он был очень разношёрстным по своему составу, и называть всех его депутатов «красно-коричневыми» и «недобитыми коммуняками» оснований не было. Однако кое в чём сходство их с большевиками просматривалось. Если большевики сделали нашу страну подлинно независимой, то депутаты Верховного Совета стремились хотя бы сохранить тот уровень независимости, какой Россия ещё имела в 1993 году.

В целом они были лояльными к идее Советов, и потому, возможно, сам того не желая, Верховный Совет оказался последним защитником советской власти.

Вопрос о Советской власти был центральным вопросом борьбы.

(С)

Татьяна Яковлева · « **Ответ #7 :** 07 Февраль 2011, 07:47:09 »

продолжение

Вопрос о Советской власти был центральным вопросом борьбы.
Если сохранятся в России Советы, они могли бы со временем найти путь развития страны с сохранением её независимости.
Если же они подлежат искоренению, то страна сможет включиться в «цивилизованный мир» лишь в качестве его бессильного сырьевого придатка.
И не социализм вообще приходилось отстаивать (против социализма типа шведского ни Горбачёв, ни Ельцин, возможно, не возражали бы), а именно советский социализм. Вот это главное остаётся по сей день незамеченным.

А в центре внимания – особенно острый конфликт двух ветвей власти по вопросу о приватизации. По проекту правительства наиболее важные российские предприятия отдавались за бесценок назначенным «сверху» олигархам, призванным стать костяком нового класса собственников. Хасбулатов был сторонником сохранения в государственном секторе основных отраслей промышленности и предприятий ВПК. «И, конечно же, – говорил он впоследствии, – никогда не позволил бы примитивной кувалдой рыночной стихии разрушать сложнейший народнохозяйственный механизм».

В такой обстановке появился пресловутый указ Ельцина ‹ 1400, и далее развернулись события 3–4 октября. Последние подробно уже не раз описаны, излагать их ход излишне, но тезис о том, что обстановка была критической, следует пояснить.

Хасбулатов считал, что на стороне Верховного Совета было большинство народа России. Возможно, так оно и было, но народ никто и не спрашивал, к нему никто не обращался. Потому он, как и в 1991 году, остался пассивным.

Политическая погода делается в столице. А в Москве в стратегическом смысле перевес сил был на стороне Ельцина. Однако в тактическом отношении его режим висел на волоске, рассматривалась даже возможность бегства из Кремля на вертолётах. Сам министр обороны Грачёв колебался и согласился привлечь силы армии к подавлению оппозиции лишь по письменному приказу Ельцина. Армия в целом к призывам генерала Руцкого о помощи Верховному Совету осталась равнодушной. Правда, одна из боевых частей, стоявшая в Подмосковье, ринулась в столицу на помощь защитникам Белого дома, но была остановлена верными правительству войсками. А войди в Москву хотя бы одна такая бригада, события могли бы принять совсем другой оборот. Руководитель компартии Зюганов по телевидению призвал своих сторонников оставаться дома. А в кругах «патриотов» тогда была в ходу такая оценка происшедшего: «Чума на оба ваши дома!» Дескать, ни Ельцин, ни Верховный Совет не отражали подлинных интересов России и её народа, а потому от этой схватки двух кланов во власти мы остаёмся в стороне.

(С)

Татьяна Яковлева · « **Ответ #8 :** 12 Октябрь 2011, 09:29:33 »

(политический обозреватель «КП»): - Что, по вашему мнению, заставило Ельцина расстрелять собственный парламент?

Александр Руцкой: - Главный аргумент Бориса Николаевича - мы мешали проводить реформы. Возникает вопрос: какие реформы - направленные на обнищание населения страны? На расхищение народного достояния - природных ресурсов, заводов, фабрик? Выдающийся экономист Джон Кейнс по этому поводу сказал: «Переход к новым экономическим отношениям через приватизацию - это путь в нищету». И зачем тогда меня приглашали баллотироваться вице-президентом? Для того, чтобы я нарушил клятву, которую я принимал?

Ворсобин: - А разве, предлагая должность, вас не предупредили о гайдаровских реформах?

Руцкой: - Да, но завуалированно. Те же ваучеры, например, должны были быть именными с указанием личного счета, куда должны производиться перечисления владельцу. А потом это все отменили. Помните, привозят мешок ваучеров - и забирают Уралмаш. Привозят мешок ваучеров - и забирают горно-обогатительные, металлургические комбинаты, порты. Я тогда руководил межведомственной комиссией по борьбе с преступностью и коррупцией.
Мы никого не подслушивали,
ни за кем не вели наблюдение, мы просто анализировали документы, исходящие из администрации президента и правительства. И было видно, что внаглую воруют! Я неоднократно докладывал Борису Николаевичу, но все это, так сказать, сходило с рук.

ОХОТА НА СНАЙПЕРОВ

Ворсобин: - Кстати, вы обещали предоставить общественности чемоданы компромата…

Руцкой: - Я по этим документам сделал доклад на Верховном Совете. Я рассказывал, как порт Находка ушел за 120 тысяч долларов (цена, скажем, средненького автомобиля). Как ушел Ачинский глиноземный комбинат. Или такой пример: грузится залоговый фонд, золота 20 тонн - вот квитанция погрузки, накладная. А в Швейцарию прилетает почему-то 15 тонн. То есть 5 тонн испарились. Таких примеров я могу тысячи привести. И все это было задокументировано. Например, берут документ - 2 миллиона тонн нефти в обмен на 100 тысяч тонн куриных окорочков. Здорово, да? Теперь садимся и считаем, сколько стоят 100 тысяч тонн куриных окорочков и сколько стоят 2 миллиона тонн нефти. Куда ушла разница? И все эти документы лежали в сейфах в моем кабинете. А после того как меня арестовали и посадили в «Лефортово», эти сейфы были взломаны и все документы исчезли.

Татьяна Яковлева · « **Ответ #9 :** 12 Октябрь 2011, 09:30:36 »

Михаил Полторанин (бывший министр печати России): - Согласен, Руцкой встал на сторону Конституции. Ельцин нагло плюнул на нее и растоптал. Но Руцкому можно записать в минус мыслепреступление. Ну хорошо, их давили, в «Белом доме» отключили свет, отключили туалеты. Там дерьмом заволокло весь дом. Но ведь люди подтягивались к парламенту. Еще пара дней - и режим Ельцина не устоял бы. Его противникам не хватило терпения, они кинулись в атаку - громить мэрию, «Останкино»... И тогда народ вздрогнул. Народ увидел, что может случиться гражданская война. И понял: ой, нам этого не надо. И они проиграли.

Руцкой: - Полторанин говорит, что выдержки не хватило. Да, нас спровоцировали! По Новому Арбату двигалась администрация, и из здания мэрии (бывший СЭВ), с верхних этажей, начали стрелять из автоматического оружия. При этом я стою у окна и вижу, как это происходит. Какими должны быть мои действия, когда внаглую стреляют по безоружным людям? Я не отрицаю, да, я дал команду захватить здание, поймать этих уродов и привести сюда.

Все пугают гражданской войной! Никакой гражданской войны не было бы! Сударь Полторанин, вспомните - когда правила «Демократическая Россия», сколько вымерло населения? Что демократы сделали с национальным достоянием страны? Растащили! Сколько людей власть вогнала в нищету, отобрав все сбережения? И если бы Верховный Совет победил в 1993-м, этой нищеты не было бы.

http://kp.ru/daily/25766/2751299/

.

Татьяна Яковлева

.

Сегодня 20 лет Указу Ельцина № 1400.

Татьяна Яковлева

.

20 лет !

http://rev1917.narod.ru/belii_dom.htm

Татьяна Яковлева

Русский Вестник

http://www.rv.ru/content.php3?id=9203

В ПАМЯТЬ ЗАЩИТНИКОВ ДОМА СОВЕТОВ

4 октября 2011 года исполнилось 18 лет событиям, вошедшим в новейшую историю под именем Черного октября,
когда в ходе политического противоборства между режимом Б. Ельцина, В. Черномырдина и Ю. Лужкова и других представителей новой России, с одной стороны,
и противниками их реформ, с другой,
"демократы" начали танковый обстрел Дома Советов и применили армейские части против демонстрантов, что привело к многочисленным жертвами среди гражданского населения.

Именно с этого дня начинается отсчет современной России – именно с таким лицом и такими ценностями, какие мы знаем сегодня.

Защитники Дома Советов совершили последнюю решительную попытку воспрепятствовать становлению отечества на этот путь,
но потерпели поражение.

Кто-то потерял свободу, кто-то – родных и близких, а кто-то - жизнь.

Чтобы воздать дань уважения павшим и вспомнить о трагических событиях 1993 года, в этот дождливый день собрались неравнодушные люди –
- непосредственные участники, общественные деятели и просто те, для кого и сегодня очевидны смысл и правильность той борьбы.

.

maestroIII

Была версия, что событиями 3-4 октября прикрыли многотриллионную сделку по продаже оружейных ядерных материалов штатам. По этой версии и сегодня материалов кот наплакал.