Конференция кандидата политических наук Б.Ю. Кагарлицкого

[Админ]

Читаем правила проведения конференций, и не удивляемся пропаже своих «вопросов». Злостные нарушители без объяснения причин отлучаются от конференции.

[depo]

Уважаемый Борис Юльевич!
Расскажите пожалуйста о Вашем отношении или неотношении к ИПРОГ Делягина и FarWest
Делягин жаловался, что Вы взяли ключики от сайта ИПРОГ, директором которого он себя позиционирует.
И как так оказалось что Вы директор института глобализации были замечены в "антиглобалистской деятельности", пытались усидеть на двух стульях и застолбить все площадки? Вы работаете или сотрудничаете со спецслужбами?

[ОЛИГАРХ-2011]

КТО ВАШ спонсор УВАЖАЕМЫЙ вы НАШ лидер ??????????

[Камиль Мусин]

Борис Юльевич, а что бы Вы посоветовали русским людям, которых бьют и даже убивают всякие "выходцы" и "гости" при попустительстве милиции и под улюлюканье нашей трижды многострадальной интеллигиенции? Существет ли понятная и достойная позиция для русского в промежутке между "терпеть и каяться" и "русским фашизмом"?

[cooper123]

 Борис Юльевич, отношу Вас к немногим с ясным взглядом.
 Развалился СССР, валятся штаты. Есть ли у вас предположения как должен быть устроен стабильный мир?
 У марксизма есть свои недостатки, но не видно каких либо теоретических систем по фундаментальности похожих на него. Устройство общества определяют в основном политики, иногда очень не далекие, типа Горбачева. Политикам самим не страшно жить в таком глупом мире?

[Правдолюб]

Борис Юльевич, прокомментируйте пжлст как марксист книгу С.Г. Кара-Мурзы "Маркс против русской революции" (2008 г.). В ней утверждается, что Революция 1917 (и все последовавшие за ней азиатские) была не по Марксу: был не эволюционный переход от капитализма к социализму, а бегство от периферийного колониального империализма, и движущей силой были крестьяне (85% населения), а не рабочие (сами выходцы из крестьян). На основе мировоззрений крестьянской общины и возник Советский Проект - продолжение цивилизационной траектории России. Советский Проект во многом противоречил марксизму. Показан примордиализм, расизм и русофобия Маркса-Энгельса. Что Вам кажется в рассуждениях СГКМ правильным, а что - ошибочным?

Хотелось бы также узнать Ваше отношение к событиям на Манежной и к русскому национализму вообще. Россия таки для русских или нет?

[Юрген]

Борис Юльевич!
Я прочитал о вас внушительный послужной список от Админов ...он впечатляет. Начало вашей деятельности, кажется, позиционируют от даты кончины Брежнева, что спасло вас от осуждения(?)
1) А что вы делали ДО ТОГО? Были диссидентом?
2) А как вы относитесь к Ленину и Троцкому? С любовью или просто уважением? Надо ли убрать Ленина из мавзолея?
3) Вы забыли сказать из какой вы семьи, кто ваши отец-мать, дед,бабушка...Ранее это было обязательным при представлении, но сегодня это позволяет скрывать не только национальность...в отличие, например от...Усама бен Ладен,Дмитрий Медведев и т.д.
Спасибо.

[Сергей Баландин]

Борис Юльевич, скажите пару слов об Израиле. Имеет ли это государство право на существование? Какие наилучшие пути разрешения конфликтов на этой земле?

[lpz]

Борис Юльевич, как Вы оцениваете шансы на использование РФ в конфликте против Турции на Кавказе, а также против Китая в Средней Азии? Не видятся ли Вам здесь параллели с использоанеим РИ против Германии и Австрии, описанном, в частности, в Вашей книге "Периферийная Империя" (гл. 12)? Сейчас у РФ, правда, нет крупного государственного долга, "русский заем" пока не повторяют, но коропоративные долги - огромны.

[MAMOH_TOB]

Борис Юльевич, как Вы отнситесь к тому, чтобы заменить существующую социальную систему, основанную на льготах, понижении цен и целевых выплатах на другую, в основе которой будет уменьшение дифференциации доходов (будет уменьшать высокие доходы и увеличивать малые, границей между которыми является среднестатистический доход на душу населения) (http://mamontov.moy.su/forum/2-1-1).

[drunkhorse]

Уважаемый Борис Юльевич!
Честно сказать, я относился к Вам скептически - типа доморощенный капиталист с бороденкой  ...
Пока не прочел вашу последнюю "Периферийную Империю". После чего поменял и свое отношение к Вам и свои взгляды на историю России. Очень интересная книга, прочитал ее с большим интересом. Благодаря Вам открыл для себя Покровского, как историка.
И считаю, что вы, наверное, один из лучших историков нашего времени. К сожалению, не имею возможности пристально следить за вашими работами - может, впоследствии, когда времени будет больше...
Рад видеть Вас на конференции БФ, хотя бы потому, что за последний год здесь было мало вменяемых интевьюеров...  

Главной мыслью в Вашей книге для меня стало то, что в истории России все было циклично, логично и закономерно.
Пожалуйста, вкратце дайте два или три (плохой, нейтральный, хороший) вероятных прогноза на дальнейшее развитие России как исторического субъекта...
Какова, по Вашему, роль последней (1999-2010) власти в истории России - положительная или отрицательная?
И третий вопрос: За счет кого может сформироваться "правильная" оппозиция, после того как политика Путина выжгла практически все политическое поле страны?

Спасибо.

[Никитин]

Борис Юльевич!
Я также придерживаюсь социалистических воззрений. В связи с этим у меня к Вам вопросы: Какой класс сегодня на Ваш взгляд является "могильщиком" капитализма? Какова роль в России рабочего класса и, что особенно важно, профсоюзов? Есть ли в России средний класс? И кто является его представителем? Как далеко зайдут начавшиеся процессы реставрации социализма советского толка? Ждет ли нас новая социалистическая революция и при каких условиях. Можно ли обойтись без нее и при каких условиях?

[Кислый]

тут россияне Вам намекают, точнее обвиняют вас в шпионаже и намекают что вы наёмник .
 Неужели они допускают что в России уже нет идейных людей ?
 А может просто службисты вас хотя скомпрометировать ?

Ваши варианты ...

[ВД]

1. Ходорковский, он чьё сегодня знамя, наших или немцев? Или это флажок для дурачков и перезрелых дам из митинговой толпы?
 А может, это просто красная тряпка для бычков и тёлок?

2. В.В. Путин предложил в качестве национальной идеи т.н. Российский патриотизм. Что это такое, как Вы его понимаете? Ваш вариант национальной идеи России? Разумеется, термин "национальная" условный, Россия - многонациональное государство.

3. Какая форма государственной власти сейчас в Росиии?

Мне известны следующие формы государственного устройства:
- республика (президентско-парламентская, парламентско-президентская и т.д.);
- тирания;
- монархия (констиуционная, абсолютная, самодержавие и т.д.);
- империя;
- аристократия (власть лучших);
- олигархия (власть богатых);
- анархия; кажется, никогда и нигде не реализована, но теоретические основы Кропоткин заложил;
- геронтократия (власть старейшин);

[Вашкевич Виктор]

Здравствуйте, Борис Юльевич!

Где-то в конце 70-х мне пришлось пристально изучать главу "Мера движения.- Работа" книги Энгельса "Диалектика природы".
Пользовался изданием книги 1975 года. В процессе чтения мне попадались  тексты, вызывающие сомнения и недоумения.
Чтоб прояснить ситуацию, я решил свериться  с предыдущими изданиями. При этом всплыли такие подробности, что пришлось
просмотреть все издания предвоенной поры.

Книга Энгельса "Диалектика природы" в Москве до войны  переиздавалась чуть ли не каждый год и, надо полагать,
в дискуссиях физиков того времени эта работа часто  служила аргументацией различных позиций, ибо только
этим можно объяснить претерпеваемые ею метаморфозы.
Так, к примеру, в главе "Мера движения. - Работа."  есть одна интересная фраза.
 
Во всех изданиях, начиная с 1925 года и по 1936 год,  она утверждает одно:

   "И само вычисление показывает, что сумма mv
   выражает количество движения правильным образом,
   а сумма mv^2 - неправильным образом."

А в последующих изданиях "Диалектики природы", начиная с издания 1941 года и до современных,
эта фраза  утверждает совершенно противоположное:

   "И само вычисление доказывает, что сумма
    произведений массы на квадрат скорости
    выражает общее количество движения правильно,
    а сумма произведений массы на скорость -
    неправильно."

Как можно видеть, в одном издании утверждается, что сумма mv - правильно, а сумма mv^2 - неправильно.
В другом же издании - наоборот: сумма mv^2 - правильно,  а сумма mv - неправильно. Приведённое несоответствие
математических выражений в различных изданиях "Диалектики природы" не является единственным.

 Текстовых разночтений и  произвольных сокращений множество, но приведённые  математические несуразицы
не позволяют отнести это на  счёт безобидных случайных опечаток. Если взять все здания "Диалектики природы"
и рассортировать их только  по внешнему виду, то получатся три стопки:

  1925год      1932год    1941год
   .......          1933год    1946год
  1930год      1934год    1948год
  1931год      1936год    1949год
                                     ....
Но рассортированные таким образом издания "Диалектики природы" будут отличаться не только внешним видом,
но и содержанием, что делает возможность сделать заключение, что  произведение Энгельса фальсифицировано.

Об условиях  и подробностях ситуации, в которой происходило редактирование идей Энгельса, можно ознакомиться по ссылке:

http://www.rusarchives.ru/publication/ryazanov.shtml

Каково Ваше мнение на факт фальсификации произведения Энгельса "Диалектика природы"?



С уважением -
http://lider-npp-28.narod.ru/

[эдя псковский]

В каких войсках Вы служили в армии???

Этому вопросу лет триста, и он имеет с десяток подтекстов. Если можно, ответьте на все. 
Вам не кажеться, что эпоха средневековья и феодализма, наступившая на пространствах СССР, означает принципиальную невозможность объединения крупных масс людей на какой либо идеологическо платформе? Ведь общая люмпенизация общества, соревнование каждого за льготный статус, а не результат труда, делают вменяемую идеологию невозможной. Государство льгот, однако. Неизбежно направленое против русского здорового трудящегося большинства. А может уже и меньшинства. Ибо при современном уровне развития один может прокормить десятерых, и его вполне демократическим путем можно назначить рабом.

[Борис Кагарлицкий]

Борис Юльевич !

-Расскажите, пожалуйста, о финансировании ваших организаций.

-Расскажите о связях с европейскими левыми организациями и российскими олигархическими структурами (ЮКОС -Невзлин).

-Расскажите о М. Делягине и его членстве в террористической организации FarWest LLC.

-Кто координирует весь левый российский европейский проект в РФ и на Западе?

Спасибо.

Если Вас интерсуют подобные вопросы, то Вы вполне можете обратиться к публикациям сайта Left.Ru, откуда вы, насколько я понима, заимствовали и сами вопросы, и ответы на них. Так что не вполне понятно, зачем Вы меня спрашиваете, если сами уже знаете ответ. Если же вас всерьез интересует финансирование ИГСО, то на нашем сайте вы найдете необходимую информацию. Мы получали деньги от Фонда Розы Люксембург, от фонда солидарности шведской Левой партии и из Общественной палаты Российской Федерации. Последний источник является для нас самым крупным и постоянным (из него оплачивается аренда помещения и большая часть зарплат). ИПРОГ, когда там работал Илья Пономарев (ныне депутат ГосДумы от «Справедливой России» имел определенные связи с ЮКОСом, поскольку сам Пономарев был бывшим сотрудником этой организации. Но об этом, пожалуйста, спрашивайте у Пономарева. То же самое и о Делягине. Если Вас очень волнует его деятельность или источники его финансирования, то обращайтесь к нему, а не ко мне. Разрыв между ИГСО и группами Пономарева и Делягина произошел в 2006 году, в том числе и потому, что нас не устраивали некоторые их контакты. Нас, в свою очередь, обвинили в том, что ИГСО это «прокремлевский проект». Так что большая просьба на будущее, к авторам подобных вопросов, определиться, в чем вы хотите нас обвинить — в том, что мы инструмент Кремля, или наоборот орудие врагов России, которые хотят дестабилизировать Кремль. Согласитесь, несколько трудно быть и тем, и другим одновременно.

Левый проект в России координируют российские левые в той мере, в какой его вообще кто-то координирует. Но, увы, тут как раз проблемеа — нет никакой серьезной координации. И мы в ИГСО как раз пытаемся её наладить.

[Борис Кагарлицкий]

Поделитесь, пожалуйста, Вашими впечатлениями от украинской Организации марксистов.

Самое замечательное в истории ОМ, это то, что данная организация смогла выжить и не распалась на протяжении ряда лет. Она показала свою дееспособность. Проблема в том, как перейти от работы с ограниченной средой левых активистов к серьезной политике, ориентировванной на создание массовой организации, к привлечению новых членов. Вот тут, пожалуй, возникает некоторая заминка. Мне кажется, что на Украине уже есть или формируются условия для массовой левой политики, которых в России пока нет. Но смогут ли товарищи из ОМ воспользоваться этой ситуацией — вопрос открытый. В любом случае, мы будем очень внимательно за этим наблюдать и при необходимости извлекать уроки как из их успехов, так и из их неудач.

[Борис Кагарлицкий]

Уважаемый Борис Юльевич!

Русская Идея. Смысл жизни. Необходимо последовательно ответить на два вопроса: 1) какова конечная цель всей деятельности человечества? 2) что делать человечеству после того, когда конечная цель всей деятельности человечества будет достигнута? Есть только два варианта ответов: 1) гибель; 2) ничего; и 1) воссоединение (восстановление связи) с Богом-Отцом; 2) то, что велит Бог-Отец. И ещё два вопроса: 1) что делать всем? 2) что делать каждому? И ещё два ответа: 1) то, что велит Бог-Отец! 2) то, что велит Ближний! Русская Идея. "Манифест Русской Партии".

Борис Юльевич, Вы согласны с этими вопросами и с этими ответами? Если нет, то дайте, пожалуйста, свои ответы.

Увы, я не вижу вопросов. Вижу только набор слов и восклицания. Если Вас интересует бог — вам в церковь. Это не по моей части.

[Борис Кагарлицкий]

Какие социальные, национальные, гендерные, возрастные, мировоззренческие группы, слои, страты вы считаете субъектом будущих общественных преобразований и почему?

Что нужно делать человеку, который хочет перевернуть мир?

Каких ведущих теоретиков современности вы видите? Какое свое произведение вы рекомендуете прочитать в первую очередь?

Современное общество действительно ставит серьезный социологический вопрос перед сторонниками социалистических и коммунистических идей. Классовая структура во времена Маркса была проще. Другое дело, что мы сталкиваемся с определенными переходными явлениями. Например, на смену старому индустриальному пролетариату приходит новый, постиндустриальный. Он не тождественен прежнему рабочему классу, напротив, иллюзорно осознает себя как «средний класс» (об этом в моей книге «Восстание среднего класса»). Но массовая пролетаризация — реальность. Потому остается старый марксистский принцип — опора на интересы наемного труда. Да и промышленный рабочий класс никуда не исчез, даже в Западной Европе. И без него не будет никакого нового социального блока.

Я с большим сомнением отношусь к постмодернистским идеям относительно «меньшинств», «политики идентичности» и т.д. Не потому, что этих проблем нет, а потому, что мы никогда не сформулируем стратегию, если не научимся отличать главное от второстепенного. Стратегия это система приоритетов. Политика, ориентированная на то, чтобы всегда в равной степени учитывать все интересы всех групп просто не будет эффективна. Их можно учитывать, но не «в равной степени». Та же проблема и с феминизмом. В качестве идеологии отдельного движения он ведет в тупик. Энгельс говорил, что нужно не отдельное женское движение, а женское крыло рабочего движения. Мне кажется, что он прав.
На общий вопрос «что нужно делать человеку» я отвечать не могу, поскольку один человек мир не перевернет. Надо работать в движении, на движение. Не обязательно на и в организации (ведь порой организации вырождаются в секты), но в любом случае — без создания сообщества, среды единомышленников, без пропаганды своих взглядов, ничего не добиться. Пропаганда, кстати, бывает разная. Например, пропаганда действием. В этом позитивный смысл антиглобалистских акций. А бунт ради бунта, как его понимают многие анархисты, ведет в тупик.

Из ныне живущих теоретиков я очень уважаю Имманиула валлерстайна и Самира Амина. С недавно умершим Джованни Арриги у меня, увы, были очень серьезные разногласия. Очень рекомендую работы сингапурского экономиста Мартина Хора. Что касается российских коллег, то Вы легко можете посмотреть, с кем мы сотрудничаем в журнале "Левая политика". Тут есть и Александр Тарасов, и Василий Колташов, и Анна Очкина. Работы Александра Бузгалина в последнее время на меня не производят сильного впечатления, но невозможно отрицать, что он и его клллеги сыграли большую роль в возрождении марксизма в постсоветской России.

Рекомендую прочитать «Периферийную империю» и «Марксизм» (обе книги, кажется, где-то выложены в сети). И мою новую книгу «От империй к империализму».