Истребитель пятого поколения и концепция "Аякс".

[Cherdak]

Да , как там дела с "трёхтактными процессорами" ?

На подавись гадина! Больше с тобой икшаться не буду.
http://eranews.ru/rzref/type8/elem11072.html 

[Sansanych]

Для желающих разобраться подробнее :
1. "Основы проектирования систем цифровой обработки радиолокационной информации" Кузьмин С.З. - Москва : Радио и связь , 1986г.
2. "Быстрое преобразование Фурье и алгоритмы вычисления свёрток" Нуссбаумер Г. - Москва : Радио и связь , 1985г.
3. "Основные направления совершенствования цифровых средств обработки информации: обзор по материалам иностранной печати" под общ. редакцией Федосеева Е.А. - Москва : НИЦ ГосНИИАС 1991г.

Списочек литературы сам сочинял? Нет большинства этих книжечек в природе.  +@>

[antiglobalist]

Списочек литературы сам сочинял? Нет большинства этих книжечек в природе.  +@>

А что, за ним первый раз наблюдается, что ли?
Попросите его в двух словах рассказать: Что такое преобразование Фурье?
Ну, Вам-то понятно, что этот говнюк не знает, а вот когда он не сможет дать объяснения не специалисту, тогда и неспециалисту будет ясно, что позорный волчара бездарно блефует.
                              +@> +@> +@>

[Reflected sound]

Вот , насканил титульник книги Федосеева , и кусок библиографии к главе о БРЛС .
Ну надо-же , каков мошенник - начальник Гос.НИИАС ! Ссылается на несуществующие книги , и морочит военным головы несуществующими методами частотной селекции на преобразованиях Фурье

Авиация ПВО

литература

[Cherdak]

Какое же дискретное преобразование может быть в аналоговом тракте?

Опять ...
Для тупых повторяю . Простейший пример - CD проигрыватель . Звук ( аналоговый сигнал ) оцифровывается и подвергается обработке ( тоже цифровыми методами ) .
С радиосигналом аналогично - фильтры раньше были аналоговыми , потом ввели цифровые , в том числе и с преобразованиями Фурье , как наиболее опдходящими .

Можешь не повторять! Если не отличаешь аналого-цифровое, или цифро-аналоговое преобразование от преобразований Фурье, значит совсем дурак как в математике, так и в радиоэлектронике!

Гы!  +@>                                    Гы! +@>                                             Гы! +@>

[antiglobalist]

http://eranews.ru/rzref/type8/elem11072.html

Что характерно - по приведённой ссылке нет НИ ОДНОГО упоминания "трёхтактных процессоров" . Как всегда - запостил что попало , а сам прочитать забыл .

Зато есть занятное упоминание об обращении в памяти по однотактному принципу.

МКП представлял собой мощный процессор, способный обрабатывать два независимых потока команд. Конвейерные устройства процессора работали с двумя типами объектов векторами и скалярами. Скаляры как бы вклинивались в векторный конвейер и обрабатывались между двумя соседними компонентами вектора. Несколько каналов доступа обеспечивали до 8 параллельных обращений к памяти за один такт. В результате производительность МКП на векторных операциях достигала 500 MFLOPS. Но при этом разработчики вынуждены были довольствоваться кристаллами памяти емкостью не более 0,5 МГбайт, и это во многом нивелировало преимущества высокоскоростной обработки данных.

[antiglobalist]

Можешь не повторять! Если не отличаешь аналого-цифровое, или цифро-аналоговое преобразование от преобразований Фурье, значит совсем дурак как в математике, так и в радиоэлектронике!

Мда . Я даже и подумать не мог , что кто-то сможет прочитав мой постинг додуматься до отождествления АЦП-ЦАП с преобразованиями Фурье ... Однако вот - у чердачька "ума" хватило ...

Рефлектор! Ты и впрямь шамал, что-то невнятное. Перечитай и задумайся над "прозрачностью" своих мыслей. Чем гавкаться и давать ссылки, на более чем сомнительные интернет ресурсы, лучше вякни чё-нить о том, что есть преобразования Фурье. Это сформулировать можно в несколько строчек, если и впрямь знаешь, что это такое. Советую попробовать это сделать, а если не сделаешь, это сделаю я, и ты тогда распишешся в том, что понятия не имеешь о том, о чём бакланишь на форуме, давая только поганые ссылки. То есть, это касается не только преобразований Фурье.

[Argentum]

Синьоры, не позорьтесь, относитесь к друг другу хотя бы с минимальным уважением.
Данное обсуждение это позорище какое то, единственного человека (Рефлектор) разбирающегося даже не столько в авионике сколько в физике, просто зачморили недоучки. Сансаныч, Чердак вам не стыдно уровня своих знаний? Книги читайте, а то нахватались по вершкам....Вам только с Голотой общаться, с вашим уровнем культуры и знаний...
Рефлектор, уважуха....Из разработчиков?

[Sansanych]

Синьоры, не позорьтесь, относитесь к друг другу хотя бы с минимальным уважением.
Данное обсуждение это позорище какое то, единственного человека (Рефлектор) разбирающегося даже не столько в авионике сколько в физике, просто зачморили недоучки. Сансаныч, Чердак вам не стыдно уровня своих знаний? Книги читайте, а то нахватались по вершкам....Вам только с Голотой общаться, с вашим уровнем культуры и знаний...
Рефлектор, уважуха....Из разработчиков?

Сам себя не похвалиш, никто тебя не похвалит. Завёл Рефлектор себе клона.
Не беспокойся, Рефлектор, из тебя некомпетентность прёт как гавно из всех дыр, так что твой клон никого из грамотных в заблуждение ввести не может. 

http://www.popmech.ru/part/?articleid=2602&rubricid=13

[хатабычь]

ионизированый воздух радиоволны не отражает и непоглощает попадая на плазму радиоволна теряет свою силу и скорость типа приходит в штиль         ю

[хатабычь]

уважаемые синьоры вот у меня есть такой вопрос по планеру самолёта пятого поколение технологие то они должны быть конечьно новейшие но ведь и за планер забывать нельзя вот например планер обратной стреловидности моё такое мнение что вполне приличьная форма так как очень увеличивает подъёмную силу крыла такое мнение что и на марсе в последствии можно будет на таком крыле делать взлёт и посадку но одна беда у такого крыла из какого бы ныне существующего материала его несмастирить от нагрузок отломиться но ведь есть же практика с крылом изменяющейся геометрии а здесь допустим тоже применим но в обратную сторону крылья прижимаються вперёд плотно к физюляжу получаеться треугольник для стратегических бомбардировщиков и ромб для тяжёлого истребителя на легком истребителе изменяющиюся геометрию применить будет затруднительно лишний вес всётаки вот амеры получаеться ушами и прохлопали тяжёлый самолёт они уже сделали (хоть это и не пятое поколение но капуста уже выброшена) а на лёгкий такая технология неидёт       ю

[хатабычь]

конечно сейчас уже сделан планер и к концу этого года что то там уже должно быть и сейчас если начать новый вариант то уйдёт много времени но допустим если сделать так оставляем строящийся самолёт как он есть и отрабатываем на нём все новые технологии а новый планер строим как продолжение опытов с опытным самолётом су-47 беркут там ведь тоже уже не с нуля начинать если на беркуте планер будет готов и отработан вставляем технологии в новый планер кроме того сейчас хотят глубоко модернизировать ту-160 и заявочьку сделали что он будет летать 4-5 км/сек вот на нём можно уже сразу новое крыло ставить такое мнение что оно туда подходит прям как будто из него выросло правда хвост и фезюляж надо обрубить до сопел движков а два горизонтальных стабилизатора вместо одного поставить прям на крылья в недвижущийся их части такой стратег при некоторых доработках может разгонять на 4-5км/сек аппараты типа клипер+разгонный блок на высоте 80-100 км да и другую технику получим многократное удешевление вывода грузов на орбиту а это сейчас для нашего космоса одна из головных задач          ю

[antiglobalist]

ионизированый воздух радиоволны не отражает и непоглощает попадая на плазму радиоволна теряет свою силу и скорость типа приходит в штиль

При падении радиоволны на некую границу раздела плазмы с диэлектриком, волна в первую очередь поляризуется. Причем, электрическая и магнитная компонента волны, поляризуются по разному.
Разумеется, представление о том, что падающая на плазму волна просто интерферирует и теряется на токи Фуко, является вульгарным упрощением. Пинды вынуждены это признать, поскольку сделать ту же люстру Чижевского они могут, но добиться необнаружимости летательного аппарата - нет. 

[antiglobalist]

Данное обсуждение это позорище какое то, единственного человека (Рефлектор) разбирающегося даже не столько в авионике сколько в физике, просто зачморили недоучки.

Рефлектор, тебе задавался вопрос: Что есть ФАР апертурного синтеза; и что есть голографические и когерентные БРЛС? Я тебе это жевал ещё на Завтраке.
Мы у тебя - козла, третий год ходим в ламерах и недопэтэушниках, так ты хоть расскажи нам про азбучные истины - апертурный синтез и преобразования Фурье. Иначе сам-то ты кто такой?

[antiglobalist]

так ты хоть расскажи нам про азбучные истины - апертурный синтез и преобразования Фурье.

Это для вас слишком сложно

Так вот. Например, если модулировать по амплитуде радиочастотный сигнал частотой 1 мегагерц, например частотой 1 килогерц, то в результате модуляции образуются частоты 999 килогерц и 1001 килогерц. Эти частоты называются боковыми полосами. Четыре гармонических составляющих: 1 мегагерц, 1 килогерц, 999 килогерц и 1001 килогерц, являются членами ряда Фурье для данного сигнала.
Закономерность эта была результатом вычислений линейных дифференциальных уравнений для соответствующих функций.
В радиотехнике преобразования Фурье называются преобразованием частоты, или гетеродинированием. Имеется несколько видов преобразований, начиная с "нулевых биений", которые рассматриваются ещё в курсе школьной физики, кончая довольно сложными способами преобразований, в том числе нелинейных. Так что зря пыжишся, как видиш я эти вопросы знаю. При этом тебя никто не просил методами математического анализа доказывать факт преобразования частоты, тебе задавался вопрос, что есть преобразование Фурье на пальцах, то что я сделал сейчас. Ты же нихрена не смог ответить на вопрос, что есть преобразование Фурье, или гетеродинное преобразование частоты. Словом ты расписался в том, что нихрена не понимаеш, хапаешь из Рунета всякое дерьмо, и манипулируя непонятными для тебя терминами, пытаешся ввести в заблуждение тех, кто этими вопросами не владеет. В хорошую кучу ты наступил, урод, когда попытался ввести в заблуждение профессионалов. Гы!

Попробуй-ка ещё чего-нибудь дриснуть про ФАР апертурного синтеза.

[antiglobalist]

А неких "жалюзи закрывающих радар на F-22" ?

Это вопрос к пиндам. Сделать F-22 по технологии "стелс", не поставив жалюзи было принципиально невозможно. Просто пинды насвистели, что "Раптор" разработан по "стелс" технологиям. То, что ты придираешся по непринципиальным вопросам, говорит только о том, что начем меня обосрать. Бесишся, что я показал всему форуму, что ты шамал про преобразования Фурье, понятия не имея о том, что это такое.
Ну, побесиь, побесись. Волосы из жопы подёргай!

[хатабычь]

[/color]

извините что встреваю в разговор но рефлектор а как же танки как же с танками то быть засчитать вам минус два мне плюс два вы ведь мне на две защиты сказали что сказка а сами с темы смылись и непоявляетесь там больше и давайте побыстренькому разберёмся с третьим вопросом (а то мне хочеться уже 3-0 в мою пользу засчитать) обратная стреловидность крыла с изменяемой геометрией так как вы аэродинамик хоть и похуже чем физик всёж мне хочеться услышать ответ на эту тему всёж речь о пятом поколении самолётов идёт сразу хочу сказать что ф-22 самолёт не пятого поколения пентагон развёл вас амеры вы бы рефлектор (но об этом тока после ответа на ла 5) чел с высшим образованием вот бы с вашего опонента антиглабалиста пример брали вот он увидел что вовка неверно контакт радиоволн с плазмой понимает и тут же всё пояснил вот сразу видно человек за дело переживает а вы рефлектор ну как нестыдно убегаете с темы неотвечаете на вопросы ай яй яй яй яй как нестыдно для чела с высшим образованием и чему вас там учили хе хе          ю

[antiglobalist]

вы рефлектор ну как нестыдно убегаете с темы неотвечаете на вопросы ай яй яй яй яй как нестыдно для чела с высшим образованием и чему вас там учили хе хе 

Хатабычь! А с чего Вы взяли, что Рефлектор чел с высшим образованием.
Разве не видно, что трепло это? У него такие проколы бывают, что смех и грех.

[antiglobalist]

И вот в ней то тоже используется цифровой процессор с быстрым преобразованием Фурье .
Ты читай , книги - источник знаний .

Небось в отличие от тебя читаю. Могу тебе вполне компетентно заявить, что никаких "быстрых преобразований Фурье" ни в математике, не в радиоэлектронике не существует. Возможно в юсанецовском лексиконе этот термин и есть, но только не в русской транскрипции. В мобильной связи действительно есть устройства, которые по технической сущности напоминают Фурье-процессоры, и выполняют роль устройства поиска свободных каналов АТС, но Фурье-процессорами их никто не называет. Эти устройства имеют в своём конструктиве синтезаторы и преобразователи частоты, сканеры и прочее, но никакие они не Фурье-процессоры. И вообще, какое право ты, ламер, имеешь говорить о быстрых преобразованиях Фурье, когда ты не смог объяснить, что есть преобразования Фурье в их простейшем понимании.
Вся твоя деятельность на форуме сводится к тому, чтобы вообразить себе сомого себя - любимого, образованным человеком. Ты даёш ссылки на такое фуфло, что сразу видно, что ты не понимаеш, что по твоей ссылке написана самая что ни на есть ахинея. Иначе говоря, предлагая почитать билиберду, ты расписываешся в том, что в теме нихрена не понимаеш.
 Подробности на топике "Квантовые компьютеры" чуть попозже.

[antiglobalist]

И вообще, какое право ты, ламер, имеешь говорить о быстрых преобразованиях Фурье, когда ты не смог объяснить, что есть преобразования Фурье в их простейшем понимании.

Поболее тебя , давшего бредовейшее описание непонятно чего без ссылок на источник
Я-то ссылки дал .

Ты дал бредовейшие ссылки, на таких же графоманов как ты сам. Я тебе дал совершенно классическое, элементарное толкование самого понятия преобразований Фурье, без углубления в высшую математику. Обристался ты на весь Рунет волчара позорный! Гы!