Где же хиггс?

[КОВ47]

извольте представить на форум эти частицы

Электро́н (от др.-греч. ἤλεκτρον — янтарь[2]) — стабильная, отрицательно заряженная элементарная частица, одна из основных структурных единиц вещества. Являетсяфермионом (то есть имеет полуцелый спин). Относится к лептонам (единственная стабильная частица среди заряженных лептонов). Из электронов состоят электронные оболочки атомов, где их число и положение определяет почти все химические свойства веществ. Движение свободных электронов обусловливает такие явления, какэлектрический ток в проводниках и вакууме.
Свойства
Заряд электрона неделим и равен −1,602176565(35)•10−19 Кл[1] (или −4,80320427(13)•10−10 ед. заряда СГСЭ в системе СГСЭ или −1,602176565(35)•10−20 ед. СГСМ в системеСГСМ); он был впервые непосредственно измерен в экспериментах (англ.) А. Ф. Иоффе (1911) и Р. Милликена (1912). Эта величина служит единицей измеренияэлектрического заряда других элементарных частиц (в отличие от заряда электрона, элементарный заряд обычно берётся с положительным знаком). Масса электрона равна 9,10938291(40)•10−31 кг.[1]
Согласно современным представлениям физики элементарных частиц, электрон неделим и бесструктурен (как минимум до расстояний 10−17 см). Электрон участвует в слабом, электромагнитном и гравитационномвзаимодействиях. Он принадлежит к группе лептонов и является (вместе со своей античастицей, позитроном) легчайшим из заряженных лептонов. До открытия массы нейтрино электрон считался наиболее лёгкой из массивных частиц — его масса примерно в 1836 раз меньше массы протона. Спин электрона равен 1/2, и, таким образом, электрон относится к фермионам. Как и любая заряженная частица со спином, электрон обладаетмагнитным моментом, причем магнитный момент делится на нормальную часть и аномальный магнитный момент. Иногда к электронам относят как собственно электроны, так и позитроны (например, рассматривая их как общее электрон-позитронное поле, решение уравнения Дирака). В этом случае отрицательно заряженный электрон называют негатроном, положительно заряженный — позитроном.[источник?]
Находясь в периодическом потенциале кристалла, электрон рассматривается как квазичастица, эффективная масса которой может значительно отличаться от массы электрона.
Свободный электрон не может поглотить фотон, хотя и может рассеять его (см. эффект Комптона).
http://ru.wikipedia.org/wiki/%DD%EB%E5%EA%F2%F0%EE%ED
Прото́н (от др.-греч. πρῶτος — первый, основной) — элементарная частица. Относится к барионам, имеет спин 1/2, электрический заряд +1 (в единицах элементарного электрического заряда). В физике элементарных частиц рассматривается как нуклон с проекцией изоспина +1/2 (в ядерной физике принят противоположный знак проекции изоспина). Состоит из трёх кварков (один d-кварк и два u-кварка). Стабилен (нижнее ограничение на время жизни — 2,9•1029 лет независимо от канала распада, 1,6•1033 лет для распада в позитрон и нейтральный пион).
Масса протона, выраженная в разных единицах, составляет (рекомендованные значения CODATA 2010 года, в скобках указана погрешность величины в единицах последней значимой цифры, одно стандартное отклонение):
   938,272 046(21) МэВ[4];
   1,007 276 466 812(90) а. е. м.[3];
   1,672 621 777(74)•10−27 кг[2];
   1836,152 672 1(14) массы электрона[5].
Протоны принимают участие в термоядерных реакциях, которые являются основным источником энергии, генерируемой звёздами. В частности, реакции pp-цикла, который является источником почти всей энергии, излучаемой Солнцем, сводятся к соединению четырёх протонов в ядро гелия-4 с превращением двух протонов в нейтроны.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F0%EE%F2%EE%ED

[КОВ47]

Природа довольствуется одним электроном...

А если копнуть еще глубже, то достаточно одного нейтрино.

[Тимофей]

А если копнуть еще глубже, то достаточно одного нейтрино.

Не-а, нейтрино не существует оно было придумано, когда не поняли, куда девается энергия, при распадах.

[КОВ47]

Не-а, нейтрино не существует оно было придумано, когда не поняли, куда девается энергия, при распадах.

Да, это правильно по гипотезе официальной науки.
Однако еще есть альтернатива, где нейтрино играет совсем другую роль, а именно роль первочастицы из которой при определенных условиях образуются известные ЭЧ.

[CASTRO]

Да, это правильно по гипотезе официальной науки.
Однако еще есть альтернатива, где нейтрино играет совсем другую роль, а именно роль первочастицы из которой при определенных условиях образуются известные ЭЧ.

Попробуйте построить из нейтрино хотя бы электрон.

[КОВ47]

Попробуйте построить из нейтрино хотя бы электрон.

Напр. реакция распада нейтрона под воздействием нейтрино.
n⁰+нейтрино = p⁺+e

[CASTRO]

Напр. реакция распада нейтрона под воздействием нейтрино.
n⁰+нейтрино = p⁺+e

Это Вы не из нейтроно построили. Это Вы через обмен W-бозоном превратили d кварк в u кварк, а нейтрино в электрон.

[Тимофей]

Попробуйте построить из нейтрино хотя бы электрон.

Всё верно. Спасибо, CASTRO!

[Тимофей]

Напр. реакция распада нейтрона под воздействием нейтрино.
n⁰+нейтрино = p⁺+e

Верно, но только вербально. А физически процесс объяснить можете?

[Тимофей]

Это Вы не из нейтроно построили. Это Вы через обмен W-бозоном превратили d кварк в u кварк, а нейтрино в электрон.

Согласно физике существующей, всё верно. Но согласно Физике рациональной, дело обстоит иначе.
Так называемое нейтрино – суть энергичный ЭМ квант, т. е. пузырёк вакуума.
Нейтрон (d кварк), восприняв ЭМ квант, приходит в возбуждённое состояние, которое в подобных частицах выражается пульсацией с большей амплитудой и втягивает в себя, из своего окружения, соответствующее количество эфира.
Избавляясь от излишней энергии и потому материальной перегрузки, выбрасывает из себя её (материю) часть. Выброшенная с определённой скоростью материя, формируясь в шарообразную частицу, взаимодействуя с частицами пространственной среды и тормозясь, излучает ЭМ квант с частотой являющейся функцией её скорости, превращается в устойчивое образование – электрон. Нейтрон же, избавившись от лишней материи и энергии, успокоившись, превращается тоже в устойчивую частицу - протон (u кварк).

[CASTRO]

Согласно физике существующей, всё верно. Но согласно Физике рациональной, дело обстоит иначе.
Так называемое нейтрино – суть энергичный ЭМ квант, т. е. пузырёк вакуума.

Сочувствую Вашей рациональной физике. Потому что экспериментальный факт: нейтрино в ЭМ взаимодействии НЕ УЧАСТВУЕТ.

[aktiv]

Сочувствую Вашей рациональной физике. Потому что экспериментальный факт: нейтрино в ЭМ взаимодействии НЕ УЧАСТВУЕТ

Браво
Оно также не участвует в сильном и гравитационном взаимодействии.

[Тимофей]

Сочувствую Вашей рациональной физике. Потому что экспериментальный факт: нейтрино в ЭМ взаимодействии НЕ УЧАСТВУЕТ.

Упрекнуть Физику рациональную в нелогичности, не только трудно, но и не представляется возможным. Ваша же нелогичность удивляет, поскольку сплошь, да рядом.

1-я нелогичность.
Где Вы видите в сказанном мной (пост № 432) МОЁ утверждение участия Вашего нейтрино в электромагнитном взаимодействии? Там работает ЭМ квант!!!

2-я нелогичность.
Существование этого взаимодействия утверждает - КОВ47, (пост № 428) – «Напр. реакция распада нейтрона под воздействием нейтрино.
n+нейтрино = p+e» и Вы вместе с ним !!!
Поскольку эту реакцию приняли за чистую монету и со своих позиций пояснили (пост № 439).

3-я нелогичность.
А, если, как говорите - «…экспериментальный факт: нейтрино в ЭМ взаимодействии НЕ УЧАСТВУЕТ», как же определили, что оно СУЩЕСТВУЕТ?

[Тимофей]

Браво
Оно также не участвует в сильном и гравитационном взаимодействии.

Тем более111

[CASTRO]

Ивал, спамьте в соседних темах. К хиггсу Ваши "разоблачения" не имеют отношения.

[Тимофей]

Ивал, спамьте в соседних темах. К хиггсу Ваши "разоблачения" не имеют отношения.

После всего того, что было сказано и понято о пресловутом хиггсе, невольно возникает вопрос: может ли иметь фантазия сударьа Хиггса, какое-то отношение к науке?

[CASTRO]

После всего того, что было сказано и понято о пресловутом хиггсе, невольно возникает вопрос: может ли иметь фантазия сударьа Хиггса, какое-то отношение к науке?

Как видите

[aktiv]

Как видите

уже и видим бозонами хиггса?
Оригинально однако ...

[Rishi]

Электрон и протон. Для образования вещества этого достаточно.

Лучше взять электрон и позитрон, потому что в процессе аннигиляции именно этих стабильных частиц  возникает сначала позитроний, а потом и эфирон (элемент эфира, который не наблюдается с помощью приборов, состоящих из вещества). Все остальные частицы (в том числе и бозон Хиггса, если он вообще существует) - это по сути промежуточные состояния. Эта дурь так сказать стандартной модели началась видимо с кварков (которых в природе не обнаружено), в соответствии с их названием.  И главное: только что, перед появлением в модели кварков утопили эфир и именно потому что он якобы не был обнаружен в опытах Майкельсона-Морли.

 
 

[КОВ47]

Лучше взять электрон и позитрон, потому что в процессе аннигиляции именно этих стабильных частиц  возникает сначала позитроний, а потом и эфирон (элемент эфира, который не наблюдается с помощью приборов, состоящих из вещества). Все остальные частицы (в том числе и бозон Хиггса, если он вообще существует) - это по сути промежуточные состояния. Эта дурь так сказать стандартной модели началась видимо с кварков (которых в природе не обнаружено), в соответствии с их названием.  Главное только что, перед появлением в модели кварков утопили эфир именно потому что он якобы не был обнаружен в опытах Майкельсона-Морли.

Согласен я с Вами.
Если Вы не знакомы с "Полевой физикой" О.Репченко, то для начала по этому вопросу почитайте это:

Понятие «Элементарные частицы» возникло в физике в отношении самых малых структурных единиц материи. Изначально к элементарным частицам относили базовые частицы, такие как электрон, протон и нейтрон. Впоследствии их число выросло до нескольких сотен по следующим причинам.
http://www.fieldphysics.ru/elementary_particles/