Где же хиггс?

[CASTRO]

Охренеть. Законы Ньютона оказывается получались не эмпирически (опытно), а волею Кастро 
А может Кастро, еще какой закон для природы установит.
Будем  /%.&

Неважно, как они получались.
Важно, что в современно классической механике законы Ньютона - следствия более фундаментальных утверждений.

[Dachnik]

Неважно, как они получались.
Важно, что в современно классической механике законы Ньютона - следствия более фундаментальных утверждений.

Не надо ля-ля.
Вся классическая механика Ньютона есть следствия математики Ньютона и грамотных его последователей.
Вы к ним не относитетесь -*'
Типа к грамотным

Напомню!
Более разумных  "фундаментальных утверждений", по моей структуре пространства, по которым математически выводятся Законы Ньютона, я не видел.
Но тута математику не признают, силы инерции вообще от Диавола )<

[CASTRO]

Не надо ля-ля.
Вся классическая механика Ньютона есть следствия математики Ньютона и грамотных его последователей.
Вы к ним не относитетесь -*'
Типа к грамотным

Напомню!
Более разумных  "фундаментальных утверждений", по моей структуре пространства, по которым математически выводятся Законы Ньютона, я не видел.
Но тута математику не признают, силы инерции вообще от Диавола )<

Не тужтесь. с Вами=то давно всем всё ясно.

[Тимофей]

Это чушь

Не иначе, как потому, что до подобного Вам, как до Киева рачкы…

[GAAD]

Это чушь

Чушь - твоя фамилия.

Неважно, как они получались.

Тебе, понятное дело, это неважно. Кто бы сомневался.

Не тужтесь. с Вами=то давно всем всё ясно.

С тобой, глубокопрезираемый Чушь, давно всему Интернету уже все ясно. Наследить везде успел.
_______________________________________________________________

Товарищи форумчане, неужели здесь еще остались люди, всерьез воспринимающие этого клоуна Кастро, по фамилии Чушь? 

[CASTRO]

Чушь - твоя фамилия.Тебе, понятное дело, это неважно. Кто бы сомневался.С тобой, глубокопрезираемый Чушь, давно всему Интернету уже все ясно. Наследить везде успел.
_______________________________________________________________

Товарищи форумчане, неужели здесь еще остались люди, всерьез воспринимающие этого клоуна Кастро, по фамилии Чушь? 

Щас кто-то дохамит...

[ival]

Нормально, да? Пришёл в чужой дом и с порога хамить начинает.
Ещё и шагу не сделал, ничего по делу не сказал, про Хиггса.
Или это у его представление такое, GAAD-ское.
Вроде как "Здравствуйте вам" (так соседка говорит).

Так его Анаксагорушка, так. Хиггса всякий клоун может как кролика из шляпы, а ты докажи что не дурак.

[ielkin]

Щас

 А новое что-то появилось в статистике или пока  только старые данные?

[ozes]

"Не ясно, что мешает вывести на проектную мощность(со светимостью)"

В принципе, ничто не мешает. Выводят. Но постепенно. Дабы что-нибудь не навернулось неожиданно:)

"какое же время надо для набора статистики и объем самой статистики."

На проектной светимости нужная статистика будет набрана за несколько месяцев.

Что касается БАКа, то в этом проекте главное не победа а участие.

Поймают там этот бозон Хиггса, или не поймают - мне по барабану ...

Отказаться от участия в проекте Россия не может.
Поэтому  надо сделать на БАКе что-то вроде Куршавеля для российских ученых.
Гостиницу для русских, персонал  ... и все как положено

Чтобы не стыдно было за Россию

[AlexW]

Так его Анаксагорушка, так. Хиггса всякий клоун может как кролика из шляпы, а ты докажи что не дурак.

ЭХ! Красиво сказано!

[CASTRO]

А новое что-то появилось в статистике или пока  только старые данные?

Думаю, обновление резуультатов следует ожидать после окончания работы БАК (насколько я помню, с протонами там должны закончить в ближайшие недели, после чего планировалс ионный сеанс, а после БАК будет на полтора года остановлен. Так что я бы ожидал новостей в интервале с января по март.

[ielkin]

Думаю, обновление резуультатов следует ожидать после окончания работы БАК (насколько я помню, с протонами там должны закончить в ближайшие недели, после чего планировался ионный сеанс, а после БАК будет на полтора года остановлен. Так что я бы ожидал новостей в интервале с января по март.

Спасибо за информацию.

[ival]

Так что я бы ожидал новостей в интервале с января по март.

И не жди, не будет))).

Рост Земли измеренный факт, вещество происходит из "видимого ничего" прямо под ногами и этот процесс ни в каких хиггсах не нуждается. Даже ваша головная контора НАСА уже давненько объявила о наблюдении многим группами исследователей изменений в Солнечной системе, вызванных именно ростом масс всех тел звездной природы по единому закону. А "физики-теоретики" так и продолжают жевать мочало из математического бреда еврейских шизофреников. 
Весь смысл БАКа и ИТЕР в заведомо отрицательном результате и трате ресурсов, другого и близко не просматривается. 

[Вячеслав Комогоров]

Что касается БАКа, то в этом проекте главное не победа а участие.

Поймают там этот бозон Хиггса, или не поймают - мне по барабану ..

  Согласен на все 100%. Совершенно не озвучено, чем заниматься в случае неудачи эксперимента? Строить новый "коллайдерм"? Вот не произошло ничего: "+" на "-" = 0. Что отменить в расчетах? "скорость света"? А как звезды "измерять" в космосе "летать"? Что с моделью атома станет? "скорость света" - не зззя! А я яй! "Идол". Почему не озвучена хоть какая-нибудь альтернативная мысль о дальнейшем пути?.

[CASTRO]

  Согласен на все 100%. Совершенно не озвучено, чем заниматься в случае неудачи эксперимента? Строить новый "коллайдерм"? Вот не произошло ничего: "+" на "-" = 0. Что отменить в расчетах? "скорость света"? А как звезды "измерять" в космосе "летать"? Что с моделью атома станет? "скорость света" - не зззя! А я яй! "Идол". Почему не озвучена хоть какая-нибудь альтернативная мысль о дальнейшем пути?.

А что Вы называете неудачей в данном случае?

Новый коллайдер будут строить в любом случае.

[Вячеслав Комогоров]

А что Вы называете неудачей в данном случае?

Новый коллайдер будут строить в любом случае.

  После  второго предложения, на первое как-то и отвечать нет надобности. Но по фантазируем: вот нашли столь малую частицу, что заряду не на чем расположиться и они стали нейтральны, а "массы" легли на пол. Вот включили и ...пшшш. Ни дыр, ни бозона. Что будем дальше строить?

[Вашкевич Виктор]

А что Вы называете неудачей в данном случае?

Новый коллайдер будут строить в любом случае.

Еще кому-то на случай армагеддона бомбоубежище нужно?

[CASTRO]

  После  второго предложения, на первое как-то и отвечать нет надобности. Но по фантазируем: вот нашли столь малую частицу, что заряду не на чем расположиться и они стали нейтральны, а "массы" легли на пол. Вот включили и ...пшшш. Ни дыр, ни бозона. Что будем дальше строить?

Ничего не понял. Лептоны и кварки и так ведут себя как точечные объекты. Куда уж меньше-то?

[Вячеслав Комогоров]

как точечные объекты. Куда уж меньше-то?

  Так зачем строить, если меньше, уж не куда?

[CASTRO]

  Так зачем строить, если меньше, уж не куда?

Ну, Вы почитайте где-нибудь про то, зачем строили БАК.