Блуждание вокруг массы частиц

[дiдусь]

Как это не исчезла, если ее тут нет?
Или ты что? Иллюзионист? Пространство - L - есть, время T - есть.
А где масса? Где в его  LT-системе   масса?

В моей LT-системе масса - это [м³/с²]. Он тебе то же самое скажет. И вообще любой человек на Земле, знакомый с LT-системой (хоть американец, хоть англичанин) скажет тебе тоже самое. Масса - это м³/с².

[Вашкевич Виктор]

В моей LT-системе масса - это [м³/с²]. Он тебе то же самое скажет. И вообще любой человек на Земле, знакомый с LT-системой (хоть американец, хоть англичанин) скажет тебе тоже самое. Масса - это м³/с².

Вряд ли еще хоть один человек согласится считать это массой.
Читай:
http://liceum11.h17.ru/etalon_massi.htm

Что же, теперь из-за твоей прихоти от гири отказываться?

[дiдусь]

дiдусь, думаю, что в атоме все стихии.  Вода  водою будет, а что из воды попало в воздух луною будет из воды в том воздухе летать, в воде ртуть будет ртутью плавать. Всё послойно будет в своём движении и в иерархическом порядке. Иначе шарику там есть место для разгулятся. А может и уйти как колобок из сказки.  Что можете сказать?

Могу ещё кой-чего сказать. Молекула воды в воде, молекула воды во льду и молекула воды в воздухе это не одно и то же. Обратите внимание, любое вещество, попав в воздух (став газом) становится удивительно похожим друг на друга по 4-м параметрам:
1) у всех без исключения молекул становятся одинаковыми объёмы V,
2) у всех без исключения молекул становятся одинаковыми внутренние давления р,
3) у всех без исключения молекул становятся одинаковыми температуры Т,
4) у всех без исключения молекул становятся одинаковыми импульсы k (я их назвал больцем - это такой же квант, как и электрон, только размерность имеет [м⁴/с³]). Но разные структуры и формы.
Формула этого чуда для одной молекулы известна: p*V = k*T.
Только вот интерпретируют её иначе. А напрасно.

[дiдусь]

Вряд ли еще хоть один человек согласится считать это массой.
Читай:
http://liceum11.h17.ru/etalon_massi.htm

Что же, теперь из-за твоей прихоти от гири отказываться?

Виктор, ты мне эту ссылку второй раз даёшь. Я тебе про эталон массы могу ещё больше рассказать. Сейчас он из кварца, в форме шара изготовлен. Ну и что? В любом случае он объёмом будет обладать, какой бы формы ты его не лепил, и из какого бы ты его материала не варганил. Поэтому от м³ в его размерности ты не избавишься никогда.

[Вашкевич Виктор]

Виктор, ты мне эту ссылку второй раз даёшь. Я тебе про эталон массы могу ещё больше рассказать. Сейчас он из кварца, в форме шара изготовлен. Ну и что? В любом случае он объёмом будет обладать, какой бы формы ты его не лепил, и из какого бы ты его материала не варганил. Поэтому от м³ в его размерности ты не избавишься никогда.

Удивляюсь, как это Пифагор на тебя повелся...
Ты же несешь такую чушь...

[дiдусь]

дiдусь,   похвально! Мудро и справедливо, справедливо и мудро!

Позвольте с Вами поделиться молодильными яблочками:

1: http://www.beauty-fitness.ru/articles/2008/12/9/134/16/

2: http://all-pages.com/pub_print/3037

3: http://www.e-pitanie.ru/frukti/lesnie_yagodi.php

 

Я Вас понял. Вы одно забыли. Я на юге живу. У нас этого добра (кроме клюквы) хватает.
К сожалению, Вам ничего подобного посоветовать не могу. Быстро ума не наберёшься, что б ты ни ел. Время нужно. Но оно идёт. И до Вас дойдёт со временем.

[Laletin Alexandr]

Масса это неотъемлемое свойство материи, существующее по причине невозможности ее взаимопроникновения, которая, в свою очередь,  существует по причине абсолютной плотности материи.

[Шаляпин А.Л.]

Главное - следует понять, что масса является электромагнитной и точно определяется в Классической электродинамике.

[Laletin Alexandr]

Электромагнетизм создается фрагментами структурированной в шар, материи. Структурирует ее в шар равномерное давление потоков тонкого эфира состоящих из бесструктурных фрагментов материи. И если бы масса формировалась электромагнетизмом, то более тонкие фрагменты гравиэфира не работали бы вообще. Так что масса материи принадлежит ей просто по причине ее плотности и потому взаимопроницаемость материи невозможна. Масса проявляется только в реальной попытке материи проникнуть сквозь другие фрагменты материи. А коль материя не способна ко взаимопроникновению, то вот тут и проявляется свойство массы. А электромагнетизм это уже проявление более грубого порядка, когда уже твердые шарики материи способные иметь спин взаимодействуют с эфиром состоящим из таких же шариков.

[дiдусь]

Главное - следует понять, что масса является электромагнитной и точно определяется в Классической электродинамике.

А на мой пост #61 что вам мешает ответить?

[Вашкевич Виктор]

Главное - следует понять, что масса является электромагнитной и точно определяется в Классической электродинамике.

Главное, следует понять, что мы не знаем, ни что такое электричество,
ни что такое магнетизм. А назвать непонятое явление непонятными словами - это не значит объяснить явление.

[Шаляпин А.Л.]

ВАШКЕВИЧУ

К Вашему великому сожалению, электричество вполне понято -
http://s6767.narod.ru - Классическая электродинамика

[Вашкевич Виктор]

ВАШКЕВИЧУ

К Вашему великому сожалению, электричество вполне понято -
http://s6767.narod.ru - Классическая электродинамика

ШАЛЯПИНУ

К Вашему великому сожалению, электричество понято неправильно.

[Шаляпин А.Л.]

ВАШКЕВИЧУ

Выведите все уравнения Классической электродинамики - тогда посмотрим на Вас -
http://s6767.narod.ru - Классическая электродинамика по Фейнману и Умову.

[Вашкевич Виктор]

ВАШКЕВИЧУ

Выведите все уравнения Классической электродинамики - тогда посмотрим на Вас -
http://s6767.narod.ru - Классическая электродинамика по Фейнману и Умову.

ШАЛЯПИНУ

Вы дайте конструкцию гравилета - тогда посмотрим на Вас.

[Вашкевич Виктор]

А никто не даст, т.к. запад и восток отслеживают всю инфу вокруг гравилётов.

Так значит и Шаляпин не даст?
Зачем  и кому нужен тогда его учебник?

[дiдусь]

Мой аппарат падать умеет только снизу вверх, а не сверху вниз, как всё остальное падает и  -  как дождинки в дожде не слипаются друг сдругом, а отталкиваются друг от друга


(эдак я все свои скреты выдам своим длинным языком етит...т...тт..мать)

Не перестарайся! А то твой ник улетит так. что и в телескоп его не побачишь.

[Слесарь-сантехник]

Мне жаль релятивистов они стали жертвой системы массового оглупления.

Я знаком с парой мобильных телефонов, которые умнее своих владельцев.

[Шаляпин А.Л.]

ПОНЯТИЕ "СКРЫТОЙ" СРЕДЫ И ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ ЭНЕРГИИ

Полный текст - http://osh9.narod.ru/gl/um/po.htm   

  Учение Умова о промежуточной среде лежит в основе его взгляда на потенциальную энергию, оригинальные идеи о которой развиты им в работах "Теория простых сред..." [6], "Теория взаимодействий на расстояниях конечных..." [5], "Теорема относительно взаимодействий на расстояниях конечных" [13] и других. В этих работах ученый указывал, что в 70-х годах прошлого столетия в науке отсутствовало реальное физическое представление, соответствующее понятию потенциальной энергии. Но всякому ясно, писал он, что пока не дано реального явления, которое представляло бы собой этот запас энергии, понятие о потенциальной энергии есть понятие чисто условное.

   Опять же вернемся к современной физике, в которой потенциальная энергия представлена либо виртуальными объектами, не выражающими ничего определенного либо вообще «квантовомеханической кашей» в физическом вакууме (авт.).

   Из этих слов Умова иногда делают неправильный вывод, будто бы он вообще отвергал понятие потенциальной энергии и стремился изгнать это понятие из науки. В действительности же ученый выступал не против понятия потенциальной энергии как такового, а против идеалистического или, как он выражался, противонаучного истолкования этого понятия.

   Антинаучный характер господствовавшего тогда в физике толкования потенциальной энергии Умов показал на следующем примере. Если бросить вверх камень, то его скорость в некоторой точке обратится в нуль. При обратном падении камня потерянная им скорость вновь восстанавливается. В какой форме и где, спрашивает Умов, существует энергия явного движения камня, им потерянная? "Говорят, что она превратилась в энергию потенциальную, и запас этой энергии якобы находится в камне".

   Умов указывал, что при таком толковании потенциальной энергии не вскрывалась физическая сущность превращения кинетической энергии в потенциальную энергию.  Другими словами, оставался не выясненным реальный смысл понятия потенциальной энергии, механизм превращения одного вида энергии в другой. С точки зрения Умова, потенциальная энергия, в которую превратилась кинетическая энергия при бросании вверх камня, находится не в камне, а в системе камень - Земля, причем в эту систему он включает и промежуточную среду между камнем и Землей (т.е. физический вакуум-эфир - авт.). Он доказывал, что когда налицо имеется только одна среда, то превращение кинетической энергии в потенциальную энергию происходить не может, а, следовательно, невозможно образование потенциальной энергии. Если предположить, говорил он, что в процессе превращения кинетической энергии в потенциальную энергию участвует только одна среда, тогда последней невозможно дать "никакого реального толкования" (не говоря уже о механизме взаимодействия – авт.).

   Умов понимал, что антинаучное толкование потенциальной энергии допускает уничтожение живой силы (кинетической  энергии) в физическом смысле. Реальное явление - движение с его скоростью и живой силой (кинетической энергией) - превращается в какое-то напряженное состояние, причем это напряженное состояние (в случае камня, поднятого на небольшую высоту от земли) ничем не отличается от состояния камня, лежащего на земле. "Мне кажется поэтому, - писал он, - что учение о сохранении энергии, ограничиваясь допущением эквивалентности превращений энергии динамической в потенциальную, исключает возможность только теоретического (математического) исчезновения живой силы (кинетической энергии). Чтобы встать на почву реальную, нужно допустить, что определенное количество живой силы (кинетической энергии) всегда остается себе равным во всякой смене явлений".

   Потенциальная энергия, по Умову, может образовываться только при наличии не менее двух сред. Процесс исчезновения энергии явного движения  (т.е. механической энергии макроскопических тел - авт.) есть процесс постепенного превращения его живых сил (кинетической энергии) в живую силу (кинетическую энергию) бесконечно малых движений. Таким образом, образованию потенциальной энергии соответствует определенное количество живой силы (кинетической энергии), получающейся в результате перехода движения частиц одной среды на бесконечно малые движения частиц других сред, непосредственно нами не наблюдаемых.

[дiдусь]

Ждут чуда говорите. я думаю чуда не будет, начнётся чудесное спасение.

Смывают грязь большой водой. Так поступает и Планета. И в этот раз так будет: потоп и ад для тех, кто чёрен, но светлым будет явлен Путь.

Не скучно тебе?