Понят "секрет" электрического заряда

[Miona]

Ну что Вы! LT-система охватывает абсолютно все физические величины, а значит и всю физику. Например, масса имеет там размерность [L³/T²].
Присмотритесь к этой размерности. Вам не напоминает эта формула размерности ускоренного расширения трёхмерного пространства?
Если бы Вы смогли бы это представить - поняли бы почему кирпич "чувствует" снизу давление Земли.
Он ведь (кирпич) в силу инерции стремится оставться наподвижным, а она, расширяясь, давит на него. Вот откуда g у неподвижного кирпича.

 Все проще.
Взять эфир и не нужно кирпичей, и не нужно выдумывать гравитоны.

[Пифагор]

По тексту отредактировал, а по цветам и расположению  -   не умею

Ваши комментарии к моему посту попали в мою цитату, а должны были быть за её пределами, чтобы я мог их процитировать и в свою очередь прокомментировать. Для этого Вы должны их написать после (ниже) "[/quote]". Если Вы по неосторожности, или по какой другой причине удалили этот "набор", то напишите его вручную и перенесите туда свой пост.
Что касается цвета шрифта, то он "красится" просто. Выделяете нужный фрагмент мышкой. Потом открываете стрелкой белое окошко с текстом "Цвет текста" и выбрав нужный, кликаете мышкой. Очень удобно. Сразу видны свои цитаты и кто на них прореагировал.
Попробуйте всё-таки отредактировать правильно.

[Miona]

Если важно знать форму электрона,
почему Вы с потолка приписали ему плоскостность?

 Очень важно знать его форму.

[Miona]

тренируйте своё воображение и представление.
Начните с того, что "само пространство" не трёхмерно, а у него ровно столько измерений, сколько мы ему припишем.
Бывает удобней нам что-то рассматривать на плоскости - мы и оперируем двумерным пространством.
Пространства как таковой материальной субстанции нет. Есть только некая абстракция, которую мы называем пространством, некое вместилище материи, как говорил Ньютон. А поскольку это наша человеческая идея, то мы и вольны наделять его любыми, какие только нам заблагорассудятся, свойствами и характеристиками - важно только, чтобы наши фантазии на сей счёт как можно точнее описывали материю, помещённую в него.

 3х-мерное или 5-мерное человек выбирает, чтобы ему было удобно для жизни.
Для каких-то случаев можно пользоваться и сферическим, но  так не удобно .
Развивают то, что удобно для жизни.

[Пифагор]

Все проще.
Взять эфир и не нужно кирпичей, и не нужно выдумывать гравитоны.

А где Вы видели у меня гравитоны? Я о них даже не заикался.
А вот без кирпича никак нельзя. Наилучший пример гравитации.
С эфиром не проще. Всяк варит для себя эфир по собственному рецепту.
Гравитация - самый крепкий орешек для физики.
Половина физиков за притяжение, другая - за приталкивание.

[Miona]

Относительно пространства элементарными сущностями природы являются "физическая точка" [м⁰] и отрезок линии "элементарный магнит" [м¹]. Физическая точка - это элемент эфира, отличающийся от математической точки только тем, что он существует объективно в реальности (природе), а математическая точка только у нас в голове. Отрезок - два конца - два полюса (поэтому нет "монополя"). Оторви один - тут же получишь два новых в месте разрыва.
Вот это как раз и есть "элементарные сущности Природы". Но именно Вы их и отрицаете, не признавая существования пространства иных, чем 3, размерностей.
А электрон имеет физическую размерность [м²/с]. Значит он не может никак быть объёмным. А Вы и эту "элементарную сущность" отрицаете.
Боюсь, Вы уже не сможете поменять своё мировозрение. Слишком заражены "материальной" точкой Ньютона, которая точкой не является, поскольку массивна, а, значит, объёмна. Размерность массы - [м³/с²]. Болезнь эта почти неизличима. Придётся дожидаться, как сказал один классик, пока вымрет старое поколение примитивных материалистов.

 Глупость.
Формулы -это абстрагирование от реальности. и Ваши м... в том числе
Реальность не уходит, она остается.
 Мы же не рассматриваем одну сторону предмета, абстрагируясь от всего остального.

[abrashinigor]

Глупость.
Формулы -это абстрагирование от реальности. и Ваши м... в том числе
Реальность не уходит, она остается.
 Мы же не рассматриваем одну сторону предмета, абстрагируясь от всего остального.

Рассматриваем, Миона. Когда нас интересует конкретное свойство, общее для всех предметов.
Например, "мокрый" или "зеленый".
Вместе с тем, абстракция может включать в себя (или состоять из них одних) и идеализации.
Как-то, точка, прямая, окружность.

PS. Соболезнование Вам по поводу...

[Пифагор]

3х-мерное или 5-мерное человек выбирает, чтобы ему было удобно для жизни.
Для каких-то случаев можно пользоваться и сферическим, но так не удобно .
Развивают то, что удобно для жизни.

На 99% с Вами согласен. 1% оставил, чтобы исправить: не "для жизни", а для науки.
Я даже никогда не критикую ни Лобачевского, ни Римана, ни Минковского с его нелепым пространствовременем, потому что это всё дело вкуса. Хочется мужам повыпендриваться - пусть себе балуются. Мне лично вполне достаточно эвклидова трёхмерного пространства, чтобы всё нормально описать.

[Miona]

В том-то и дело, что любых свойств, а не геометрических. Вот, например, у массивных (объёмных) тел есть свойство инерции. Есть?
А у плоских тел таких свойств нет. Там есть нечто, аналогичное массивной инерции, но эта специфическая "инерция" имеет совершенно другую размерность и двигать эту сущность будет уже не ньютон, а вольт. Есть разница? Есть! А Вы говорите: геометрия...

 У обычных тел в реальности есть толщина.
А то что у Вас в голове есть плоское, что не имеет толщины, могу согласиться, это Ваше абстрактное представление свойства вещи.Плоскость без толщины- это абстракция.
 Но мы же говорим о реальности, не будем от нее уходить.

[abrashinigor]

У обычных тел в реальности есть толщина.
А то что у Вас в голове есть плоское, что не имеет толщины, могу согласиться, это Ваше абстрактное представление свойства вещи.Плоскость без толщины- это абстракция.
 Но мы же говорим о реальности, не будем от нее уходить.

+
Уточню, идеализация.

[Пифагор]

Это математическое определение в принципе позволяет связать силу с которой давит тело на массу Земли.
А физику эта формула не открывает.
Для этого надо понять, что такое гравитация.( Давление эфира)
 Гравитация- это воздействие эфира на данное тело.
 Тогда видна физика.

Физика эфира будет видна, когда Вы напишете формулу "воздействие эфира на данное тело". А без этого - ля-ля.

[Miona]

Рассматриваем, Миона. Когда нас интересует конкретное свойство, общее для всех предметов.
Например, "мокрый" или "зеленый".
Вместе с тем, абстракция может включать в себя (или состоять из них одних) и идеализации.
Как-то, точка, прямая, окружность.

PS. Соболезнование Вам по поводу...

 Спасибо, Игорь.
 Ясно же рассматриваем.
 В этом случае я конкретно говорила о абстракции ( как частом случае относящемся к материалу поста  темы) представляемого м нулевого, и чего-то там магнитного в размерностях автору этих представлений, его системы, что пытается их ввести упорно в обиход.

[Miona]

Пока!

[Пифагор]

У обычных тел в реальности есть толщина.
А то что у Вас в голове есть плоское, что не имеет толщины, могу согласиться, это Ваше абстрактное представление свойства вещи.Плоскость без толщины- это абстракция.
 Но мы же говорим о реальности, не будем от нее уходить.

У обычных тел в реальности есть толщина. + А то что у Вас в голове есть плоское, что не имеет толщины, могу согласиться, это Ваше абстрактное представление свойства вещи. частицы.
Плоскость без толщины - это абстракция. Это такая же абстракция, как и объём. Вы же сами говорили, что пространство - "изобретение" людей.
Но мы же говорим о реальности, не будем от нее уходить. В реальности в трёхмерном пространстве размещаются и существуют и нульмерные (эфир), и одномерные (магниты), и двухмерные (заряды), и трёхмерные (массы) материальные сущности (субстанции).  

[abrashinigor]

У обычных тел в реальности есть толщина. + А то что у Вас в голове есть плоское, что не имеет толщины, могу согласиться, это Ваше абстрактное представление свойства вещи. частицы.
Плоскость без толщины - это абстракция. Это такая же абстракция, как и объём. Вы же сами говорили, что пространство - "изобретение" людей.
Но мы же говорим о реальности, не будем от нее уходить. В реальности в трёхмерном пространстве размещаются и существуют и нульмерные (эфир), и одномерные (магниты), и двухмерные (заряды), и трёхмерные (массы) материальные сущности (субстанции).  

Мда-а...

[Пифагор]

Мда-а...

То есть "Мне-е... Правильно я понял?

[cherry]

Понятно.
Маразм крепчает.
... Гонцы не предмет "секрета" заряда заливают ещё более крутыми идиотизмами.
И про плоские электроны и про пятые измерения ....
 

[abrashinigor]

То есть "Мне-е... Правильно я понял?

Неправильно поняли. Прежде чем рассуждать о существовании одно- двух- мерных объектов, неплохо бы разобраться с самим понятием "пространства".
А, уж потом, отделивши, абстракции и идеализации от конкретных объектов, можно поговорить о "плоских" сущностях.

[abrashinigor]

Понятно.
Маразм крепчает.
... Гонцы не предмет "секрета" заряда заливают ещё более крутыми идиотизмами.
И про плоские электроны и про пятые измерения ....

Во-во!!!

[abrashinigor]

Когда я воевал под знамёнами герцога Кумберленского в 184-м  измерении, то там был сам "Остров Сокровищ", но уже без Сильвера.

Чего только не бывает, Старый...
Если вовремя не опохмелиться...