Понят "секрет" электрического заряда

[Вашкевич Виктор]

Ну что Вы! LT-система охватывает абсолютно все физические величины, а значит и всю физику. Например, масса имеет там размерность [L³/T²].
Присмотритесь к этой размерности. Вам не напоминает эта формула размерности ускоренного расширения трёхмерного пространства?
Если бы Вы смогли бы это представить - поняли бы почему кирпич "чувствует" снизу давление Земли.
Он ведь (кирпич) в силу инерции стремится оставться наподвижным, а она, расширяясь, давит на него. Вот откуда g у неподвижного кирпича.

Фу, какую ересь Вы несете. Вот прочтите, что такое кинематика
и запомните назубок:

Кинема́тика (от др.-греч. κίνημα — движение) — раздел механики, изучающий движение тел, не вдаваясь в вызывающие его причины.

[Вашкевич Виктор]

Виктор Вашкевич, я Вас избавлю от "ненавистного g". 

Вы можете пользоваться другой формулой для вычисления величины силы притяжения (веса) лежащего тела.

Применив формулу Ньютона  F=gamma*Mz*m/R^2,
где Mz - масса Земли, а m - масса лежащего тела, R -  радиус планеты.

Здесь уже нет "упоминания" об ускорении движения тела.
Но, согласитесь, что формула P=mg   куда проще.
ОК?

Из этой формулы было бы интересно узнать, что собой представляет
гравитационная постоянная в  применении теории эфира.

[Вашкевич Виктор]

А электрон имеет физическую размерность [м²/с]. Значит он не может никак быть объёмным. А Вы и эту "элементарную сущность" отрицаете.
Боюсь, Вы уже не сможете поменять своё мировозрение. Слишком заражены "материальной" точкой Ньютона, которая точкой не является, поскольку массивна, а, значит, объёмна. Размерность массы - [м³/с²]. Болезнь эта почти неизличима. Придётся дожидаться, как сказал один классик, пока вымрет старое поколение примитивных материалистов.

Электрон - не элементарная сущность,  в теории эфира "электрон так же неисчерпаем, как атом."
А пока будете дожидаться чтоб вымерли материалисты, умрете сам.

[Вашкевич Виктор]

Вить! А не заносит ли тебя?  -  "Кинематика - это не физика."  На хрен тогда сопромат и прочие силовые вектора и энергосопряжения и накопления в механнике   -  да ломайся оно всё голубым огнём, т.к. ""Кинематика - это не физика." И начнём с крыши Бауманского рынка

А ты прочти сам в википедии:

Кинема́тика (от др.-греч. κίνημα — движение) — раздел механики, изучающий движение тел, не вдаваясь в вызывающие его причины. Раздел механики, изучающий причины движения тел, называется динамикой.

[Вашкевич Виктор]

Да, Вы заблудились! Если электрон [м2/с], а это форма тряпочки, простыни, листочка (я утрирую: надеюсь, понимаете), то ожидать от него свойств объёмной кувалды (опять утрирую), т.е. массы (у неё размерность м³/с²) не приходится. А ещё более яснее - у электрона не может быть массы. А вся "наука" сегодняшняя считает, что есть у него масса. Вот Вам и "форма" электрона!
Вывел Вас из леса? Или всё равно вернётесь?

Сущность электрона надо познавать, а Вы ее постулируете априори.
Это ваши фантазии, фантазии идеалиста-энергетиста.

[Вашкевич Виктор]

"Ускорение" и "ускорение свободного падения" отличаются тем, что последнее не прекращается никогда - оно не становится равным 0 при остановке кирпича, а остаётся таким же, каким было, когда кирпич летел (за исключением малюсенького, прямо смешного, его увеличения, а не уменьшения, при подлёте к асфальту, или к голове). Спросите у Вашкевича! Он, кажется, уже пенку отодвинул.

Пифагор! Ты мне надоел.

[Вашкевич Виктор]

Физика эфира будет видна, когда Вы напишете формулу "воздействие эфира на данное тело". А без этого - ля-ля.

Так об это я уже годами толдычу. В формуле силы тяжести F = mg

g - ускорение потока эфира, в результате воздействия которого на массу и возникает сила тяжести.

[Пифагор]

Электрон - не элементарная сущность,  в теории эфира "электрон так же неисчерпаем, как атом."
А пока будете дожидаться чтоб вымерли материалисты, умрете сам.

Я сам материалист и тоже умру не дождавшись... Но Вы не обратили внимание на то, о каких я материалистах говорил.

[Пифагор]

Сущность электрона надо познавать, а Вы ее постулируете априори.
Это ваши фантазии, фантазии идеалиста-энергетиста.

Сначала надо определиться, что мы собрались познавать, а потом уже браться за познание.
Я постулирую сущность электрона точно так же, как и Вы.
Вы постулируете, что он объёмный, а я - что плоский.
У Вас тоже фантазии, но примитивного материалиста.

[Пифагор]

Пифагор! Ты мне надоел.

Во-первых, мы с Вами на ты не переходили, повежливей надо быть!
А во-вторых, мой пост не для Вас предназначался, а для комукака. Если бы мне кто-то надоел, я не стал бы встревать в его беседу с посторонними.

[Пифагор]

Так об это я уже годами толдычу. В формуле силы тяжести F = mg

g - ускорение потока эфира, в результате воздействия которого на массу и возникает сила тяжести.

Уже 300 лет прошло, как эту идею выдвинул Лессаж. Но её победы что-то не видно.

[Пифагор]

Там где движение  -  там и силы для этого движения, а там где силы  -  там и сопромат и энергии для этой силы и всё остальное.[/color]

Вы правы, комукак!  +

[Пифагор]

А ты прочти сам в википедии:

Кинема́тика (от др.-греч. κίνημα — движение) — раздел механики, изучающий движение тел, не вдаваясь в вызывающие его причины. Раздел механики, изучающий причины движения тел, называется динамикой.

Приведите хоть один пример, когда бы динамика изучила хоть одну причину движения!

[Вашкевич Виктор]

Уже 300 лет прошло, как эту идею выдвинул Лессаж. Но её победы что-то не видно.

Закономерен вопрос: так что ж вы такие тупые? Триста лет мало, чтоб осознать эфир?

[Вашкевич Виктор]

Приведите хоть один пример, когда бы динамика изучила хоть одну причину движения!

Вы хотите опровергать википедию?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%9A%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0
Пишите туда, Вам там будут рады.

[Вашкевич Виктор]

Сначала надо определиться, что мы собрались познавать, а потом уже браться за познание.
Я постулирую сущность электрона точно так же, как и Вы.
Вы постулируете, что он объёмный, а я - что плоский.
У Вас тоже фантазии, но примитивного материалиста.

Нет, я ничего не постулирую. Эфир нужно изучать, а постулаты только мешают.

[Пифагор]

При приземлении падающего кирпича "ускорение свободного падения" превращается в ноль при помощи импульса удара об землю этого кирпича и питает своим параметром энергию этого импульса и при этом "ускорение свободного падения"  -   скончалось, т.е. почило в бозе и в формуле давления лежачего кирпича трупу "ускорениЯ свободного падения"  -  не место.
Вот ускорение эфира или силы гравы  -  куда ни шло могёт и сгодиться.

Учитесь более абстрактному представлению! Это как раз тот случай, когда можно попробовать в этом деле свои возможности. Плюньте Вы на название этой величины. Название "ускорение свободного падения" возникло тогда, когда оно рассматривалось Галилеем (Галилей первым нашёл его числовое значение g ~ 10 м/с²), ещё до Ньютона. Но его "секрет" первым раскрыл Ньютон: g = GM/R². Его бы после этого надо было бы переименовать как-то типа гравитационный потенциал Земли, или что-то в этом духе, но Ньютон оставил галилеевское название. Поэтому не обращайте внимания на название - лучше обратите внимание на суть этой валичины. А суть её в том, что она никогда не превращается в ноль. Никогда! И её величина не зависит от того покоется тело, или нет, движется оно, или нет и т.п. Вглядитесь в формулу g = GM/R²! В ней нет ничего, что прямо указывало бы на какое-то движение - там вообще нет t - времени. А разве движение без t бывает? Удастся Вам представить "динамику" изменения этой величины - поймёте, как нужно правильно смотреть на формулы. Не удастся - так и будете больше верить словам, чем формулам.
Запомните: словами можно обмануть, формулой - нет! Конечно, для этого надо научиться их правильно читать!

[Пифагор]

Нет, я ничего не постулирую. Эфир нужно изучать, а постулаты только мешают.

Здрасте! А кто Вам сказал, что электрон объёмен? Это Ваш постулат! Не Ваш, конечно, но того, кому Вы поверили!
А я верю дiдусю, а не Вам.

[Вашкевич Виктор]

Учитесь более абстрактному представлению! Это как раз тот случай, когда можно попробовать в этом деле свои возможности. Плюньте Вы на название этой величины. Название "ускорение свободного падения" возникло тогда, когда оно рассматривалось Галилеем (Галилей первым нашёл его числовое значение g ~ 10 м/с²), ещё до Ньютона. Но его "секрет" первым раскрыл Ньютон: g = GM/R². Его бы после этого надо было бы переименовать как-то типа гравитационный потенциал Земли, или что-то в этом духе, но Ньютон оставил галилеевское название. Поэтому не обращайте внимания на название - лучше обратите внимание на суть этой валичины. А суть её в том, что она никогда не превращается в ноль. Никогда! И её величина не зависит от того покоется тело, или нет, движется оно, или нет и т.п. Вглядитесь в формулу g = GM/R²! В ней нет ничего, что прямо указывало бы на какое-то движение - там вообще нет t - времени. А разве движение без t бывает? Удастся Вам представить "динамику" изменения этой величины - поймёте, как нужно правильно смотреть на формулы. Не удастся - так и будете больше верить словам, чем формулам.
Запомните: словами можно обмануть, формулой - нет! Конечно, для этого надо научиться их правильно читать!

Вы тут явно запутались и несете откровенную чепуху.
В формуле g = GM/R²  g - ускорение и имеет размерность м/сек. сек.
А если левая часть уравнения имеет такую размерность,
то и правая часть уравнения должна иметь такую же размерность.

[Пифагор]

Вы хотите опровергать википедию?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%9A%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0
Пишите туда, Вам там будут рады.

Нет, я хочу, чтобы Вы опровергли мнение всех философов, в том числе и материалистов, о том, что физика не изучает причины, а только описывает их. Это не является прерогативой физики. Википедию то люди пишут, а не бог даёт. Верить ей не обязательно. Вот возьмите из неё пример и приведите сюда - а мы посмотрим, как это физика умудрилась "изучить причину"