Понят "секрет" электрического заряда

[Михаил Гонца]

Природа магнетизма открыта англичанином Фарадеем чуть ли не 200 лет назад.  Он открыл магнитные силовые линии. А это и есть магниты.
А если бы ему немного повезло, то и природу электричества он открыл бы ровно 180 лет назад, когда открыл закон электромагнитной индукции.
Ещё ближе к открытию природы электричества был француз Кулон, который примерно 240 лет назад изобрёл крутильные весы на которых установил закон F = q*q/r². К сожалению он не понял (а вместе с ним и даже современная наука), что у этой силы совершенно не та природа, что у гравитации, а значит и размерность её не дина. Но вот сегодня-то стыдно этого не понимать.
Дидусь открыл, что магнит имеет размерность [м].
Электрический заряд - [м2/с]. Он плоский.
С этого момента можно считать, что природа магнетизма и электричества открыта до конца.
Если он не поедет за нобелевкой сам, то за ней поеду я, если меня не обгонит какой-нибуть Кастро.

Ну, сила не может измеряться в других единицах, кроме дины.
А к "Нобелю" призывают только особо избранных...
Вы не знали?   

[Пифагор]

Нет, скорее всего что-то есть, но какие-то детали конструкции автор просто скрывает. То что мощные неодимовые магниты обладают энергией несомненно. Вопрос в том КАК ее использовать. В отличие от гравитации магнитные силовые линии можно сфокусировать или отклонить всякими железяками.
Я это прочитал в одном старом немецком учебнике по физике (перевод на русский). Там и рисунок есть.
А иссседователи солнечных пятен и магнитых бурь даже говорили о закручивании магнитных силовых линий в мощные жгуты... Так ли это? И КАК это объяснить?
Природа знает еще много секретов, которые "и не снились нашим мудрецам"...

Удивляюсь я на Вас. Вы смотрите в книгу, а видите там фигу. Мощные жгуты линий Вы видите, а то, что в природе существуют одномерные, а не обязательно объёмные субстанции Вы не видите?

[Михаил Гонца]

Удивляюсь я на Вас. Вы смотрите в книгу, а видите там фигу. Мощные жгуты линий Вы видите, а то, что в природе существуют одномерные, а не обязательно объёмные субстанции Вы не видите?

Вы опять за свое... Где Вы видели одномерных "червей"?   

[Пифагор]

Ну, сила не может измеряться в других единицах, кроме дины.
А к "Нобелю" призывают только особо избранных...
Вы не знали?   

Глупости! Кроме ньютона есть эл.дв.сила вольт, магн.дв.сила ампер.
Я как раз это прекрасно знаю и не рыпаюсь.
Они два раза придумывали, как бы отказать Менделееву в нобеле пока он жил, а на третий (в 1907 г.) просто вздохнули, скромно потупив очи, дескать умер соискатель, ничего не поделаешь.

[Пифагор]

Вы опять за свое... Где Вы видели одномерных "червей"?   

Червей это Вы видите, а я вижу линии!

[ival]

Ну, пусть высокое напряжение. Оно тоже не в радость...

Но я не верю всяким текстам - только ФАКТАМ. Увижу - буду думать. А так ...всякое могут подсунуть...

Ну так и насмотрись, хоть фото хоть видео. Объяснить принцип летающего феномена с 1928 года не удалось никому.

И забудь, что тобой якобы Понят "секрет" электрического заряда, не пудри людям мозги.

[Пифагор]

Да нет, моя модель совсем недорогая - можно сказать - копейки.
Я использовал обычный детский спортивный круг (диаметр около метра), прицепил к ободу несколько грузов до 1 кг каждый(в целофановых мешочках), лесками провел несколько диаметров, чтобы образовать центр для подвеса.
В очень спокойный теплый безветренный день 31 октября 1999 г. (после обеда) я подошел к торцу мощной стены здания Института (благо совсем недалеко), подвесил круг с висячими грузами на тонкой леске в горизонтальном устойчивом положении так, чтобы один из грузов был наиболее близко к торцу стены, а больше половины круга выступала за пределами стены.
Как только зафиксировал неподвижное положение круга осторожно убрал руки и стал наблюдать.
Круг начал медленно раскручиваться в направлении вектора притяжения груза к торцу стены, набрал хорошо видимую скорость (порядка 1-го оборота за 5-6 секунд) и продолжал безостановочно вращаться. Я был удивлен и обрадован.
Через минут 5-7 руками остановил круг, снова зафиксировал и отпустил. Повторилось то же самое. Так я проделал еще 3 раза с тем же эффектом. Сомнений не было - мощная стена притягивала грузы, а подвеска на тонкой леске практически не создавала никакого трения - и диск вращался безостановочно.
Случайными свидетелями были 3 проходящих мимо школьника, которые тоже смотрели с удивлением. Я им кратко объяснил "секрет".

Так что подобный опыт можно провести достаточно легко в любом месте (желательно в закрытом зале) при абсолютно безветренной атмосфере, где есть мощная стена, металлическая тяжелая платформа, у тяжелого моста, у железнодорожного груженого состава и др.

"а больше половины круга выступала за пределами стены" - это как?

[Михаил Гонца]

Ну так и насмотрись, хоть фото хоть видео. Объяснить принцип летающего феномена с 1928 года не удалось никому.

И забудь, что тобой якобы Понят "секрет" электрического заряда, не пудри людям мозги.

Нет, фото и видео даже юристы не берут в расчет...Подделать легко.

Я  "секрет" заряда понял. А для Вас еще все впереди...

[Михаил Гонца]

"а больше половины круга выступала за пределами стены" - это как?

За пределами плоскости стены. Т.е. меньшая часть круга на плоскости стены, а большая - вне.
Притяжение же должно быть несимметричным. Т.е. один груз притягивается к торцу стены, а другие далеко от торца, да еще не в той плоскости стены.

[ival]

Нет, фото и видео даже юристы не берут в расчет...Подделать легко.

Я  "секрет" заряда понял. А для Вас еще все впереди...

Так бы сразу и заявил - не знаю о магнетизме и электричестве ничего. И не занимал место на форуме многостраничным флудом. Здесь тебе не юристы.

[Михаил Гонца]

Так бы сразу и заявил - не знаю о магнетизме и электричестве ничего. И не занимал место на форуме многостраничным флудом. Здесь тебе не юристы.

Ну, с такими заявлениями - зачем мне вообще на Форумы лезть-то?   
Нет, я знаю "секрет" заряда. И никто больше пока не знает.
А некоторые и вообще знать не хотят. Ну, их дело...

[ival]

Ну, с такими заявлениями - зачем мне вообще на Форумы лезть-то?   
Нет, я знаю "секрет" заряда. И никто больше пока не знает.
А некоторые и вообще знать не хотят. Ну, их дело...

Держи это знание при себе и никому не открывай источник его энергии и условия стабильности.  +@>

108 страниц ни о чем - здесь талант нужен.

[Михаил Гонца]

Держи это знание при себе и никому не открывай источник его энергии и условия стабильности.  +@>

108 страниц ни о чем - здесь талант нужен.

Прояви, дорогой, свой талант - кто мешает? Неуж-то Кругляков?  

[Пифагор]

Так это же здорово. Это как раз свидетельствует о внутренней энергии материи частицы и скорости ее освобождения.
Но что в этом произведении принадлежит ε0, а что - μ0 ?
У кого есть полная ясность?

Полная ясность есть у слесаря-сантехника, который понял, что проговорился, быстренько подтёр свой пост и так же быстренько удалился.

[Михаил Гонца]

Полная ясность есть у слесаря-сантехника, который понял, что проговорился, быстренько подтёр свой пост и так же быстренько удалился.

Ну, вот видите как мало щедрых душой людей...

[Михаил Гонца]

Компания "Алекспо & Company" - на основе плученных здесь сведений - уже строчит "рыбу" для заявки на "Нобеля" для кого-то из  "особо избранных и одаренных"...   

[Пифагор]

Так это же здорово. Это как раз свидетельствует о внутренней энергии материи частицы и скорости ее освобождения.
Но что в этом произведении принадлежит ε0, а что - μ0 ?
У кого есть полная ясность?

Полная ясность в это дело внесена дидусем.
1/ε₀*μ₀ = с² есть величайшая лженаучная формула.
Именно она и позволяла скрывать сущность электромагнетизма.
Было время когда Максвелл писал ε₀ = 10⁷/с2, а μ₀ = 1/10⁷. И всем было ясно, что это просто потолочные цифры для облегчения перевода физических трудов Фарадея на математический язык формул.
Но пришёл Хевисайд и предложил гениальную рационализацию, чтобы скрыть эту потолочность. Он добавил и туда и туда для красоты 4пи.
Кстати, как Вам удаётся набирать эпсилон и мю греческим? Я пи набрать не могу.
Вот после этого физики вообще разучились понимать природу, поскольку ищут физический смысл там, где его нет, а там где он действительно есть (плоский электрон), там у них конь не валялся.

[Михаил Гонца]

Полная ясность есть у слесаря-сантехника, который понял, что проговорился, быстренько подтёр свой пост и так же быстренько удалился.

Дык подтер потому, что увидел, что неправильно написал (ε0×μ0) = Е/m.
А нужно  (ε0×μ0) = m/Е =m/(mС!2) = 1/С!2

[Михаил Гонца]

Полная ясность в это дело внесена дидусем.
1/ε₀*μ₀ = с² есть величайшая лженаучная формула.
Именно она и позволяла скрывать сущность электромагнетизма.
Было время когда Максвелл писал ε₀ = 10⁷/с2, а μ₀ = 1/10⁷. И всем было ясно, что это просто потолочные цифры для облегчения перевода физических трудов Фарадея на математический язык формул.
Но пришёл Хевисайд и предложил гениальную рационализацию, чтобы скрыть эту потолочность. Он добавил и туда и туда для красоты 4пи.
Кстати, как Вам удаётся набирать эпсилон и мю греческим? Я пи набрать не могу.
Вот после этого физики вообще разучились понимать природу, поскольку ищут физический смысл там, где его нет, а там где он действительно есть (плоский электрон), там у них конь не валялся.

4пи - это здорово, ибо это сферическая расходимость лучей.
Хевисайд молодец!

[abrashinigor]

Вот после этого физики вообще разучились понимать природу, поскольку ищут физический смысл там, где его нет, а там где он действительно есть (плоский электрон), там у них конь не валялся. [/color] [/u]

Физический смысл плоского... Круто!