Понят "секрет" электрического заряда

[Михаил Гонца]

Физический смысл плоского... Круто!

Видимо, они сами плоские...

[Пифагор]

Ну, пусть высокое напряжение. Оно тоже не в радость...

Но я не верю всяким текстам - только ФАКТАМ. Увижу - буду думать. А так ...всякое могут подсунуть...

А Вы заметили, как в этом фокусе этот аппарат чётко устанавливается всегда в одном и том же положении и по z и по xy?
Фокусники-блин! Но они полезны, так как будят воображения и мечты.

[Пифагор]

Хочу подчеркнуть, что все природные явления имеют натуральное (а не мистическое) объяснение.
В этом мы должны быть полностью уверены.
И упорно искать причины и физические механизмы этих явлений.

А я хочу подчеркнуть, что Вы натуру (Природу) совершенно неправильно понимаете.

[Пифагор]

За пределами плоскости стены. Т.е. меньшая часть круга на плоскости стены, а большая - вне.
Притяжение же должно быть несимметричным. Т.е. один груз притягивается к торцу стены, а другие далеко от торца, да еще не в той плоскости стены.

Понял! Чудесно, если правда!

[abrashinigor]

А я хочу подчеркнуть, что Вы натуру (Природу) совершенно неправильно понимаете.

НАТУРА! ПРИРОДА! и... плоская, блин...

[abrashinigor]

За пределами плоскости стены. Т.е. меньшая часть круга на плоскости стены, а большая - вне.
Притяжение же должно быть несимметричным. Т.е. один груз притягивается к торцу стены, а другие далеко от торца, да еще не в той плоскости стены.

"Других" то, получится больше...
Напоминает старую модель ВД с грузиками. Там автор не учел момент сил.
У Вас, похоже, то же самое.
Вращалось? Может конвекция...

[Пифагор]

НАТУРА! ПРИРОДА! и... плоская, блин...

У магнита натура линейчатая, у электрона - плоская, у массы - объёмная. А Вы с Гонцем всё норовите бочкой представить.

[abrashinigor]

У магнита натура линейчатая, у электрона - плоская, у массы - объёмная. А Вы с Гонцем всё норовите бочкой представить.

Вы читали про идеализации? Почитайте...

[Пифагор]

4пи - это здорово, ибо это сферическая расходимость лучей.
Хевисайд молодец!

А кто говорит, что не молодец. Особенно для фальсификаторов науки. Он гений!
Он свой элипсоид Хевисайда придумал ещё до СТО и ОТО, чем и "подтвердил их правильность"!.
Между тем этот элипсоид несусветная глупость, как и СТО.

[Пифагор]

"Если С этого момента можно считать что природа магнетизма  открыта до конца", то объясните мне как и откуда магнит восстанавливает энергию, затраченную на работу притягивания гвоздя?

Я Вас тогда на собственных руках к Нобелю отнесу.

Вот только про эфир не надо, потому как я сам вам могу столько эфиров наэфирить.

А как я могу объяснить это человеку, который не знает, что магнит на это дело никакой энергии не тратит.
Магнит притягивает гвоздь силой, а не энергией. У энергии размерность [м5/с4] у силы - [м4/с4]. Это во-первых.
Во-вторых во мне 135 кг.

[Пифагор]

Ну силой  -  пусть по  твоему (если сила без энергии бывает по-Вашему)  -  тогда как магнит свою силу восстанавливает затраченную на притягивание гвоздя.?

Не надо тут хвостом то крутить, а тут все безхвостые и  ...пугаются

Он не восстанавливает её, а теряет. А теряет из-за перестройки своей кристаллической решётки.
Неси!

[abrashinigor]

Я проработал на одном динамике и микрофоне 25 лет и сила магнитов  и мощность динамика и характеристики микрофона не изменились, а уж в громкости элгитарной музыки Вы наверное не сомневаетесь ?

Старый! Здесь вопрос преобразования. Магнитного потенциала во что - то.
Сам писал, экономишь магниты на перпеде. А ещё ежели кувалдой. Не восстанавливается он.
Другое дело, мысль про молнию, которая делает магнит магнитом.
Здесь интересно. Если человек по уму начнёт использовать энергию магнита, то уже вижу огромные молниеотводы, которые направляют энергию молнии в сплавы, которые могут быть наиболее эффективными магнитами.
В будущем, это может оказаться целой отраслью экономики.
Но, сначала - эффективное использование магнетизма.

[abrashinigor]

Игорь! Я с тобой согласен и сам так же мыслю и от молнии со сцены линяю под предлого антракта, но когда люди заявляют такое :
"С этого момента можно считать, что природа магнетизма и электричества открыта до конца."

Не грузись! Люди пользуют гравитацию, электрический ток.
Алекспо, вон, как только разгадает, бросит форум и в Осло.
Ну, погорячился Михаил... С кем не бывает...

[abrashinigor]

Это уже не от Михаила, а от Пифагора  туфтой  потянуло

Про Пифагора и его "плоскую Природу" вообще молчу...

[Пифагор]

Вы читали про идеализации? Почитайте...

Вы сами почитайте! А то считаете, что линия и плоскость это идеализация, а объёмность - нет.
С чего же вдруг такое исключение объёму?
Уж не потому ли что Ваш третий глаз - ум - вас подводит?
Ваши два глаза вокруг видят только плоскости. Вы никогда и нигде не увидите глазами объёма. Только с помощью ума (третьего глаза) вы достраиваете картину до объёмной. Но глазам Вы почему-то не доверяете, а уму - пожалуйста! Ну так довертесь ему ещё раз - нет в природе исключения для объёма. есть там и поверхности и линии внатуре, а не только в воображении.

[Пифагор]

Я проработал на одном динамике и микрофоне 25 лет и сила магнитов  и мощность динамика и характеристики микрофона не изменились, а уж в громкости элгитарной музыки Вы наверное не сомневаетесь ?

Вы же туда постоянно электричества подкидывали, а думаете почему-то что энергию из магнитов черпали.

[Пифагор]

Это уже не от Михаила, а от Пифагора  туфтой  потянуло

Тот кто не умеет читать физических формул не поймёт электричества и магнетизма никогда!

[Михаил Гонца]

"Других" то, получится больше...
Напоминает старую модель ВД с грузиками. Там автор не учел момент сил.
У Вас, похоже, то же самое.
Вращалось? Может конвекция...

Ну дык, у них ВД с грузиками стоит в вертикальной плоскости и гравитация то помогает, то мешает.
А у меня же круг располагается горизонтально. И бруски-"ускорители" назад уже почти не тянут.

Нет, никакой конвекции. В середине комнаты не крутится.

[abrashinigor]

Вы сами почитайте! А то считаете, что линия и плоскость это идеализация, а объёмность - нет.
С чего же вдруг такое исключение объёму?
Уж не потому ли что Ваш третий глаз - ум - вас подводит?
Ваши два глаза вокруг видят только плоскости. Вы никогда и нигде не увидите глазами объёма. Только с помощью ума (третьего глаза) вы достраиваете картину до объёмной. Но глазам Вы почему-то не доверяете, а уму - пожалуйста! Ну так довертесь ему ещё раз - нет в природе исключения для объёма. есть там и поверхности и линии внатуре, а не только в воображении.

Ладно, даю ссылку:
http://dic.academic.ru/contents.nsf/enc_philosophy
Ум и есть "строитель" идеализаций".
А, построив их, начинает искать их в окружающем мире.
Подумайте над этим.

[Пифагор]

Ну дык, у них ВД с грузиками стоит в вертикальной плоскости и гравитация то помогает, то мешает.
А у меня же круг располагается горизонтально. И бруски-"ускорители" назад уже почти не тянут.

Нет, никакой конвекции. В середине комнаты не крутится.

Там кроме конвекции возможен градиент температур, усталость троса и ещё куча причин более прозаических чем гравитация.