Понят "секрет" электрического заряда

[дiдусь]

В чем суть Вашей идеи об М!к/С!к  ?

Об этом долго тут рассказывать. Найдите в поисковике Бартини, или Чуев и почитайте об LT-системе. Я систему Бартини только слегка подправил. У Бартини эл. заряд имел размерность [м3/с2], а у Чуева - [м3/с], т.е они тоже материю как "бочку" понимали. Я же доказал, что у эл. заряда размерность [м2/с], а это уже совершенно другое качество: пластинка, плёнка без толщины.
После этого посыпались открытия, как из рога изобилия. Это же революция в физике и химии.

[Михаил Гонца]

Целесообразно очистить Тему от всего не относящегося к ней хлама, расписать ее в сжатом, но в то же время красочном привлекательном виде, рекомендвать и распространить ее текст по всем учебным и научным учреждениям.
Она поможет молодежи быстро и просто ознакомиться с новыми перспективами изучения Физики и Астрономии, нацелить ее на развертывание новых путей и методов исследования, оторвать ее от сложного, громоздкого, запутанного и пугающего математическго формализма, который мало чем помогал, но гораздо больше сковывал ее творческую активность.

Новую Физику нужно изучать по-новому!

[Михаил Гонца]

Об этом долго тут рассказывать. Найдите в поисковике Бартини, или Чуев и почитайте об LT-системе. Я систему Бартини только слегка подправил. У Бартини эл. заряд имел размерность [м3/с2], а у Чуева - [м3/с], т.е они тоже материю как "бочку" понимали. Я же доказал, что у эл. заряда размерность [м2/с], а это уже совершенно другое качество: пластинка, плёнка без толщины.
После этого посыпались открытия, как из рога изобилия. Это же революция в физике и химии.

Нет, дорогой, СУТЬ должна раскрываться просто и компактно.
Если это затруднительно, то уже подозрительна правильность такой концепции...

[дiдусь]

Нет, дорогой, СУТЬ должна раскрываться просто и компактно.
Если это затруднительно, то уже подозрительна правильность такой концепции...

Просто и компактно я раскрыл, так Вы ж не верите - Вам авторитеты подавай!

[Михаил Гонца]

Приведу такой пример.
Вот уже несколько раз пытался разобраться ЧТО новое дает солидная монография С.К. Годунова "Уравнения математической физики". Вроде отличная книга. И что же?
Признаюсь, что после Введения все быстро запутывается, становится непонятным и так и не смог выявить ЧТО же новое дает или проясняет эта книга для молодежи?
Меня охватил ужас от всей математики изложения.
Что же говорить о бедных студентах, которые еще так некрепко держатся на ногах?! Эта книга же практически им недоступна...
И таких книг по современным физическим теориям масса...

[Михаил Гонца]

Просто и компактно я раскрыл, так Вы ж не верите - Вам авторитеты подавай!

Дык, Вы же сослались на авторитеты, а не я.
Я же прошу СУТЬ!

[Михаил Гонца]

Я так понял, что многих современных авторов увлекает сам математический снобизм, а не желание просто и доступно изложить суть дела.
Я могу причислить такое поведение к роду вредительства...

[Михаил Гонца]

Еще раз с уверенностью подтверждаю Тезис, что все основные физичекие явления могут быть объяснены просто, доступно, с минимальным применением математических формул и уравнений.

[дiдусь]

Дык, Вы же сослались на авторитеты, а не я.
Я же прошу СУТЬ!

Вам суть тут раскрывали. Она в том, что электрон - плоскость, или поверхность (без толщины).
Магнит - отрезок, или линия (без объёма и поверхности). Такие материальные субстанции реально существуют (объективно) наряду с объёмной субстанцией, массой.
Вы раз пять против этого возражали, а теперь говорите, что Вам не раскрыли суть. Куда уж проще?

[Михаил Гонца]

Увлечение математическим снобизмом во многом объясняется существующей дефектной системой написания и защиты диссертаций. Ибо чаще всего вокруг совершенно малого по своему описанию нового факта или явления (в 2-3 страницы) автор вынужден довести текст своей диссертации до сотен страниц. Иначе, видите ли, получится несолидная диссертация!
Вот так-то. А кому это нужно? Кроме явного вреда ничего полезного такое раздувание не дает.

Чаще всего диссертация направлена не на описание нового открытия, явления и т.д., а на "доказательство"  "высокого научного и профессионального уровня диссертанта".
Разве не так?
Именно таким путем и формируются многочисленные кастовые (по существу мафиозные) "научные" структуры, скрытая и смутная цель которых хорошо устроиться и жить за государственный (т.е. за наш с вами) счет...

[Михаил Гонца]

Вам суть тут раскрывали. Она в том, что электрон - плоскость, или поверхность (без толщины).
Магнит - отрезок, или линия (без объёма и поверхности). Такие материальные субстанции реально существуют (объективно) наряду с объёмной субстанцией, массой.
Вы раз пять против этого возражали, а теперь говорите, что Вам не раскрыли суть. Куда уж проще?

Это же не суть! Где физические механизмы процессов?

[дiдусь]

Еще раз с уверенностью подтверждаю Тезис, что все основные физичекие явления могут быть объяснены просто, доступно, с минимальным применением математических формул и уравнений.

LT-система тоже проста и доступна. Не добавляет к существующим формулам ни одной новой. Единственно, что она делает, так это убирает из них разную шелупонь типа с² = 1/мю*эпсилон. Например:
Закон Кулона в СИ F = e²/4pie_or², записывается проще: F = c²e²/10^-7r² и то, только потому, что синьорым физикам захотелось измерять эту силу ньютонами. А если бы они измеряли эту силу как и положено, типа амперами, то ещё проще бы вышло А = e²/r²

[Михаил Гонца]

LT-система тоже проста и доступна. Не добавляет к существующим формулам ни одной новой. Единственно, что она делает, так это убирает из них разную шелупонь типа с² = 1/мю*эпсилон. Например:
Закон Кулона в СИ F = e²/4pie_or², записывается проще: F = c²e²/10^-7r² и то, только потому, что синьорым физикам захотелось измерять эту силу ньютонами. А если бы они измеряли эту силу как и положено, типа амперами, то ещё проще бы вышло А = e²/r²

Так тут Физики-то нету!  Не описывается ни один физический процесс.! Что делать с Вашими обозначениями и понятиями?
Как они работают?

[Вашкевич Виктор]

Это не словечки, а понятия с новым смыслом.
Ваш статический эфир и супердинамический эфиран совершенно разные по смысловому контенту.

Ваши "понятия" высосаны из пальца. Не люблю фантазии.
Откуда Вы заключили, что "мой" эфир статический?

[дiдусь]

Это же не суть! Где физические механизмы процессов?

Это что же? Я, дилетант всяческих наук, должен кандидатам да докторам ещё и физические процессы расписать, и по спинке стукнуть, чтобы легче проглатывать было?
Я тут им сказал: не брешите детям, что Кулон произвёл множество опытов по определению силы взаимодействия между заряженными шарами и на их основе вывел свой закон. Не замерял он сил, а замерял углы. И предположил, что эти углы пропорциональны ньютонам (в то время дины были), а на самом деле они пропорциональны амперам, у которых в LT-системе размерность [м2/с2]. У ньютона же размерность [м4/с4]. Геродотус меня на смех поднял и послал учить учебник.
Кстати, и позорная формула "современной" физики F = мю*I₁I₂I₁/2pi*d записывается гораздо честнее и понятнее F = I*I*l*2*10⁷/d. Да и то только потому, что какому-то дураку вздумалось ампер определять через 2*10^-7 ньтона, а не через 1 ньтон, а то бы ещё проще формула выглядела: F = I²*l/d.
Вот и пофантазируйте какие процессы к этому приводят, только не с бочками фантазируйте а с реальными материальными субстанциями. Уверен, что ответ ("секрет") у вас получится другой!

[Вашкевич Виктор]

Нет, у него куда больше видов энергии. Так что "реакторов" у него даже больше   

То, что у него много видов энергии, говорит лишь о том,
что он энергетист-идеалист.
Причем такой энергетист-идеалист, который отрицает материю (массу).

[Вашкевич Виктор]

Но то, что ты не хочешь знакомиться с физикой - это факт.

С какой физикой я не хочу знакомиться?
Я с твоей "физикой" не хочу знакомиться, потому что это кинематика.
При том такая кинематика, которой ты даже сам по таблице ускорений
не смог вычислить скорость.  Зачем мне такая беспомощная кинематика?

[Вашкевич Виктор]

Ни хрена у Вас материя ни во что не преобразуется: она всегда остаётся бочкой, только размеры свои меняет. Вы даже закон свой перехода количества в качество похерили. У вас количество изменяется, а качество всегда остаётся одним и тем же: объёмные телЕса.
По сути, вы поддерживаете дурацкое предсказание Энштейна, что масса при достижении ею скорости с станет бесконечной.
В то время, как она просто станет другой материальной субстанцией - больцем. И главное, если б этот больц был где-то там не знаю где, а то он у каждого под носом: все им дышут, но "не признают" своим убогим умишком.

Это все Ваши домыслы и гнилое гонево.

[Вашкевич Виктор]

Итак, как мне кажется, мне удалось представить в этой Теме стройную, логически связную и корректную физическую научную систему, объясняющую практически все известные физические процессы как на микро- так и на макроуровне.

В этом и была главная задача и предназначение этой Темы.
Новая концепция открывает новые возможности для адекватного и успешного исследования всех физических явлений и выводит физическую Науку на необъятный простор для развития своего креативного потенциала и создания на его основе новых видов материалов, технологий, систем и техники будущего.
Молодежь может с уверенностью смотреть в будущее и засучив рукава применить все свои знания и способности для обновления цивилизации.

В этом и состояла моя миссия.

Это все лозунги.

[дiдусь]

С какой физикой я не хочу знакомиться?
Я с твоей "физикой" не хочу знакомиться, потому что это кинематика.
При том такая кинематика, которой ты даже сам по таблице ускорений
не смог вычислить скорость.  Зачем мне такая беспомощная кинематика?

Зато я могу тебе сто таких таблиц ускорений сделать. А чтобы скорость твоего эфира по ним посчитать, ты должен сказать его размерность. А ты даже не знаешь, что это такое. Герцевский физик!