Понят "секрет" электрического заряда

[Oven]

Высшего признания   -  не могу себе представить.
Да и устал сильно аудиторию интуичить.

Я думаю, что здесь ты не прав. Ну сам себя спроси: мне что, 1000 лет, как Адаму с Евой перд смертью?
(Хотя, если бы они были стойкими в искушениях и верными Богу, то жили бы вечно, не теряя молодости).
Сам себя спроси: а что же дальше?
Есть такой закон Жизни: если ты бескорыстно и самоотверженно служишь более высшему, чем твоё тело (брюхо), то оно тоже в обиде не останется. Усталость и противоестественная потребность в алкоголе с сигаретами - признак отклонения от этого Закона.

[Oven]

Когда нету рядом водки в момент моего стресса, то я беру со стены кормилицу и гоняю гаммы или ещё что нить, чтобы включилась выработанная психомоторика, отключающая стресс. А так меня трудно заставить взять любой инструмент в руки кроме тростевых (сакс, кларнет, гобой, фагот и пр.).
Щасс ищу партнёра запустить инерциноид на орбиту, чтобы прекратить научные базары. Я с гравой разобрался не на шутку.
Так что копчу (докапчую) атмосферу тоже не зря.

Щасс ищу партнёра запустить инерциноид на орбиту, чтобы прекратить научные базары. Я с гравой разобрался не на шутку. Так что копчу (докапчую) атмосферу тоже не зря

Это ты о чём?

[Oven]

Если кто желает переключиться на жизненно важную тему, в разделе "Полигон" есть моя тема:
"Разговоры на кухне. Что это было?".
Сразу прочти последню "новость". А потом, если захочешь, с самого начала...
Всем пока.

[дiдусь]

Не смогут сбить.

она висяче-стоячая и курс её по вертикали еле-заметной скоростью подъёма  -  как НЛО, а не движущаяся , а по НЛО  -  не бьют.
Вдобавок она своей гравой отклонять на рикошет будет
Воздушные шары и дирижабли же не сбивают.

Запуск из глубинки, да и она неопознавема на радарах то будет.  А если тряпочно - деревянная, то  -  ва-аще без проблем для радара  -  невидимая.

Комукак, Нет проблем - заплати нашим казахам - они кусок забора с твоим ником на орбиту закинут!

[Михаил Гонца]

В соответствии с Радиационной концепцией можно переосмыслить некоторые понятия электростатики.

Так, в качестве системы измерения - размерности -  заряда следует принять массу протино (электрино), излучаемую зарядом в секунду - г/с.

Из Теории электромагнетизма известно, что  
1/(эпсилон*мю)= С!2.

Однако для пустого пространства имеет смысл говорить только об электрической (зарядовой) проницаемости пространста - как об абсолютной электрической постоянной эпсилон.
Тогда имеем 1/эпсилон= С!2.

В имеющейся теории электростатики этим постоянным не придается никакого физического смысла.

Однако в соответствии с нашей концепцией можно шагнуть дальше и полагать, что электрическая проницаемость есть не что иное как расстояние, которое проходит протино (электрино) в пустом пространстве за 1 секунду, т.е скорость протино (электрино).

Полагая адекватное понятие проницаемости не эпсилон, а  1/эпсилон и называя это понятие "проходимостью" (или истинной проницаемостью), получаем, что скорость протино (электрино, гравитона) есть - по величине -
не что иное как (в системе СГСЕ) С!2 см/с=(3*10!10)!2 см/с = 9*10!20 см/с=  = 9*10!15 км/с.

Эта скорость принята нами ранее в качестве скорости гравитонов, исходя из астрономических соображений.

[Oven]

Михаил, почему "упаковка" протонов в ядре атома не разлетается: ведь они имеют однотипный заряд (+)? Что их удерживает вместе вопреки теории отталкивания одноимённых зарядов?

[Oven]

Я не вижу вообще логических доказательств существования "вещественности". Всё зависит от стереотипов и разрешающей способности - не только органов восприятия, но и мозгов. Нет ни одной частицы, которую можно было бы назвать вещественной. Если частица имеет массу (точнее - эффект массы), то это ещё не говорит о её вещественности. Я уже приводил пример снов. Когда тебе снится девушка, что ты её обнимаешь и т. д., то реально твоё тело в этот момент лежит бревном, и может даже храпит. Но в твоём сознании происходят некие процессы, создающие иллюзию физических ощущений (включая гравитацию), в некоторых случаях более богатых и разнообразных, чем наяву... Ну, и?

[Oven]

Какие протоны?
Какой идиот тебе этот гвоздь в голову отправил?
В ядре "сгусток" связанной энергии ориентированный полюсами и гравой на родителя.
Любой космоинород падающий на Землю расщепляется, а оплавленный понт тебе в музее демонстрируют.

Привет. Игорь, ты когда последний раз выпивал?

[Oven]

Сие от придуманных протонов не отвисит

Сие очень даже "отвисит"... Когда в башке порядка нет.

[Oven]

в чьей башке ?

У которой вместо протонов алконоиды бегают наперегонки с электронами...
Сколько алкоголь держится в крови человека, Игорь? Ты когда пил последний раз? - спрашиваю серъёзно.

[Oven]

Фиг занет что... Говорю откровенно: для меня нетрезвый человек хуже подзаборной бляди.
Михаил, извини... У тебя тут фигня на посте повалила.

[Михаил Гонца]

Михаил, почему "упаковка" протонов в ядре атома не разлетается: ведь они имеют однотипный заряд (+)? Что их удерживает вместе вопреки теории отталкивания одноимённых зарядов?

Современная Атомная Физика утверждает, что протоны и нейтроны в ядре атома связываются так называемыми ядерными силами (один из 4-х основных видов фундаментальных взаимодействий материи), однако пока Наука не знает ЧТО это за силы. Я тоже не знаю.
Все дело в самом строении атома, которое Наука достоверно еще не знает. Сказанное выше об ядерных силах относится к "планетарной модели атома" по Резерфорду. Но есть и кольцевые и торовые модели, которые также хорошо объясняют всвозможные свойства атомов и молекул. Например, модели и теория профессора Канарева, аналогичные "хеликоновым" построениям группы Бергмана из США и др.

Потому и ждем с нетерпением опубликование японцами фотографий атомов, полученных якобы ими в прошлом году с помощью ообого электронного микроскопа.

[дiдусь]

Современная Атомная Физика утверждает, что протоны и нейтроны в ядре атома связываются так называемыми ядерными силами (один из 4-х основных видов фундаментальных взаимодействий материи), однако пока Наука не знает ЧТО это за силы. Я тоже не знаю.
Все дело в самом строении атома, которое Наука достоверно еще не знает. Сказанное выше об ядерных силах относится к "планетарной модели атома" по Резерфорду. Но есть и кольцевые и торовые модели, которые также хорошо объясняют всвозможные свойства атомов и молекул. Например, модели и теория профессора Канарева, аналогичные "хеликоновым" построениям группы Бергмана из США и др.

Потому и ждем с нетерпением опубликование японцами фотографий атомов, полученных якобы ими в прошлом году с помощью ообого электронного микроскопа.

Кушелев как-то сказал, что получить фотографию электрона с помощью электронного микроскопа, это всё равно, как получить фотографию автобуса, "облучая" его мазовскими скатами. Очень образно и точно. Фотографии электрона Вы не дождётесь. Только мозги могут такую "фотографию" создать. Включайте мозги!

[Михаил Гонца]

Кушелев как-то сказал, что получить фотографию электрона с помощью электронного микроскопа, это всё равно, как получить фотографию автобуса, "облучая" его мазовскими скатами. Очень образно и точно. Фотографии электрона Вы не дождётесь. Только мозги могут такую "фотографию" создать. Включайте мозги!

Я думаю, что японцы тоже об этом знают не меньше Кушелева и Канарева. Микроскоп-то особенный, его готовили около 2-х лет.
Да и методика фотографирования особенная.
Не будем торопиться с выводами...

[Михаил Гонца]

Вчерашнее обдумывание вопроса о протонах в ядре атома - на основе Радиационной концепции - привело меня к совершенно новому пониманию строения атома и материи.
Еще немножко утрясу и представлю.
Но, наверное, лучше в новой теме - Новый взгляд на строение материи. Идет?

[дiдусь]

Вчерашнее обдумывание вопроса о протонах в ядре атома - на основе Радиационной концепции - привело меня к совершенно новому пониманию строения атома и материи.
Еще немножко утрясу и представлю.
Но, наверное, лучше в новой теме - Новый взгляд на строение материи. Идет?

Будем ждать с интересом.

[дiдусь]

Вот когда уздечку на эфир накинем, только тогда может быть и сможем в потоке эфира сфоткнуть структуру энергетическую ядра атома   -  да и любую энергоструктуру.

Как не странно - ты прав!
Только эфир неограничен в своих возможностях.
А "накинуть на него уздечку" - это и есть "пошевелить мозгами"!

[дiдусь]

Чьими пошевелить?
Мозгами идиотов и баранов, которые тебя окружают?
Извини  -  я не Джордано Бруно и не Жанна Д*Арк.

Хочешь быть счастливым - полюби людей!
По другому не получится. Бараны - они тоже люди!

[дiдусь]

Дык......всё же ради них то
А мне то  уже давно ничего не нужно

Бараны стоят и травку щиплют, а пастух с собакой  вокруг них носятся как угорелые, чтобы волк не подкрался.
Только пастух за это деньги получает, а я   -  по шапке.

Я подпаском у дядьки бывал. Милое дело. Носятся не пастухи - собаки. Да и то, когда пошлёшь.

[Oven]

http://www.proza.ru/2011/02/22/1020