Понят "секрет" электрического заряда

[Михаил Гонца]

Вот даже уважаемые доктор Менде и Дм. Мотовилов пишут формулы для "потоков энергии" (без материального носителя, конечно). Вот почему меня и забанили они. Не понравились им мои возражения.
А вначале так были дружны - против релятивизма.   
А вот "за" что-нибудь  значимое в Науке - дружба распалась.

[Alexpo]

Вот только несколько имен: Мария Кюри (химик), Пуанкаре (математик), Минковский (математик), Отто Ган (химик)  и др.
А в 18-19 столетиях так вообще масса, начиная с Майера (Закон сохранения энергии).

Как я и думал, все примеры не в тему.
 Все эти люди имели достижения именно в тех областях в которых они были специалисты. Мария Кюри изучала в Сорбонне физику и химию. Первую нобелевку по физике Кюри получила вместе с мужем, профессиональным физиком Пьером Кюри. Главным достижением самой Марии является выделение радиоактивных веществ, т.е. работа химика, за что и получена вторая нобелевка.

Пуанкаре все свои достижения получил в математике и математическом описании физики, как раз в том, что вам не нравится в современной физике.  Аналогично чистый математик Минковский. Так что Пуанкаре и Минковский - это примеры против вас.
 &/

Отто Ган занимался химией и Нобелевскую премию получил именно по химии. Ведь если человек имеет дело с радиоактивными веществами, он не обязательно физик.

18-19 века приводить не надо, поскольку тогда физика только рождалась как наука и профессионального физического образования как такового не было. И совершались открытия, лежащие на поверхности, для получения которых не требовалось специальной подготовки. В 20 веке такой "халявы" не осталось. Теперь результаты могут получать только люди, имеющие хорошую подготовку по физике и математике. Я не исключаю для талантливых людей самообразования.

Математика в Физике ничего существенного не открыла. Это, в основном, физики-экспериментаторы.

Неверно. Без математики не было бы многих открытий 20 века, и что более важно , не было бы практического применения открытий. Например, не было бы всей современной электроники, компьютеров, полетов в космос и т.д.

Спутник и Гагарина запусти С.П.Королев, которого врядли можно считать специалистом по физике...

Неправда. Для Королева работали лучшие математики страны, один Келдыш чего стоит. Без них не было бы полетов.

[Miona]

Подведём промежуточный итог ответов физиков:
Работа при равномерном движении.
Ответы физиков:
1. Есть.
2. Нет.
Работа при замкнутой траектории.
Ответы физиков:
1. Есть.
2. Нет.
Работа гравитации при изменении прямолинейной траектории.
Ответы физиков:
1. Есть.
2. Нет.
Работа "столбов" при нагрузке.
Ответы физиков:
1 Нет.
Ну, это в силу того, что они не знают про усталость материала.

1 "работа при равномерном движении."
 Пишем математическое уравнение, если действует сила и теряется энергия, то есть работа.
 Если никаких сил не действует и потерь энергии нет- нет работы.

2 Работа при замкнутой траектории."
 Если есть потери на тепло или другие превращения в другие виды энергии - есть работа.
 Если нет- нет работы.

3.Работа гравитации при изменении прямолинейной траектории.
 Пишем уравнение -получаем ответ.

 4 Работа "столбов" при нагрузке.
.Если есть уравнение по усталости материала. Или переход одной энергии в другую, Это работа.
Если столб начал разрушаться, имеет определенные признаки или проваливаться. Это дискретно. В общем говорить нельзя.

[aid]

Да, не буду я рассматривать задачу.
Неинтересно. Ну, неужели Вы думаете, что даже, не имея никаких познаний в математике, я не смог бы найти "правильные" формулы и привести "правильный" результат?
Вы что хотите сказать?

Так задача-то простая. Мне просто интересно, как Вы интерпретируете результат - над телом совершили положительную работу, за счет чего его энергия уменьшилась. Впрочем, Ваше дело, конечно.

[Михаил Гонца]

Миона, видите ли, Вы меня опередили в изобретении новых имен - протино, электрино, мюона  

Но работу по круговой траектории Вы провалили. Придется пересдать...   Ибо закругляет траекторию сила гравитации - и она, разумеется, производит работу...

[Alexpo]

  Ибо закругляет траекторию сила гравитации - и она, разумеется, производит работу...

Вы так и ничего и не поняли.... Вам бесполезно объяснять. Типичный альт. :(

[Михаил Гонца]

"Поток энергии"  -  это что такое ?.

Энергия смеха или восторга :  весь зрительный зал "заржал"  или  -  заржали там все по очереди по логике "потока" ?

Дык как трясутся их тела...!

[Михаил Гонца]

Вы так и ничего и не поняли.... Вам бесполезно объяснять. Типичный альт. :(

Вы сами не поняли-с...
У Вас сила гравитации пропала. Сл-но, и физика пропала...

[Михаил Гонца]

Вот придет Мюона на пересдачу и поглядим какой ответ она даст по работе силы гравитации   

[aid]

Миона, видите ли, Вы меня опередили в изобретении новых имен - протино, электрино, мюона  

Но работу по круговой траектории Вы провалили. Придется пересдать...   Ибо закругляет траекторию сила гравитации - и она, разумеется, производит работу...

Не Вам кого-то отправлять на пересдачу механики. Миона хорошо ответила.

[Михаил Гонца]

Не Вам кого-то отправлять на пересдачу механики. Миона хорошо ответила.

А Вы за нее не расписывайтесь. Иначе буду считать "шпаргалкой" - и незачет!

[Михаил Гонца]

Игорь, известен такой любопытный факт.
Когда в Вене впервые исполнили 9-ю симфонию Бетховена, зал 5 раз не умолкая стоя приветствовал автора. По королевскому закону полагалось не более 3 раз.
Пришлось призвать гестапо для успокоения зала.
Вот это работа!   

[Alexpo]

Вы сами не поняли-с...
У Вас сила гравитации пропала. Сл-но, и физика пропала...

Она никуда не пропала. Просто вы не понимаете физического смысла работы. Энергия тела не меняется, следовательно работа силы тяжести равна нулю. Впрочем, я завершаю попытки объяснит вам и Абрашину физику, которую вы не знаете. Это бессмысленно. Поскольку вы и не хотите ее знать.

«Беда, коль пироги начнет печи сапожник, А сапоги тачать пирожник», — мудро подмечено в басне еще И. А. Крылова.

[Михаил Гонца]

Она никуда не пропала. Просто вы не понимаете физического смысла работы. Энергия тела не меняется, следовательно работа силы тяжести равна нулю. Впрочем, я завершаю попытки объяснит вам и Абрашину физику, которую вы не знаете. Это бессмысленно. Поскольку вы и не хотите ее знать.

«Беда, коль пироги начнет печи сапожник, А сапоги тачать пирожник», — мудро подмечено в басне еще И. А. Крылова.

Будете оскорблять, буду обращаться на "ты".
Так вот ты как раз не понял. Энергетика Спутника вовсе не ноль.
И по моей Теории реактивной гравитации это хорошо видно - есть излучение гравитонов, есть потеря массы и энергии.
Есть работа!

[aid]

Так вот ты как раз не понял. Энергетика Спутника вовсе не ноль.
И по моей Теории реактивной гравитации это хорошо видно - есть излучение гравитонов, есть потеря массы и энергии.
Есть работа!

Жаль, что природа Вашу теорию знать не знает и на дух не переносит

[Михаил Гонца]

Где же Мюона? Срок пересдачи на исходе.  
На другой курс переведена не будет...

[Miona]

Миона, видите ли, Вы меня опередили в изобретении новых имен - протино, электрино, мюона  

Но работу по круговой траектории Вы провалили. Придется пересдать...  Ибо закругляет траекторию сила гравитации - и она, разумеется, производит работу...

 А разве работа это не переход одной энергии в другую ?  Подумав  :#*Нет! Немного не верно.
 Надо так:
Работу можно определить по переходу одной энергии в другую, или из одного тела в другое тело.

[Михаил Гонца]

Жаль, что природа Вашу теорию знать не знает и на дух не переносит

Это ты не переносишь. Ибо закостенел на схоластике...

[Михаил Гонца]

А разве работа это не переход одной энергии в другую ?

Это "еврейский ответ"   
Вам дается еще одна попытка для ответа по существу.

[Herodotus]

Я же говорю - "субъективный идеализм"...

У вас несколько туманное представление о том, что такое "субъективный идеализм".