Понят "секрет" электрического заряда

[abrashinigor]

Ответ уже дан:
« Ответ #72 : Сегодня в 18:39:46 »

Там про "подталкивание", а не про притяжение.
Открытым текстом скажите - есть для Вас силы притяжения или нет? Или как результирующая?

[Вашкевич Виктор]

Потому что:
1.Эфир считался "хозяином" пространства, откуда он - вопрос не ставился.
2.Эфир считался либо неподвижным, либо локально колеблющимся.
3.Иногда допускали и движения потоков эфира.

По моим представлениям эфир производится материей тел Вселенной путем всевозможных излучений ею, большей частью - через протино, электрино, фотоны и др. частицы.
Такой эфир очччень динамичен (есть суперсветовые потоки), потоки всенаправлены.
Поэтому решил переименовать в эфиран (раньше говорил - гравитан) - от сочетания слов "эфирный океан" Вселенной.
Он наверняка обладает непредсказуемыми пока свойствами.

Если считаете, что эфир обладает непредсказуемыми свойствами,
зачем же предсказываете его свойства?

[abrashinigor]

Если считаете, что эфир обладает непредсказуемыми свойствами,
зачем же предсказываете его свойства?

А он и не предсказывает.
Он просто говорит. Без предсказаний.

[abrashinigor]

"Механизм сил притяжения"  -  тем эта   -  конфундаментальная, т.к. другие силы для гравитационных притяжений и отталкиваний (т.е. антиграв) уже "за уши" не притятуть будет.

Опять пьём, Старый?
Или более внятно объясни.

[abrashinigor]

1.Грава и антиграва
2.гироскоп взвешен
3.силовая ориентация электронов, зависящая от ориентации полюсов ядра (атома)
4.электрон  -  единственный известный природный энергетик
5.одна сила межмолекулярного сцепления характеризует электрон как основной энергоноситель
6.Восможны разные ипостаси силовых воздействий электрона  (тоже не изучены как К.Э. во всех своих 4етырёх видов)
7.Причина полеэнергичности и полиэнергоёмкости электрона не изучена.


Вот реальная тематика для изучений.

Причинность энергетики электрона: как то эфир, К.Э.,  и пр. фундаментально не изучены и не установлены   -  всё находится в режиме теорий и предположений.


Вот это всё  -  что мы  -   ЛЮДИ  на сегодня  имеем  в абсолютной реальности.

Ракрутив водичку  -  мы получим возможность отбросить или приобрести одну из конкретнейших причинность  (К.Э.) природы энергии электрона и возможности гравитационной (энергетической)  переориентации  этого электрона

Ага... Это внятно?
И опять списком...

[Михаил Гонца]

Там про "подталкивание", а не про притяжение.
Открытым текстом скажите - есть для Вас силы притяжения или нет? Или как результирующая?

Как результирующая. Чисто притяжение объяснить нельзя.
Можно лишь полагать в виде первичного свойства материи.
Но тогда и объяснить ничего не нужно, или нельзя - как само существование материи.

[Михаил Гонца]

Если считаете, что эфир обладает непредсказуемыми свойствами,
зачем же предсказываете его свойства?

Уточню: многие свойства еще не известны.

[Михаил Гонца]

1.Антигравитации не существует - нет его в Природе. Нет ни
   одного примера.
2.Гироскоп не связан с гравитацией. На космическом корабле он
   служит только для стабилизации его ориентации. Орбиту
   корабля не поднимает.
3.Проф. Канарев считает, что электрон и протон обладают еще и
   магнитными полюсами. Возможно, но сам магнетизм он не
   объясняет.
4.Сущность электрического заряда Наука не знает.
5.Структуры и форма электрона, протона не изучены,
   достоверно не известны.
6.Почему заряды взаимодействуют - нет достоверных знаний.
7.Их энергетика не понята.
8.Взаимодействие с эфираном - догадки.
9.Ядерные силы притяжения нуклонов не поняты.
10.Без Радиационной концепции сущность зарядов не понять.

Экстраполируя взаимодействие живых существ (самец и самка), пришел к выводу о взаимообмене зарядов через протино и электрино.

[Михаил Гонца]

В пользу Радиационной концепции говорит сам факт существования жизни на Земле, ее активное проявление и развитие. Ибо все это обязано Солнечному благоприятному излучению света и тепла. Не исключено, что влияют и другие виды излучения Солнца, но мы этого еще не знаем.

Также не известно влияние свойств эфирана на поддержание жизни. Ибо его потоки свободно пронизывают наши тела.
Что при этом происходит с нами не известно - то ли благо, то ли вред, то ли и то и другое...

[Михаил Гонца]

Не исключено, что сами общие формы продолжения и развития жизни - через самца и самку - "подсказаны" (происходят) в результате развития природных механизмов взаимодействия электрических зарядов.
 

[Михаил Гонца]

Самое любопытное - это то, что через человека Природа изобрела способ и механизмы самопознания - благодаря его развитому мозгу и мышлению.
Не исключено, что такие механизмы зародились и в других звездных системах. Некоторые инопланетяне могут быть гораздо старше нас (хотябы на тысячу лет) и куда более знающие и  технологически развитые.

[Михаил Гонца]

Таким образом, всю Природу в целом можно уверенно считать живым организмом, обладающим разумом.

[Михаил Гонца]

Взвесся в мерседессе или мозги свои взвесь, и тогда утверждай, А то гироскоп на весах сразу отрицать.

При чем тут это взвешивание? Не связано вращение тела с гравитацией. Если это было бы так, то планеты удалялись от Солнца по этой причине. Тем более быстровращающиеся, такие как Юпитер и Сатурн.
Почему вы так прицепились к гироскопу мне не понятно.
Это ЧТО - идеи Подклетнова на вас повлияли?
Меня они не убедили.

[Михаил Гонца]

Тебе планеты надо?  Дык....получи планеты :
Земля элипсоидится вокруг Солнца, т.к. Солнце в перигелии отталкивает Землю, а в апогелии кто то Землю то разворачивает на обратный курс (чтобы планеты не разлетелись)  -  вот тебе пример, когда одна и та же грава одного и того же Солнца на разных дистанциях удаления и отталкивает и притягивает.

Это Ваше досадное заблуждение. Неужели не поняли Ньютона?
Вы что не знаете, что планета может двигаться не только по круговой орбите, но и по эллиптической?
А комета вообще может и оторваться и полететь по параболе. Как "Пионеры" и "Вояджеры". Им сообщили такую скорость (больше 16 км/с), что они покидают Солнечную систему.

[Михаил Гонца]

Да фоткни же капельки дождя на тихом пруду или вывали ведро вишнёвых косточек с 12 -го этажа и сними на видео и спать потом спокойно будешь, узнав как они отталкиваются друг от друга в полёте не касаясь друг друга.



Синьоры! Я не понял :  это  приехал к нам Гонец из Пизы или пизец из Ганы ?

Я просил вести себя сдержанно и интеллигентно.
Ваши капли дождя - от непонимания. Того, что радиус Планеты огромный и непараллельность их падения незаметна.
Вот представьте себе огромную тучу над океаном. Так разве не понятно Вам, чт капли дождя далеко за горизонтом падают вовсе не параллельно с теми что перед Вами?
Разве дождь в Африке падает параллельно дождю в Чили, например?
Почему не хотите разумно мыслить?

[Михаил Гонца]

Закон "Всемирного Отсутствия Недвижения" ,  создающий К.Э-гии  -  это не закон Ньютона, а   -  это мой закон.

Законы Ньютона   -  сугубо наземные  -  это как камень к палке привязывать надо, чтобы каменный топор не рзвалился и камень на ногу не упал по закону Ньютона.


Окснитесь челодой маловек, ведь   -  3-е тыщлетие на дворе и трамваи в депо ушли.

Ну, Ваш Закон - Вы и обоснуйте. Но я доверяю Ньютону. Абсолютно. Ибо он все обосновал и доказал.
А Вы пока ничего. Только кипячитесь...

[Михаил Гонца]

А никто Ньютона и не опровергает, т.к. ЕГО Законы в Его время  -  это был  Законы, да и сейчас для многих, если не подавляющих случаев жизни Его законы работают и при этом ни какие другие не работают, но в 3-м тыщлетии, когда мы заглянули в микро и макро миры, то Его законы кое где уже явно не пляшут  -  просто буксуют. Та же антиграва доказана многожды  -  что противоречит Заону Всемирного Тяготения, а на его смену пришёл Закон Всемирного Отсутствия Недвижения, который за собой потянул кинетические энергии  -  причём маштабно.
Тебе щасс и в голову даже не приходит, как я понял, что ты летишь вокруг земной оси со ск. 1,6 тыщ км\час и в тебе пышет (в каждай твоей клетке, морлекуле, электроне) не темперамент, а К.Э. , которая преобразовывается в ещё неизвестно во что.

Никаких доказательств антигравитации не существуют.
Вы сформировали для себя необоснованные представления.
Всякие домыслы - это еще не Наука. Нужны веские аргументы и доказательства. У Вас лишь одни предположения.

[Михаил Гонца]

Откуда у Вас эти идеи об антигравитации?

От тех, что мелят о темной материи, темной эергии и т.п. неподтвержденных явлениях Природы?
Так они тоже ни черта не понимают и исходят из ложных представлений и моделей.
С Природой нужно уметь вести диалог. Она не "беседует" с теми, которые навязывают Ей свои измышления...

[Михаил Гонца]

Нужно уметь слушать и видеть то что "говорит и показывает Природа". Она высший авторитет!

[Михаил Гонца]

Взвесься , взвесься в мерседесе, а потом погутарим. На то она  и антграва, чтобы её ещё и обнаружить.

Лично я себе доказал наличие  антигравы, а Вы   -  это ваши проблемы.

А про тёмные материи я ва-аще понятия не имею, т.к. для меня всё светло и просто

Чтобы признать Ваши идеи Вы должны их доказать для нас. Для себя не считается. Ваш "мерседес", наверняка не понят - также как и дождь ...