Понят "секрет" электрического заряда

[Михаил Гонца]

Я скажу, что Вы своим вопросом о Луне хотите уйти от ответа об ускорении.
Вы не еврей? Замашки у Вас еврейские.

Нет, я молдаванин. Думающий   

[Вашкевич Виктор]

Жаль, Вы и невесомость не понимаете.
Невесомость вовсе не означает отключение силы гравитации, - все дело в том, что и самолет и человек в салоне (при соотв. параболической траектории) падают с той же скоростью.
Пол самолета уже не служит опорой!

Не надо меня жалеть. Какие еще "отключения гравитации"?

Невесомость означает, что сила тяжести равна нулю:  F = mg = 0
Что значит произведение mg равно нулю? Это значит, что один из сомножителей равен нулю.
Масса m осталась прежней, значит равно нулю стало ускорение g.
Почему ускорение  g в формуле равно нулю? Потому что предмет падает с ускорением a
То есть тело падает с ускорением, равным ускорению потока эфира g =  a
g - a = 0 - вот вам и невесомость.

[Михаил Гонца]

Старые эфирные гипотезы не могут объяснить гравитацию.
Реактивная же гипотеза справляется со всеми тонкостями гравитации, да еще предсказывает целый ряд новых, неизвестных ранее явлений мироздания.
В этом ее неодолимая сила!

[Вашкевич Виктор]

Ответил же. Вдумайтесь!
Поясню еще раз. Если тело неподвижно, это вовсе еще не означает, что на тело не действуют силы.

Если тело неподвижно, значит его скорость и его ускорение равны нулю.
Все!  Больше из этого ничего  не следует.

[Михаил Гонца]

Не надо меня жалеть. Какие еще "отключения гравитации"?

Невесомость означает, что сила тяжести равна нулю:  F = mg = 0
Что значит произведение mg равно нулю? Это значит, что один из сомножителей равен нулю.
Масса m осталась прежней, значит равно нулю стало ускорение g.
Почему ускорение  g в формуле равно нулю? Потому что предмет падает с ускорением a
То есть тело падает с ускорением, равным ускорению потока эфира g =  a
g - a = 0 - вот вам и невесомость.

Не верно! При падении самолета с высоты сила гравитаци не 0, она та же в любых положениях. И ускорение g не равно 0.

Во Вселенной практически нигде нет полной абсолютной невесомости. Ибо всегда есть притяжение ближайших (или удаленных) тел - планет, звезд, галактик и т.д.
Вдали от галактик и звезд оно очень мало и можно считать, что тело почти находится в невесомости.

[Михаил Гонца]

Если тело неподвижно, значит его скорость и его ускорение равны нулю.
Все!  Больше из этого ничего  не следует.

Движения нет, скорости нет, но g не исчезло!
Просто силы, действующие на тело, у-рав-но-ве-ше-ны.
Но сила опоры - это сила давления при сжатии почвы, а сила гравитации - это F=mg.
Представьте себе, что внезапно почва провалилась (бывают такие случаи - вот недавно даже - в Мексике, кажется).
Тогда силы опоры уже нет, тело проваливается вниз.
Но по-Вашему g было равно 0, значит оно должно было бы висеть, ибо движения не было...

[Вашкевич Виктор]

Старые эфирные гипотезы не могут объяснить гравитацию.
Реактивная же гипотеза справляется со всеми тонкостями гравитации, да еще предсказывает целый ряд новых, неизвестных ранее явлений мироздания.
В этом ее неодолимая сила!

А это просто реклама. Если Вы и  думающий молдаванин,
то думающий по еврейски. Не надо рекламой втюхивать свой тухлый товар.
Ответьте, наконец,   что это за ускорение у неподвижно лежащего тела.

[Михаил Гонца]

А это просто реклама. Если Вы и  думающий молдаванин,
то думающий по еврейски. Не надо рекламой втюхивать свой тухлый товар.
Ответьте, наконец,   что это за ускорение у неподвижно лежащего тела.

Ответил. Законы мышления и Законы Природы одни и те же повсюду и не зависят от национальности 

[Михаил Гонца]

Реклама моей Теории? Ну и что в этом плохого?
Рекламирую отличный "товар"! 
Кто же будет рекламировать МОЙ товар?
Вы же видите, что наоборот, меня хотят вообще игнорировать...

[Вашкевич Виктор]

Не верно! При падении самолета с высоты сила гравитаци не 0, она та же в любых положениях. И ускорение g не равно 0.

Во Вселенной практически нигде нет полной абсолютной невесомости. Ибо всегда есть притяжение ближайших (или удаленных) тел - планет, звезд, галактик и т.д.
Вдали от галактик и звезд оно очень мало и можно считать, что тело почти находится в невесомости.

Что-о? При падении самолета сила гравитации та же при любых положениях?
А зачем тогда космонавты проводят тренировки в пикирующих самолетах?
Разве не для того, чтоб испытать невесомость?

[Михаил Гонца]

Что-о? При падении самолета сила гравитации та же при любых положениях?
А зачем тогда космонавты проводят тренировки в пикирующих самолетах?
Разве не для того, чтоб испытать невесомость?

Да, выбирается соотв. траектория движения самолета, чтобы исчезла опора пола. Т.е. по сути искусственно создается провал самолета. Невесомость можно испытать и при простом падении с высотного здания, но оно опасно и краткосрочно.
В самолете это лучше.

Все, Виктор Вашкевич, я занят другими делами. Перерыв!

[Вашкевич Виктор]

Реклама моей Теории? Ну и что в этом плохого?
Рекламирую отличный "товар"! 
Кто же будет рекламировать МОЙ товар?
Вы же видите, что наоборот, меня хотят вообще игнорировать...

Вот если Вы не признаете, что в формуле силы тяжести ускорение свободного падения -
это ускорение протекающего сквозь тело эфира - я Вас тоже буду игнорировать.
Как молдаванина, по еврейски мыслящего.
Зачем мне, - рыцарю теории эфира, - такой жуликоватый молдаванин?

[aid]

Интересно : кто и когда и чем пытался (если пытался ) вычислить силу инерций,  когда силы воздействий энергий вычисляются физиками элементарно физическими формулами по любым энергиям, известным физике.

Насколько я  себя и всё остальное помню: инерцию всегда  "на глазок" прикидывали" и поэтому создавали что нить  -  "с запасом прочности и надёжности".

Ну вообще-то в механике уже больше 150 лет принцип Даламбера существует. Ну и понятие переносной и кориолисовой сил инерции.

[aid]

Обратите внимание, что после моего незачета Мюоне Алекспо неожиданно исчез, его комментария не последовало.
Он понял, что дело проиграно.
Но Мюона, Аид и Cherry  так и не поняли и опрометчиво стали опять обвинять меня.

Я и сейчас обвиняю, студент Гонца. Мало того, что Вы не усвоили понятие работы, так теперь Вы еще просто стали заниматься подлогом - рассматривать ситуацию, когда спутник опускается на Землю. Вам же объясняли, что работа не совершается на замкнутой траектории. (с) Гонца:Если предположить, что в космосе есть только неподвижная Планета со Спутником, обращающимся вокруг нее, то траектория его движения уже будет замкнутой. Но все ровно работа силы притяжения Планеты не ноль, а все время растет, накапливается, ибо обращение безостановочное.Общее количество работы стремится к бесконечности.

Таких наглых студентов я еще не встречал. Хотя это поведение даже не студента - а первоклассника.

[Alexpo]

Обратите внимание, что после моего незачета Мюоне Алекспо неожиданно исчез, его комментария не последовало.
Он понял, что дело проиграно.
Но Мюона, Аид и Cherry  так и не поняли и опрометчиво стали опять обвинять меня.

Я "неожиданно" пошел спать. Вы, видимо,  не заметили, что я вас до этого предупредил, что прекращаю с вами дискуссию, поскольку вы показали непонимание азов физики и не смогли ответить ни на один из поставленных вопросов. Вам надо сначала учиться физике.

Ваша теория не выдерживает элементарной критики и никуда не годится.

[Михаил Гонца]

Аид и Алекспо, у Вас научных аргументов нет.
Гравитацию не понимаете.  Но вы это не признаете, ибо таково ваше мировоззрение - высокомерных и самнадеянных зазнаек.

Если вы искренне заблуждаетесь по этим вопросам, обратитесь к ракетчикам - они все вам объяснят.
Мне тоже неинтересно вести дискуссии в такой издевательской атмосфере.

Ну, а Виктор Вашкевич...., пусть верит в свой эфир.
Я ему все объяснил по-человечески интеллигентно.

[Alexpo]

Аид и Алекспо, у Вас научных аргументов нет.

  +@>

Люблю этих альтов, несут чушь, не знают элементарных вещей, показываешь им это объясняешь, приводишь список из десятка важнейших вопросов на которые "теория" ответить не в состоянии, а в ответ "у Вас научных аргументов нет". Что же вы тогда понимаете под научными аргументами?

[Alexpo]

Повторяю список научных аргументов против теории Гонца, выдвинутых мною в ходе дискуссии.
эта теория неспособна объяснить:
1) притяжение частиц
2) силу Лоренца
3) возникновение э-м волн
4) интерференцию и дифракцию эм волн
5) поляризацию э-м волн, их поперечность
6) отсутствие экранировки зарядов, расположенных друг за другом
7) свободное прохождение волн разных источников друг через друга без рассеяния
8) отсутствие сопротивления со стороны эфирана движущимся телам

Ну я думаю хватит. Невозможность ответить на эти аргументы делают теорию Гонца полностью несостоятельной.

[aid]

Как можно так отдельно и тщательно упереться изучением в инерцию, если инерция (мутно-флудная как и потенциальная энергия) всего лишь свойство одной из кинетических энергий ?

И почему нету простых расчётных формул по инерции, а всё продолжают расчитывать её прикидом "на глазок" и с "запасом прочности"?

Говорю же - есть принцип Даламбера, принцип Даламбера-Лагранжа, следующие из него уравнения Лагранжа. Другое дело, неизвестно, что лично Вы понимаете под инерцией и ее расчетными формулами.

[Miona]

Мда...а, Мюона и Аид так и не разобрались с гравитацией.

Они не понимают что происходит со Спутником.
Проанализируем еще раз.

Первый случай - положим, пытались вывести спутник, но ракета лишь подняла его на высоту 500 км над Землей, а там последняя ступень ракеты не сработала, спутник не был разогнан по касательной (в горизонтальном направлении) и не получил необходимой скорости около 7,9 км/с. Он падает обратно на Землю. Работу совершает уже сила притяжения Планеты, увеличивая кинетическую энергию спутника.

Второй случай - Спутник удачно выведен на орбиту на той же высоте в 500 км. Теперь он получил и необходимую горизонтальную скорость. Но ракеты больше нет, Спутник свободно падает с этой высоты, но все время МИМО, ибо прблизиться к поверхности Земли не дает полученная горизонтальна скорость.
Спутник падает и падает, но мимо и мимо, пока (теперь, Мюона, вспомним сопротивление частиц материи на этой высоте, оно есть и не равно 0) сопротивление не снизит его горизонтальную скорость и Спутник уже будет приближаться к поверхности Земли и где-нибудь упадет. Гравитация совершила работу.

Третий случай - выведенный на орбиту Спутник выполнил свою миссию и его решили вернуть на Землю. Для этого на нем есть ракетный тормозной двигатель, он быстро снижает горизонтальную скорость Спутника и он возвращается на Землю (в расчетном районе).

Во ВСЕХ рассмотренных случаях гравитация совершает работу!

Михаил, спасибо большое. Короче, побывала на Байконуре.
 Анализируем. Всегда готовы!
 Но учтите, что я повар 6 разряда и к физике никаким боком кроме сковородок.
 Даю Вам шанс на мне отыграться, когда Вам станет невмноготу от местного форумного фольклера.

1.Камень бросили вверх. Кинетическая энергия стала потенциальной. Равной весу умноженному на высоту ( как-то так)
А там неустойчивое состояние и потенциальная энергия стала переходит в кинетическую. Переход из одной в другую энергий.
Никаких противоречий.

 2 теперь, Миона, вспомним сопротивление частиц материи на этой высоте, оно есть и не равно 0)
- И я Вас внимательно слушаю-  ?*>
 "Сопротивление не снизит его горизонтальную скорость"
????
Это почему же не снизит?
Если есть частицы, а они есть, то скорость будет падать.
 Если есть сопротивление чему-либо, то скорость будет падать, и получаем результирующую скорость не перпендикулярную  гравитации. а под каким-то углом.
В результате спутник будет падать и терять энергию пропорционально косинуса угла.
Любая работа которая совершается какой-то силой, определяется уравнением:
 Сила умноженная на путь пройденный умноженная на косинус угла между ними. Если бы не было сопротивления, то фи было бы 90 градусов.
Угол между вектором гравитации и вектором 90 градусов, косинус 90 градусов равен нулю, а этом случае работа совершается силой тяжести равной нулю.
 Как только идет сопротивление косинус фи уменьшается в этом случае гравитация будет совершать какую-то работу в соответствии с формулой.
 Пример:
 Человек бежит по дорожке, а рядом стоит другой человек и пытается столкнуть его в бок.
Если не получилось, работа не совершена, а если хоть чуть левее, то совершилась работа.
( Аналог, гравитация тянет вниз)
 А он летит перпендикулярно.
 А если камень вверх падает по вектору косинус фи равен 1, косинус  нуля равен 1.
Работа совершается только и только  том случае если движение в направлении действия силы.

3. Безусловно.
 Уменьшая горизонтальную скорость в этом случае косинус фи уменьшается и гравитация совершает работу.
 Сила может совершать работу если в этом направлении изменение движения.
Примечание.
( о внутренних изменениях энергии  сейчас внутри тела не говорим)

 Если перепутала Ваши любимые косинусы, будьте великодушны, чего взять с кулинарного техникума.