Под каким ником тут у нас Ф.Менде шифруется?

[Alexpo]

Мне подобным главное что бы люди научились учится

А вот тут вы подменяете вопрос. И не хотите меня понять.

Я не вижу ничего плохого, когда люди совершают ошибки в процессе обучения. Это нормальный процесс. Я с удовольствием помогу человеку разобраться , если он хочет разобраться в предмете и упрекать его в ошибках не буду.

В случае с Менде и многих других альтах речь идет о том, что они не собираются учиться. Они считают , что они все знают и собираются реформировать физику, допуская подчас элементарные ошибки и показывая недостаточное знание предмета. И собираются этому учить других. Поэтому упрек им заключается в том, что они должны сначала подучиться, досконально изучить предмет, исправить ошибки, а уже потом делать широковещательные заявления, что все физики мира ошибаются, один я все сделал правильно.

Вот зайдите в тему одного из "реформаторов" Гонца "Понят "секрет" электрического заряда " и посмотрите какое непонимание классической механики он демонстрирует... :( Особенно в понимании работы. А тоже реформирует физику!

Опять таки, если бы они высказывались с использованием слов типа "возможно", "на мой взгляд", "гипотеза"... К ним было бы гораздо меньше претензий. Однако они безаппеляционно заявляют, что вся физика неверна, а они знают истину в последней инстанции. Вот это вызывает наибольший протест. Я уже молчу про обвинения физиков в преступлениях....

[Гришин Станислав Григорьевич]

1. Отлично (1 - первый) это оптимизированное решение.
2. Естественно это не для "науки истории".

1. Оптимальность лучше бы не трогать.
Иначе придётся долго объяснять, что Вы под ней понимаете.
2. История не наука, а набор произвольно толкуемых
фальсифицированных фактов.
3. Со многим согласен, но всё это в значительной степени отвлечённо.
Я вот никак не могу понять, почему обученная и творческая Европа
ускоренно захватывается тупыми и необученными черно-жёлтыми.
Выходит, чем лучше обучение, тем слабее самосохранение.
Я даже докатился до того, что считаю - ВТУЗы (и армия) готовят рабов.
Коренное население вымирает, а полемика идёт о том, как лучше учить...
Кого учить? Для чего? Для кого? Это почему-то остаётся за кадром.
"Замучились Вы с иксами, запутались в нулях,
Сидите, разлагаете молекулы на атомы,
Забыв, что разлагается картофель на полях."
4. Как бы Вы ни были правы - по Вашему не бывать!
Нищего и слабого не слушает никто. Даже другие нищие и слабые
(пожалуй, в первую очередь именно они).
Всё упирается в политику. Политика, в изначальном смысле,
определяет всё. И только она. Именно к ней я бы сейчас готовил
молодёжь, думая о национальных интересах.
К борьбе за себя, за родных, за национальный суверенитет
на родной земле. Иначе - рабство и смерть.


 

[Ilja72]

Я даже докатился до того, что считаю - ВТУЗы (и армия) готовят рабов.

По системе Алекспо да.
Хотя Алекспо предпринимает сейчас некие демарши, но чисто тактического плана.
А армия, это смотря как к ней относится. Надо относится как к системе физподготовки, и..если повезет могут пару раз дать пострелять, что тоже интересно.

Я вот никак не могу понять, почему обученная и творческая Европа
ускоренно захватывается тупыми и необученными черно-жёлтыми.
Выходит, чем лучше обучение, тем слабее самосохранение.
Я даже докатился до того, что считаю - ВТУЗы (и армия) готовят рабов.

"Картина маслом":
Веселый залихватский табор голодных цыган, евреев, таджиков подходит к пограничнику в форме СС, и на его вопрос: "Куда прешь?!"
Отвечают: Как куда. В Баврию. Будем там жить где хотим. Есть сосиски пиво пить. Ссать на улице и воровать.
На что панцергренадер меняется в лице и расплывается в благожелательной улыбке:
Ой, пожалуйста проходите. Вот вам билетик на поезд, что бы черны ноженьки не стаптывать. Вот марочки на покушать.
И отдав честь поднимает шлагбаум.
 

[Alexpo]

По системе Алекспо да.

А вы знаете мою систему? Моя система - это классическое университетское образование, что никому никогда не мешало.

Да, а вы не заглянули в тему революционера от науки Гонца?
Вот только что он нам доказывает, что классическая Ньютоновская механика неверна, поскольку школьная формула для работы F=FS cos a неприменима для криволинейной траектории. Мы ему объясняем, что здесь работу надо считать с помощью интеграла, и слышим в ответ , что в его "Справочнике по элементарной физике" для учащихся школ и техникумов этой формулы нет, значит классическая механика неверна....

И как прикажете относится к таким реформаторам науки? По вашей системе?

[Ilja72]

А вы знаете мою систему? Моя система - это классическое университетское образование, что никому никогда не мешало.

Уже упомянул, что Ваш демарш

Я не вижу ничего плохого, когда люди совершают ошибки в процессе обучения

вызван скорее тактическими соображениями.

Да, а вы не заглянули в тему революционера от науки Гонца?

Я опасаюсь участвовать в узко предметном обсуждении. Потому, что последние 15 лет занимаюсь экономика-политология. Вынужден. Контрреволюция.
И мне необходимо "заново вьезжать" в тематику того же слабого взаимодействия.
Поднимать конспекты ,благо учителя были лучше чем можно было бы представить,и.т.д.
Но это требует времени.
На первый взгляд:
1. Он не путается в терминах. Это не школьник.
2. В изложении указывает причинно-следственные связи.

Т.е. "неуд" не возможен никак. "Неуд" это уже нарушение принципов см.выше.

[Alexpo]

Уже упомянул, что Ваш демарш вызван скорее тактическими соображениями.

 

Я вас не понимаю.
Это моя постоянная точка зрения, которую я излагал в своих темах много раз. Просто вы их не посещали.

[luft]

Я вас не понимаю.
Это моя постоянная точка зрения, которую я излагал в своих темах много раз. Просто вы их не посещали.

Вы понимать будете когда приобщитесь к:

З.Ы. Гитлер за такое расстреливал и отправлял в концлагеря.

Оно Вам надо, такое понятие?

[Alexpo]

На первый взгляд:
1. Он не путается в терминах. Это не школьник.
2. В изложении указывает причинно-следственные связи.

Вы опять не о том. Вы не хотите понимать суть моих слов или уклоняетесь от ответа.

Речь не идет об оценке за имеющиеся знания по физике или умение излагать мысли. Речь идет о претензиях на революцию в физике. Человек может вообще не иметь никаких знаний по физике, это его дело, и я не буду иметь к нему претензий, пока он не станет категорично судить о современной физике, а тем более реформировать ее.

Моя точка зрения такова: человек имеет право заявлять, что все другие специалисты ошибаются, если он сам является признанным специалистом в рассматриваемой области. Если же он не знает элементарных вещей и допускает элементарные ошибки в азах, то он в принципе не имеет права на подобные заявления и на заявления о революции в науке. И одобрять подобные претензии недопустимо.

При этом я не отвергаю того, что отдельные мысли альтов могут оказаться полезными и продуктивными. Но к сожалению их очень мало. На БФ лично я их ни у кого , включая Менде, не вижу. Подавляющее число местных альтов повторяют то, что наукой уже давно пройдено, проверено и изучено, прогсто в силу плохого знакомства с предметом.

[sergey_g]

Речь идет о претензиях на революцию в физике.

По большей части эти претензии образуются из-за того, что "академическая" физика ловко соскакивает на чисТа математический способ описания действительности в результате которого образуются различные "парадоксы", которых в природе на самом деле нет.
А неясные, да и просто "темные" стороны природоописательства игнорируются или попросту замалчиваются..
Математика конечно большое подспорье в наблюдениях и описании природных явлений, плохо когда она начинает рулить в их объяснениях и совсем уж отвратительно, когда используются математические методы и конструкции которые в принципе непроверяемы экспериментально.

[Track-Dbf]

По большей части эти претензии образуются из-за того, что "академическая" физика ловко соскакивает на чисТа математический способ описания действительности в результате которого образуются различные "парадоксы", которых в природе на самом деле нет.
А неясные, да и просто "темные" стороны природоописательства игнорируются или попросту замалчиваются..
Математика конечно большое подспорье в наблюдениях и описании природных явлений, плохо когда она начинает рулить в их объяснениях и совсем уж отвратительно, когда используются математические методы и конструкции которые в принципе непроверяемы экспериментально.

Соглашусь, уважаемый sergey_g.  Вот бозониха Шикса почему до сих пор не найдена? Да просто по причине не понимания математиками существования ещё и антибозонихи антиШиксы, с которой бозониха Шикса неразлучна.  Математики сильно упростили мир. 

[Михаил Гонца]

А вот тут вы подменяете вопрос. И не хотите меня понять.

Я не вижу ничего плохого, когда люди совершают ошибки в процессе обучения. Это нормальный процесс. Я с удовольствием помогу человеку разобраться , если он хочет разобраться в предмете и упрекать его в ошибках не буду.

В случае с Менде и многих других альтах речь идет о том, что они не собираются учиться. Они считают , что они все знают и собираются реформировать физику, допуская подчас элементарные ошибки и показывая недостаточное знание предмета. И собираются этому учить других. Поэтому упрек им заключается в том, что они должны сначала подучиться, досконально изучить предмет, исправить ошибки, а уже потом делать широковещательные заявления, что все физики мира ошибаются, один я все сделал правильно.

Вот зайдите в тему одного из "реформаторов" Гонца "Понят "секрет" электрического заряда " и посмотрите какое непонимание классической механики он демонстрирует... :( Особенно в понимании работы. А тоже реформирует физику!

Опять таки, если бы они высказывались с использованием слов типа "возможно", "на мой взгляд", "гипотеза"... К ним было бы гораздо меньше претензий. Однако они безаппеляционно заявляют, что вся физика неверна, а они знают истину в последней инстанции. Вот это вызывает наибольший протест. Я уже молчу про обвинения физиков в преступлениях....

Я бы попросил вести себя честно, за спиной никого не злословить, а главное обобщать и делать "заключительные выводы".
Я критиковал конкретное понятие и формулу работы из школьных учебников. Вы сами согласились, что она неудовлетворительна, а тут такое заявляете...
Ну так просто неприлично.

[Михаил Гонца]

И еще. Повсюду звучит  Ваше патерналистское, высшего существа самооценка, высший судья и учитель всех физиков и математиков. Просто тошнит от такого высокомерия и самозазнайства.
Потому и будете наказаны судьбой - в Физике победят мои и других "альтов" новые концепции, идеи и теории, а не Ваше "всезнание".
"Ибо сказано - кто возвысится, будет низложен".

[Михаил Гонца]

Я понимаю Ваше жгучее желание "уничтожить" меня и самых умных и "удачных" альтов.
Но на все есть мера нравственности и человеческой добропорядочности.
Вашим высокомерным критиканством сами подрываете всякое к Вам доверие.

[Вашкевич Виктор]

Математика без любой науки и искусства обойдётся, а все науки и искусства и "кухарки"  -  без математики не обойдутся.
Как же потел на моих глазах Мариес Лиепа подсчитывая калории питания своего и вымеряя сцену, чтобы не свалиться в орк. яму и не сломать мне там эл.гитару.

Что ты там с эл.гитарой в яме делал?

[Михаил Гонца]

Когда человек ищет один негатив, радуется ему, изобретает его и размножает нещадно, но позитива не замечает и не хочет о нем ничего знать - это признак вредного человека и вредителя.

[Вашкевич Виктор]

Когда человек ищет один негатив, радуется ему, изобретает его и размножает нещадно, но позитива не замечает и не хочет о нем ничего знать - это признак вредного человека и вредителя.

А Вы уверены в абсолютности оценки, - что "позитив", что "негатив"?
У всякого свой эталон "позитива-негатива", и что для одного "позитив", то для другого "негатив".

[Михаил Гонца]

А Вы уверены в абсолютности оценки, - что "позитив", что "негатив"?
У всякого свой эталон "позитива-негатива", и что для одного "позитив", то для другого "негатив".

Конечно, эти понятия абсолютно относительны  
Но когда поиск негатива диктуется мировоззрением релятивизма, то тут сомнений уже нет никаких.

[Вашкевич Виктор]

Конечно, эти понятия абсолютно относительны  
Но когда поиск негатива диктуется мировоззрением релятивизма, то тут сомнений уже нет никаких.

Все относительно.
Этот "комукак" ух какой вредный, так бы и дал по ушам,
но в "мозговом штурме" он  превосходный "генератор идей".

[Михаил Гонца]

Все относительно.
Этот "комукак" ух какой вредный, так бы и дал по ушам,
но в "мозговом штурме" он  превосходный "генератор идей".

А какие его идеи Вам нравятся? Мне долго их искать...

[Track-Dbf]

Все относительно.
Этот "комукак" ух какой вредный, так бы и дал по ушам,
но в "мозговом штурме" он  превосходный "генератор идей".

Он пустышка, Вашкевич Виктор. И не генератор, а обсиратор идей.