Под каким ником тут у нас Ф.Менде шифруется?

[Ilja72]

http://aviabomber.stsland.ru/Germany/ju-87/stuka.mp3

Звук атаки пикирующего бомбардировщика Юнкерс Ju-87 "Штука
"Картина маслом":
А внизу стоит Алекспо и пытается перекричать "вой" : "Люди, куда вы?! Стойте! Инфразвук безопасен! Не обращайте внимание. Это все выдумки фашистских пропагандистов!"
Но буквально через несколько секунд в глазах у Алекспо мутнеет, голова кружится и он падает повторяя в забытьи: "Люди! Это безопасно, безопаа...".

З.Ы. Прочитал новый пост. Поэтому добавлю. Рядом с Алекспо крутится на земле аид, пытаясь найти очки , котрые у него на носу.

З.Ы.2. Небольшая страшилка. Без "пропаганды".

[Alexpo]

Одни и те же фразы "почитать учебники"...Больше ничего на ум не приходит? Вот Вы почитали массу учебников (надеюсь, хотя не уверен). И почему у Вас нет ни одной свежей мысли, идеи, гипотезы?

Во-первых, я не только отсылаю вас к учебнику , но и пытаюсь вам объяснить конкретные моменты. Указываю на слабые места вашей модели. В вашей теме мы наобсуждали уже несколько десятков страниц. И не моя вина, что вы периодически показываете незнание того, что написано в любом учебнике по физике. Я не могу потратить столько времени и сил, чтобы переписать в вашу тему все учебники, поэтому приходится советовать их все же прочитать.

Вот Вы почитали массу учебников (надеюсь, хотя не уверен). И почему у Вас нет ни одной свежей мысли, идеи, гипотезы?

А почему вы так решили? Что вы знаете о моей научной работе? Я радиофизик, к.ф.-.м.н., с.н.с. и имею более 100 публикаций, там есть идеи и мысли по моей специальности.
 Или у вас новые мысли, идеи, и гипотезы связаны только с революцией в физике?  Честно признаюсь, что таких идей у меня нет. Я не вижу таких недостатков в современной физики, которые я мог бы исправить. Поскольку хорошо представляю весь объем фактов, которые надо объяснить. Я не могу предложить новой глобальной идеи, но знаю  каким требованиям она должна удовлетворять.

[Вашкевич Виктор]

http://aviabomber.stsland.ru/Germany/ju-87/stuka.mp3

Звук атаки пикирующего бомбардировщика Юнкерс Ju-87 "Штука
"Картина маслом":
А внизу стоит Алекспо и пытается перекричать "вой" : "Люди, куда вы?! Стойте! Инфразвук безопасен! Не обращайте внимание. Это все выдумки фашистских пропагандистов!"
Но буквально через несколько секунд в глазах у Алекспо мутнеет, голова кружится и он падает повторяя в забытьи: "Люди! Это безопасно, безопаа...".

З.Ы. Прочитал новый пост. Поэтому добавлю. Рядом с Алекспо крутится на земле аид, пытаясь найти очки , котрые у него на носу.

З.Ы.2. Небольшая страшилка. Без "пропаганды".

ссылка не работает.

[Track-Dbf]

Вы глубоко заблуждаетесь. Математика не язык для записи алгоритмов. Поскольку математика это не набор алгоритмов.

Математика - язык для строгой записи взаимосвязи, свойств, закономерностей и т.д. На основе чего можно исследовать эти свойства и связи, выявлять их и т.д. И самое главное, математика это вообще не только язык. Это еще и формализированное, очищенное от ошибок мышление (правила мышления), логика. Посредством математики производятся логически верные рассуждения о тех вещах, которые удалось формализовать и делаются выводы. Именно этим она и важна.  

На планете Земля местные туземцы не сохранили педагогическую работу Эвклида "О ложных заключениях" (в математике), уважаемый Alexpo. Следствия утраты имеем удовольствие наблюдать.

Мне же посчастливилось изучить работу Эвклида "О ложных заключениях" (в математике). Поверьте, данный труд не менее содержателен чем "Начала" того же автора.

[Nestor]

ссылка не работает.

http://www.youtube.com/watch?v=yn5PT8MD75s&feature=related

                                   

[Alexpo]

теорфизика просто манипулирует матаппаратом без этих проверок.

Неверно, всегда с проверками.
Пока проверки нет - это просто гипотеза и все об этом знают. Ученый может выдвигать гипотезы, важна лишь корректность оснований.

Приведите пример обратного (сразу повторяю: СТО надежно подтверждена опытами, нравится вам это или нет).

Например, большой взрыв - это гипотеза, которая подтверждается косвенными наблюдениями (ей удовлетворяют практически все имеющиеся у нас данные).

[Ilja72]

ссылка не работает.

Хреново. Банят сцуки. Позже перейду в другой интернет и с западных ресурсов "пошумлю".

Рев вселяющий ужас и страх. Горн Власти.
Власти знаний и их продолжения -техники над слабым человеком.

З.Ы. Хотя звук формата мп3 не передает всю полноту гармоник, которые пораждает воздушный тормоз при замедлении самолета от 800 км/ч пикирования до 250км/ч.

[aid]

Еклмнпрсте! Он вреден! И в нелеченых случаях смертелен. Болезнь к смерти приведет!

А водка смертельна?

[Михаил Гонца]

Алекспо, а что такое электрический заряд? Что такое электро-магнитное поле? Что такое гравитация (только не ссылайтесь на ОТО, ради бога?)
Вас устраивает существующая физика?

Вы говорите, что у Вас нет времени помогать, прочитать и т.д.
А почему времени хватает на постоянное охаивание, издевку, оскорбления и т.д., да еще Вам в этом помогает целая  группа таких же "знатоков"?

[Ilja72]

А водка смертельна?

См. пост выше про "памятку солдата". Или "не крутите мне мозх".  

З.Ы. Для вас возможно нет.

[aid]

А вот это называется подмена темы разговора. В логике это называется ошибкой.
1) А кто говорил, что инфразвук полезен? А из норм не следует, что он смертелен. Вызывает неприятные ощущения, тошноту, снижает работоспособность - да, поэтому и нормы есть а смертельных случаев и болезней от инфразвука наука незарегистрировала. Вы же так и не можете дать конкретный пример, а делаете КАТЕГОРИЧНЫЕ суждения.
2) Вторая подмена в том, что ранее речь шла об инфразвуковом оружии и кратковременном воздействии.


Вообще меня забавляют двойные стандарты. Вот Илья делает категорическое суждение про математику, которое меня просто эпатирует:

А обвиняет в категоричности и эпатажности меня. 
Категоричность суждения "Инфразвук смертелен" его не эпатирует, потому что он с ним согласен, зато  противоположное мнение его эпатирует... 

Это называется "вор кричит - держи вора".

[aid]

Конечно язык, кто спорит.., только как и всякий язык, язык математики  имеет ограничения...
Физика прежде всего наука наблюдательно - экспериментальная и, а с развитием математики большая часть физики выродилась и тут же появились её уродцы - мысленные эксперименты...

Мысленные эксперименты появились вместе с физикой. Вспомните мысленные эксперименты Галилея.

PS Вижу, Алекспо уже привел пример.

[Ilja72]

Это называется "вор кричит - держи вора".

Точно. Точно то, что для вас водка не смертельна. Пейте.

Пейте водку!

[Вашкевич Виктор]

Приведите пример обратного (сразу повторяю: СТО надежно подтверждена опытами, нравится вам это или нет).

А вот в этом месте расскажите про эксперимент Майкельсона.
Почему он не замерил скорость света по вертикали?

Например, большой взрыв - это гипотеза, которая подтверждается косвенными наблюдениями (ей удовлетворяют практически все имеющиеся у нас данные).

Это у вас такие данные.
У Джордано Бруно другие данные.

[Track-Dbf]

*


Ну вот... опять банальное чириканье.

Всё же Федор Федорович Менде - это ладан для чертей.

[sergey_g]

Приведите пример обратного (сразу повторяю: СТО надежно подтверждена опытами, нравится вам это или нет).

СТО вообще идеологическая песТня.., не будем об идеологии в физике.
Опытные данные о сокращении размеров на основании выдумок СТО, не сложно привести в качестве примера?

Например, большой взрыв - это гипотеза, которая подтверждается косвенными наблюдениями (ей удовлетворяют практически все имеющиеся у нас данные).

Ага, ага... только маленький пустячок - БВ совсем незатейливо противоречит закону сохранения (фундаментальнейшему к слову), но вовсе не противоречит математически верной записи 0 = 8763583745243*0 , а так да.., все пучком..  +@>

[Вашкевич Виктор]

*


Ну вот... опять банальное чириканье.

Всё же Федор Федорович Менде - это ладан для чертей.

Где Вы тут видите Менде?

[sergey_g]

Мысленные эксперименты появились вместе с физикой. Вспомните мысленные эксперименты Галилея.

Еще раз..., в результате любого эксперимента появляются некие новые данные. Какие новые данные появляются в результате мысленных экспериментов? Кроме фантазий "экспериментаторщика"??  ?

[Track-Dbf]

Где Вы тут видите Менде?

"Под каким ником тут у нас Ф.Менде шифруется?"

Очень актуальный вопрос для данной темы, Вашкевич Виктор.

Поставлю вам пожалуй плюсик.

[aid]

Еще раз..., в результате любого эксперимента появляются некие новые данные. Какие новые данные появляются в результате мысленных экспериментов? Кроме фантазий "экспериментаторщика"??  ?

Т.е. Вы отрицаете науку вообще? Пример с Галилеем был приведен.
 Эйнштейн предсказал замедление часов, Дирак - позитроны...