Неполное собрание сочинений Шаляпина

[Шаляпин А.Л.]

БЛАЖЕН, КТО ВЕРУЕТ В ФАНТАЗИИ И ВЕЧНЫЕ ДВИГАТЕЛИ.
Законы Фотоэффекта в Классическом представлении очень подробно рассмотрены в научной монографии - учебнике по Фундаментальной физике - http://s6767.narod.ru - Оптика.

[Слесарь-сантехник]

Вот у вас есть грядка с клубничкой или  с чем-то подобным. Вы про сорняки тоже будете говорить: "Пускай цветут все цветы" или пропалывать станете?

Когда я говорю - "цветы", это действительно означает ромашки, флоксы и, конечно мои любимые Hemerocallis,ы, а не бурьян...



Это - мои гибриды... если кому-то интересно -
http://imgsrc.ru/main/user.php?user=slesar

[Вашкевич Виктор]

БЛАЖЕН, КТО ВЕРУЕТ В ФАНТАЗИИ И ВЕЧНЫЕ ДВИГАТЕЛИ.
Законы Фотоэффекта в Классическом представлении очень подробно рассмотрены в научной монографии - учебнике по Фундаментальной физике - http://s6767.narod.ru - Оптика.

А Вы знаете, что такое "добротность контура" в колебательном контуре?

[Alexpo]

Законы Фотоэффекта в Классическом представлении очень подробно рассмотрены в научной монографии - учебнике по Фундаментальной физике - http://s6767.narod.ru - Оптика.

Ерунда!

Одна только фраза чего стоит:

энергия  Е,   которую может излучить электрон в атоме, связана со средней разностной частотой   n  движения электрона в атоме между двумя энергетическими уровнями

  

[Вашкевич Виктор]

Я знаю!, но из-за Шляпина клавить не буду, а то Шляпин подсмотрит и тогда совсем себя Кепкиным возомнит, а тут и до апреля уже рукой подать и нас тут всех своими тезисами замонает на хрен.

У всех Кепкиных в апреле обострения тезисные начинаются

Да, если ты паял контуры для гитары, должен знать что такое "добротность контура".
Ну так отвечай - что такое "добротность контура"?

[Вашкевич Виктор]

Контур  -  это система.

В любой системе (схема,конструкция, пудинг, государство и т.д.) рассчитывается конструктором или природой внутреннее равновесие системы и внешнее равновесие системы, т.к. при нарушении внешнего равновесия системы  -  система разрушится или её "разрушат".
А при нарушении внутреннего равновесия в системе  -  система разрушит сама себя изнутри.

Наличие равновесия внутреннего и внешнего в системе обеспечивает системе  -  добротность системы, то бишь  -  контура.

Ясно... Да и что еще можно ожидать от лабуха?...

[Вашкевич Виктор]

Чё нить не так? Ваше высокоскабродие?

Все нормально, бредогенератор.

[Шаляпин А.Л.]

ПРОРЫВ В КЛАССИЧЕСКОЙ ФИЗИКЕ

Полный текст - http://s6767.narod.ru/rekl.htm

     В городе Свердловске в июне 2006 г. вышло из печати второе издание (переработанное и значительно дополненное) научной монографии А.Л. Шаляпина и В.И. Стукалова “Введение в классическую электродинамику и атомную физику”.

        В этой работе значительное внимание уделено оценке состояния современной теоретической физики со стороны ведущих теоретиков ХХ века. Сделана также попытка анализа кризисной ситуации, сложившейся в физике ХХ века, намечены возможные пути разрешения этого кризиса.

        Достаточно подробно анализируется первая работа М. Планка по выводу закона излучения абсолютно черного тела и дается возможный путь более правильного решения данной задачи.

        В книге приводится детальное рассмотрение природы электрических сил, а также возможных механизмов формирования силовых полей. Дается последовательный вывод основных уравнений классической электродинамики.

        В атомной физике материал дополнен геометрическим способом доказательства теоремы Лиувилля, раскрывается природа постоянной Планка, спина электрона, а также рассмотрен целый ряд других вопросов.

[Шаляпин А.Л.]

ЧТО ОБЪЕДИНЯЕТ ВСЕХ ФАНТАЗЕРОВ И ОДНОВРЕМЕННО РОДНИТ ИХ С КВАЗИСОВРЕМЕННОЙ АБСТРАКТНОЙ ФИЗИКОЙ.

   Фантазеры, как правило, начинают свои выступления с того, что обещают очень много чудес вплоть до переворота в физике и энергетике, океан бесплатной энергии и даже «золотые горы».

   Однако проходит некоторое время, а результатов все нет и нет. И, разумеется, фантазеры своевременно тихо уходят в тень. Ведь популярности среди большого количества доверчивых людей они уже добились.

   При знакомстве с "физическими картинами мира" очень многих фантазеров не очень сложно увидеть у них много общего.
   Как правило, все они очень плохо дружат с Классической электродинамикой и с Классической статистической физикой, где можно было бы без особого труда выявить их общие заблуждения.
   В их туманных фантазиях простым физикам обычно очень трудно разобраться, поэтому многие им искренне верят и даже восхищаются их фантазиями и различными «заумными» построениями.
   В этом их общем качестве фантазеры почти смыкаются с квазисовременной абстрактной физикой, которая также очень плохо дружит с Классической электродинамикой - единственной очень хорошо проверенной теорией (по Фейнману).
   А про Классическую Статистическую физику здесь попросту забыли, продвигая вместо нее квантовую механику (по существу, ту же статистическую физику, только с большим налетом фантазий).
   Не случайно многие выпускники ВУЗов, получив весьма туманные представления о работе силовых полей в рамках квазисовременных абстрактных теорий, в отчаянии бросаются на выстраивание собственных физических миров и собственных "вечных двигателей".

   Практически, для всех фантазеров характерно то, что они злостно не желают изучить физику хотя бы в рамках курсов Классической электродинамики и Атомной физики, которые читаются для физических специальностей в технических ВУЗах. Вместо этого они продолжают безудержно нагораживать бесконечные фантазии, крайне далекие от физической реальности.
   Из всего этого преподавателям различных учебных учреждений следует делать соответствующие выводы.

  В качестве очень хорошего учебника для знакомства с основами фундаментальной физики предлагается:

Шаляпин А.Л., Стукалов В.И. Введение в классическую электродинамику и атомную физику. Второе издание, переработанное и дополненное. Свердловск, Изд-во  Учебно-метод. Центр УПИ, 2006, 490 с. 

[abrashinigor]

Ну, почему? "Фантазёры" тоже бывают разные...
При этом, даже знание основ электродинамики не обязательно.
Они, придурки, блин, такие, "цепляются" за выводы основ миропонимания. И не соглашаются с "сокращенным" пространством и "замедленным" временем.
Вся их "кухонная" логика протестует против этого.
А, ошибок в физике - обоз и маленькая тележка...
Я не про математику, а про понимание.
Алекспо правильно сказал:
Физика сущностями не занимается!

[Шаляпин А.Л.]

ФИЗИКА именно занимается сущностями реальных явлений и имеет дело с объектами Природы.
Вычислениями и математикой занимаются инженеры, решающие прикладные задачи (т.е. вся Академия наук).

[abrashinigor]

ФИЗИКА именно занимается сущностями реальных явлений и имеет дело с объектами Природы.
Вычислениями и математикой занимаются инженеры, решающие прикладные задачи (т.е. вся Академия наук).

Увы, не занимается. Если бы занималась, то не бегала бы от философии...

[ival]

ФИЗИКА именно занимается сущностями реальных явлений и имеет дело с объектами Природы.
Вычислениями и математикой занимаются инженеры, решающие прикладные задачи (т.е. вся Академия наук).

Все правильно, физика наука экспериментальная, а философия и прочие "науки" всегда в ее хвосте и коллекционируют фантики.

Беда в том, что фантазеры захламили физику измышлизмами, и издание Шаляпин А.Л., Стукалов В.И. Введение в классическую электродинамику и атомную физику. Второе издание, переработанное и дополненное. Свердловск, Изд-во  Учебно-метод. Центр УПИ, 2006, 490 с.   тоже этого не избежало, даже не читая.

Если в "физике" отсутствует ход субстанционального времени и обосновывается идея "все вокруг вечный двигатель", это заведомая чепуха.

[Вашкевич Виктор]

Все правильно, физика наука экспериментальная, а философия и прочие "науки" всегда в ее хвосте и коллекционируют фантики.

Беда в том, что фантазеры захламили физику измышлизмами, и издание Шаляпин А.Л., Стукалов В.И. Введение в классическую электродинамику и атомную физику. Второе издание, переработанное и дополненное. Свердловск, Изд-во  Учебно-метод. Центр УПИ, 2006, 490 с.   тоже этого не избежало, даже не читая.

Если в "физике" отсутствует ход субстанционального времени и обосновывается идея "все вокруг вечный двигатель", это заведомая чепуха.

А я считаю наоборот: если в "физике" релятивистские, то есть не философские представления о пространстве
и времени - значит это заведомая чепуха. Представления Козырева о времени претендуют называться такой чепухой.

[abrashinigor]

От Жуковского, Жюль Верна, Уэлса  -  многое сбылось

(А  от А.Беляева только у меня сбывается ....и  (сбудется)...)

Тёзк!  Ты ведь как всегда не поверишь:
А ведь я основатель первого моск. клуба "Дельфин" и участвовал в съёмках фильма "Человек Амфибия" в Крыму на мысе Карадаг (а если прибавить сюда, что мне 9-ти летнему Ив. Кусто лично подарил сбственный тридайвнабор (чудо-новинка для СССРа)  -  то ты совсем не поверишь).

Старый! Тридайнабор - это маска, ласты трубка?

[Мастеров АВ]

Давайте разберёмся, что есть ФАНТАЗИЯ?

Фантазия, это когда человеческое воображение не ограничено здравым смыслом.
Тут таких не много. Все приводят (если приводят) разумные доводы.

Но с точки зрения Шаляпин (человека, исповедующего СТО, и глубоко верующего в эту теорию) всякое сомнение в справедливости этой дурацкой теории - ересь.

Шаляпин называет нас фантазёрами, поскольку назвать еретиками и богохульниками стесняется. Хотя (по сути) под понятием ФАНТАЗЁР он имеет именно такие понятия, как: ЕРЕТИК и БОГОХУЛЬНИК.

Отличительной особенностью верующего человека от учёного в том, что верующий способен высказать точку зрения, но не способен (аргументировано) отстоять её в научной полемике. Именно такое поведение нам демонстрирует Шаляпин.

[abrashinigor]

Давайте разберёмся, что есть ФАНТАЗИЯ?
Фантазия, это когда человеческое воображение не ограничено здравым смыслом.

Осталось выяснить, что считать здравым смыслом.
Вы знаете, Мастер, здравие - это энергия.
Поверьте на себе испытал...
А энергия может быть только Божественной. Впрочем, это совсем другая тема.

[Мастеров АВ]

ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ, это - совокупность знаний, подтверждённых экспериментом.

[abrashinigor]

ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ, это - совокупность знаний, подтверждённых экспериментом.

Глупость!
Веками "совокупность знаний" подтверждало теорию Птолемея...
И опыты тоже были. Вопрос в трактовке...

[Мастеров АВ]

Вы путаете ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ и ИСТИНУ.
Здравый смысл имеет свойство эволюционировать по направлению к истине, но никогда её не достигнет.