Комментарии к статье «Академик РАН – звание позорное».

[Фёдор Менде]

В своё время в открытой электронной газете Forum.msk.ru была размещена моя статья «Академик звание позорное» http://forum-msk.org/material/society/4765834.html . Вот некоторые комментарии на эту статью.

(без названия) - 555 (30.11.2010 23:17)  

prototron 2010-02-04 07:34 pm (UTC)-
Уважаемый Борис Вячеславович!
я зарегистрировался в ЖЖ сегодня с единственной целью-чтобы сказать Вам
ОГРОМНОЕ СПАСИБО
за Ваше выступление против так называемого "комитета по борьбе с лженаукой"!!!
Глава самозванного "комитета" сударь Кругляков уютно окормляющийся вокруг ортодоксальной науки несколько десятилетий не создал ни полезных устройств ни открывающих новые возможности концепций, но ни он сам, ни его компания не могут вынести мысли что кто-то получит финансирование инновационных проектов без их высочайшего соизволения. При этом 99% реальных инноваторов работают на голом энтузиазме и тратят на свои эксперименты последние личные средства! (сам я - неформальный инноватор но не получил ни копейки внешних средств т.к. не имею отношение к ортодоксальной околонаучной тусовке, но генерировать технические решения буду независимо от наличия-отсутствия поддержки ибо это занятие приносит мне огромное удовольствие.)
что дала России за последние ПОЛВЕКА НЕПРЕРЫВНЫХ ВЛИВАНИЙ наша РАН кроме террабайтов бесполезной и нечитабельной околонаучной макулатуры? ? Ни новых видов транспорта ни энергетических технологий - зато эти синьоры имеют наглость претендовать на знание научной истины в последней инстанции + монопольное право тормозить любой проект проводимый за пределами их вотчины, хотя еще Энштейн сказал что единственным судьей любой теории является только и исключительно ЭКСПЕРИМЕНТ! А то хорошо люди устроились - сами не созидают и другим не дают.
Наконец современные научные корифеи имеют базу знаний наработанную за прошлое время и в принципе не могут оценивать перспективность любых научных работ проводимых на границе -а тем более за пределами современного научного знания. Как часовщик 15 века в принципе не может оценить работоспособность проекта компьютера.
Да, и еще хочу сказать что настоящие научные разработки стоят КОПЕЙКИ и занимают считанные месяцы, т.к. для проверки перспективности почти любого технического проекта на действующей модели обычно нужно пара приборов, несколько спецдеталей + материалы из ближайшего хозмага, а миф о астрономической стоимости и неимоверной длительности НИОКР (с туманными перспективами) исключительно сочинение паразитической околонаучной группировки заинтересованной в бесконечном раздувании бюджета и затягивании сроков. При этом вместо реальных полезных устройств и технологий вложенные средства превращаются в основном в виртуальную околонаучную отчетность - доклады, статьи типа "к вопросу о...", отчеты о проведенных конференциях и т.п.
Предлагаю вместо недосягаемых, для всех неформальных новаторов, наукоградов создать нормальное Министерство НТ Прогресса РФ сосредоточенное на точечной поддержке конкретных инноваторов, причем даже не деньгами(чтоб отсеять всевозможных "освоителей" грантов) а непосредственно материалами и запчастями с их последующим возвратом на склады МП (возможны варианты). Будут одновременно сэкономлены миллиарды и продвинуты десятки (как минимум) проектов радикальной новизны. Неважно сколько проектов окажется ошибочными - успех любого экзопроекта перекроет любые издержки - как выход в космос покрыл взрывы первых ракет. Возможно проект Петрика недостаточно проработан, я этого не знаю, но что можно производить полезную воду доказано многими экспериментаторами.
Возможно я в чем то и не прав но это мое субъективное мнение.
Всего Вам доброго!

Re: 555 (30.11.2010 23:17) - язар (06.12.2010 19:44)  
Предлагаю вместо недосягаемых, для всех неформальных новаторов, наукоградов создать нормальное Министерство НТ Прогресса РФ
=======================================================
Прекрасное предложение. Только генераторов идей сдедует увязать не с министерством, РФ и др правительственными конторами, с оравой евреев чиновников, стерегущих финансовые потоки от несвоих людей.
ГЕНЕРАТОРОВ ИДЕЙ НАДО ОБЪЕДИНИТЬ НАЦИЕЙ И СОЗДАТЬ ЦЕНТР РУССКОЙ НАУКИ. Результаты разработок передавать только тем, кто работает на возрождение и укрепление России. АН с ее атрибутами, научными званиями и степенями УПРАЗДНИТЬ.Русские самодостаточны, им никто не нужен. Естественно, в ЦЕНТРЕ РУССКОЙ НАУКИ не должно быть ни одного еврея. Офис для связи с нерусскими деятелями науки, открыть подальше от ЦЕНТРА РУССКОЙ НАУКИ, в другом городе. Автономно независимые, которые против русских, пусть делают свою науку в чечне или албании. Любое должностное лицо НИКТО И НИЧТО для генератора идей. КАЖДЫЙ ГНЕРАТОР ИДЕЙ ЯВЛЯЕТСЯ ДОСТОЯНИЕМ РУССКОЙ НАЦИИ, ДОСТОЯНИЕМ РУССКОГО НАРОДА.

[tory]

http://gidepark.ru/community/705/article/250154
Выступление на общем собрании АН СССР в 1980 году академика Л.С.Понтрягина.
Своё выступление Л.С.Понтрягин завершил следующими словами:

«В связи с изложенным, предлагается поставить на открытое голосование текущего собрания вопрос о ликвидации пожизненных академических окладов.

Проведение предлагаемых мероприятий явилось бы первым шагом на пути десионизации заблаговременной (в отличие от денацификации постфактум, которая обошлась только советскому народу в 20 млн. жизней). Заблаговременная десионизация, распространённая в дальнейшем на всю страну, привела бы к созданию такого прочного тыла, при котором нам стали бы не страшны никакие эмбарго на зерно и ЭВМ. К нам вообще побоялся бы когда-либо сунуться любой агрессор. Фактически эти меры стали бы куда более крепкой гарантией, чем любое ОСВ‑2».

Но в АН СССР, в ЦК КПСС, в Верховных Советах определённо поставленный вопрос “замяли для ясности”, хотя ставил его не один Л.С.Понтрягин, просто Л.С.Понтрягин был наиболее авторитетной фигурой из числа тех, кто ставил прямо этот вопрос в те годы. Тех, кто не обладал таким весом и известностью, просто сажали в дурдома. Так поступили с В.Н.Емельяновым — бывшим советником Н.С.Хрущева — после того, как он написал книгу “Десионизация” и направил её в адрес XXIII съезда КПСС. Он вышел на свободу только при М.С.Горбачеве, когда процесс разрушения СССР уже пошёл и заблаговременная десионизация — заблаговременная отстройка общественного самоуправления от управления кураторами Библейского проекта — стала невозможной. А выступление Л.С.Понтрягина всё это время ходило в “самиздате”. Это говорит о том, что АН СССР к началу 1980‑х гг. представляла собой интернацистский сионистский гадюшник. И унаследованная Россией от СССР Российская АН не изменила этого качества. Вследствие чего в 1999 г. следовало не праздновать 275-летний юбилей Российской академии наук, а распустить её за зловредностью, и учредить Министерство координации научно-исследо­ва­тельских работ и информационно-алгоритмического обеспечения сферы производства и политики.

[Фёдор Менде]

Конечно, Понтрягин был смелым и мужественным человеком. Но могли ли поддержать его предложения такие как Гинзбург, Тамм, Сахаров и им подобные , если они были способны на воровство чужих идей и результатов. Присвоили же они себе результаты русского учёного О. А. Лаврентьева по созданию литиевой водородной бомбы и УТС.

[tory]

Конечно, Понтрягин был смелым и мужественным человеком. Но могли ли поддержать его предложения такие как Гинзбург, Тамм, Сахаров и им подобные , если они были способны на воровство чужих идей и результатов. Присвоили же они себе результаты русского учёного О. А. Лаврентьева по созданию литиевой водородной бомбы и УТС.

И вот, что пишется о В.Л. Гинзбурге:

«……..Мир академической науки, описанный Рухадзе, отвратителен. Молодой человек, который прочитает эту книжку, постарается не связывать свою жизнь с научной средой. "Перед публикацией этих воспоминаний я еще раз прочитал всё и убедился, что я даже немного приукрасил всех".
Однако это не совсем так. Упоминая, например, В.Гинзбурга, Рухадзе обязательно присовокупит: "уважаемый академик". Очень сильное преувеличение! В отклике на публикацию в газете "Завтра" ("Ландау и другие", 2000, №17) доктор физматнаук, лауреат Ленинской премии проф. М.Покровский пишет: "Что касается Гинзбурга — главного организатора травли Власова, то этот бывший активный комсомолец и коммунист продолжает шельмовать неугодных ему ученых, является членом редакций многих журналов, и сейчас он занят подбором кадров для выборов в Академию Наук" (уравнение Власова — основа современной теории плазмы, Гинзбург посвятил свою жизнь недопущению Власова в Академию) .…
…Гинзбург известен в первую очередь как разработчик методики замещения вакансий. Методика состоит из двух частей. Вторая часть методики гласит: "при прочих равных условиях вакантное место занимает еврей". Главная часть — первая ("интернациональная"), в которой шансы соискателей признаются равными. Поэтому члены Академии любовно называют его "Гинзбург-антисемит". Или просто "красавчик"».
(Агетство Русской Информации, No: 34(457) ,Date: 20-08-2002 Author: М.Ковров, Title: СОБАЧЬЯ ЖИЗНЬ НАУКИ ).

Вот так: травля неугодных, «подбор» кадров в РАН и в редакции журналов (соответственно, и жесточайшая цензура научных работ). Это другая, мало известная сторона «многогранной» фигуры Нобелевского лауреата. Нобелевская премия в вопросах научной этики – не индульгенция.

Подобные функции в физике, лицемерно прикрываясь заботами о людях и науке, выполняет сейчас небезызвестная «Комиссия по борьбе…», возглавляемая Гинзбургом и Кругляковым («кадр» на вакантном месте).
(Из О. Перева Темные игры в физике)

[Фёдор Менде]

Ко всему этому букету следует прочитать воспоминания доктора физ.-мат. наук Л. К. Фионовой "Конец Грязнухи" http://fmnauka.narod.ru/Gr.pdf  , о том как ей жилось и работалось в Научном центре АН СССР в Черноголовке, где господствовали сионисты.

[Evalmer]

генераторов идей сдедует увязать не с министерством, РФ и др правительственными конторами, с оравой евреев чиновников, стерегущих финансовые потоки от несвоих людей.

Все на борьбу с евреями и велосипедистами.