Н.А. Умов - основоположник всех взаимодействий в Природе через эфир

[Шаляпин А.Л.]

ГОНЦА

Лучше изучайте свойства электронов и не занимайтесь глупостями.

[Шаляпин А.Л.]

О ПРИОРИТЕТЕ УМОВА В ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ВОПРОСАХ ПЕРЕНОСА ЭНЕРГИИ И О НЕКОТОРЫХ НЕТОЧНОСТЯХ В СОВРЕМЕННЫХ ПРЕДСТАВЛЕНИЯХ В КЛАССИЧЕСКОЙ ЭЛЕКТРОДИНАМИКЕ. СВЯЗЬ ЭНЕРГИИ С МАССОЙ. СОМНИТЕЛЬНЫЕ "ПОДВИГИ" В КЛАССИЧЕСКОЙ ЭЛЕКТРОДИНАМИКЕ ВОПРЕКИ УМОВУ. ОТНОШЕНИЕ УМОВА К  КВАНТОВОЙ ТЕОРИИ

Полный текст - http://osh9.narod.ru/gl/um/o.htm   

   Умов явился основоположником нового учения о движении и распределении энергии в средах. Своими замечательными исследованиями он внес неоценимый вклад в сокровищницу отечественной и мировой фундаментальной физики [1].

    Известно, что классики марксизма-ленинизма, подвергнув резкой критике взгляды физиков-идеалистов на процессы, происходящие в природе, впервые вскрыли подлинно научное значение учения о сохранении и превращении энергии. Они показали, что движение есть способ существования материи, форма ее бытия, одно из важнейших и неотъемлемых ее свойств, что движение немыслимо без материи, как и, наоборот, материя немыслима без движения, что отрыв движения от материи равносилен отрыву мышления от объективной реальности, равносилен переходу на сторону идеализма.

   С материалистическими воззрениями на энергию Умов выступил в то время, когда в среде физиков были широко распространены различного рода идеалистические концепции. Западноевропейские физики-идеалисты пытались доказать "исчезновение материи", "заменить" ее энергией.

   Об Н.А. Умове знали и знают гораздо меньше, чем он заслужил. Характерным является следующий факт. В широко известном многотомном курсе физики проф. О.Д. Хвольсона, где приняты во внимание работы даже третьестепенных иностранных учёных, имя Н.А. Умова отсутствует. Автор курса совершенно не сделал никаких указаний на основные результаты, добытые исследованиями нашего замечательного сооте­чественника. Передовые идеи Н.А. Умова, опередив­шие зарубежную науку, не могли быть восприняты и не были восприняты в силу рабского преклонения перед культурой Запада [1].

   Чиновники от науки, фактически, сдали без боя фундаментальную физику на растерзание западным представителям идеалистических, абстрактных концепций в физике, которые продолжают свое весьма сомнительное шествие и по настоящее время (авт.).

   Уже первые его работы "Теория простых сред..." [6], "Теория взаимодействий на расстояниях конечных..." [5] и другие, в которых закладывались основы учения о движении энергии, были встречены в штыки реакционно настроенными учеными того времени, защищавшими идеализм в естествознании. Но особенно острая борьба развернулась вокруг труда Умова "Уравнения движения энергии в телах" [4,7].

    Ярым противником материалистического учения Умова о движении энергии выступил в то время профессор Новороссийского университета матерый идеалист К.И. Карастелев, утверждавший, будто бы работы Умова "Теория простых сред...", "Теория взаимодействий на расстояниях конечных..." и в особенности его докторская диссертация лишены какого бы то ни было научного смысла и представляют собой якобы простой набор математических формул [1].

   Учение Умова о движении и распределении энергии, введенные им понятия направления и скорости движения энергии, ее плотности и т. д. были новыми и необычными для 70-80-х годов прошлого столетия. Вот почему они не сразу получили признание даже передовых ученых того времени.

[Вашкевич Виктор]

О ПРИОРИТЕТЕ УМОВА В ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ВОПРОСАХ ПЕРЕНОСА ЭНЕРГИИ И О НЕКОТОРЫХ НЕТОЧНОСТЯХ В СОВРЕМЕННЫХ ПРЕДСТАВЛЕНИЯХ В КЛАССИЧЕСКОЙ ЭЛЕКТРОДИНАМИКЕ. СВЯЗЬ ЭНЕРГИИ С МАССОЙ. СОМНИТЕЛЬНЫЕ "ПОДВИГИ" В КЛАССИЧЕСКОЙ ЭЛЕКТРОДИНАМИКЕ ВОПРЕКИ УМОВУ. ОТНОШЕНИЕ УМОВА К  КВАНТОВОЙ ТЕОРИИ

Полный текст - http://osh9.narod.ru/gl/um/o.htm   

   Умов явился основоположником нового учения о движении и распределении энергии в средах. Своими замечательными исследованиями он внес неоценимый вклад в сокровищницу отечественной и мировой фундаментальной физики [1].

    Известно, что классики марксизма-ленинизма, подвергнув резкой критике взгляды физиков-идеалистов на процессы, происходящие в природе, впервые вскрыли подлинно научное значение учения о сохранении и превращении энергии. Они показали, что движение есть способ существования материи, форма ее бытия, одно из важнейших и неотъемлемых ее свойств, что движение немыслимо без материи, как и, наоборот, материя немыслима без движения, что отрыв движения от материи равносилен отрыву мышления от объективной реальности, равносилен переходу на сторону идеализма.

   С материалистическими воззрениями на энергию Умов выступил в то время, когда в среде физиков были широко распространены различного рода идеалистические концепции. Западноевропейские физики-идеалисты пытались доказать "исчезновение материи", "заменить" ее энергией.

   Об Н.А. Умове знали и знают гораздо меньше, чем он заслужил. Характерным является следующий факт. В широко известном многотомном курсе физики проф. О.Д. Хвольсона, где приняты во внимание работы даже третьестепенных иностранных учёных, имя Н.А. Умова отсутствует. Автор курса совершенно не сделал никаких указаний на основные результаты, добытые исследованиями нашего замечательного сооте­чественника. Передовые идеи Н.А. Умова, опередив­шие зарубежную науку, не могли быть восприняты и не были восприняты в силу рабского преклонения перед культурой Запада [1].

   Чиновники от науки, фактически, сдали без боя фундаментальную физику на растерзание западным представителям идеалистических, абстрактных концепций в физике, которые продолжают свое весьма сомнительное шествие и по настоящее время (авт.).

   Уже первые его работы "Теория простых сред..." [6], "Теория взаимодействий на расстояниях конечных..." [5] и другие, в которых закладывались основы учения о движении энергии, были встречены в штыки реакционно настроенными учеными того времени, защищавшими идеализм в естествознании. Но особенно острая борьба развернулась вокруг труда Умова "Уравнения движения энергии в телах" [4,7].

    Ярым противником материалистического учения Умова о движении энергии выступил в то время профессор Новороссийского университета матерый идеалист К.И. Карастелев, утверждавший, будто бы работы Умова "Теория простых сред...", "Теория взаимодействий на расстояниях конечных..." и в особенности его докторская диссертация лишены какого бы то ни было научного смысла и представляют собой якобы простой набор математических формул [1].

   Учение Умова о движении и распределении энергии, введенные им понятия направления и скорости движения энергии, ее плотности и т. д. были новыми и необычными для 70-80-х годов прошлого столетия. Вот почему они не сразу получили признание даже передовых ученых того времени.

Генрих Герц во "Введении" к своей работе "Принципы механики изложенные в новой связи"

http://www.materialist.kcn.ru/forum/readmsg.php3?id=2226&pid=0&days=10000&js=1&lang=ru

так характеризует наметившийся к его времени в науке физике  идеалистический зигзаг "энергетизма":

Введение                          37
--------------------------------------------------

Многие выдающиеся физики так усиленно пытаются в  настоящее
время приписать энергии свойства вещества, что принимают, будто
любая, даже малейшая часть энергии связана в любой момент с опре-
деленным местом в пространстве и при всякой перемене этого места
и при всех превращениях энергии в новые формы все же сохраняет
свою идентичность. Эти физики должны неизбежно стоять на той
точке зрения, что определения требуемого вида могут действительно
существовать, и поэтому допустимо принимать их возможность.



Как из Ваших комментарий я понял,  Умов являлся одним из тех "выдающихся физиков",
трудами которых  наука физика оказалась загнанной в идеалистический тупик "энергетизма".

[Михаил Гонца]

Нет энергии без материи!
Без материального носителя говорить об энергии не только бессмысленно, но и антинаучно!
Умов не знал или еще не понял радиационную сущность основных проявления энергии. А посему нужен не возврат к нему, а движение вперед, к более глубокму пониманию сущности и строения материи.

[Шаляпин А.Л.]

Умов явился основоположником всех взаимодействий в Природе через упругие колебания эфира - http://osh9.narod.ru - Глобальная энергия.

[Шаляпин А.Л.]

ПСЕВДОГРАМОТЕИ - ФАНТАЗЕРЫ,
Учитесь настоящей физике у настоящих физиков-гениев.

[Шаляпин А.Л.]

Н.А. УМОВ РАСКРЫВАЕТ МЕХАНИЗМЫ ФОРМИРОВАНИЯ СИЛОВЫХ ПОЛЕЙ ЧЕРЕЗ УПРУГИЕ ("нулевые") КОЛЕБАНИЯ ВАКУУМА-ЭФИРА.

[Шаляпин А.Л.]

ГРАМОТЕИ!
ВЫ МЕНЯ ПРОСТО НАСМЕШИЛИ, И УМОВА ТОЖЕ.
Читайте хоть прилежнее хорошие учебники и труды УМОВА -
http://osh9.narod.ru - Глобальная энергия.

[Шаляпин А.Л.]

ФУНДАМЕНТАЛЬНУЮ ФИЗИКУ СЛЕДУЕТ НАЧИНАТЬ С ПОНИМАНИЯ ПРИРОДЫ ЭЛЕКТРИЧЕСТВА

А ЭЛЕКТРИЧЕСТВО РАСКРЫВАЕТСЯ ЧЕРЕЗ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ЭЛЕКТРОНОВ С "НУЛЕВЫМИ" (УПРУГИМИ) КОЛЕБАНИЯМИ ЭФИРА

ПО ЭФИРУ НЕ НАДО МНОГО ФАНТАЗИРОВАТЬ
У ЭФИРА ЕСТЬ ВПОЛНЕ РЕАЛЬНЫЕ МЕХАНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИТИКИ - УПРУГОСТЬ И СОСТАВ

ПРИСМОТРИТЕСЬ ЛУЧШЕ К НАСТОЯЩЕЙ ФИЗИКЕ -
http://s6767.narod.ru
Вы ее еще не увидели, а начинаете чего-то судить
Здесь детально объясняется сущность эфира и его состав.

[Шаляпин А.Л.]

Н.А. УМОВ - ПЕРВЫЙ РОССИЙСКИЙ ФИЗИК-ТЕОРЕТИК, СПЕЦИАЛИСТ - основоположник всех взаимодействий в Природе через взаимодействие электронов с "нулевыми" - упругими колебаниями эфира.

[николай иванович]

Блин .. год то какой - аж 1873 ! Что ж .. ничего не изменилось с тех пор ? У жены в её библиотеке " Жизнь животных " Брэма , там иллюстрации Ламарка , тоже ведь ведь авторитет для своего времени .

[Шаляпин А.Л.]

В РЕАЛЬНОЙ ФИЗИКЕ НАДО МЕНЬШЕ ФАНТАЗИРОВТЬ и больше работать с реальными объектами Природы.
РЕЛЯТИВИЗМ ТОЛЬКО ОКОНЧАТЕЛЬНО ЗАПУТЫВАЕТ ВСЕХ ФАНТАЗЕРОВ И НЕ ПРИНОСИТ НИЧЕГО ПОЛЕЗНОГО,

[Шаляпин А.Л.]

ИЗ ОБЪЯСНЕНИЙ СВОСТВ ЭФИРА, ЭЛЕКТРОНОВ И СИЛОВЫХ ПОЛЕЙ
 ВЫЯСНЯЕТСЯ - НАСКОЛЬКО ДАЛЕКИ ФАНТАЗЕРЫ ОТ РЕАЛЬНОГО ПОЛОЖЕНИЯ ДЕЛ - им подавай все экзотику, а не механизмы физических явлений, механизмы формирования силовых полей, механизмы работы атомов, оптики и т.д. -
http://s6767.narod.ru  - Учебник ХХ ВЕКА  ПЕРВОГО ФИЗИКА-ТЕОРЕТИКА  ПЛАНЕТЫ.

[Шаляпин А.Л.]

ПОНИМАНИЕ ПРИРОДЫ НЕ ЗАВИСИТ ОТ ВЕКА.
ЕСЛИ ЭЛЕКТРИЧЕСТВО ДО СИХ ПОР НЕ ПОНЯЛ НИКТО В МИРЕ, ТО ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ ХХ1 ВЕК?
Ведь все профессора и все академики всего мира и через 200 лет не поймут ПРИРОДУ ЭЛЕКТРИЧЕСТВА, если им не подсказать, что это все очень просто решается и даже школьники способны это понять - 
http://s6767.narod.ru  -  Учебник ХХ ВЕКА - ПЕРВОГО ФИЗИКА-ТЕОРЕТИКА ПЛАНЕТЫ.

[Марина Славянка]

ПОНИМАНИЕ ПРИРОДЫ НЕ ЗАВИСИТ ОТ ВЕКА.
ЕСЛИ ЭЛЕКТРИЧЕСТВО ДО СИХ ПОР НЕ ПОНЯЛ НИКТО В МИРЕ, ТО ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ ХХ1 ВЕК?
Ведь все профессора и все академики всего мира и через 200 лет не поймут ПРИРОДУ ЭЛЕКТРИЧЕСТВА, если им не подсказать, что это все очень просто решается и даже школьники способны это понять - 
http://s6767.narod.ru  -  Учебник ХХ ВЕКА - ПЕРВОГО ФИЗИКА-ТЕОРЕТИКА ПЛАНЕТЫ.

интересно... а почему Вы раньше ему это не ответили?

[Шаляпин А.Л.]

МАРИНЕ СЛАВЯНКЕ

Знания в физике приобретаются очень постепенно - шаг за шагом.
Вы, наверно, помните, с каким трудом даются знания в школе и институте для многих.
 А физика - очень трудный для многих предмет.
Здесь нужно время и терпение преподавателя, чтобы неучи хоть что-то усвоили.
 Я полагаю, что у всех здешних фантазеров хоть что-то прибавилось в их слабых познаниях Природы.

[Марина Славянка]

ИЗ ОБЪЯСНЕНИЙ СВОСТВ ЭФИРА, ЭЛЕКТРОНОВ И СИЛОВЫХ ПОЛЕЙ
 ВЫЯСНЯЕТСЯ - НАСКОЛЬКО ДАЛЕКИ ФАНТАЗЕРЫ ОТ РЕАЛЬНОГО ПОЛОЖЕНИЯ ДЕЛ - им подавай все экзотику, а не механизмы физических явлений, механизмы формирования силовых полей, механизмы работы атомов, оптики и т.д. -
http://s6767.narod.ru  - Учебник ХХ ВЕКА  ПЕРВОГО ФИЗИКА-ТЕОРЕТИКА  ПЛАНЕТЫ.

вообще-то учебник интересный, я читаю потихоньку

[Шаляпин А.Л.]

МАРИНЕ СЛАВЯНКЕ

Этот учебник мы тщательно отрабатывали с преподавателями -атомщиками УПИ - таперь  УГТУ-УПИ и УрФУ.
Здесь представлена вся драматическая картина становления физики ХХ века со всеми ее ошибками, заблуждениями, фантазиями и откровенным враньем, которое до сих пор насаждают студентам.

[Михаил Гонца]

Вы сторонник причинности. Я тоже.
Тогда скажите: в чем ПРИЧИНА "нулевых" упругих колебаний Вашего эфира?
Отчего он так все время "дрожит"? Откуда берутся силы и энергия для такого "дрожания"?

[Михаил Гонца]

Профессор Шаляпин, советую Вам не открывать столько тем для обсуждения фундамента Физики. Лучше закройте все и оставьте только одну, в которую сосредоточьте все главное что хотите сказать.
Тогда и обсуждение этих животрепещущих проблем будет сосредоточено в одной Теме и вся "панорама" Физики будет перед нами.