Информация, материя, пространство, время…..

[Dzen]

Итак, из предыдущего поста следует, что правила “Пространство” и  “Время” проявляются в Материи  как правила, позволяющие разделить фиксированные и изменяющиеся информационные структуры, при этом они еще и  возможности, позволяющие такое разделение осуществить. Как  “возможность” пространство есть “пустота”, в которой – в данной Материи – размещена плотная сетка (по крайней мере, бинарных) ФЛЭ; замкнутые “ прецессирующие” циклические структуры, возникающие в решетке при передаче какому-нибудь ФЛЭ решетки ненулевого импульса, и есть фундаментальные элементарные частицы.

“Время” как  возможность “ виртуально”, оно работает всегда, в т.ч., по определению, вне решетки.  Однако оба правила допускают количественную оценку степени разделения, т.е. определяют соответствующие параметры информационных систем, содержащих более одного элемента -  “длительность” (часто “время”, что ведет иногда к путанице, но чаще понятно из контекста)  и “протяженность (расстояние)”. Как уже отмечалось, оба правила/ возможности/ параметры абсолютны, т.е. никак не зависят от того, что происходит в Материи, например выражения типа  “время течет неумолимо” или  “пространство само по себе и время само по себе превратились в фикции ” (см. русск. Википедия, статья при Минковского) одинаково неверны.

Например, если на уроке физкультуры один ученик пробежит 100 м за 9.9 сек, а другой за 30 сек, со временем  - и секундомером – ничего не случится, лишь для сознания есть разница, когда учитель ставит одному отл.  а другому – неуд. При этом результаты забега определяются только биохимическими реакциями в организмах бегунов, и никак не зависят как от времени, так и от того – включался секундомер, или нет. Однако в Множестве, как мы уже знаем, всегда и везде существуют все возможные часы, так что результаты забега все равно окажутся где-то в Множестве записаны. И в этом результаты эти ничем не отличаются от самого забега и от бегунов, в конечном счете любой из данных учеников на дистанции есть какая-то информационная структура -  некая бегущая строка в Множестве.   

Аналогично действие Правила  “Пространство”. Если кто-то движется из пункта А в пункт Б, то иногда говорит что-нибудь типа  “мой мерседес поглощает пространство километр за километром”; и в определенном смысле (см. ниже) это так, причем независимо от того – при движении   крутились колеса, путешественник летел на самолете или из А в Б шел пешком – результат будет один – расстояние   АБ. И снова пространство (в определенном смысле ), есть лишь ни на что не влияющий свидетель; данные об АБ существуют независимо от того – была ли у сознания (т.е. у путешественника) рулетка или иной прибор,   расстояние кем-то измерялось или нет.

Но   в конкретной информационной системе    “Материя” есть конкретные нюансы, в первую очередь – см. предыдущий пост – поскольку Правило “Время” есть правило логическое и соответственно  длительность некоего процесса может “течь” только в положительном направлении,  то для реализации взаимно-обратных логических процессов потребовалось некая дополнительная степень свободы. Которая в Материи реализована как дополнительная степень свободы флипа ФЛЭ. Т.е. пространственно-временная решетка в данной Материи четырехмерна. И, конечно,  решетка несжимаема, нерастягиваема и пр. и пр. и пр. Решетка также “неподвижна”, и, соответственно, образует Евклидову  “абсолютную систему отсчета/ координат”, в которой все четыре степени свободы  независимы и потому все оси координат взаимно ортогональны. В решетке любые стабильные частицы, поскольку непрерывно-цикличны с жестко фиксированным временем флипа ФЛЭ, всегда есть часы; и когда удается в некоей материальной системе прицепить стрелку, то показания часов может считать и некое сознание.

Далі буде

[Dzen]

(Продолжение)

В 4-D  решетке частицы могут перемещаться по разному, в зависимости от направления родившего частицу импульса. Если импульс воздействовал на неподвижный ФЛЭ  вдоль 4-й (непространственной) оси, то частица начинает двигаться  вдоль этой оси, при этом длительность (и расстояние, если длительность помножить на  С)  движения равна  длительности в абсолютном (истинном) Времени. Именно по этой причине данная координатная ось называется   “временная ось”, а последовательность  состояний материального тела “часы”   есть “координатное время”. Оно же    “время это то, что показывают часы”  

Однако если на часы подействовать силой с передачей импульса в каком-нибудь  пространственном направлении (а при импульсах с энергией взаимодействия меньше энергии рождения новых частиц  импульс всегда пространственный), алгоритмы частиц часов, а также алгоритм, объединяющий частицы в часы, вынуждены тратить какие-то флипы на перемещение в пространстве, что ведет к уменьшению частоты флипов в координатном времени. Это и есть “релятивистское замедление времени”, при этом часы показывают   “собственное время”.  Т.к. любая частица есть часы, то у нестабильной частицы, при сохранении вероятности сбоя в алгоритме на такт (который ведет к распаду частицы), уменьшение частоты срабатывания алгоритма ведет к наблюдаемому увеличению ее времени жизни.

В СТО также присутствуют все пять (три пространственных и две временных) степени свободы, однако фактически временной координатой принято абсолютное время. Которое координатой на самом деле не является – оно всегда одно  и то же для всех частиц  в Материи, вся Материя находится одновременно в одном – весьма возможно в Планковском – временном интервале, в то время как отдельные частицы, тела, пр. могут быть где угодно в координатном времени. При этом собственное время в СТО есть некий параметр, хотя на самом деле есть координата и материальные объекты часы, в зависимости от способа и истинного времени образования  всегда показывают время (+ / - t)   деленное на Лоренцову гамму, в которой бета=V/C ;  V есть скорость часов в абсолютной системе отсчета, т.е. в неподвижной решетке.

Однако данная V до сих пор не измерена  ни для какого материального объекта; на то есть причины  (см. arXiv ссылки ранее).  Поэтому при анализе физических проблем используются в определенном смысле   “локальные” системы отсчета, когда  “покоящимся” задается – по тем или иным причинам – конкретный материальный объект.  Понятно, что при этом t –координата уже не есть абсолютное время, собственное время объектов, движущихся в данной системе отсчета, не есть “истинное координатное время” и т.п.; однако можно вводить понятия, например,   “собственного  времени в данной ИСО”.

Фотоны не движутся в координатном времени – однако    “спиральная траектория”   флип-точки фотонного алгоритма четырехмерна. Поэтому – поскольку решетка  ФЛЭ несжимаема и потому в ней не  могут    “распространяться упругие колебания среды” -  проекция четырехмерной спирали на трехмерное пространство (а мы уже знаем, что все взаимодействия, включая фотонов, происходят только в пространстве и в абсолютном времени)   выглядит  как [ЕМ] волна…
              
Cheers

[комукак]

Он безбожник. На особом птичьем языке, говорит много, и не о чем. Всевышний проклял их. От начала нашего мира. И до скончания времен.
     За неверие. За то, что свихнулись на проблеме --"Как возникла Жизнь?"  Углубили научную методологию Хама. До уровня: "Попробовать на зуб. И проглотить с-смысл!"

Получается что БОГ мстителен
и слишком мстителен
всего лишь за НЕВЕРИЕ ?

Я и то не мстителен за не верие мне.  -  получается по-тволему, что я выше БОГа?

[Dzen]

Получается что БОГ мстителен
и слишком мстителен
всего лишь за НЕВЕРИЕ ?

Я и то не мстителен за не верие мне.  -  получается по-тволему, что я выше БОГа?

To: комукак

Обсуждение проблем религиозных находится вне рамок данной ветки.
________________________

To: ALL

Поскольку (по крайней мере на моем ПК) произошел переход на новую страницу, повторяю полезные  ссылки, приводимые ранее:

Посты Dzen в ветке, хотя читать приходится "снизу вверх": http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=profile;u=16184;sa=showPosts
Обоснование информационной концепции: http://arxiv.org/abs/1004.3712
Информационная физическая модель: http://arxiv.org/abs/0707.4657
(Русскоязычный вариант, файл Russian_09_12.pdf): http://www.scienceforums.net/topic/31372-inform-physics/page-3#entry705392

Cheers

[дiдусь]

Итак, из предыдущего поста следует, что правила “Пространство” и  “Время” проявляются в Материи  как правила, позволяющие разделить фиксированные и изменяющиеся информационные структуры, при этом они еще и  возможности, позволяющие такое разделение осуществить. Как  “возможность” пространство есть “пустота”, в которой – в данной Материи – размещена плотная сетка (по крайней мере, бинарных) ФЛЭ; замкнутые “ прецессирующие” циклические структуры, возникающие в решетке при передаче какому-нибудь ФЛЭ решетки ненулевого импульса, и есть фундаментальные элементарные частицы.

“Время” как  возможность “ виртуально”, оно работает всегда, в т.ч., по определению, вне решетки.  Однако оба правила допускают количественную оценку степени разделения, т.е. определяют соответствующие параметры информационных систем, содержащих более одного элемента -  “длительность” (часто “время”, что ведет иногда к путанице, но чаще понятно из контекста)  и “протяженность (расстояние)”. Как уже отмечалось, оба правила/ возможности/ параметры абсолютны, т.е. никак не зависят от того, что происходит в Материи, например выражения типа  “время течет неумолимо” или  “пространство само по себе и время само по себе превратились в фикции ” (см. русск. Википедия, статья при Минковского) одинаково неверны.

Например, если на уроке физкультуры один ученик пробежит 100 м за 9.9 сек, а другой за 30 сек, со временем  - и секундомером – ничего не случится, лишь для сознания есть разница, когда учитель ставит одному отл.  а другому – неуд. При этом результаты забега определяются только биохимическими реакциями в организмах бегунов, и никак не зависят как от времени, так и от того – включался секундомер, или нет. Однако в Множестве, как мы уже знаем, всегда и везде существуют все возможные часы, так что результаты забега все равно окажутся где-то в Множестве записаны. И в этом результаты эти ничем не отличаются от самого забега и от бегунов, в конечном счете любой из данных учеников на дистанции есть какая-то информационная структура -  некая бегущая строка в Множестве.   

Аналогично действие Правила  “Пространство”. Если кто-то движется из пункта А в пункт Б, то иногда говорит что-нибудь типа  “мой мерседес поглощает пространство километр за километром”; и в определенном смысле (см. ниже) это так, причем независимо от того – при движении   крутились колеса, путешественник летел на самолете или из А в Б шел пешком – результат будет один – расстояние   АБ. И снова пространство (в определенном смысле ), есть лишь ни на что не влияющий свидетель; данные об АБ существуют независимо от того – была ли у сознания (т.е. у путешественника) рулетка или иной прибор,   расстояние кем-то измерялось или нет.

Но   в конкретной информационной системе    “Материя” есть конкретные нюансы, в первую очередь – см. предыдущий пост – поскольку Правило “Время” есть правило логическое и соответственно  длительность некоего процесса может “течь” только в положительном направлении,  то для реализации взаимно-обратных логических процессов потребовалось некая дополнительная степень свободы. Которая в Материи реализована как дополнительная степень свободы флипа ФЛЭ. Т.е. пространственно-временная решетка в данной Материи четырехмерна. И, конечно,  решетка несжимаема, нерастягиваема и пр. и пр. и пр. Решетка также “неподвижна”, и, соответственно, образует Евклидову  “абсолютную систему отсчета/ координат”, в которой все четыре степени свободы  независимы и потому все оси координат взаимно ортогональны. В решетке любые стабильные частицы, поскольку непрерывно-цикличны с жестко фиксированным временем флипа ФЛЭ, всегда есть часы; и когда удается в некоей материальной системе прицепить стрелку, то показания часов может считать и некое сознание.

Далі буде

Вам бы ещё понять, что ваше "Множество" есть не что иное, как Вечность, вам бы цены не было...

[дiдусь]

(Продолжение)

В 4-D  решетке частицы могут перемещаться по разному, в зависимости от направления родившего частицу импульса. Если импульс воздействовал на неподвижный ФЛЭ  вдоль 4-й (непространственной) оси, то частица начинает двигаться  вдоль этой оси, при этом длительность (и расстояние, если длительность помножить на  С)  движения равна  длительности в абсолютном (истинном) Времени. Именно по этой причине данная координатная ось называется   “временная ось”, а последовательность  состояний материального тела “часы”   есть “координатное время”. Оно же    “время это то, что показывают часы”  

Однако если на часы подействовать силой с передачей импульса в каком-нибудь  пространственном направлении (а при импульсах с энергией взаимодействия меньше энергии рождения новых частиц  импульс всегда пространственный), алгоритмы частиц часов, а также алгоритм, объединяющий частицы в часы, вынуждены тратить какие-то флипы на перемещение в пространстве, что ведет к уменьшению частоты флипов в координатном времени. Это и есть “релятивистское замедление времени”, при этом часы показывают   “собственное время”.  Т.к. любая частица есть часы, то у нестабильной частицы, при сохранении вероятности сбоя в алгоритме на такт (который ведет к распаду частицы), уменьшение частоты срабатывания алгоритма ведет к наблюдаемому увеличению ее времени жизни.

В СТО также присутствуют все пять (три пространственных и две временных) степени свободы, однако фактически временной координатой принято абсолютное время. Которое координатой на самом деле не является – оно всегда одно  и то же для всех частиц  в Материи, вся Материя находится одновременно в одном – весьма возможно в Планковском – временном интервале, в то время как отдельные частицы, тела, пр. могут быть где угодно в координатном времени. При этом собственное время в СТО есть некий параметр, хотя на самом деле есть координата и материальные объекты часы, в зависимости от способа и истинного времени образования  всегда показывают время (+ / - t)   деленное на Лоренцову гамму, в которой бета=V/C ;  V есть скорость часов в абсолютной системе отсчета, т.е. в неподвижной решетке.

Однако данная V до сих пор не измерена  ни для какого материального объекта; на то есть причины  (см. arXiv ссылки ранее).  Поэтому при анализе физических проблем используются в определенном смысле   “локальные” системы отсчета, когда  “покоящимся” задается – по тем или иным причинам – конкретный материальный объект.  Понятно, что при этом t –координата уже не есть абсолютное время, собственное время объектов, движущихся в данной системе отсчета, не есть “истинное координатное время” и т.п.; однако можно вводить понятия, например,   “собственного  времени в данной ИСО”.

Фотоны не движутся в координатном времени – однако    “спиральная траектория”   флип-точки фотонного алгоритма четырехмерна. Поэтому – поскольку решетка  ФЛЭ несжимаема и потому в ней не  могут    “распространяться упругие колебания среды” -  проекция четырехмерной спирали на трехмерное пространство (а мы уже знаем, что все взаимодействия, включая фотонов, происходят только в пространстве и в абсолютном времени)   выглядит  как [ЕМ] волна…
              
Cheers

А если бы вы ещё поняли, что время точно так же многомерно, как и пространство, а не одномерно, как у остолопов типа Эйнштейна-Минковского, создавших каракатицу 4-х пространство-время, вы бы научились понимать и объективную реальность...

[Последний.]

Получается что БОГ мстителен
и слишком мстителен
всего лишь за НЕВЕРИЕ ?

Я и то не мстителен за не верие мне.  -  получается по-тволему, что я выше БОГа?

 
     Это не мстительность.  Для Бога, неверующий, и свинья, - одно и то же.   История Содома и Гоморры, Канады и Франции, свидетельствует: перед неверующим, - рано, или поздно, - с неизбежностью, - встает вопрос -- "Допустимо ли мужчине ложится с мужчиной (как с женщиной)?" - или - "Как возникла Жизнь?"
  Сначала они проводят визуальные исследования. Как Хам.
А потом, - наука не может стоять на месте, - они, - в жертвенном религиозном экстазе, (или оргазме) - пробуют на зуб, и глотают сс-мысл.

  Потому, прежде основания мира, - "прежде нежели установлены были пределы века, и прежде нежели подули ветры;
         
прежде нежели услышаны были гласы громов, прежде нежели возблистали молнии, прежде нежели утвердились основания рая;

прежде нежели показались прекрасные цветы, прежде нежели утвердились силы подвижные, и прежде нежели собрались бесчисленные воинства Ангелов;

прежде нежели поднялись высоты воздушные, прежде нежели определились меры твердей, прежде нежели возгорелись огни на Сионе;
         
прежде нежели исследованы были лета, и отделены те, которые грешат ныне, и запечатлены те, которые хранили веру, как сокровище ..." (3Ездр.6:1-6)

Бог Милостивый, Милосердный предусмотрел для них соском:
         
* * *
...да ведь и оканчивается соском, как в обыкновенном детском “рожке” (“выкормили ребенка на рожке”). Даже снизу углубленьице есть — для положения языка: чего нет в детской соске.

Приспособленность, соответствие, сгармонированность — большая, чем в необходимейшем питании детей. Для чего?

5000 лет смотрели и не видели. Розанов увидел. Первый

..........Какое изумительное открытие Небесной Гармонии. 

(на пути в Сахарну).

* * *
 Для чего?
 Чтобы удобно им было исследовать проблему -- "Как возникла Жизнь?"

   Потому Cheers  и не хочет обсуждать этот вопрос, - на птичьем языке чирикает, много и ни о чем, -

 

To: комукак

Обсуждение проблем религиозных находится вне рамок данной ветки.
________________________

Cheers

 
 - ответить то нечего.  К чему приводит неверие - известно. Статистика - упрямая вещь, - в Канаде уже предусмотрена уголовная ответственность за публичное цитирование стихов из Библии, запрещающих проведение изысканий -- "Как возникла Жизнь?"  А во Франции уже запрещено употреблять понятия "мама, - мать", "отец - папа", - разрешается только так: "родитель №1", и "родитель №2"
 
 

   

 

[Laletin Alexandr]

  Время есть только в ваших дурных бошках, в природе нет ни памяти ни прогноза, откуда там возмется время. Это вы обдумывая природные явления /заражаете/ их временем из своей бошки, а в самой реальности, без вашего вмешательства есть только движение, которое для самой материи неведомо по причине того, что ей нет нужды наблюдать это движение, да и механизмов для этого у материи нет. Только вам болванам досталась эта возможность наблюдать движение и на этом основании порождать понятие время, а вы его сдуру переносите на природу которую пытаетесь своими инфицированными временем мозгами осознать. Так с какого хрена вдруг в природе появится нечто, что еще и мерности имеет или их создает, только от того что вам это пригрезилось?

[дiдусь]

  Время есть только в ваших дурных бошках, в природе нет ни памяти ни прогноза, откуда там возмется время. Это вы обдумывая природные явления /заражаете/ их временем из своей бошки, а в самой реальности, без вашего вмешательства есть только движение, которое для самой материи неведомо по причине того, что ей нет нужды наблюдать это движение, да и механизмов для этого у материи нет. Только вам болванам досталась эта возможность наблюдать движение и на этом основании порождать понятие время, а вы его сдуру переносите на природу которую пытаетесь своими инфицированными временем мозгами осознать. Так с какого хрена вдруг в природе появится нечто, что еще и мерности имеет или их создает, только от того что вам это пригрезилось?

Бедняжка!
Ты, наверное, из тех, кто считает, что в природе существует только материя, материальное?
А идеального в природе ничего нет? Раз оно не материально, то его и нет! 
А те, кто сдуру говорят о движении, допустим, или о времени, или о законах, или о пространстве, так это идиоты, говорящие ни о чём...

[Dzen]

  Время есть только в ваших дурных бошках, в природе нет ни памяти ни прогноза, откуда там возмется время. Это вы обдумывая природные явления /заражаете/ их временем из своей бошки, а в самой реальности, без вашего вмешательства есть только движение, которое для самой материи неведомо по причине того, что ей нет нужды наблюдать это движение, да и механизмов для этого у материи нет. Только вам болванам досталась эта возможность наблюдать движение и на этом основании порождать понятие время, а вы его сдуру переносите на природу которую пытаетесь своими инфицированными временем мозгами осознать. Так с какого хрена вдруг в природе появится нечто, что еще и мерности имеет или их создает, только от того что вам это пригрезилось?

Вы, видимо, не читали просты Dzen ранее.  “Время” существует  (только надо понимать, что же такое существует). И оно связано с движением/ изменением, при этом – для Вас возможно понятнее -  во многом аналогично с пространством. Например по Вашей логике можно и сказать, что если кто-то передвинулся из пункта А  в пункт В, то  “без вашего вмешательства есть только движение”, т.е. лишь колеса крутились, а пространства как такового нет. Но, хотя из А в Б можно попасть самыми разными способами, всегда именно  расстояние АВ одно и то же. Точно та же за один и тот же  временной интервал дельта Т могут произойти самые разные изменения. И т.п.

Надеюсь, что Вы в данной ветке будете постить только по делу, а не как пара   флудеров, которые повадились писать здесь с какой-то неясного происхождения назойливостью.

Cheers

[Dzen]

Итак, в предыдущем блоке постов была рассмотрена модель, где показано, что, по всей вероятности, пространство – время  (П-В) в Материи Евклидово и четырехмерно, все 4 измерения во многом эквивалентны – для ФЛЭ (и, соответственно, частицы, “состоящей” из ФЛЭ) имеется возможность движения в любом направлении в П-В, при этом – основными характеристиками частицы являются импульс, в результате которого она “материализовалась” и/ или (если импульс был больше чем m_0*c) движется в П-В.; а также момент импульса “флип-точки”, прецессирующих ФЛЭ, который всегда равен элементарному моменту, h с планкой.

Момент флип-точки, М_р,  импульс частицы, Р_рт  (и “ импульс  флип-точки при движении по орбите”, Р_р) связаны соотношением  P=M/r=h/r, где  r есть “радиус орбиты флип-точки”.  И импульс частицы, и ее момент – оба направлены в П-В вдоль направления движения частицы, плоскость прецессии всегда  перпендикулярна направлению движения. Кроме  “времени на временной оси”, т.е. “координатного времени”, существует “логически истинное” или  “абсолютное” время, которое затрачивается на любой – координатно-временной или пространственный – флип. Поскольку материальные частицы, даже при превращениях, никогда не останавливаются, вся наблюдаемая сегодня Материя находится в одной “точке” (длительностью тау_Р) истинного времени с момента, когда был некий начальный и ооочень нехилый импульс, родивший наблюдаемое количество частиц. При этом, даже если этот импульс продолжался в течении нескольких Планковских времен, то он родил просто много Материй, которые сейчас   находятся в разных тау_Р истинного времени, и, несмотря на то, что Планковское время это где-то около 10^(-44) сек, эти  “параллельные” Материи если и взаимодействуют с местной, то пока вне возможностей имеющихся экспериментальных методик.

В СТО в качестве координатного времени принято (в определенном смысле, верно только для абсолютной ИСО) время истинное (и по нему направлен полный импульс частицы), которое на деле координатой в определенном смысле не является, что привело к введению псевдоевклидового П-В, где все пять всеобщих параметров движения частицы были совокуплены изощренным способом с подачи одного из самых известных математических извращенцев – Пуанкаре.

 Того Пуанкаре, который оказывается был близким другом Германа Минковского, как это говорится в недавней статье в российском УФН http://ufn.ru/ufn12/ufn12_12/Russian/r1212c.pdf. В данной статье можно узнать еще много нового и интересного, например – Минковский познакомил своего ученика, А. Эйнштейна, с статьей Пуанкаре про время. Затем, когда Лоренц обобщив работы Фогта, Фитцжеральда, Лармора и т.д, и, конечно, свои,  в 1904  напечатал статью с выводом преобразований Лоренца (ПЛ), он ее поправил, но Эйнштейну об этом не сказал – похоже, что все переводы оригинальной   “К электродинамике движущихся тел” 1905 года имеют сноску “А. Эйнштейн данную статью Лоренца не читал”.

Далі буде

[Dzen]

(Продолжение)

Указанная КЭДТ статья, хотя  и содержала “независимый” вывод ПЛ, вообще говоря, не содержала ничего нового – практически все, например, “постоянство скорости света”,  неодновременность показаний относительно движущихся часов,  “Эйнштейновский способ синхронизации” и т.п.  – все есть следствия из   Фогта-Фитцжеральда-Лоренца теории. Включая и то, что ПЛ были получены из условия постоянства скорости света в различных ИСО – например в математике это вполне обычная переформулировка  какой-нибудь теории, имеющей какой-нибудь набор аксиом и следствий – практически всегда можно в качестве аксиом взять  какое-то следствия и тогда какие-то первоначальные аксиомы становятся следствиями.

В отличие от  1908 г., когда  было объявлено об “открытии”, что пространство и время сами по себе превратились в фикции, слившись в едином “неразложимом пространственно – временном континууме”. Данное открытие не имело никаких логических или экспериментальных оснований и было, в сущности,  лишь голой декларацией.  Хотя, если точнее – основанием было весьма “контр- интуитивное”  признание, в общем-то всем знакомого, света как некоей магической сущности, для постоянства скорости которой  в любой ИСО пространство и время должны были сжиматься, растягиваться и т.п.  Далее, несмотря на то, что получившаяся теория была очевидно внутренне противоречивой и свидетельство тому – неразрешимый т.н. “парадокс близнецов” (как мы помним, “парадоксов” два) был сформулирован почти сразу, СТО была признана в мэйнстрим- физике стандартной теорией.   

Ну а к чему это приводит – см. статью в УФН, где размеры, например  “транспортного коридора ускорителя”, при появлении в них частиц сокращаются в 857 раз, время в ускорителе замедляется в 857 раз и т.п. Причем автор не говорит, что также сокращаются размеры Земли, Луны, планет, Солнца и т.п., включая и   людей  с их компьютерами. Правда автор говорит, что люди такого просто не замечают, а жаль – пожить, включив ускоритель подольше, например когда БАК работает то где-то пол миллиона лет, кому-то может быть и понравилось бы. Но такого не наблюдается. Возможно потому, что на Земле и черепахи есть и их ИСО посильнее протоновских ИСО в БАКе…

Cheers

[дiдусь]

Странный, всё-таки, человек...
Идиотизм сокращений пространства и времени видит,
а идиотизм "пространства-времени" не видит... +@>

[Dzen]

Итак, в Евклидовом 4D пространстве – времени  (П-В) импульс движущейся частицы направлен в направлении движения, при этом плоскость  “прецессии флип-точки” перпендикулярна импульсу (и моменту флип-точки) частицы. Для “материальной” частицы, если она в покое относительно решетки П-В, эта плоскость перпендикулярна оси (координатного, далее просто “времени”) времени. Если, после переданного частице какого-то пространственного импульса, частица движется еще и в пространстве, то, помимо уменьшения  ее скорости во времени, плоскость “прецессии” ее флип-точки поворачивается. И, поскольку скорость в П-В всегда равна скорости света,  на угол, такой, что проекция плоскости на пространственной оси, направленной вдоль движения, становится сокращенной в 1/гамма раз.

Если некие частицы жестко связаны, то они образуют, например, жесткий стержень. В соответствии с законами механики, если какой то конец стержня толкнуть вбок, то стержень повернется в пространстве. Если ткнуть кобылу в нос – она махнет хвостом. Если стержень ткнуть вдоль его оси, то стержень  окажется повернут  в плоскости (время, Х,) где ось Х направлена вдоль оси стержня (см. рис. 5 в ссылках про модель в постах Dzen ранее. Хотя там нарисован вагон, но если не смотреть на колеса, то как-то похоже на стержень). При этом: проекция стержня на ось Х оказывается сокращенной в 1/гамма раз, если на концах стержня были до ускорения синхронизированы часы (или сидели два близнеца),  то часы, поскольку оказываются в разных точках координатного времени, будут показывать разное время; поскольку все в Материи есть часы, близнец на переднем конце стержня также окажется моложе близнеца на заднем, на декремент Фогта- Лоренца VL/c^2, где V- скорость стержня,L – его длина. Для коротких стержней –  не намного, при околосветовой пространственной скорости и длине стержня 300 тыс. км – на одну секунду. Если какой-то близнец, составляя жесткую систему со стержнем, перейдет к другому, оба станут одного возраста и их часы покажут одинаковое время.

Поскольку, как мы помним,  материальные частицы (тела) взаимодействуют   только в пространстве и абсолютном времени, безотносительно к координатному времени, результат  взаимодействия с названием  “измерение длины стержня в исходной ИСО”  будет в соответствии с сокращением   Фитцжеральда-Лоренца. И провести измерение движущегося стержня просто – для этого достаточно по оси Х плотно разместить синхронизированные часы, которые отмечают прибытие концов стержня,  затем выбрать любую последовательную пару, в которых время прихода разных концов одинаково и измерить расстояние между часами. Естественно, что если при этом записывать и показания часов на концах стержня, то окажется, что по   часам стержня выбранные моменты времени не одновременны – на упомянутый выше декремент.

При ускорении стержня с системой материальных тел в исходной  ИСО и, конечно, с собственно  пространством-временем, ничего естественно не случится, поскольку  над ними никаких действий не свершалось. В отличие от СТО (в которой для превращения пространства и времени самих по себе в фикции критично необходимо, чтобы все ИСО были эквивалентны) где с точки зрения стержня он – стержень – в покое, а исходная ИСО повернута в П-В.

Далі буде

[Dzen]

(Продолжение)

И этот    “релятивистский эффект” используется, например, в “разрешении”    парадокса близнецов в упомянутой в прошлом посте статьи в УФН. Когда (близнец-путешественник пусть летал на планету на расстоянии 10 световых лет от Земли) – лишь вследствие поворота  пепелаца обратно в сторону Земли, практически лишь  за время поворота, и, понятно – без всякого воздействия путешественника на Землю (ну и на всю остальную Материю) – на Земле все стареют  на 20 лет. Вывод сей видится весьма спорным, однако здесь более интересно другое – оказывается в СТО весьма просто сделать машину времени. И в данном случае, если путешественник повернет обратно к планете – ну там ключи от земной квартиры  забыл у какой инопланетянки – то он снова омолодит Землю со всем содержимым на 20 лет. Затем, еще раз попрощавшись и набравши скорость к Земле, он опять всех состарит на 20 лет, далее – в конце концов прибудет к брату домоседу, который будет и старше –“все   в соответствии с СТО и без каких-либо парадоксов”.
.

Впрочем, в статье говорится, что люди на Земле ничего не заметят, что вполне возможно; как показывает практика, люди соглашаются с чем угодно, особенно в случае выполнения основного общественно- философского закона  “чем абсурднее посыл, тем скорее в него поверят”.  Поэтому глянем на каких-то инопланетян,  на расстоянии, например пару тысяч световых лет. До тех пор, пока на Земле не было ускорителей, они жили спокойно,  но теперь, когда плоскость трубы какого-нибудь местного ускорителя оказывается в створе их  планеты, то тех инопланетян не только плющит по всякому с каждым оборотом частицы  в ускорителе, но еще у них каждую микросекунду, а то и чаще, то рабовладельческий срой – то светлое будущее. Жизнь стала, как говорится, не сахар.

Где-то месяц назад по многим новостным каналам было сообщение, что “знаменитый физик Стивен Хокинг сказал, что скоро на Землю прилетят инопланетяне”, и что они будут на землян очень сердитые.  Стивен Хокинг сегодня считается  одним из наибольших специалистов в СТО и ОТО; может он данную ситуацию и имел ввиду? 
__________
Как видим, в мэйнстрим журналах можно встретить разные статьи, однако не совсем разные. На неделе опять пришли отказы в публикации статей “the informational physics – possible tests” (http://arxiv.org/abs/0706.3979) и “Space and Time” (http://arxiv.org/abs/1110.0003) – в физическом и философском  журналах соответственно. Хотя первая – чисто экспериментальная статья, вторая – очевидно философская; обе – вполне новые и актуальные. Вообще говоря, авторы к этому привыкли – например этим  статьям отказывается уже по третьему разу; и потому направляются статьи практически  уже в порядке эксперимента – есть ли на Земле хоть один мэйнстрим журнал, где в редакционной коллегии не 100% они? – ну не эти, которые большие специалисты в СТО и ОТО…

Cheers

[дiдусь]

Привет! Страдалец... +@>

[Dzen]

To: модераторы

Вас уже неоднократно прошено перенести посты пользователя дідусь, как не имеющие отношение к тематике ветки,  в флуд- ветку данной ветки или в какую-то ветку пользователя дідусь. Однако до сих пор просьбы  Dzen оставлены без внимания по неизвестным причинам. Разве что явный флуд какого-нибудь маразматика – это ценный ресурс в борьбе с мифами о гносеологических и прочих ошибках Эйнштейна?

Очередной раз прошу модераторов  перенести из данной ветки все посты пользователя дідусь – по крайній мере с 20 стр., а также посты пользователей Последний и stary, в случаях, если на их посты  не было ответов Dzen.

Cheers

[Dzen]

Итак, из прошлого поста Dzen следует,  что   “сокращение размеров Фитцжеральда Лоренца” есть вполне реальный и измеримый (не только;  “сокращение”    присутствует в любых взаимодействиях материальных объектов)  эффект. Который есть следствие логической схемы устройства Материи и ее фундаментальной основы – 4D “пространственно-временной” решетки ФЛЭ. Этот эффект, соответственно, лишь отчасти динамический – для поворота объекта в какой-то плоскости (координатное время, пространство) объекту (“стержню”) на него необходимо подействовать силой и передать импульс – с изменением скорости стержня. После прекращения действия силы “сокращение” есть уже эффект кинематический, и если при действии силы стержень мог быть как-то, например – упруго, деформирован, то в отсутствие силы он, естественно, восстанавливает форму, которая была в покое.      

Соответственно рассмотрение сокращения как динамического эффекта (например - Файнберг, статья в УФН, рассмотрена в ветке ранее) не есть правильно.  В частности

(ВЕТЕР ПЕРЕМЕН, ветка  http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=275978.440 “…Так вот, "процессы отвечающие за сокращение тел" давно известны. Это искажение поля движущегося заряда, описываемое потенциалами Лиенара-Вихерта …”)

 не есть правильно считать, что сокращение есть следствие увеличения поперечной напряженности электрического поля – так действительно считали, например, еще Хэвисайд и Фогт. По-видимому,   по этой причине Фогт, который фактически вывел преобразования Лоренца в 1887 г. (за почти 20 лет до Лоренца), и применил гамма-коэффициент к поперечным координатам, оставив продольную без изменений – чтобы  как-то отразить уже наблюдаемое соотношение размеров.  Но такой “учет ЕМ- природы сокращения” оказался  некорректным, поскольку сокращение оказывается пропорциональным квадрату гамма.

Ну и теперь о динамике материальных взаимодействий, в которой  вклад Эйнштейна существенный.  Таки видится весьма вероятным (хотя это мнение может быть весьма спорным виду недостаточной компетенции Dzen в вопросах истории), как уже здесь говорилось, тогдашнее физическое сообщество, весьма воодушевленное успехами ЕМ-теории Максвелла-Лоренца, посчитало, что все в Материи можно свести к ЕМ-взаимодействиям. Включая и то, что масса тел также имеет ЕМ-природу, будучи равна Е/с^2.
Как и, например, сегодня все прогрессивное физическое человечество думает, что понимает что такое  “масса”, которая проявляется при добавке в Стандартной модели Хиггсовского поля; хотя говорить о понимании в данном случае, не понимая что такое гравитационная масса и почему обе массы, если не идентичны, то  хотя бы     равны, очевидно рано.

В то же время Эйнштейн аккуратно вывел из преобразований Лоренца формулу Е=mc^2 и сказал, что масса может быть любого происхождения, но соотношение остается всегда верным. Данное положение   является одним из фундаментальных в физике; и потому есть основания теорию Фогта-Фитцжеральда-Лоренца называть
“теорией  Фогта-Фитцжеральда-Эйнштейна-Лоренца ”  (ФФЭЛ-теорией).

Хотя совсем не исключено, что и далее в мэйнстрим статьях большое число авторов будут действовать по накатанной схеме  и продолжать упорно, системно, массово и дисциплинированно писать что-нибудь вроде “результаты эксперимента находятся в соответствии с теорией относительности”, ФФЭЛТ- эффекты называть “релятивистские эффекты” и пр. и пр. и т.п…


Cheers

[дiдусь]

To: модераторы

Вас уже неоднократно прошено перенести посты пользователя дідусь, как не имеющие отношение к тематике ветки,  в флуд- ветку данной ветки или в какую-то ветку пользователя дідусь. Однако до сих пор просьбы  Dzen оставлены без внимания по неизвестным причинам. Разве что явный флуд какого-нибудь маразматика – это ценный ресурс в борьбе с мифами о гносеологических и прочих ошибках Эйнштейна?

Очередной раз прошу модераторов  перенести из данной ветки все посты пользователя дідусь – по крайній мере с 20 стр., а также посты пользователей Последний и stary, в случаях, если на их посты  не было ответов Dzen.

Cheers

Бедняжка!

[Laletin Alexandr]

Пространство есть пустота. То есть это реальная физическая субстанция.  Если учесть что в реальности, этих самых реальных субстанций всего две, пустота и ее антипод, материя, то можно себе представить всю важность и обособленность пространства.   Время же есть только понятие, возникающее в сознании. Потому соединять в нечто единое и писать в единую строку через тире, пространство и время, есть удел весьма глупых людей.  Ну с учетом усиленного зомбирования, пусть не таких уж и глупых, но точно людей не способных соображать самостоятельно.
  Информация есть готовое знание, она существует только в сознании(то есть опять же штука исключительно виртуальная), если конечно не путать ее с информ данными, те могут представлять из себя нечто вполне материальное, но отличаются от информации радикально своей возможностью быть абсолютно непонятными в случае отсутствия в сознании готовых ключей и методов дешифровки.
  Потому опять же говорить о информации как о некой физической реальности, глупо и достойно только, опять же дураков.
  Следовательно и всякое дальнейшее рассмотрение физических реалий, как неких ипостасей информации, лишено смысла. Информация виртуальна и не может быть причиной реальности.
   О идеальном или духовном, с этим дело обстоит приблизительно так же, все это опять же есть сплошная виртуальщина, то есть требующая как минимум материального носителя, да еще и имеющего достаточный уровень гармоничного развития и совершенства, то есть никаким образом не обладающее самодостаточностью.  Абсолютом, то есть обладающими вечностью и неизменностью, являются только пространство и материя. Только они обладают самодостаточностью и полнейшей независимостью, все остальное является их производной, включая жизнь, порождаемое ею сознание и порождаемый им виртуальный мир.
  Следует точно разграничивать что к чему из этого ряда относится, для того что бы не смешивать в единую кучу абсолютное с его производными, да и те не перемешивать меж собой.