Информация, материя, пространство, время…..

[Dzen]

Однако Dzen очередной раз забанен на dxdy, на этот раз - на месяц. Похоже это подготовка следующего бана совсем.
Ну и снова посты Dzen убраны срочно из основной ветки, для прикрытия забанены еще пару человекю
Потому очередной перепост
____________________
Нда. Снова похоже бесконечный дискурс ни о чем. Хотя здесь, однако, уже есть совсем не один пост Dzen, в которых говорилось, что понятия “время”и “пространство” – это понятия Мета-физические и потому из науки физики никак выведены быть не могут. Как и из мэйнстрим философии не могут, точнее – для квалифицированной постановки данного вопроса некоторых – действительно великих философов – можно и послушать.

А таковых в истории человечества было всего 4:
- Зенон, который доказал внутреннюю противоречивость понятий времени и пространства;
- Иммануил Кант, который показал, что в рамках философии ответа нет:
- Франтишек Шквор, который все-таки определил одно из самых существенных свойств времени: “… как-нибудь да было, потому что никогда не было, чтобы никак не было”; и
- Раймонд Кинг Куммингс, который указал (хотя и не полностью) на то, что время есть в действительности, т.е. правило: “time is what keeps everything from happening at once" (“время это то, что не позволяет всему случиться сразу”).

Ну а далее – см. еще раз хотя бы пост Dzen, 18.10.2014, 17:55, topic88729.html
и, еще раз, ссылку http://viXra.org/abs/1402.0173 (Информация как Абсолют).

Cheers

[Dzen]

И еще оттуда
__________

warlock66613 в сообщении #930521 писал(а):

Dzen в сообщении #930501 писал(а):
есть совсем не один пост Dzen, в которых говорилось, что понятия “время”и “пространство” – это понятия Мета-физические и потому из науки физики никак выведены быть не могут

И есть не один ответ, где Dzen говорят, что в той мере, насколько эти понятия нужны физикам и физике, эти понятия в самой физике и выводятся (или вводятся).

- Это, Вы, однако про данные понятия у Минковского, утверждение которого про пространство и время за прошедшие 100 лет повторялись совсем многими физиками, что реально “отныне (с 1908 г.) пространство само по себе и время само по себе превратились в фикции и существуют только (в “псевдоевклидовом”) единстве)”?

- те физики, которые понимают, что физика должна описывать реальность, действительно понимают - думать про пространство Минковского как о чем-то реальном однако нехорошо – можно много чего нереального открыть…

Cheers

[Dzen]

Данный пост есть коммент на пост в другой ветке http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=412118.200
 однако флуд там как обычно плодотворный, и потому пост здесь
______________

Цитата BJIaquMup

Цитата: Татьяна Н от Сегодня в 15:44:33
Лучше! Экономический. Технический +гуманитарный.  

Тань, тебе учиЦЦа нада. Время не есть вектор. Скаляр это.

Однако чтобы делать подобные заявления, надо все-таки понимать – что такое “ время”.

 Хотя бы то, что правил/ возможностей  “время” по меньшей мере (и больше пока вроде бы не нужно) – два:
 (1) -“истинное время” заставляет на любое изменение, будь то изменение состояния материального объекта или его перемещение в пространстве абсолютного 4D пространства-времени  затратить “истинно-временной интервал”, и
(2) -   “координатное время” которое изменяется на соответствующий интервал только при изменении состояния. Например часы показывают “координатное время”, потому как они в пространстве стоят, а в данном времени идут, т.е. "движутся в [координатном]  времени".

Когда они еще и движутся в пространстве, то, поскольку изменение состояния при перемещении это не есть изменение состояния “физического”, а любой материальный объект изменяется только с одним темпом (движется в  4D пространстве-времени только с одной скоростью), в координатном времени часы замедляются изменяться и, соответственно, тикать.

Потому координатное время, есть, естественно вектор  - в 4D пространстве-времени для него есть соответствующая ось и соответствующий орт, как и для осей x,y,z;система для всего пространства-времени – (i,j,k,l).

Истинное время да, в определенном смысле есть скаляр; и все материальные объекты в данной Материи всегда находятся в одном истинно-временном моменте – потому и взаимодействуют когда встречаются в пространстве, даже если находятся в разных координатно-временных точках,независимо от того – что на этих объектах показывают их часы.Как, например, знаменитые близнецы при встрече одного из командировки.

Хотя незнание – что такое время – можно не только на данном форуме встретить, однако. Например на dxdy уже скоро полсотни страниц заполнено тамошними муд(рецами) про что такое скорость света и может ли время исчезнуть; с перлами, например некоего Munin http://dxdy.ru/post933918.html#p933918
 Re: Может ли время исчезнуть?
Сообщение20.11.2014, 19:17

Наука выявила, что словосочетание "время фотона" бессмысленно, и никогда не будет осмысленным.

(!) - Это, однако, похлещее чем про время-не-вектор будет…

Cheers

[Dzen]

Однако похоже очередной коммент про СТО имеет смысл. Уж слишком много опровергунов данной “теории”  проявилось в последнее время.

И сначала – про “философов”, когда банально противоречивую теорию опровергают просто потому как она   “идеалистическая”, а вот материализм против . Еще раз – никакого смысла в мерянии философскими мировоззрениями для оценки научности  любой естественно –научной теории нет – философия вне информационной концепции не есть наука, это просто вид якобы светской религии. Причем из существующих т.н. материализм есть нечто самое тупое – например никакой м-ст не ответит на основные вопросы про   “Материю” – откуда она взялась? С какого бодуна   “вечно движется”? откуда в ней взялись и почему в ней работают   “законы Природы” ? и вообще что же такое   “Материя”? Если единственное требование –    “объективность (т.е. вне конкретного сознания) существования”  - то любое другое сознание, в т.ч. и любой Бог – если есть – тоже материальны? И т.д и т.п.

Ну и – откуда уверенность, что если   кого-то назвать “идеалистом”,  “позитивистом”  пр., то клиент то ли будет в чем-то переубежден, то ли все вокруг сразу осознают  некую ущербность клиента и его позиции?  Так такого уже наверно около десятка тысяч лет никогда не наблюдалось, всегда все оставались при своих - и по совершенно очевидной причине – состоятельность/ истинность ни одной мэйнстрим-философской доктрины не может быть ни доказана, ни опровергнута.  Причем, например, идеалисты хотя бы дают вполне конкретные ответы на вопросы выше. 

Не, это какой-то иррационализм на философской почве, однако.

Но в приложении к проблеме СТО здесь – это еще и очередной – полезный для “релятивистов” -  пример, как тупые опровергуны уже 100 лет  материализмом доказывают несостоятельность релятивистского учения; не говоря уже что результат здесь – любое обсуждение превращается в спам…

Cheers

[Dzen]

Однако продолжим про СТО,  здесь – в развитие примера с “железным ящиком”, см.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=409269.msg5137177#msg5137177  (пост Dzen « Ответ #2897 : 06 Ноября 2014, 19:31:35 », для Тов Rishi)

И с учетом примера тов alexand, когда железный ящик движется вдоль длинной стороны, пусть длиной 300 000 км,  со скоростью 299 999 км/с. Тогда:

Если внутри ящика, на задней стенке производится вспышка света, то внешний наблюдатель, находящийся  в покое относительно пространства (абсолютного пространства-времени/ эфира) видит, что фотоны  движутся относительно наблюдателя в ящике к передней стенке естественно со скоростью 1км/с – поскольку в пространстве/ эфире фотоны всегда движутся только со скоростью 300 000 км/с.

Пусть, также,  наблюдатель в ящике стреляет вперед из кольта, у которого  пули с выходной скоростью 2 км/с – если кольт в покое в пространстве.

 Однако при стрельбе в данном ящике,  из-за роста инерции пули, т.е роста “релятивистской массы”, пуля становится настолько “тяжелой”, что энергии пороха в патроне хватит только для придания скорости относительно наблюдателя в вагоне только где-то порядка 10 см/с.

Т.е. скорость пули в пространстве будет никак не 300 001км/с, а (299 999+10-5) км/с – в полном соответствии с формулой сложения скоростей в СТО; которая так не нравится местным опровергателям…

Дали буде. Но  приходится порциями, потому не сегодня, однако.

Cheers  

[Dzen]

Однако продолжим про ящик  (который  см. выше).
Как уже мы знаем, чтобы понимать что происходит на самом деле и что видят наблюдатели если движутся в 4D пространстве-времени  которое не только Евклидово, но и  “Декартово”, т.к. в нем ось времени всегда перпендикулярна всем 3-м пространственным осям, достаточно знать теорему Пифагора и то, что в данном пространстве-времени все материальные объекты движутся только со скоростью света. При этом все   “тяжелые” тела движутся всегда еще и во времени с импульсом P₀=m₀c.  Если  тело находится в покое в пространстве, то оно движется только во времени, имея минимальный импульс Р₀. Если телу передан пространственный импульс Р_х, то тело полетит еще и по оси Х со скоростью V и с импульсом Р_х=mV; суммарный импульс Р направлен под углом к оси времени (и оси Х, соответственно). Т.к. суммарный импульс всегда равен  Р=mc, то масса возросла, по теореме Пифагора – в гамма g=(1-b²)^-1/2 раз; где b (бета)= V/c.

Однако для понимания что такое "релятивистская масса"  вполне достаточно.
-----
Для получения преобразований Лоренца также достаточно теоремы Пифагора и понимания, что любая частица есть некий 4D гироскоп, ось которого всегда направлена в сторону движения (4-импульса)  частицы. И если тело из частиц   достаточно жесткое, то и тело ориентировано относительно своего 4-импульса.

Если тело в покое в пространстве, оно имеет минимальную массу и все расположено в пространстве, если стержень, то  по оси Х. Если пространственная компонента импульса не равна нулю и тело движется еще и в пространстве, то оно поворачивается в плоскости (ct,X) вслед за суммарным импульсом, так, что концы стержня оказываются в разных точках по оси времени; если на концах стержня были часы, то передние будут, по теореме Пифагора, показывать время относительно задних меньшее на величину –VL/c², где  L – длина стержня.

Вместе с первым применение теоремы Пифагора, по которой все часы на стержне также тикают в 1/ g раз медленнее, чем часы в покое относительно пространства, получаем преобразования Лоренца – см.
http://viXra.org/abs/1311.0190 , формулы (1) и (2).

Однако для понимания что такое “преобразования Лоренца”  вполне достаточно.

С одним существенным уточнением – относительно СТО – если в данной теории буквы х и t, если что-то движется в пространстве, изменяются во всей Вселенной (!!!) от – бесконечности до + бесконечности , то в реальности данные переменные относятся только к данному телу и никак ни к чему другому, включая, конечно, и все Пространство-время.

Поскольку все взаимодействия в Материи происходят только в пространстве, то наблюдатель в покое обнаружит/измерит лишь пространственную проекцию стержня, сокращенную по Фитцжеральду-Лоренцу.
В примере с ящиком выше, длина ящика в пространстве будет в 387 раз меньше его 4D (действительной)  длины   - т.е.774 км.

   Cheers

[Dzen]

Нда. Однако что-то неизвестное действительно подействовало на научную и околонаучную общественность.  Dzen, однако, было подумал, что проблемы истинности релятивистских теорий – и, конечно, связанной с этим проблем “что такое пространство” и  “что такое время”  уже для любого нормального человека с 6-классным (кажется тогда учат теорему Пифагора и уж точно решают линейные уравнения) образованием – уже и нет.

Ответ очевиден – СТО (впрочем и ОТО, но там надо таки иметь больше 6 классов) есть очевидно некая математическая конструкция, которая никак не может быть физической теорией поскольку принципиально внутренне противоречива. Потому и “открыла фундаментальные свойства пространства-времени” кои очевидно абсурдны - “сокращение пространства”,   “замедление времени”,  “искривление пространства-времени” (в ОТО)   и т.п.

Но до тех пор, пока СТО не лезет с фундаментальными посылами при описании конкретных кинематики и динамики механических систем, а просто применяет преобразования Лоренца тогда, когда они работают – СТО (на самом деле – теория Фогта….Пуанкаре-Эйнштейна - Лоренца) применима вполне законно.

Вроде бы Dzen, однако, вполне популярно, понятно, и не один раз здесь (и на astro - dxdy форумах)  уже разъяснил – какая физика работает на самом деле, когда преобразования Лоренца верны и когда нет; что такое пространство, время и пространство-время,  т.п.
- см., например, хотя бы последние посты Dzen в http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=profile;u=16184;sa=showPosts

Однако и на других форумах с чего-то явно активизировались истинные последователи СТО, и здесь объявился некий клиент с призывом “Народ, поднимайся на борьбу против СТО” , причем призыв аргументируется, скажем так, на уровне неграмотного шизофреника. С подключением контингента опровергунов аналогичного уровня; все это, конечно, нехило – и вполне законно – забавляет контингент истинных последователей. 
 
Хотя то, что данные последователи похоже забавляются совершенно искренне – т.е. они также не могут осилить текст для шестиклассника – это как-то ситуацию уравнивает, однако надо всегда помнить, что посты  и данного форума читают и гости, включая вдов, домохозяек и женщин –зубных техников обоего пола, которых – масса общественного мнения. И в данном случае мнение вполне массово потешается над тупыми “опровергунами” .

Однако, возвращаясь к началу – с чего бы это данная проблема вдруг так  заактуализировалась?

Cheers

[Dzen]

Наверно все-таки  есть смысл вернуться к вопросам про что такое время и пространство; хотя придется не раз повториться, однако.

(1)   Еще раз – понятия “пространство” и “время”  есть Мета-физические понятия и потому не могут быть определены в рамках  каких-то физических теорий; соответственно оба понятия – как и прочие аналогичные (например – что такое Материя, Сознание и  т.п.). – могут быть содержательно определены только в рамках информационной концепции, еще раз  - http://viXra.org/abs/1402.0173  , там есть и английский и русский варианты.

(2)    В информационной концепции строго показывается, что единственное , и, соответственно,  все - что существует есть какие-то информационные системы , в т.ч. динамические (изменяющиеся). Все есть “слова” – просто когда они образуют материальные объекты, по ним можно, например, ходить. Все информационные системы (слова, выражения, “сценарии”) есть элементы абсолютно бесконечного Множества “Информация”, в котором, например Материя в нашей Вселенной (как и Вселенная) есть некая информационная система, которая даже если и бесконечна, тем не менее абсолютно бесконечно мала в сравнении с Множеством.

(3)   Информация есть некое единство фундаментальных понятий “множество” и   “Логос”, при этом  “Пространство” и “Время” есть универсальные (работающие на всем Множестве) понятия, входящие в систему Логоса, которые и делают информацию информацией, практически – это основные для любого языка грамматические правила/ возможности. Как возможность Пространство определяет, что чтобы “чтобы что-то написать” должен быть “лист бумаги”(на уровне Множества  “лист бумаги” существует безусловно). Как правило оно определяет, что отдельные информационные блоки должны разделяться ненулевыми “пространственными интервалами”. Как возможность Время допускает изменение информации, процессов, например – изменение текста в процессе письма. При этом отдельные  состояния изменяющихся информационных блоков должны разделяться ненулевыми “временными интервалами”.

(4)   Оба понятия фундаментально универсальны и не применяются конкретно в конкретных случаях. В т.ч. и на подмножестве “Материя”. Все что они задают – интервалы могут быть любыми, в т.ч. и бесконечно малыми, они только должны быть не нулевыми точно. Т.е. Пространство и Время не есть “атрибуты”,  “меры” или неизвестно что – как в СТО/ОТО - Материи, т.п.

Как возможности Пространство и время образуют 4D “пустой контейнер”, который “абсолютен”, т.к. ему совершенно по-барабану – есть в нем что-то или нет, изменяется оно или нет.  При этом Материя есть динамическая  инфоструктура, в которой инфосвязи между материальными объектами, как и сами объекты,  происходит только с использованием исключительно истинной информации ; Материя есть некий “компьютер”. И лишь потому, что данный компьютер состоит из фундаментальных инфоблочков единого стандартного  размера ("ФЛЭ"), а также поскольку любые изменения объекта, включая его пространственное перемещение в контейнере, также на фундаментальном уровне происходят по стандартно ошагово, в конечном итоге оказывается возможным в Материи единообразно измерять пространственные и временные интервалы при работе данного компьютера (или параметры суеты в 4D hard disk).

 Еще раз – интервалы, а не “время” и “пространство”. Конечно практикуемая замена, например, понятия “временной интервал” на “время чего-то” [то же и для пространства] не есть криминал, но имеющаяся околофилософская путаница как раз и появляется, когда про данный пункт забывают.  


Дали буде

[Dzen]

(продолжение)

В данной конкретной Материи, однако,  правило “Время” работает с конкретной особенностью – кроме основного правила или “истинного времени”, которое устанавливает, что на любое изменение – и внутреннего состояния материального объекта и его перемещение в пространстве – сопровождается  интервалом “истинного   времени”, в Материи  параллельно работает дополнительное правило,  “координатное время”, которое устанавливает, что (только) изменение внутреннего состояния материального объекта и его перемещения в пространстве – сопровождается, также, и  интервалом “координатного времени”. Почему так – см. ссылку выше + http://viXra.org/abs/1311.0190 ; для здесь достаточно сказать, что именно координатное время вместе с пространством образуют пустой контейнер для Материи, при этом логика Материи (каковая проявляется как “законы Природы”) такова, что разные материальные объекты могут изменяться,  т.е. -  перемещаться, в любом направлении в 4D контейнере называемом “4D пространство- время” – что есть  реализация и внутренних изменений и/или пространственных перемещений.

Что они (объекты) всегда   постоянно и делают, после какого-то, похоже одного первичного, толчка. И поскольку все изменения и размеры в конце концов стандартизированы, то все всегда в 4D пространстве-времени перемещаются только с одной 4D скоростью.  Среди материальных частиц оказались существующими те, которые перемещаются только в пространстве, например – фотоны, что позволило данную скорость померять и которая, соответственно, называется  “скорость света”…

Cheers

[Dzen]

Появился небольшой апгрейд статьи “The Informational Conception and Basic Physics” - http://viXra.org/abs/1503.0077
Стр. 1-40 англоязычный и 41-86 – русскоязычный варианты.

Cheers

[Dzen]

В последние несколько дней получилось вполне содержательное (ссылка на viXra там была, но, хотя почти сразу была удалена, несколько вменяемых человек успели скачать PDF  и понять, что читать надо с 33 стр.) обсуждение концепции “Информация как Абсолют”, http://viXra.org/abs/1402.0173  
- в ветке http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=7157
- ветка длинная – хотя и в разумных пределах, спецспаммеры как-то не успели пока подключиться  - достаточно читать только посты Dzen, но с самого начала ветки
 _______
Ну и, похоже, снова появилась необходимость здесь  очередной раз (ранее – см. май-июнь 2011 и ноябрь 2013 – апрель 2014) разместить сообщение, что появились “не-виртуальные субъекты”, причем к посту Ответ #858 : 24 Февраля 2014, 16:21:15 »

“К сожалению приходится продолжать репортаж – невиртуальные субъекты в последние несколько дней активировались – ситуация с параличом милиции и СБУ, а также рост уголовщины, создали новые возможности, в т.ч. и с привлечением данного контингента. И похоже что после 3-х месяцев попыток применения аэрозоля (вызывает свертывание крови и при попадании на голову – и соответствующий результат), из которых только одна была весьма эффективной, но потом   Dzen, однако, узкости по дороге проходил аккуратно и практически без по следствий,  невиртуалы могут применять и более радикальные варианты…”

- добавить практически нечего, действительно остается только размещать подобные сообщения на нескольких форумах, что хоть как-то активность данных субъектов снижает.

Когда до кого-то дошло, что информационная концепция кусочек весьма лакомый, а фамилии авторов какие-то ненаучные, но данный факт можно пдправить,    летом 2008 данный процесс начинался, и Dzen, однако, обсуждал тогда проблему с одним приятелем, который сказал “надо как-то выходить в общество,  больше известен – меньше прикасаем”. Но сейчас здесь трупы  и вполне известных личностей не сенсация…

Cheers

[Dzen]

Однако очередной перепост с другого форума про СТО/ОТО
_________________________________

Цитата: от 24.04.2015 [23:56:55]

    

Цитата: Dzen_o от 24.04.2015 [22:07:45]

        реальное 4D пространство-время не только Евклидово, но и “Декартово”

    Ни фигасе! "Реальное" неискривленное 4D пространство не является эвклидовым, а является псевдоэвклидовым.
    А декартова пространства вообще нет в природе. Есть декартова система координат, в которой орты ортогональны.
    Судя по всему, клиенту в школе про косоугольные и всякие другие системы координат в школе не рассказали. "Эвклидовость" пространства, по большому счету, означает верность в этом пространстве теоремы Пифагора, и ничего более. А будут на это пространство натянуты декартовы координаты или какие другие - дело третьестепенное.

Простите, но Вы очевидно читаете посты Dzen_о не внимательно.

В посте от 24.04 (22.07.45) слово  “Декартово” указано  в кавычках, а в следующих (отсутствующих в Вашей цитате; возможно Вы просто не дочитали) сказано почему – потому что    “временная ось перпендикулярна любой пространственной линии.” И это есть фундаментальный физический факт. Именно вследствие ортогональности временной оси в 4D Евклидовом пространстве-времени любой 3D пространственной линии при пространственном движении свободной  материальной (и имеющей “массу покоя”) процессы частицы в ней замедляются в соответствии с теоремой Пифагора в 1/ гамма раз.

И далее, если рассматривать протяженное жесткое тело, то его (кроме замедления процессов во всем теле по первой теореме Пифагора ) координаты в 4D П-В и показания часов и линеек на нем, в результате следующего применения теоремы Пифагора оказываются в соответствии с преобразованиями Лоренца, которые (преобразования), естественно, верны только в пределах данного тела и никак не во всем пространстве-времени. 4D Евклидово пространство-время абсолютно и его никак не может  “трансформировать” никакой материальный объект, даже если на нем есть “наблюдатель”, который учредил  “инерционную систему отсчета”.

Вы вольны при разработке какой-то физической модели использовать любые координаты, однако, если хотите чтобы модель была адекватна реальности, обязаны каким-либо – явно или неявно - способом учитывать ортогональность временной оси.

Как, впрочем, учитывать и абсолютность  пространства-времени; в ином случае Вы получите что-то вроде “псевдоевклидового пространства Минковского”,  странность которого вполне очевидна – никто не наблюдал мнимых не то времени не то пространства; как и “релятивистских эффектов” типа “сокращения пространства”,  “замедления времени”, пр.  Вера в реальность пространства Минковского и т.п. возможна только при весьма низком уровне критичности мышления; хотя похоже такой в данном случае скорее правило, чем исключение; примеры – существование уже около 80 лет весьма “странного”  “экспериментального подтверждения СТО” мюонами, образующимися  в атмосфере Земли, которые чтобы долететь до поверхности “своей ИСО сокращают пространство”; или существовавший около 50 лет уже совсем очевидно абсурдный способ “решения парадокса близнецов” когда близнец-путешественник во время поворота для возвращения на Землю старит своими “линиями одновременности” бедного близнеца-домоседа на любое число лет.

Хотя оба данных способа есть абсолютно прямые следствия из СТО, в т.ч. – из постулата про реальность пространства Минковского; и могут быть признаны не корректными только вместе с признанием некорректности СТО.

Ну и

“Давайте вы еще раз посмотрите на этот фрагмент и подтвердите, что здесь все именно так, как вы хотели сказать” про  “Все частицы в пространстве-времени всегда движутся только с одной 4D скоростью (=с) и потому всегда имеют соответственно 4D импульс [пропорциональный скорости] P=mc  и энергию  E=pc.”

- это действительно так. Впрочем в пространстве Минковского также все частицы всегда движутся только с одной 4D скоростью (=с); вот только из-за определения импульса с мнимыми компонентами  модуль полного 4-импульса не равен гамма* m₀c=E/c …


Cheers
__________
Относительно “невиртуалов” (пост : 17 Апреля 2015, 15:27:35):  вроде бы менее активны - то ли сейчас более профессиональны...

[Dzen]

Согласно ОТО  (см., например, Окунь “Гравитация, фотоны, часы”  УФН 169 №10, стр.1141, 1999 г.) при движении фотона между точками с разным гравитационным потенциалом энергия и частота фотона не меняется, что выглядит, скажем так,  несколько необычным.

 В “The informational model – gravity”          http://vixra.org/abs/1409.0031 показано, что в реальности с большой вероятностью это не так  - фотоны в гравитационном поле мало чем отличаются в данном случае от  “массивных” частиц. Т.е. в знаменитом результате эксперимента Паунда и Ребки Дельта(ω)=gh/c²  половина регистрируемого “гравитационного замедления времени”  действительно  есть следствие замедления скорости тиков часов с увеличением гравитационного потенциала, а другая половина – следствие изменения частоты фотонов при прохождении пути h.  В то время как по ОТО вся разница определяется “гравитационным замедлением времени”.

Хотя сей момент практически не требует отдельного подтверждения – вполне очевидно, что из данного утверждения ОТО сразу следует величина гравитационной потенциальной энергии системы тел, которая (здесь система “часы+Земля” )  в два раза больше реального значения, тем не  менее прямая проверка не лишняя, и ее  можно провести уже сейчас и в пределах пары миллионов $ - в эксперименте,

каковой есть небольшая модификация другого известного эксперимента J C Hafele  and R E Keating Science 177 (4044): 166–168. (1972); см. ссылку выше PDF version V3; русскоязычный вариант стр. 13-25.

Cheers

Однако невиртуалы (см. посты Dzen ранее) таки похоже снова активизировались…

[Dzen]

В последнее – и не короткое -   время Dzen, однако, работал в основном с англоязычной аудиторией – ResearchGate и пара других форумов, поскольку существенно нового пока по информационной концепции/ модели не появилось (кроме разве что новой редакции  статьи “Информация как Абсолют” http://viXra.org/abs/1402.0173   (Engl+Rus)).
 Ну и “невиртуалы” сильно не проявлялись. Но за совсем последнее время ситуация поменялась, и приходится опять делать очередной релиз. Соответствующие сообщения размещались не только здесь, но и на других форумах , сейчас это единственная возможность хоть как-то уменьшить ту активность, или, по крайней мере как-то не позволить оной как бы не оставлять следов, чего тем очень хочется. Потому сегодня Dzen, однако, разместил на англоязычных соответствующее сообщение  
____
 PS Last couple of months were rather calm – practically only a non – too active lurking. But now “some people” have enhanced sharply their activity. A week ago there was an attempt to break open the lock in the houseroom’s door; and I got a next portion of the cousing brain hemorrage substence outside home. The last seems as having rater small probability of “success” if an object knows that the substence can be applied, but they apply it again and again, seems hoping  to increase the probability or hopung on some cumulative effect…

(Последние пара месяцев прошли сравнительно спокойно – практически только не очень активная слежка. Но сейчас  “некие люди” резко усилили активность. Неделю назад был взломан замок в двери квартиры; и я получил очередную порцию вызывающего инсульт средства на улице. Последнее, похоже, имеет весьма малую вероятность “успешного применения” в случае если клиент знает о возможности применения, но они примняют его снова и снова, видимо качая вероятность или надеясь на кумулятивный эффект…)
__________
Вобщем-то повышение активности было вполне ожидаемым – конец 2015 – 2016  это 100 лет ОТО, а тут такой скандал…

Cheers

[Dzen]

Однако очередной PR очередной "теории", где есть слово “информация” как нечто совсем фундаментальное, появился  в русскоязычной Сети:

(БубликЗяблик; Ответ 1562 сегодня) http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=37485.msg6097690#new
На этот раз БубликЗяблик  делает PR неких Дэвида Дойча и Кьяры Марлетто
“…Теория конструктора — это радикально новый способ мыслить о Вселенной…”  “…Теория конструктора переворачивает этот подход с ног на голову.”  И т.п.

Понятно,  что данная  "Теория конструктора" есть не более чем пустопорожний набор слов – она сама не сильно отличается от поста данного БубликЗяблика, поторый есть пустопорожний набор слов уж совсем очевидно.
***
Ну а  ранее (май 2011) была  “компьютерная симуляция” некоего  “знаменитого философа” Nick Bostrom, который объявил что люди на самом деле результат “компьютерной симуляции” неких их сосвсем далеких потомков, которые захотели посмотреть как жили их далекие предки:
“You're living in a computer simulation, and math proves it.”
http://io9.com/5799396/youre-living-in-a-computer-simulation-and-math-proves-it
- Google выдавал до 100000 ссылок;

потом на dxdy Munin вдруг захотел двинуть платнонизм  в физику http://dxdy.ru/topic69583.html
и заодно очередного великого философа-физика Макса Тегмарка (Max Tegmark). Впрочем там удалось вмешаться и про Тегмарка, который не сказал ничего нового к тому, что сказал Пифагор 2500 лет назад, забыли; потом в ветку был таки введен и Бостром, но т.к. любая из подобных  “теорий” вне тупого PR оказывается бредом, ветка тихо закончилась.
Сейчас значит дошла очередь до следующих “ гениев ”  - Дойча и Марлетто.

Практически в каждый случае активность невиртуалов резко усиливалась, в Мае 2011 однако силы и средства были задействованы очень нехилые. Но удалось подключить местную СБУ и все сошло на нет – как и параллельный интернет- PR бред  про кукольный театр потомков.

Сейчас “невиртуалы” активнее чем в 2011, в то время как  ни СБУ ни милиция/гестапо охраной людей практически не занимаются и количество трупов и исчезнувших в никуда здесь уже никого не удивляет.

Пока просто приходится  выходить  из дома как можно реже, но все равно приходится; и практически в каждом выходе приходится получать порцию убойного аэрозоля. Впрочем не исключено, что эта мразь может пытаться применить и что-то другое, хотя и  “стандартный” аэрозоль  уже существенно эффективнее чем в мае-июне 2008, когда некие ученые поняли, что информационная концепция кусочек лакомый, а авторы практически никак не известны, и обратились к специалистам с просьбой исправить ситуацию...

Cheers

[Dzen]

Однако после просьб одного из участников на астрофоруме прояснить некоторые моменты в статье про то как померять абсолютную скорость (http://viXra.org/abs/1311.0190  ), Dzen, однако,  осознал, что статье действительно не мешало бы быть более понятной и сделал небольшой апгрейд – см. ссылку выше или, для ленивых, http://vixra.org/pdf/1311.0190v4.pdf .
Содержание ссылки – как у всех остальных статей Dzen в viXra – два текста/ копии, Engl. и Russian, здесь Engl стр. 1-15, Russian – стр. 15-30.

Ну и, Dzen, однако, как всегда разместил соответствующее сообщение на якобы респектабельном форуме космологов http://cosmocoffee.info/viewforum.php?f=5&sid=d36c823bcd63090181f13e29f6f8409b

____________
Now a next little upgraided   version of the paper “Measurement of the absolute speed is possible? appeared -  see http://viXra.org/abs/1311.0190  V4.

So again – what is about to make corresponding experiment, where the absolute Earth’s speed will be measured?
As well as about the experiment where a quantum nature of the gravity can be discovered with rather non-zero probability, “The informational model - possible tests”, http://arxiv.org/abs/0706.3979  ; at least the section 2.1.2. “Monochromatic photon beam distortion”, though?

Cheers
_______________

в ветке “Crackpots” (сумасшедшие [идеи]), где он так делал уже года три при когда появлялись новая статья или апгрейд существующей; за это время ветку посетили более 19000 раз. Включая сообщение про прежний вариант статьи там было; и с точки зрения физики много нового последний вариант не содержит. Через час ветка исчезла; что есть уже запредельная наглость.
Похоже что очередная тупая ****, пардон великий/знаменитый/выдающийся/бриллиант и т.п. ученый, наконец что-то поняла и уже размечталась как она опубликует в престижном журнале статью про то как обнаружить абсолютное пространство-время и абсолютное движение в оном, а многая СМИ расскажут, что Эйнштейн был гений всех времен и народов, но появился уже гений всех времен, народов и гениев, который Эйнштейна поправил – и это про нее.  
Параллельно, однако, местным невиртуальным мокрушникам увеличат финансирование и передадут свежую отраву…
Cheers

[Dzen]

Dzen, однако, вынужден был разместить на одном из форумов следующий текст:

PS. It seems that “some peoples’”
(“some people” - more – see this thread, “PS” in SSDS posts 11-29-2015, 11:17 AM  on 9 page)
 activity sharply increases now and again they attempt to apply some other biochemical killing substance. If in 2008 – 2015 the rotter that causes a blood thrombuses  was effective only on a head and safe on other body, this version seems acts at inhalation.  And again, since the police and the security force don’t work, they have all opportunities to test a lot of versions of the application…
____________
PS. Похоже что активность “неких людей ” резко возросла и снова они пытаются применить некую убойную биохимию. Если в 2008-2015 какая-то дрянь,  вызывающая  образование тромбов, была эффективна только при попадании на голову и безопасна на остальном теле, то данная версия похоже действует при ингаляции. И снова, поскольку гестапо и спецслужба не работают, некие невиртуальные люди имеют все условия для отработки весьма многих вариантов применения.
Однако ситуация действительно хреновая, “некие люди” гуляют по этажам подъезда и ездят на лифте как у себя дома, при том еще, что они  и однако весьма креативные…
Cheers

[Dzen]

Похоже история повторяется, но в данном случае  совсем не как фарс.

За первую неделю мая 2011 по всей Сети, в т.ч. и на БФ,  распространилась сенсация про то, что некий   Bostrom, Nick доказал, что все что есть, включая людей, есть некая компьютерная симуляция (моделирование), которую проводят некие совсем далекие людские потомки
"You're living in a computer simulation, and math proves it" (“Вы живете в компьютерной симуляции и математика доказывает это”)

Данный посыл был бред полнейший и очевидный, но при достаточно сильной промоушон  в СМИ имел перспективу позже превратиться в вариант концепции “Информация как Абсолют”. Единственно что мешало – живые действительные авторы концепции, и параллельно, в конце апреля- начале мая активность “не виртуальных людей”, т.е. мокрушников, была очень высокой. Но удалось подключить СБУ, и сенсация не состоялась.

В 2016 снова в конце апреля -начале мая активность невиртуалов, на это раз весьма технически оснащенных и применяющих уже совсем высокотехнологичный убойный аэрозоль, выросла похоже даже больше чем в 2011, но СБУ и п_олиция сейчас на Украине практически в ступоре,  и Dzen еще жив только потому, что выходит  из квартиры не более 1-2 раз в неделю. 

И за последние пару дней активность однако как-то прояснилась:
в последней E-mail рассылке новостей журнала New Scientist объявлено о доказательстве что  “Everything is made of information...”
https://www.newscientist.com/round-up/reality/?cmpid=EMP|NSNS|2016-1505-GLOBAL-maywk3|Reality&utm_medium=EMP&utm_source=NSNS&utm_campaign=MayWk3&utm_content=Reality&cmpid

и даже есть Специальный выпуск
https://www.newscientist.com/article/mg23030730-200-demon-no-more-physics-most-elusive-entity-gives-up-its-secret/
- где посыл выше “доказан”, хотя и без каких либо ссылок на концепцию “The Information as Absolute” и авторов данной концепции.
Процессы, конечно,  снова шли параллельно – подготовка спец выпуска журнала не делается за пару дней. Но мокрушники похоже не соблюли график и  Dzen имеет возможность хотя бы на данном форуме разъяснить ситуацию.

Cheers

[Dzen]

Перепост с другого форума - https://www.kharkovforum.com/f3-glavnyi

- там была ветка  “Поддержите нашу науку”

на которой Dzen разместил несколько постов с комментариями к информационной концепции - как пример “ фундаметальщины ”, которая однако  возможна даже в сегодняшних условиях.

Возможно те посты появятся здесь позже, однако на даный момент – последние два:

_________________
Однако приходится добавить нечто прямо не относящееся к списку фундаметальщины в постах Dzen_o с 10 стр., но, тем не менее, относящееся.

Оказывается,  что  сделать что-то существенное в науке сегодня опасно для жизни, и я имею весьма и весьма серьезные соответствующие проблемы, которые усилились до, похоже, предела.

После попыток неких неустановленных лиц применить ко мне некий убойный аэрозоль (вызывает инсульт) на улице, пришлось запереться  в квартире, однако при нынешнем развитии техники данный прием, как оказалось, не работает – в современном доме коммуникации позволяют  доставить зонд с аэрозолем  (пока в основном с планируемыми результатами инсульт или инфаркт из-за тромба, хотя не исключено применение  еще чего-то) в любую квартиру.

При том, что хотя уже в квартире не одна дыра для соответствующих устройств, обращение в гестапо ничего не дает – для них подобная ситуация из области фантастики, выход на СБУ из квартиры практически не получается. Так что данные лица безнаказанно пробуют разные варианты; пока не получается обеспечить нужную концентрацию, однако действуют все более активно и вариант летальной дозы в очередной попытке весьма вероятен.

Потому единственно что возможно – постить о данной ситуации на научных форумах, это действительно до какой-то степени снижало активность данных лиц. До сих пор форумы (Engl., Rus.) были вне Украины, но, похоже, что есть необходимость сообщить о ситуации и здесь.

Cheers

И
_______________

Однако мой последний пост ничего в ситуации не поменял, разве что оказывается, что кроме коммунальных коммуникаций в квартиру можно доставить скрытые камеры и распылители аэрозолей используя трассы внутренней электропроводки. И такой вариант сейчас был применен.

Хотя в квартире двери открыты и есть сквозняк, полученная доза может быть вполне существенной, возможно завтра ситуация прояснится.

Ранее попытка выйти на СБУ через Комитет  Рады по науке осталась без последствий – даже не ответили на E-mail…

Cheers
______________________
После второго поста ветка исчезла в течение часа….

Cheers

[дiдусь]

Кому ж ты, бедняга, дорогу перешёл?