Информация, материя, пространство, время…..

[Dzen]

”New Scientist” опубликовал  очередной специальный номер  - https://www.newscientist.com/round-up/metaphysics/
под  слоганом “What is  Reality ?” “Philosophy’s biggest questions unravelled”, т.п.
-  где снова все статьи в основном повторяют содержание предыдущего спецвыпуска (https://www.newscientist.com/issue/3073%20/  ) под  слоганом “Everything is made of information”.

И снова, поскольку  “Philosophy’s biggest questions” /(“Величайшие вопросы философии”) могут быть действительно “разгаданы” как-то рационально только в рамках концепции “Информация как Абсолют” все статьи в номере очередной раз не содержат чего-нибудь кроме голых деклараций;  и снова в статьях нет  каких-либо ссылок на концепцию.

Тем не менее, снова некоторые посылы в статьях в обоих выпусках могут быть трансформированы, при определенных условиях, например – при отсутствии реальных авторов и массивном PR, в нечто, что повторит результаты  данной концепции.

Однако какой упорный и настойчивый журнал “New Scientist” …

Другие изменения в ситуации к тому что в предыдущих постах Dzen
 - в дискуссии на RG прошло еще одно  обсуждение концепции – см.

https://www.researchgate.net/post/The_reality_of_becoming_Is_times_arrow_subjective/11
pages 11-20;  (English, но в пределах 10 класса школы) в которой есть возможно полезные для понимания оной комментарии; достаточно читать посты Sergey Shevchenko, остальное в большей части некие мэйнстрим-попытки  сказать что-то рациональное в отношении проблемы “что есть Время”, что вне концепции невозможно.

В остальном изменений в ситуации практически нет, в т.ч. никакой реакции гестапо и СБУ.

Хотя судя по симптоматике в применяемой химии убойная эффективность значительно снижена и пока достаточно применения 24 часа медицинской маски. Возможно, в т.ч. что мои посты с информацией о данной ситуации как-то  все-таки действуют, хотя большая огласка была бы совсем не лишней. Впрочем возможен и вариант, когда просто дата попыток применения эффективной химии просто сдвинута на конец сентября – первые числа октября…

Cheers

[Dzen]

За несколько месяцев с последнего посещения форума мало что изменилось в ситуации; включая те же проблемы с безопасностью и бездействием местных “правоохранительных органов”;  с другой стороны сделан определенный upgrade “Информация как Абсолют” концепции в части применения оной в философии и физике, см.:

“The information as Absolute”   (“Информация как Абсолют”)  https://zenodo.org/record/268904/files/Shevchenko_Abs_15_ar_both_1-17.pdf
“The notion “speed” and the Lorentz transformations” (“Понятие “скорость” и преобразования Лоренца ”)
http://vixra.org/abs/1705.0366                   
“The Information as Absolute” conception: a couple of applications in philosophy”  (““Информация как Абсолют” концепция: пара применений в философии”)
http://vixra.org/abs/1704.0043 
Везде – Dowload PDF и далее во второй половине текста вариант на Рус.

Cheers

[Dzen]

Статья  “The Information as Absolute” conception:  Marxism and “now” / “Концепция “Информация как Абсолют” и “сегодня” появилась также и на русском языке http://vixra.org/abs/1712.0437     DOI: 10.5281/zenodo.1116209 (вторая половина загружаемого PDF  файла)
Cheers

[Dzen]

Появилась еще одна статья, про что такое преобразования Лоренца и СТО с ОТО,
“About some conventions in mechanics”  http://vixra.org/abs/1712.0673
скачиваемый PDF файл содержит две версии Engl., стр.1-13 и Рус., cтр. 14-28.

Cheers

[Dzen]

Появилась русскоязычная версия статьи «The Information as Absolute” Conception: Space and Time»  http://vixra.org/abs/1711.0238

Cheers

[Dzen]

  Появилась новая статья по информационной модели

“The informational model: twin paradox"/ "Информационная модель: парадокс близнецов”
http://vixra.org/pdf/1801.0415v2.pdf
Обе версии: Engl., стр. 1-7;  Rus., стр. 8-15

Cheers

[Dzen]

  Появилась новая статья по концепции "Информация как Абсолют",

"The “Information as Absolute” Conception: the Consciousness" ;
http://vixra.org/abs/1812.0406

две  версии: English, стр. 1-22; and Russian, стр. 23-48.

Может быть релевантна на данном форуме по крайней мере по нескольким пунктам.

Впрочем большая часть в списке http://vixra.org/author/sergey_v_shevchenko так же релевантны.
 
Cheers

[Dzen]

Несколько дней назад в ветке https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,1165.6920.html#msg4646228
Случился короткий диалог Dzen_oo-zam2. Закончился пока на посте тамошнего модератора

“Dzen_oo, 40% за оффтоп. Сообщение удалено”.

Такое действо модератора  уже неприлично странное, т.к.  Dzen_oo пост был просто ответ на zam2 пост, что явно не может быть никаким оффтопом. Однако данный пост вполне релевантен  и на данном фруме, потому он ниже
_________________

[quote zam2 “Вот и изложите понимание обыкновенного человека с обыкновенными принципами. Что же это такое - пространство и время? И посмотрим, насколько это понимание отличается от того смысла этих слов” end quote]

Dzen_oo пост:
_____

Что такое Пространство  и Время определено  в «Информация как Абсолют» концепции
DOI 10.5281/zenodo.268904  http://viXra.org/abs/1402.0173  Download PDF, Engl Rus в одном файле;

где строго доказано, что не существует ничего иного кроме  каких-либо информационных объектов/ систем объектов, которые  являются элементами абсолютно фундаментального и абсолютно бесконечного Множества «Информация».
Материя, которую изучает физика, и каждый материальный объект, т.е., частица, тело, звезда и проч, это также какие-нибудь информационные объекты, Материя это практически бесконечно малое под-Множество.

Информация есть нечто, что образуется в соответствии с множеством/[комплектом] абсолютно фундаментальных Правил/Возможностей/Количеств и т.п., в концепции с множеством «Логос» [нечто чуть вроде Аристотелевых «категорий»].

 Пространство и Время являются Правилами/Возможностями из Логоса, которые, как Возможности, необходимы: «Пространство» необходимо  для существования любой информации вообще [чтобы написать текст нужно пространство/возможность «лист бумаги»], «Время» необходимо для существования изменяющихся объектов/систем, поскольку любая информация  абсолютно фундаментально не уничтожима; т.е. Время – это  «пространство для изменяющихся состояний изменяющегося объекта/системы»;  в т.ч. когда объект изменяется находясь в неизменном положении в пространстве, следующее состояние не может затереть предыдущее.

Это если коротко, больше см. ссылку выше.

Соответственно каждый динамический объект/система существует в каком-то пространстве-времени, в Материи это абсолютное

 [СТО постулаты что абсолютного пространства/времени нет и все инерциальные системы отсчета абсолютно эквивалентны и легитимны очевидно неверны, поскольку из них несомненно непосредственно следует любое количество бессмысленных, логически и/или физически, следствий, наиболее простое – «проблема Дингла [Dingle] в СТО». Из доказательства от противного строго следует вывод об абсолютности выше]

[5]4D Евклидово пространство-время, каковое есть, как [5]4 (что это см. DOI 10.5281/zenodo.16494 http://viXra.org/abs/1503.0077  )  возможностей/размерностей, и соответственно,  которое есть просто [5]4D пустой контейнер, где Материя существует и непрерывно, по закону сохранения энергии, изменяется.

 При этом все материальные объекты/системы  непрерывно движутся с 4D скоростями света в 4D под-пространстве-времени, и, одновременно, с 1D скоростью света в 5-м, т.е. в «истинном времени».

 В 4D под-пространстве-времени нулевая координата есть  «координатное время», нечто вроде «собственного времени» в СТО, однако в СТО это время есть параметр движущейся точки, на самом деле это размерность/координата.

В СТО/ОТО   нет определений ни пространства ни времени; определения  пространства не вообще, время «определяется» как «время это то что показывают часы».  Хотя часы это просто специально сконструированный материальный объект, который показывает как изменяется его внутреннее состояние, при этом  это изменение сделано по возможности постоянным. Больше ничего.

Дали буде

[Dzen]

[Проолжение]

Т.к. имеющие «массу покоя» объекты непрерывно, состояние за состоянием, см. выше про Время, движутся в координатном времени, часы просто измеряют пройденный путь во времени, точно так же, как счетчик  спидометра в автомобиле измеряет пробег не измеряя дистанцию в пространстве, а считая число оборотов колес;  и при этом никто не говорит «пространство это то, что меряет спидометр», спидометр меряет пройденный  путь в пространстве, как и часы показывают пройденный временной интервал во времени.

Пост уже длинный потому небольшая ремарка: как правило  я не участвую  в обычных «научных форумах», где модераторы блюдут девственную незамутненность мозгов писателей и читателей; при  этом если писатель пишет какую-нибудь чушь, такое даже приветствуется и модераторы, большие ученые и т.п. отечески или грандотечески  рассказывают, как  в данной ветке, как глупо искать несовершенства в Совершенно Совершенных СТО/ОТО; но как только появляется пост, который совсем не чушь, сразу применяется блокирование, бан,  и т.п.

Поэтому я довольно активно последние годы участвую в действительно в этом отношении научном, форуме Research Gate.  Соответственно,  на данном форуме 2-6 лет тому было всегда несколько веток –аналогов данной ветки и соответствующих диалогов, где истинные последователи СТО/ОТО доказывали при необходимости как велики и безгрешны оные теории.  После работы в течении нескольких лет уже около года как практически все вменяемые защитники на RG исчезли, за исключением пары уж совсем отвязанных. С одним приходится иметь дело в последние чуть больше недели, см ветку
https://www.researchgate.net/post/Can_special_relativity_be_categorized_as_metaphysics#view=5c5f0158a7cbaf86a24c345b типичная дискуссия  Christian Baumgarten  - Sergey Shevchenko. Впрочем просмотреть остальные SS посты в данной ветке за последнюю пару недель полезно тоже .

Если ссылки выше на Engl and Rus, то  прследняя на  Engl., но Engl. довольно простой, в  то время как для понимания что есть что в данном случае чтение 5-6 последних Sergey Shevchenko постов может быть  полезным.

Cheers

[Dzen]

Однако на https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,1165.6940.html появился еще один пост Dzen_oo; так же релевантный, как и два поста=одно сообщение ваыше
_____________________________
Однако когда прочитал zam2  пост

Цитата

: zam2 от 12.02.2019 [21:18:31]

   

Цитата: Dzen_oo от 12.02.2019 [20:58:12]

        Что такое Пространство  и Время определено  в «Информация как Абсолют» концепции
        DOI 10.5281/zenodo.268904  http://viXra.org/abs/1402.0173  Download PDF, Engl Rus в одном файле;

    Вот уж ссылок на псевдофилософское пустомельство я не просил.
    Цитата: Dzen_oo от 12.02.2019 [20:58:12]

        где строго доказано

    Именно. Фраза из аннотации к статье "the informational concept in physics and philosophy" неопровержимо доказывает, что в статье полная ахинея.

    Излагайте тут простыми словами, которыми пользуется обыкновенный человек с обыкновенными принципами, что такое пространство и время. Иначе диалог будет закончен.

И сразу же пост модератора

Цитировать Geen

    Dzen_oo, 40% за оффтоп. Сообщение удалено.

то подумалось, что похоже модератор исполнил свой модераторский долг  слишком быстро и потому  получилось нечто корявое:  в посте что такое пространство и время объяснено вполне четко и даны соответствующие ссылки. Т.е. пост был ответ на другой пост, и назвать его  оффтопом в нормальном обществе логически было бы совсем странным;

и подумалось  что zam2 не прочитал удаленный пост.

Поэтому пост был продублирован в
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=122658.920#msg8363186
(на данном форуме ограничения на количество знаков в посте, поэтому читать надо два последних Dzen поста)

С надеждой что zam2 прочитает и изменит позицию в сравнении с цитатой выше.

И, однако, zam2 действительно изменил позицию, и теперь пишет

Цитировать zam2

    “Я вообще стараюсь не пользоваться выражением "время замедляется". Это выражение жаргонное (профессиональный сленг), допустимое разве что в разговорах профессионалов для краткости.”

Более того, модератор, прочитавши Dzen_oo пост и ссылки тоже пишет

Цитировать moderator

    “….Нет. Само время это математический трюк (и пространство тоже)  ….     [Вопрос одного пользоватедя модератору:как время и пространство, будучи "математическими трюками", влияют на реальные бортовые часы спутников?] Они не "влияют". Это слово тут не уместно. Совсем. Даже если Вы кухарка.”.

  (!!!)

Т.е. фактически оба пишут теперь, что, например, то, что  говорили Минковский

“Отныне пространство само по себе и время само  по себе должны превратиться в фикции, и лишь некоторый вид соединения обоих должен еще сохранить самостоятельность”;

и не то Эйнштейн не то Уиллер  что

“Массы говорят пространству-времени как ему искривиться, а кривое пространство-время говорит массам как им двигаться”;

ну и прочее про “spacetime physics”,
есть  в реальности не иное чем некие голимые фантазии.

Это действительно так, но такие заявления немыслимы для истинных последователей СТО/ОТО. Но немыслимое произошло, однако.

Хотя оба революционера, [как это есть стандартная практика в некоей “scientific community”, члены которого, как только узнают что-то новое, немедленно заявляют “я всегда так думал”]  пишут в цитатах выше как будто они всегда так думали. И никак не объясняют в результате чего они превратились в злостных еще пару недель тому релятивистских еретиков. Послушал бы Эйнштейн про кухарку.

И, при этом пишут совсем странные заявления, как в цитате про “профессиональный жаргон” выше, потому как данное заявление просто неприлично не соответствует реальности.

“Сокращение пространства”,  “замедление времени”, “курватура пространства-времени”,  т.п.,  есть как раз “фундаментальные свойства пространства-времени”, которые открыты именно  в СТО/ОТО, и именно по причине этих “фундаментальных открытий” оные теории объявлены величайшими теориями, которые были  разработаны величайшим гением. И все эти “фундаментальные релятивистские эффекты” напечатаны в тысячах учебников и в миллионах официальных публикаций истинных последователей СТО/ОТО, например здесь https://www.ufn.ru/ru/articles/2012/12/c/ “про опыт преподавания СТО/ОТО в МГУ”

Дали будэ

[Dzen]

Продолжение
___________

Что такое СТО/ОТО, когда они адекватны реальности и когда нет; какова на самом деле корректная механика, т.п. – эти проблемы действительно решены в информационной физической модели С.  Шевченко и В. Токаревского еще в 2010-12 годах, и ссылки на соответствующие статьи даны, например, в Про информационную физику . И именно с целью предотвратить распространение информации о модели эта ветка  здесь заблокирована,  Dzen_oo посты удаляются.

Тем не менее, попросил бы zam2 и данного модератора в случаях, когда они где-то что-то будут писать про проблемы СТО/ОТО и про то как они правиьно решаются, добавлять каждый раз “… …. …., как это показано в информационной физической модели Шевченко и Токаревского/Shevchenko and Tokarevsky’s” ,  и приводить соответствующие ссылки, например, e-print  http://viXra.org/abs/1503.0077 , . DOI 10.5281/zenodo.16494.   Плииз.

Cheers

[Dzen]

Пост-1

“Что будет если в кротовую нору, запустить чёрную дыру?

”

Ничего не будет, поскольку в реальности нет ни “черных дыр” [хотя материальные тела с экстремальной массой  действительно объекты совсем интересные, и после того, как будет разработана действительно научная теория гравитации как фундаментальной силы в Природе/fundamental Nature force, теория таких объектов буде совсем любопытной, однако] ,  ни “кротовых нор” в Материи, каковую изучает физика, в реальности не существует.

Пространство-время Материи есть кондовый [5]4D Евклидов “пустой контейнер” [если не рассматривать квантовую механику], в котором материальные тела существуют и непрерывно по закону сохранения энергии, изменяются, всегда двигаясь с 4D скоростью света в 4D подпространстве-времени.

Пустота данная  есть сама по себе совсем большая дыра, в которой, соответственно, еще дыр, нор, и пр. не бывает.

В рамках действующей “теории гравитации”, которая постулирует фантастические трансформации  фантастического, но постулируемого как реального, мнимого [математически] псевдо-Риманового пространства действительно практически любой фантастический объект исчислен быть может; хотя наиболее полезен в данном случае результат Геделя, где он показывает,  что в ОТО возможны замкнутые “времениподобные” траектории, из чего  следует что в ОТО возможны вполне очевидно фантастические путешествия во времени.

Как и совсем  возможны всякие фантастические результаты еще И зная про это, читать про дыры и норы  становится для любого нормального человека совсем не интересно…

Cheers

Пост-2

[Пользователь xyz, что-то вроде

“физика изучает черные дыры в центрах галактик”

]

В центре галактик находятся некие материальные объекты с экстремальной массой, см Dzen пост выше. Что   это такое есть, пока не будет действительно научной теории гравитации, пока  толком  непонятно. Но то, что это не есть какие-то “дыры в пространстве-времени”, как то утверждает ОТО, то это понятно уже сейчас.

Другое дело, что пространство-время Материи почти совсем наверняка заполнено “эфиром”, и все чатицы, тела, поля и пр. есть некие [не совсем некие, вполне рациональную модель см. The Informational Conception and Basic Physics, Engl and Rus тексты,  http://viXra.org/abs/1503.0077   DOI 10.5281/zenodo.16494] есть некие возмущения данного “всеносного эфира”, в случае экстремальных гравитационных полей, еще раз, см. пост выше, всякие любопытные эффекты в эфире вполне естественно появляются.

Cheers

[Dzen]

Однако очередные Dzen посты, на этот раз в ветке на астрофоруме

https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=171063.0#msg4662180

удалены модератором:

«Dzen_oo , 50% за оффтоп. Сообщения удалены»

Удален также пост пользователя, на который был второй (“Пост-2” здесь) Dzen пост; без упоминания об оном, потому как при этом про “оффтоп” писать совсем неприлично.

Т.к. данный постинг релевантен в данном форуме, и интересен всем, кто желает знать что такое СТО/ОТО,  почему главные “фундаментальные открытия фундаментальных свойств пространства-времени” которые были сделаны в оных теориях и сделали оные теории величайшими, на самом деле есть просто некое фантази,

очередной дубль здесь (пост выше), хотя, конечно, предыдущие 2(х2поста) еще выше так же полезны.

Настолько полезны, что два истинных релятивиста,  sam2и  Geen, поняли что это так, и стали такими релятивистскими еретиками, что второй  даже заявил, что говорить про реальные, как это постулируется в СТО/ОТО, “релятивистские эффекты”  может только кухарка.

Ну и, как это есть стандартная практика в некоем “научном сообществе”, похоже готовит научную статью, где объявит, что Гениальный Эйнштейн был такой гениальный, что и ошибки его были гениальными, но были; и что он поправил Эйнштейна.

Т.к. при этом надо предотвратить всякую информацию про кто, как, и где, уже “поправил”, т.е. про информационную физическую модель Шевченко и Токаревского [в которой еще много чего и более интересного есть], данный модератор так  неприлично себя ведет. Впрочем вполне возможно что поправлять Эйнштейна будет более Большой Ученый, а этот просто обслуживающий персонал.

Остальное см. выше.

Cheers

[Dzen]

Однако очередные посты Dzen, на этот раз  в ветке https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,57615.1780.html#msg4667764   удалены тамошним модератором. Потому релевантный здесь дубль [ответы двум членам того форума,  здесь XYZ и ABC]

[XYZ]“……Мы представляем результаты поиска непрерывных гравитационных волн на всем небе, которые могут быть получены быстро вращающимися нейтронными звездами с асимметрией вокруг их оси вращения, используя данные второго цикла наблюдений детекторов Advanced LIGO….”

Папуасы и не только десятки тысяч лет  наблюдают гравитационные волны, наблюдая изменения высоты приливов в зависимости от фазы Луны.  И марсиане на своих Advanced LIGO наверно их наблюдают, разница только в том, что они, в отличие от некоторых землян, понимают, что детектируют просто изменения потенциала поля  фундаментальной силы Природы “Гравитация”, а не некую фантастическую  “рябь пространства -времени”….

Cheers

[ABC]

“некоторые немарсиане до сих пор остаются на уровне папуасов, не понимая разницы между двумя принципиально отличными явлениями, чисто случайно называемыми одинаково”

И некоторые земляне похоже не понимают, что в данном [см. пост Dzen выше] случае нет и не может быть “двух принципиально отличных явлений” в Материи, а есть только одно “явление” – фундаментальная сила Природы [fundamental  Nature force]  “Гравитация”, которая в некоторых проявлениях похожа на другую фундаментальную силу – ЭМ; и взаимодействия зарядов этой силы, т.е. “гравитационных масс”.

Это только у некоторых землян существуют две различных интерпретации, и в данном случае даже два явления, про что такое Гравитация есть,  и т.к. она, Гравитация,  одна, то и  интерпретация, которая адекватна Материи  одна. Хотя, конечно бывает что в таких случаях неадекватны все, но в данном случае вполне очевидно, что одна [ОТО] неверна.

Что, например, может быть легко показано экспериментально, см. последние посты Dzen  в https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,95536.120.html#msg4612285    [ ветка по непонятной [хотя понятной] причине закрыта и до сих пор не восстановлена; хотя восстановить, если данный форум действительно имеет отношение к науке, надо было давно].

Эксперимент настолько прост и дешев, что почти наверняка был проведен, и получился совсем не по  ОТО. Если бы результат был по ОТО, про то уже по всем СМИ бы сообщили…

Cheers

[Dzen]

Однако на астрофоруме в ветке https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,171704.20.html?PHPSESSID=i00f7nms8v1bc481qd395rrn75#msg4683745  появился пост Dzen, и исчез через час, на этот раз вообще без объяснений, и тему Geen закрыл.
Похоже – см. Dzen пост выше 933 : 07 Март 2019, 12:40:40, Большие Ученые совсем готовы перевернуть физику.
Потому дубль здесь; не короткий, однако

_______________                         I                  _______________
                                                         

Понимание что есть «Энергия» и «масса» [“Пространство” ,   “Время” , “Материя” и пр. фундаменталистика] возможно только в рамках концепции “Информация как Абсолют” http://viXra.org/abs/1402.0173   DOI 10.5281/zenodo.268904 ; где строго доказано, что не существует ничего кроме информационных паттернов/систем паттернов, каковые есть элементы абсолютно фундаментального и абсолютно бесконечного Множества/Системы “Информация”.

В т.ч. всякий объект в информационной системе “Материя” есть некий информационный паттерн/система.

Конкретно данная сладкая парочка выше появляется, абсолютно обязательно, в случае если какая-то информация изменяется, включая, конечно, случай, когда она создается.

Появляется она вследствие логической  внутренней несовместности феномена/понятия “Изменение” – при любом изменении чего либо данное состояние есть одновременно “оно”,  “прошлое”, и “будущее” состояния, что есть логический нонсенс, согласно определению феномена “Изменение” все эти состояния различны.

И чтобы преодолеть данный логический запрет оказывается необходимым заплатить по двум позициям: (i) – затратить некую  порцию  абсолютно фундаментального «Количества» “Энергия”, чего, однако, недостаточно; и (ii) при любой порции энергии на каком-то уровне/масштабе изменения оказываются неопределенными, “вне логики”; потому квантовая механика и существует. Что непрерывное изменение логически запрещено Зенон доказал 2500 дет тому, предсказавши этим КМ.

Соответственно при каждом изменении чего-либо проявляются, одновременно и всегда, две совсем разных вещи – энергия, см. выше, и некое “сопротивление” изменению, это сопротивление  называется “Инерция”.

Материя есть весьма простая информационная система, которая существует и постоянно  изменяется [в т.ч. изменяется каждый материальный объект – частица, тело, и т.д., далее “тело”] в соответствии с небольшим набором логических универсальных законов/связей/ констант, потому все изменения оказывается возможным померять/описать/проанализировать используя соответствующие универсальные эталоны, в т.ч. энергию и инерцию; в последнем случае мерой является “инертная масса”.

Дали буде

[Dzen]

Продолжение

________________________  II______________________

Еще раз: оба феномена, энергия и масса абсолютно, “метафизически”, фундаментальны, масса как мера инерции фундаментальна соответственно.

После Ньютона в том что выше никаких проблем не было до 1900-1905 годов, в т.ч. потому, что проблемы что такое “энергия” , что такое “масса” и как они связаны, в физике не было. Однако в 1899-1900 Лоренц и Пуанкаре   [см. Ref. https://mipt.ru/education/chair/physics/S_I/method/Okun.pdf  ] обнаружили, что проблема есть, потому как,  похоже, связь Е=mc² есть;  далее Эйнштейном была данная формула была установлена как универсально применимая; для тел с “массой покоя”

E=m₀c²/(1-V²/c²)^1/2  (Eq.)

m₀ есть “масса покоя”,  m есть “релятивистская масса”, V – скорость тела.

Чего было вполне достаточно для физики;  масса оставалась фундаментальной мерой фундаментальной инерции; в том, что инерция оказалась зависящей от угла между векторами направления движения тела и силы, действующей на тело, ничего принципиально неправильного нет.

Однако нашлись некоторые физики, которые решили развить СТО, пример см. Ref. выше, причем фундаментально, в Ref. есть даже раздел “Проблема массы – вопрос №1 современной физики”;

Хотя все развитие оказалось лишь в том, что понятия “релятивистская масса” и “масса покоя” были объявлены принципиально вне СТО, включая вместо “массы покоя” была введена “единственная ”  масса, m; и что в Eq выше вместо “m₀” надо писать только “m”.

Данная новация оказалась популярной, несмотря на то, что принципиально противоречит СТО: в данной теории принципиально нет “абсолютных” величин, все системы отсчета абсолютно эквивалентны и абсолютно легитимны; в т.ч. нет “абсолютной”  массы, а есть в разных системах отсчета только инвариантные “массы покоя”.

Т.е. данная революция на самом деле не поменяла в СТО ничего, кроме как в формулах при массе перестали писать нижний индекс ”0”.

Другое дело, что из-за постулатов СТО что нет абсолютного пространства-времени Материи и тотальной эквивалентности систем отсчета, из СТО следует любое количество бессмысленных следствий, в данном случае, если есть пара движущихся  со скоростью V относительно систем, то, согласно СТО, в каждой системе одинаковые тела в покое имеют разные массы – в “стационарной” системе тело имеет массу m0, такое же тело в движущейся другой системе имеет массу Eq; и, одновременно, все наоборот с точки зрения другой системы, каковую в ней наблюдатель совершенно равно легитимно считает “стационарной”. Что есть очевидный логический/физический нонсенс; [впрочем это только еще одна версия Dingle проблемы СТО].

Ну и, конечно, данная революция никак не есть решением “вопроса №1” выше, хотя данный вопрос только случайно может быть “№1”, таких, т.е., метафизических, вопросов в физике много.

Ряд из них, включая данный №1, существенно проясняются только в концепции “Информация как Абсолют”, в случае №1 см. объяснение выше. Ряд других  проясняются в информационной физической модели, которая базируется на данной концепции, “The Informational Conception and Basic Physics”  http://viXra.org/abs/1503.0077     DOI 10.5281/zenodo.16494;  в обоих ссылках вторая половина скачанного файла на Rus.

В т.ч. показано, что Материи существует и изменяется в абсолютном [5]4D Евклидовом пространстве-времени; что все тела  имеют инертную и эквивалентную, полностью  по крайней мере в статике, гравитационную, массы; все тела  постоянно движутся в 4D под-пространстве-времени только с 4D скоростями света, c; имея, соответственно, импульсы Р и энергии Е такие, что всегда  Е=Pс=mс²; m есть мера инерции  тела, масса,  включая фотоны. 

Тела, которые имеют массу покоя и находятся в абсолютном покое в 3D пространстве движутся со скоростью света в нулевом измерении , cτ, метрики (cτ,X,Y,Z,ct), имея массу покоя m₀, импульс P=m₀c и энергию E=m₀c². Поскольку все измерения ортогональны, то при пространственном, что в макрофизике всегда, воздействии тело движется еще и в пространстве со скоростью V, соответственно его скорость в cτ-измерении уменьшается до V_cτ, в, как это Пифагор предписал, Лоренц-фактор, и импульс P=mV_cτ. Однако, вследствие ортогональности выше, mV_cτ =m₀c.

И т.п. – больше см. linked статьи.

Cheers

[Dzen]

Однако очередной Dzen пост удален неким Geen на астрофоруме, на этот раз в ветке https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,171709.0.html#msg4692238 ; (про «спин» и «спиральность») потому очередной дубль здесь:
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬__________________

 Что такое «спин» и «спиральность»  можно рационально объяснить только в информационной физической модели Шевченко и Токаревского ,  “The Informational Conception and Basic Physics”  http://viXra.org/abs/1503.0077      DOI 10.5281/zenodo.16494; которая следует метафизически из  концепции “Информация как Абсолют” http://viXra.org/abs/1402.0173     DOI 10.5281/zenodo.268904 в обоих ссылках вторая половина скачанного файла на Rus.,

- потому как физический феномен «частица», и потому и ее свойства,  есть понятие метафизические; тогда как в мэйнстрим философии, ну  и далее – в физике, ответов на любые метафизические вопросы [например – что такое частица?] принципиально быть не может.

 Ответы есть только в концепции выше, где строго доказывается, что не существует ничего кроме информационных паттернов и систем паттернов, в  т.ч. не экстремально нестабильные частица  это циклические замкнутые алгоритмы, которые непрерывно [по закону сохранения энергии] работают в 4D подпространстве-времени с метрикой (cτ,X,Y,Z)  [5]4D абсолютного Евклидового пространства-времени с метрикой (cτ,X,Y,Z,ct)

Т.е. любая частица есть некий 4D гироскоп, который [кроме, возможно гравитона] имеет соответствующий 4D угловой момент, совсем вероятно равный 1ћ. Однако 4D векторов угловых моментов не бывает, потому в 3D пространстве T-частицы [что имеют «массу покоя», почему это – опять см. ссылку выше] данный угловой момент, который называется в физике спин,  при взаимодействиях равен 1/2ћ. Тем не менее Т-частицы имеют при этом и момент по cτ-оси равный 1ћ.

S-частицы, т.е. с нулевой массой покоя, т.е. фотон, совсем возможно – гравитон, которые движутся только в пространстве, соответствующей проблемы не имеют, и в 3D пространстве имеют момент/спин 1ћ.

Соответственно при пространственных  скоростях  Т-частиц  с Лоренц-фактором хорошо больше единицы, в пространстве, кроме их спина проявляется «cτ-момент», равный 1ћ, и это так для любых Т-частиц, не только для нейтрино; для последних  спиральность просто явно проявляется, потому как их масса покоя совсем маленькая, и при имеющихся энергиях их Лоренц-фактор  всегда большой.

Соответственно, так же, если частица есть фермион, то ее масса покоя обязательно не равна нулю, и потому доказательство что нейтрино имеют таковую массу занимает в информационной модели выше одну строчку.

И т.д., и т.п.,  больше см. ссылки.

Cheers

Прошлый пост Dzen с объяснением что такое масса и энергия в ветке https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,171704.20.html?PHPSESSID=i00f7nms8v1bc481qd395rrn75#msg4683745 исчез без объяснений в полчаса, потому продублирован в
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=122658.920#msg8419872   , см два последние Dzen поста (один пост на астрофоруме), там же объяснено почему посты Dzen на данном форуме исчезают. . Впрочем полезно почитать и другие дубли Dzen постов, удаленных на данном форуме, начиная с  «16 Февраль 2019, 21:53:08 ».   

[Dzen]

Однако еще одна статья про информационную модель в физике, в которой рассмотрено более  30 фундаментальных физических проблем  появилась в Сети.

https://vixra.org/abs/2007.0001  , или

https://www.researchgate.net/publication/342600304_The_informational_physical_model_some_fundamental_problems_in_physics         DOI: 10.13140/RG.2.2.12325.73445/1.

Тем, кому действительно интересно – что такое физика есть? – будет интересно почитать, однако.

Cheers 

[Dzen]

Ре-пост с некоего другого форума
_______ __

Однако 1 сентября уже случилось, и потому есть надежда, что могут появиться  более внимательные читатели  статьи The Informational Physical Model: Some Fundamental Problems in Physics”/ “Информационная физическая  модель: некоторые фундаментальные проблемы физики”, еще раз:

PDF  файлы могут быть downloaded из

https://vixra.org/abs/2007.0001  , и
 
https://www.researchgate.net/publication/342600304_The_informational_physical_model_some_fundamental_problems_in_physics  DOI: 10.13140/RG.2.2.12325.73445/2 .

На сегодня  отличие от ссылки в Dzzeenn  посте выше в ветке:

Скачиваемый файл   включает English – стр. 1-33, и  Russian – стр. 33-67 – версии; и, в данной редакции статьи добавлено про что есть нестационарное уравнение Шредингера, почему оно не совсем корректное, и какое корректное, по всей вероятности, должно быть – в Conclusion/Заключении.

Хотя за время с предыдущего поста прошло больше месяца , если смотреть на счетчик “Unique-IP document downloads” в https://vixra.org/abs/2007.0001 , то он практически не изменился -  31.07. 20 показывал 12 загрузок, сейчас 15 оных. 

В то же время просмотров данной ветки  с 31.07. 20  было более 400, и вполне может быть что загрузок было более трех.  Впрочем такой вариант кажется более вероятным, потому как счетчики в некоторых случаях бывают странные. Например данный показывал время от   времени изменения за неделю с 12 на 13, потом опять на 12; последняя серия была 14 – 13 -14-15, что не  выглядит совсем обычно. 

Хотя  в данном случае, т.е., действительно философской концепции “Информация как Абсолют” и информационной действительно физической модели,  где авторы имеют неправильные имена, и они из неправильной страны,    странные случаи скорее   правило, чем исключение.

Например, некоторые статьи по концепции и модели имеют DOI номера в DOI ящике “ zenodo ”, включая “The information as Absolute” DOI: 10.5281/zenodo.268904.

В данном ящике статьи   также показывают количество просмотров/ загрузок, и после размещения статей там  в первые несколько месяцев  счетчики показывали около 30/20; однако пару лет назад для всех статей стали показывать цифры 2/1.


Так что смотреть на счетчики – это без надобности,   это просто  манипулятивная техника.     

Возвращаясь к научному контенту -  хотелось бы надеяться, что по крайней мере студенты, в первую очередь физических специальностей 

- хотя знать по крайней мере что такое СТО/ОТО полезно всем кто проходит физику, и даже в школе – в данном случае достаточно знать теорему Пифагора,

 -   будут читать статью, задавать  совсем неудобные вопросы преподавателям, пр.

Ну и, ежели что непонятно в статье - и в статьях, которые указаны в списке ссылок оной , данная статья есть просто обзор серии статей 2007-2020, и для большего понимания следует читать детали там;

- задавать вопросы – здесь.


Cheers

[дiдусь]

Ре-пост с некоего другого форума
_______ __

Однако 1 сентября уже случилось, и потому есть надежда, что могут появиться  более внимательные читатели  статьи The Informational Physical Model: Some Fundamental Problems in Physics”/ “Информационная физическая  модель: некоторые фундаментальные проблемы физики”, еще раз:

PDF  файлы могут быть downloaded из

https://vixra.org/abs/2007.0001  , и
 
https://www.researchgate.net/publication/342600304_The_informational_physical_model_some_fundamental_problems_in_physics  DOI: 10.13140/RG.2.2.12325.73445/2 .

На сегодня  отличие от ссылки в Dzzeenn  посте выше в ветке:

Скачиваемый файл   включает English – стр. 1-33, и  Russian – стр. 33-67 – версии; и, в данной редакции статьи добавлено про что есть нестационарное уравнение Шредингера, почему оно не совсем корректное, и какое корректное, по всей вероятности, должно быть – в Conclusion/Заключении.

Хотя за время с предыдущего поста прошло больше месяца , если смотреть на счетчик “Unique-IP document downloads” в https://vixra.org/abs/2007.0001 , то он практически не изменился -  31.07. 20 показывал 12 загрузок, сейчас 15 оных. 

В то же время просмотров данной ветки  с 31.07. 20  было более 400, и вполне может быть что загрузок было более трех.  Впрочем такой вариант кажется более вероятным, потому как счетчики в некоторых случаях бывают странные. Например данный показывал время от   времени изменения за неделю с 12 на 13, потом опять на 12; последняя серия была 14 – 13 -14-15, что не  выглядит совсем обычно. 

Хотя  в данном случае, т.е., действительно философской концепции “Информация как Абсолют” и информационной действительно физической модели,  где авторы имеют неправильные имена, и они из неправильной страны,    странные случаи скорее   правило, чем исключение.

Например, некоторые статьи по концепции и модели имеют DOI номера в DOI ящике “ zenodo ”, включая “The information as Absolute” DOI: 10.5281/zenodo.268904.

В данном ящике статьи   также показывают количество просмотров/ загрузок, и после размещения статей там  в первые несколько месяцев  счетчики показывали около 30/20; однако пару лет назад для всех статей стали показывать цифры 2/1.


Так что смотреть на счетчики – это без надобности,   это просто  манипулятивная техника.     

Возвращаясь к научному контенту -  хотелось бы надеяться, что по крайней мере студенты, в первую очередь физических специальностей 

- хотя знать по крайней мере что такое СТО/ОТО полезно всем кто проходит физику, и даже в школе – в данном случае достаточно знать теорему Пифагора,

 -   будут читать статью, задавать  совсем неудобные вопросы преподавателям, пр.

Ну и, ежели что непонятно в статье - и в статьях, которые указаны в списке ссылок оной , данная статья есть просто обзор серии статей 2007-2020, и для большего понимания следует читать детали там;

- задавать вопросы – здесь.


Cheers

не могли бы вы, уважаемый гспдн, дать ваше определение "материи" и "массы" на русском языке здесь?